Auttoiko ammatinvalintapsykologilla käynti?

Muiden kokemukset eivät välttämättä ennakoi sitä, hyödytkö sinä siitä vai et. Minä en ole hyötynyt juurikaan, mutta sitä ei voi väittää, etteivätkö psykologit olisi kovasti yrittäneet. Psykologia tieteenä poikkeaa humanismista siinä, että metodeja testataan riittävän kokoisilla ihmisryhmillä. Käytetyt keinot siis tepsivät jollakin todennäköisyydellä. Arvelen, että sinun kannattaa mennä ja tehdä testit parhaasi mukaan ja osallistua keskusteluihin ja haastatteluihin vilpittömästi. Todennäköisesti tulos on jollakin tavalla suuntaa-antava, mutta tokihan sitä pitää myös itse arvioida.

Itse en ole hyötynyt, se pitää sanoa. Olen harkinnut uudelleen kouluttautumista pitkään. Ammatinvalinnanohjauksen mukaan olen kouluttautunut alalle, johon sovellun parhaiten. Tällä alalla vain ei enää töitä ole.

Ei ollenkaan. Ammatinvalintapsykologi totesi sen minkä itsekin tiesin, että olen tasaisen hyvä ollut koulussa kaikissa aineissa joten lahjakkuudet ei rajoita valintaa. Ja sitten kyseli kiinnostuksia, mutta ongelmahan oli juuri se ettei niitä ollut, ja siksi en osannut valita. Lopulta päädyttiin käymään läpi listaa ammateista, ja etsittiin niitä jotka ei ainakaan kiinnosta ja jotka tuntuu vain tylsiltä. 

Valitettavasti noudatin psykologin menetelmän lopputulosta, eli laboratoriohoitajan työ ei tuntunut erityisen inhottavalta (koska en tiennyt siitä mitään), ja lähdin opiskelemaan terveydenhoito-oppilaitokseen labrahoitajaksi. No, oli sitten niin väärä ammatti kuin voi ollla mulla. Vaihdoin parin vuoden päästä yliopistoon opiskelemaan tietojenkäsittelyoppia, ja siitä tuli mun ammatti.

2: Mulla ihan sama juttu, että kiinnostuksia ei ole, ja olen myös ajatellut bioanalyytikkoa! Osaatko kertoa miksi oli sinulle väärä ala? Olen miettinyt tietojenkäsittelytiedettä myös! :D