Lue keskustelun säännöt.
Miesten vaatimukset pitkäaikaiseen suhteeseen, naisen alhaisempi ÄO?
10.05.2016 |
Miksi miehet haluavat tieten tahtoen pariutua itseään vähemmän älykkään kanssa? Miksi naisen älykkyys on uhka?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että oikein olisi älykäs nainen uhka... Siis mikä uhka ja mille? Kuka nyt tyhmän haluamalla haluaisi, jos voisi valita älykkään?
Uhka miehen egolle. Kyllä miehet tuntuvat pitävät tietynlaist bimbomaisuutta vetävänä ominaisuutena naisessa.
Mistähän tämä tunne on sulle syntynyt? Mä en ole ikinä kuullut kenenkään miehen toivovan bimboa kumppanikseen. Ja mikä uhka se egolle voi olla, että on onnistunut saamaan älykön? Sehän on päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että oikein olisi älykäs nainen uhka... Siis mikä uhka ja mille? Kuka nyt tyhmän haluamalla haluaisi, jos voisi valita älykkään?
Uhka miehen egolle. Kyllä miehet tuntuvat pitävät tietynlaist bimbomaisuutta vetävänä ominaisuutena naisessa.
Mistähän tämä tunne on sulle syntynyt? Mä en ole ikinä kuullut kenenkään miehen toivovan bimboa kumppanikseen. Ja mikä uhka se egolle voi olla, että on onnistunut saamaan älykön? Sehän on päinvastoin.
Siinä tapauksessa taidat olla normaali terveellä itsetunnolla varustettu mies. Täällä (sekä tässä ketjussa että tällä palstalla) on kuitenkin ollut todella paljon miesasiamiesten kommentteja joiden mukaan naisen kuuluu olla parisuhteessa miestä tyhmempi ja muutenkin miehen alapuolella.
Ja en ole tuo kirjoittaja jota lainasit.
Kun Saharan eteläpuolisen väestön keskimäärinen äo on 70 niin kuinka sieltä Suomeen muuttaneet miehet kuitenkin löytävät Suomesta naisia puolisokseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että oikein olisi älykäs nainen uhka... Siis mikä uhka ja mille? Kuka nyt tyhmän haluamalla haluaisi, jos voisi valita älykkään?
Uhka miehen egolle. Kyllä miehet tuntuvat pitävät tietynlaist bimbomaisuutta vetävänä ominaisuutena naisessa.
Mistähän tämä tunne on sulle syntynyt? Mä en ole ikinä kuullut kenenkään miehen toivovan bimboa kumppanikseen. Ja mikä uhka se egolle voi olla, että on onnistunut saamaan älykön? Sehän on päinvastoin.
Siinä tapauksessa taidat olla normaali terveellä itsetunnolla varustettu mies. Täällä (sekä tässä ketjussa että tällä palstalla) on kuitenkin ollut todella paljon miesasiamiesten kommentteja joiden mukaan naisen kuuluu olla parisuhteessa miestä tyhmempi ja muutenkin miehen alapuolella.
Ja en ole tuo kirjoittaja jota lainasit.
Ai naisen kuuluu miesasiamiesten mielestä miestään tyhmempi. Mistähän tuonkin tempaisit?
Eikä kannata laittaa kaikkia naisia arvostelevia kommentteja miesasiamiesten suuhun. Kas siellä saattaa olla Röllipeikkokin, joka provoilee.
Tässä keskustelussa on kyllä taas hirveetä alenkatsomista ja vähättelyä vähemmän kouluttautuneita kohtaan.. Esimerkiksi kätilöksi opiskelu kestää 4,5 vuotta, joka on vain puoli vuotta vähemmän kuin vaikkapa KTM tai OTM. Ei koulutus tee ihmisestä tyhmää tai älykästä, mutta varmasti älykkäät hakeutuvat opiskelemaan enemmän ja pidempään kuin vähemmän älykkäät. Älykkyys on kuitenkin stabiili ominaisuus ja älykkyyttä on hyvin monenlaista. Myös duunari voi olla älykäs ja kiinnostunut monista asioista ja aihepiireistä. Sinä akateeminen joka mollaat vähemmän koulutettuja et ole yhtään sen arvokkaampi tai parempi ihminen itsekään.
T. Amis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on kyllä taas hirveetä alenkatsomista ja vähättelyä vähemmän kouluttautuneita kohtaan.. Esimerkiksi kätilöksi opiskelu kestää 4,5 vuotta, joka on vain puoli vuotta vähemmän kuin vaikkapa KTM tai OTM. Ei koulutus tee ihmisestä tyhmää tai älykästä, mutta varmasti älykkäät hakeutuvat opiskelemaan enemmän ja pidempään kuin vähemmän älykkäät. Älykkyys on kuitenkin stabiili ominaisuus ja älykkyyttä on hyvin monenlaista. Myös duunari voi olla älykäs ja kiinnostunut monista asioista ja aihepiireistä. Sinä akateeminen joka mollaat vähemmän koulutettuja et ole yhtään sen arvokkaampi tai parempi ihminen itsekään.
T. Amis
Jokainen kerää itsetuntonsa rippeet kukin mistäkin. Toisille se saatta olla raha ja toisille vaikkapa koulutus.
Scio me nihil scire
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on kyllä taas hirveetä alenkatsomista ja vähättelyä vähemmän kouluttautuneita kohtaan.. Esimerkiksi kätilöksi opiskelu kestää 4,5 vuotta, joka on vain puoli vuotta vähemmän kuin vaikkapa KTM tai OTM. Ei koulutus tee ihmisestä tyhmää tai älykästä, mutta varmasti älykkäät hakeutuvat opiskelemaan enemmän ja pidempään kuin vähemmän älykkäät. Älykkyys on kuitenkin stabiili ominaisuus ja älykkyyttä on hyvin monenlaista. Myös duunari voi olla älykäs ja kiinnostunut monista asioista ja aihepiireistä. Sinä akateeminen joka mollaat vähemmän koulutettuja et ole yhtään sen arvokkaampi tai parempi ihminen itsekään.
T. Amis
Älykkyys ja ÄO eivät ole kiveenhakattuja. Toki geenit vaikuttavat asiaan paljonkin, mutta myös ympäristö ja oma toiminta. Aiheesta on tutkimuksia läjäpäin, mars lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole huomannut samaa, mielestäni tuntemani miehet haluavat ensisijaisesti älykkäämpiä naisia.
Älykäskin voi olla hauska, huumorintajuinen, rento jne, eihän ne liity toisiinsa mitenkään.
Tuntuu että päinvastoin ennemminkin, tunnen monta ei niin älykästä naista, jotka ovat hyvinkin kiukkuisia, riippuvaisia kumppaneistaan, mustasukkaisia ym. :D
Ei älykkyys ole stabiili, synnynnäinen ominaisuus, vaikka genetiikalla on merkittävä vaikutus yksilön älyllisiin toimintoihin. Heikkolahjaisuus ja huippuälykkyys kyllä periytyvät, mutta ympäristölläkin on vaikutusta, erityisesti varhaislapsuudessa. Sen lisäksi ÄO vaihtelee elämänvaiheittain ja yksi ja sama ihminen voi saada hyvinkin erilaisia tuloksia ÄO-testeistä läpi elämän, kuten eräälle ystävälleni on käynyt. Kaiken lisäsi moniälykkyysteoriaan kannattaa tutustua ja pitää myös ymmärtää, että älykkyystestit ovat parhaimmillaankin vain suuntaa antavia.
Älykäs ihminen kyllä tunnistaa toisen älykkään muutamassa minuutissa ja yleensä älykkäät tuntevat vetoa toisiinsa. Mitä älykkäämpi, sen vaikeampi on löytää oman tasoistaan seuraa, joten sen suuremmin innostuu, kun löytää toisen älykkään. Jos tämä yksilö on vielä muutenkin vetovoimainen, niin sellaista on vaikea vastustaa ja tuloksena on mitä todennäköisimmin parisuhde.
-myös amis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi huolinut miestä, jolle olisi kelvannut tyhmä nainen. Enhän itsekään huolisi tyhmää miestä.
Vierailija kirjoitti:
En olisi huolinut miestä, jolle olisi kelvannut tyhmä nainen. Enhän itsekään huolisi tyhmää miestä.
Huomaatko, että tällaista ei ole tässä kysytty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä tavannut naista joka olisi minua älykkäämpi.
Enkä minä miestä. Onko vika meissä vai muissa?
Kiitos päivän parhaista naurusta.
Siinä sitä onkin miehillä etsimistä, kun pitää löytää itseään tyhmempi nainen. Useimmille Mission Impossible. Sillä tyhmiä miehiä on huomattavasti enemmän kuin tyhmiä naisia. Vastaavasti miesneroja on hieman enemmän kuin naisneroja. Mutta valtaosa naisista on keskiälykkäitä, miestä gaussin käyrä ei ole niin tasainen. Yhtä miesneroa vastaa kymmenen miesbimboa. Ja se näkyy katukuvassa ja rikostilastoissa.
Mut osa naisista on niin epätoivoisia tulevien lastensa isän etsinnässä, että alistuvat esittämään tyhmempää kuin onkaan. Kaikki naiset tietävät ainakin naistyypin, joka on ihan asiallinen ja järkevä naisseurassa, mutta miehen tullessa paikalle, hänestä kuoriutuu pesunkestävä bimbopissis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä naisten valitus kuinka miehet eivät huoli itsenäisiä, vahvoja, älykkäitä naisia menee samaan kastiin lassukoiden valituksesta siitä kuinka naiset eivät huoli kilttejä ja mukavia miehiä.
M24
Vierailija kirjoitti:
Minusta ainakin miehenä olisi edes kerran elämässäni mukavaa tavata nainen, jolla ei olisi alhainen ÄO.
En ole vielä 50 vuoden aikana ainuttakaan tavannut, totta puhuen..
Millaisissa piireissä sinä oikein pyörit, kun siellä joko kysellään jokaisen tapaamansa ihmisen älykkyysosamäärää, tai naiset ovat järestään keskivertoa tyhmempiä? Oletan, että et ole jokaisen tapaamasi ihmisen älykkyysosamäärää alkanut tiedustelemaan, saati että jokainen sitä edes tietäisi, joten naisten alhaisempi älykkyys lienee oma arviosi. Millä tavoin tämä alhainen älykkyys ilmenee, jos saan tiedustella? Mistä seikoista sinä huomaat, että henkilön äly on keskitasoa alempana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.hs.fi/elama/a1431914503869ö
Tähänkin sama linkki kuin toiseen ketjuun. Tosielämän miehet ottavat mieluummin itseään fiksumman kuin tyhmemmän naisen.
Tuossa artikkelissa käsitellään vain koulutustasoa, ei älykkyyttä.
Jep ja jostain syystä ihmiset vielä tänä päivänäkin luulevat korkean koulutuksen korreloivan korkean älykkyyden kanssa. (Ei korreloi) Korkean koulutuksen vaatimuksia on parin vuosikymmenen aikana dumbattu suht rajusti alaspäin. Ja nykypäivänä korkea koulutus on oikeasti vain todistus, siitä että kykenet muistamaan lukemasi. (Aina ollutkin tosin sisältöä on helpottu, jotta jokaiselta tavikselta löytyy kapasiteetti sen saamiseksi)
No höpö höpö. Minä olen fyysikko, ja aika monelta jäisi tutkintoni suorittamatta. Ja on jäänytkin.
Toki on todennäköisempää että älykkäät ihmiset hankkivat itselleen kunnollisen koulutuksen, mutta se ei suoraan korreloi älykkyyden kanssa, eli on niitä aloja, joiden opiskeluun ei vaadita Einsteinin tasoista älykkyyttä, vaan normi älykkyys riittää. Paljon on ihmisiä normiduuneissa ilman yliopistokoulutusta, joilla voi olla Mensan jäsenyys. Eli mitenkään mustavalkoinen tämä asia ei ole.
Koska olen itse nähnyt useampiakin tutkimuksia, joissa selkeästi todetaan, että korkea koulutus korrelloi isomman älykkyyden kanssa, pyydän sinua linkittämään tutkimuksia, joissa on tultu päinvastaiseen lopputulokseen.
Jos ajattelee vähän eri näkökulmasta asiaa, niin itseäni tyhmempiä naisia on ihan älyttömän paljon enemmän kuin älykkäämpiä. Todenmäköisyys kohdata itseäni tyhmempi nainen on suurempi. Jos nainen on viehättävä muuten, en näe syytä syrjiä pelkän älykkyyden perusteella.
Eikö Ap:lle lohjennut ja asiaa pitää selitellä suurella ÄO:lla? Ei ole uhka sellainen. Taas jotain kateellisten panettelua.
Vielä kun Teidän korkeastikoulutettujen korkea älykkyysosamäärä jalostuisi käytännön teoiksi.
Senkaltaisiksi, joista olisi jotain yleisesti hyödyllistä, eikä pelkästään yksilön eduksi.
Se, johon rakastun. Ei tarvitse olla mitään muuta. Se kattaa kaiken. Kai ymmärsit?