Lue keskustelun säännöt.
Niuvanniemestä karannut vaarallinen potilas!
09.05.2016 |
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vaarallinen-potilas-karannut-…
Jutusta löytyy kuva ja nimi.
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka täällä puolustavat tekijää: Entä jos se sinun lapsesi olisi puukotettu kuoliaaksi teidän kotipihallenne? Tai oma äitinne? Lapsi/äiti hautaan ja äkkiä hoitamaan tappajaa, koska hän on vain vakavasti sairas, eikö niin? Taputetaan vähän pään päälle ja sanotaan, että toivottavasti tulet vielä kuntoon ja voit terveenä jatkaa elämääsi... harmi kun se lapsi/äiti silleen kuoli kotiinsa... noh, pääasia että tappaja itse tulee kuntoon! Vakavasti sairaita, kuten mielenterveyspotilaita (jotka EIVÄT ole kuitenkaan aiheuttaneet sivullisille tuskaa), syöpäpotilaita jne tulee ilman muuta hoitaa, mutta mielestäni se hoitamisen raja menee kyllä siinä kun tapetaan toinen ihminen. Siis sen jälkeen ei kyllä enää ansaitse yhtään minkäänlaista hoitoa.
Ymmärrän hyvin pointtisi ja sen varmasti kaikki ymmärtävät mutta sinä moni muu ei ymmärrä asian toista puolta.
Tuskin täällä ketään varsinaisesti tekijää puolustaa vaan koittaa auttaa ihmisiä tajuamaan millaisesta sairaudesta on kyse. Jos sairastunut olisi sinun lapsesi ja olisi tiedottomassa tilassa tehnyt jotain kamalaa niin olisitko samaa mieltä että ei ansaitse minkäänlaista hoitoa ja hylkäisit lapsesi?
Mitä ihmeen hoitoa tuo sitten on, että tyyppi voi vaeltaa omin nokkinensa ties minne? Sehän on just tämänkin tyypin kohdalla tullut selväksi että vapaana sitä ei voi pitää, koska voi tehdä ihan mitä vaan. Ja että on niin sekaisin ettei edes ymmärrä mitä tekee. Kyllä se hoitoa ansaitsee, mutta se ainoa näihin tehoava hoito on pitää ne pysyvästi lukkojen takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuhiljaa alankin ymmärtämään, miksi meno Suomessa on sellaista mitä se nyt on....Siis kun katselee ihmisten mielipiteitä tätäkin tapausta kohtaan niin en enää yhtään ihmettele. Onneksi muutan tulevaisuudessa pois täältä. Ei ihme, että täällä henkirikoksia tapahtuu paljon väkilukua kohti ja tappajien päätä silitellään, kun ilmeisesti se tuntuu olevan monille ihan okei. :D
Todennäköisesti siellä mihin muutat on vähän enemän vielä ymmärtäviä ihmisiä.
Suomen kansa kun todistetusti on keskivertoa ahdasmielisempia eikä pysty hyväksymään että sairas on sairas. Teki mitä teki.
Ei. Porukka ei ymmärrä mitä mielisairas tekee missään muualla kuin hoidossa ja varsinkaan viipottamassa vapaalla jalalla ja ilman valvontaa. Tällainen tyyppi kuuluu ihmisten joukkoon ihan yhtä vähän kuin vanki, kummankin paikka on lukkojen takana koska yhteiskunnassa ei osaa elää. Vaarallisempia nämä on kuin asutuksen lähistölle eksynyt susi tai karhu, mutta ei jostain syystä näistä ei tule hätätiedotetta telkkarista. Lisäksi se susi pääsee yleensä hengestään vaikkei ole tehnyt mitään muuta kuin ollut väärässä paikassa, mutta näitä paijaillaan vaikka tekisivät mitä.
Mahdoitko nyt ollenkaan lukea aikaisempia viestejä?
Ei kukaan mielestäni ole kertaakaan täällä sanonutkaan ettei näiden paikka olisi pakkohoidossa?
Kyse oli nyt siitä että ymmärtääkö kansa millainen sairaus on skitsofrenia on eikä sekota skitsofreenikkoa kylmäveriseen murhaajaan joka toimii täydessä ymmärryksessä.
Lopputulos ratkaisee ja yhtä kuollut se uhri on kummankin jäljiltä. Kylmäverinen murhaaja kuuluu loppuiäkseen vankilaan ja skitso loppuiäkseen lepositeisiin. Pääasia, ettei kumpikaan kävele vapaalla jalalla enää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka täällä puolustavat tekijää: Entä jos se sinun lapsesi olisi puukotettu kuoliaaksi teidän kotipihallenne? Tai oma äitinne? Lapsi/äiti hautaan ja äkkiä hoitamaan tappajaa, koska hän on vain vakavasti sairas, eikö niin? Taputetaan vähän pään päälle ja sanotaan, että toivottavasti tulet vielä kuntoon ja voit terveenä jatkaa elämääsi... harmi kun se lapsi/äiti silleen kuoli kotiinsa... noh, pääasia että tappaja itse tulee kuntoon! Vakavasti sairaita, kuten mielenterveyspotilaita (jotka EIVÄT ole kuitenkaan aiheuttaneet sivullisille tuskaa), syöpäpotilaita jne tulee ilman muuta hoitaa, mutta mielestäni se hoitamisen raja menee kyllä siinä kun tapetaan toinen ihminen. Siis sen jälkeen ei kyllä enää ansaitse yhtään minkäänlaista hoitoa.
Ymmärrän hyvin pointtisi ja sen varmasti kaikki ymmärtävät mutta sinä moni muu ei ymmärrä asian toista puolta.
Tuskin täällä ketään varsinaisesti tekijää puolustaa vaan koittaa auttaa ihmisiä tajuamaan millaisesta sairaudesta on kyse. Jos sairastunut olisi sinun lapsesi ja olisi tiedottomassa tilassa tehnyt jotain kamalaa niin olisitko samaa mieltä että ei ansaitse minkäänlaista hoitoa ja hylkäisit lapsesi?
Mitä ihmeen hoitoa tuo sitten on, että tyyppi voi vaeltaa omin nokkinensa ties minne? Sehän on just tämänkin tyypin kohdalla tullut selväksi että vapaana sitä ei voi pitää, koska voi tehdä ihan mitä vaan. Ja että on niin sekaisin ettei edes ymmärrä mitä tekee. Kyllä se hoitoa ansaitsee, mutta se ainoa näihin tehoava hoito on pitää ne pysyvästi lukkojen takana.
Kyllä siitä ollaan samaa mieltä että loppu elämä kuuluu olla hoidossa ja valvonnassa ja selvä hoitovirhe tässä on tapahtunut, en sitä ole missään kohtaa kieltänyt. Täällä kun tuntuu moni olevan sitä mieltä että kuolemantuomion ansaitsisi eikä hoitoa, milloin mielestäni vajotaan ihan samalle tasolle ja ollaan ihan yhtä sairaita tekijän kanssa.
Mikä tarve teillä on lynkata syyntakeetonta? Olkoonpa sitten vaikka kuinka tappanut ihmisen, niin silti. Olen muuten myös huomannut, että lynkkaatte syyntakeettomia vähemmästäkin kuin tappamisesta, esimerkiksi nyt vaikka stalkkaamisesta joka ei ole läheskään yhtä paha kuin tappaminen.
Syyntakeeton on sairas, ei paha. Jotkut sairaat kokevat pakonomaista tarvetta vaikkapa stalkata jotakuta tarkoittamatta mitään sen kummempaa pahaa. Jotkut taas esim vaikeasti kehitysvammaiset saattavat ottaa kontaktia tönimällä? Ovatko hekin ihmisoikeutensa menettäneitä hirviöitä?
Toivottavasti teille av-mammoille tulee omassa elämässä kohdalle se että joku läheisenne on niin sairas että tekee jotakin yhteiskunnan normeja rikkovaa, Silloin ainakin opitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuhiljaa alankin ymmärtämään, miksi meno Suomessa on sellaista mitä se nyt on....Siis kun katselee ihmisten mielipiteitä tätäkin tapausta kohtaan niin en enää yhtään ihmettele. Onneksi muutan tulevaisuudessa pois täältä. Ei ihme, että täällä henkirikoksia tapahtuu paljon väkilukua kohti ja tappajien päätä silitellään, kun ilmeisesti se tuntuu olevan monille ihan okei. :D
Todennäköisesti siellä mihin muutat on vähän enemän vielä ymmärtäviä ihmisiä.
Suomen kansa kun todistetusti on keskivertoa ahdasmielisempia eikä pysty hyväksymään että sairas on sairas. Teki mitä teki.
Ei. Porukka ei ymmärrä mitä mielisairas tekee missään muualla kuin hoidossa ja varsinkaan viipottamassa vapaalla jalalla ja ilman valvontaa. Tällainen tyyppi kuuluu ihmisten joukkoon ihan yhtä vähän kuin vanki, kummankin paikka on lukkojen takana koska yhteiskunnassa ei osaa elää. Vaarallisempia nämä on kuin asutuksen lähistölle eksynyt susi tai karhu, mutta ei jostain syystä näistä ei tule hätätiedotetta telkkarista. Lisäksi se susi pääsee yleensä hengestään vaikkei ole tehnyt mitään muuta kuin ollut väärässä paikassa, mutta näitä paijaillaan vaikka tekisivät mitä.
Mahdoitko nyt ollenkaan lukea aikaisempia viestejä?
Ei kukaan mielestäni ole kertaakaan täällä sanonutkaan ettei näiden paikka olisi pakkohoidossa?
Kyse oli nyt siitä että ymmärtääkö kansa millainen sairaus on skitsofrenia on eikä sekota skitsofreenikkoa kylmäveriseen murhaajaan joka toimii täydessä ymmärryksessä.
Mitä ihmeen väliä sillä on ymmärtääkö joku tappajan olevan kylmäverisen sijaan ainoastaan hullu? Ei se kylmäverinenkään ihan normaali ole ja kumpikin pitää eristää yhteiskunnasta ja ihmisistä. Se on ainut millä on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Syyntakeeton on sairas, ei paha. Jotkut sairaat kokevat pakonomaista tarvetta vaikkapa stalkata jotakuta tarkoittamatta mitään sen kummempaa pahaa. Jotkut taas esim vaikeasti kehitysvammaiset saattavat ottaa kontaktia tönimällä? Ovatko hekin ihmisoikeutensa menettäneitä hirviöitä?
Toivottavasti teille av-mammoille tulee omassa elämässä kohdalle se että joku läheisenne on niin sairas että tekee jotakin yhteiskunnan normeja rikkovaa, Silloin ainakin opitte.
Itseasiassa se on silloin sekä sairas että paha. Ei se sairaus tee teosta vähemmän pahaa tai kaikista sairaista pahoja. Kyllä se teko on ihan yhtä paha oli tekijä syyntakeeton tai ei ja siksi se tekijä täytyy pitää vastaisuudessa pois pahanteosta. Ja jos joku tässä menettää ihmisoikeutensa, niin se on voivoi. Pienempi paha se on, kuin se että joku muu menettää henkensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En toivo kenellekään pahaa, mutta jos jonkun pitää noin kamalasti sairastua, ni toivoisin, et olis sellainen henkilö, joka ei yhtään tajua mistä mielenterveysongelmissa on kyse. Toivoisin, et se olis sellanen, jolla on varaa haukkua ja toivoa kamaluuksia. Ehkä vähän ajatusmaailma muuttuis.
KUKAAN ei ole turvassa sairastumiselta, ei kukaan. Sinäkin voit sairastua niin pahasti että satutat muita. Tämä on ikävä kyllä totuus. Sen sijaan silkka pahuus ei näytä olevan edes kovin harvinaista ja siitä ei näköjään helpolla pääse eroon.
Kyllä osa ihmisistä on aika turvassa sairastumiselta. Mistä tuollainen käsitys, että vakava mt-ongelma puhkeaa kuin taikaiskusta, kenelle tahansa? Itse ainakin luotan todennäköisyyksiin. Vaikka ihmisellä olisi geneettinenkin alttius niin kyllä siihen sairauden puhkeamiseen vaaditaan muutakin.
Ja jos nyt ihan totta puhutaan, niin kyllä näillä hirmutekojen tekijöillä on lähes poikkeuksetta ollut traumaattinen lapsuus ja/tai nuoruus. Siitä tietysti osa on ihan oikeasti myös joskus niiden vanhempien syytä. Eivät kaikki vanhemmat mitään pyhimyksiä ole, paskoja lapsiaan kaltoin kohtelevia (henkinen-, fyysinen-, ja seksuaalinen väkivalta) vanhempia on liikaakin. Heille "kiitos" siitä, että sekopäitä tulee olemaan jatkossakin.
Voi tätä ihmisten tietämättömyyttä.
Geneettinen alttius voi olla erittäin vahva, mikäli esim äidin sekä isän puolen lähisuvussa vakavia mielenterveydenhäiriöitä. Tällöin hyvästä lapsuudesta huolimatta, ensimmäinen hieman vakavampi vastoinkäyminen, esim seurustelusuhteen päättyminen, lähiomaisen menetys, voi aiheuttaa psykoosin ja täten mielisairauden puhkeamisen. Aina ei tarvitse edes olla vastoinkäyminen vaan esim oman lapsen syntymä tai muu vastaava positiivinen tapahtuma voi edesauttaa sairauden puhkeamista.
Henkilöä, jolla vahva geneettinen alttius esim skitsofreniaan, voisi verrata melkein täynnä juomaa olevaan lasiin. Siihen lasiin ei tarvitse paljon juomaa lisää kaataa niin jo kuohuu yli. Toista henkilöä, jolla ei vahvaa geneettistä alttiutta skitsofreniaan, voidaan taas verrata lasiin, joka on vain pohjilleen täynnä juomaa. Siihen lasiin on varaa kaataa enempi. Tästä huolimatta tämäkään lasi ei ole turvassa pinnan täyttymiseltä. Lasin täyttäminen juomalla vain kestää pidempään.
Joten sinulle tietämätön. Tarpeeksi kun yllättäviä positiivisia tapahtumia ja vastoinkäymisiä eteen tulee, myös sinunkin lasisi alkaa täyttymään. Jossakin vaiheessa se raja tulee vastaan. Toisilla nopeammin, toisilla hitaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän se Sannakin vielä on joka lasahutti kerralla kolme Albertinkadulla.
Mistäs tämä tieto tulee?
Tietääkseni Sanna Sillanpää on ollut vapaa jo vuosia.
en oo kyllä mistään lukenut että päässyt pois, hänhän oli työelämässä niin kauan kunnes ampui kolme ellei neljä miestä Albertinkadulla. Kukaan ei huomannut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyntakeeton on sairas, ei paha. Jotkut sairaat kokevat pakonomaista tarvetta vaikkapa stalkata jotakuta tarkoittamatta mitään sen kummempaa pahaa. Jotkut taas esim vaikeasti kehitysvammaiset saattavat ottaa kontaktia tönimällä? Ovatko hekin ihmisoikeutensa menettäneitä hirviöitä?
Toivottavasti teille av-mammoille tulee omassa elämässä kohdalle se että joku läheisenne on niin sairas että tekee jotakin yhteiskunnan normeja rikkovaa, Silloin ainakin opitte.
Opitte mitä? Yhteiskunnassa on tietyt säännöt ja normit joita kaikkien pitää noudattaa, oli sairas tai ei. Jos ei pysty elämään ihmisiksi vaan satuttaa muita tavalla tai toisella, niin silloin yksilö pitää poistaa yhteiskunnasta ja sulkea lukkojen taakse pienemmän pahan periaatteella. Ikävää yksilön kannalta, mutta ei myöskään kaikkia muita voi pistää kärsimään häiriintyneen käytöksen takia.
Niuvanniemen johtava lääkäri on nainen. Mielestäni siihen tehtävään kuuluisi mies. Lopputulos on nyt tämä kun naiset on päästetty johtaviin asemiin eri paikkoihin yhteiskunnassa. Koko Suomen tuho.
Mies on myös perheen pää, eikä nainen. Naisen pitää alistua aviomiehensä tahtoon ja kunnioittaa miestään. Ja miehen pitää rakastaa vaimoaan kuten itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vaarallinen-potilas-karannut-…
Jutusta löytyy kuva ja nimi.
Kumma, että sellainen ihminen on päässyt edes yksinään kävelemään ja karkaamaan, josta jälkikäteen todetaan, että voi olla vaarallinen itselleen tai muille.
"Purasta voidaan pitää erittäin vaarallisena muille ja itselleen. Hänet on määrätty tahdonvastaiseen hoitoon vuonna 2014 tapahtuneen henkirikoksen vuoksi."
Tuollainen sitten kävelee ihan yksinään.
nyt on vuosi 2016 ja saanut olla JO yksin pihalla kävelemässä ja otti hatkat. On jo myönnetty että oli inhimillinen virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En toivo kenellekään pahaa, mutta jos jonkun pitää noin kamalasti sairastua, ni toivoisin, et olis sellainen henkilö, joka ei yhtään tajua mistä mielenterveysongelmissa on kyse. Toivoisin, et se olis sellanen, jolla on varaa haukkua ja toivoa kamaluuksia. Ehkä vähän ajatusmaailma muuttuis.
KUKAAN ei ole turvassa sairastumiselta, ei kukaan. Sinäkin voit sairastua niin pahasti että satutat muita. Tämä on ikävä kyllä totuus. Sen sijaan silkka pahuus ei näytä olevan edes kovin harvinaista ja siitä ei näköjään helpolla pääse eroon.
Kyllä osa ihmisistä on aika turvassa sairastumiselta. Mistä tuollainen käsitys, että vakava mt-ongelma puhkeaa kuin taikaiskusta, kenelle tahansa? Itse ainakin luotan todennäköisyyksiin. Vaikka ihmisellä olisi geneettinenkin alttius niin kyllä siihen sairauden puhkeamiseen vaaditaan muutakin.
Ja jos nyt ihan totta puhutaan, niin kyllä näillä hirmutekojen tekijöillä on lähes poikkeuksetta ollut traumaattinen lapsuus ja/tai nuoruus. Siitä tietysti osa on ihan oikeasti myös joskus niiden vanhempien syytä. Eivät kaikki vanhemmat mitään pyhimyksiä ole, paskoja lapsiaan kaltoin kohtelevia (henkinen-, fyysinen-, ja seksuaalinen väkivalta) vanhempia on liikaakin. Heille "kiitos" siitä, että sekopäitä tulee olemaan jatkossakin.
Voi tätä ihmisten tietämättömyyttä.
Geneettinen alttius voi olla erittäin vahva, mikäli esim äidin sekä isän puolen lähisuvussa vakavia mielenterveydenhäiriöitä. Tällöin hyvästä lapsuudesta huolimatta, ensimmäinen hieman vakavampi vastoinkäyminen, esim seurustelusuhteen päättyminen, lähiomaisen menetys, voi aiheuttaa psykoosin ja täten mielisairauden puhkeamisen. Aina ei tarvitse edes olla vastoinkäyminen vaan esim oman lapsen syntymä tai muu vastaava positiivinen tapahtuma voi edesauttaa sairauden puhkeamista.Henkilöä, jolla vahva geneettinen alttius esim skitsofreniaan, voisi verrata melkein täynnä juomaa olevaan lasiin. Siihen lasiin ei tarvitse paljon juomaa lisää kaataa niin jo kuohuu yli. Toista henkilöä, jolla ei vahvaa geneettistä alttiutta skitsofreniaan, voidaan taas verrata lasiin, joka on vain pohjilleen täynnä juomaa. Siihen lasiin on varaa kaataa enempi. Tästä huolimatta tämäkään lasi ei ole turvassa pinnan täyttymiseltä. Lasin täyttäminen juomalla vain kestää pidempään.
Joten sinulle tietämätön. Tarpeeksi kun yllättäviä positiivisia tapahtumia ja vastoinkäymisiä eteen tulee, myös sinunkin lasisi alkaa täyttymään. Jossakin vaiheessa se raja tulee vastaan. Toisilla nopeammin, toisilla hitaammin.
Lässynlässynlää ja lehmät lentää. Ammattiymmärtäjä pullapitkoineen saapui ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Tulin surulliseksi siitä miten paljon täällä on ihmisiä, jotka PUOLUSTAVAT TEKIJÄÄ! Voi kamala, pitäs ehkä harkita muuttoa Suomesta jos tosiaan näin moni puolustaa tälläistä tekoa.. :D
Voisiko olla, että palstalla käy keskimääräistä enemmän ihmisiä jotka ovat itsekin tehneet rikollisia tekoja? Toki sitten puolustelevat muita pahantekijöitä? En ole missään muualla törmännyt yhtä paljon "synnitön heittäköön ensimmäisen kiven"- vitsin viljelyyn. Tai sitten se on yksi sama tyyppi, joka sitä jankkaa.
Uskomatonta miten poliisi pimittää tietoja :( ois vaan lauantaina laitettu tiedot mediaan tai edes rajoille , mut eei tää seko pääs poistumaan maasta tosta noin vaan jo sunnuntaina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuhiljaa alankin ymmärtämään, miksi meno Suomessa on sellaista mitä se nyt on....Siis kun katselee ihmisten mielipiteitä tätäkin tapausta kohtaan niin en enää yhtään ihmettele. Onneksi muutan tulevaisuudessa pois täältä. Ei ihme, että täällä henkirikoksia tapahtuu paljon väkilukua kohti ja tappajien päätä silitellään, kun ilmeisesti se tuntuu olevan monille ihan okei. :D
Todennäköisesti siellä mihin muutat on vähän enemän vielä ymmärtäviä ihmisiä.
Suomen kansa kun todistetusti on keskivertoa ahdasmielisempia eikä pysty hyväksymään että sairas on sairas. Teki mitä teki.
Ei. Porukka ei ymmärrä mitä mielisairas tekee missään muualla kuin hoidossa ja varsinkaan viipottamassa vapaalla jalalla ja ilman valvontaa. Tällainen tyyppi kuuluu ihmisten joukkoon ihan yhtä vähän kuin vanki, kummankin paikka on lukkojen takana koska yhteiskunnassa ei osaa elää. Vaarallisempia nämä on kuin asutuksen lähistölle eksynyt susi tai karhu, mutta ei jostain syystä näistä ei tule hätätiedotetta telkkarista. Lisäksi se susi pääsee yleensä hengestään vaikkei ole tehnyt mitään muuta kuin ollut väärässä paikassa, mutta näitä paijaillaan vaikka tekisivät mitä.
Mahdoitko nyt ollenkaan lukea aikaisempia viestejä?
Ei kukaan mielestäni ole kertaakaan täällä sanonutkaan ettei näiden paikka olisi pakkohoidossa?
Kyse oli nyt siitä että ymmärtääkö kansa millainen sairaus on skitsofrenia on eikä sekota skitsofreenikkoa kylmäveriseen murhaajaan joka toimii täydessä ymmärryksessä.
Mitä ihmeen väliä sillä on ymmärtääkö joku tappajan olevan kylmäverisen sijaan ainoastaan hullu? Ei se kylmäverinenkään ihan normaali ole ja kumpikin pitää eristää yhteiskunnasta ja ihmisistä. Se on ainut millä on merkitystä.
Ei missään kyllä hullusta ole puhuttu. Kyllä hän oli ihan vain skitsofreenikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En toivo kenellekään pahaa, mutta jos jonkun pitää noin kamalasti sairastua, ni toivoisin, et olis sellainen henkilö, joka ei yhtään tajua mistä mielenterveysongelmissa on kyse. Toivoisin, et se olis sellanen, jolla on varaa haukkua ja toivoa kamaluuksia. Ehkä vähän ajatusmaailma muuttuis.
KUKAAN ei ole turvassa sairastumiselta, ei kukaan. Sinäkin voit sairastua niin pahasti että satutat muita. Tämä on ikävä kyllä totuus. Sen sijaan silkka pahuus ei näytä olevan edes kovin harvinaista ja siitä ei näköjään helpolla pääse eroon.
Kyllä osa ihmisistä on aika turvassa sairastumiselta. Mistä tuollainen käsitys, että vakava mt-ongelma puhkeaa kuin taikaiskusta, kenelle tahansa? Itse ainakin luotan todennäköisyyksiin. Vaikka ihmisellä olisi geneettinenkin alttius niin kyllä siihen sairauden puhkeamiseen vaaditaan muutakin.
Ja jos nyt ihan totta puhutaan, niin kyllä näillä hirmutekojen tekijöillä on lähes poikkeuksetta ollut traumaattinen lapsuus ja/tai nuoruus. Siitä tietysti osa on ihan oikeasti myös joskus niiden vanhempien syytä. Eivät kaikki vanhemmat mitään pyhimyksiä ole, paskoja lapsiaan kaltoin kohtelevia (henkinen-, fyysinen-, ja seksuaalinen väkivalta) vanhempia on liikaakin. Heille "kiitos" siitä, että sekopäitä tulee olemaan jatkossakin.
Voi tätä ihmisten tietämättömyyttä.
Geneettinen alttius voi olla erittäin vahva, mikäli esim äidin sekä isän puolen lähisuvussa vakavia mielenterveydenhäiriöitä. Tällöin hyvästä lapsuudesta huolimatta, ensimmäinen hieman vakavampi vastoinkäyminen, esim seurustelusuhteen päättyminen, lähiomaisen menetys, voi aiheuttaa psykoosin ja täten mielisairauden puhkeamisen. Aina ei tarvitse edes olla vastoinkäyminen vaan esim oman lapsen syntymä tai muu vastaava positiivinen tapahtuma voi edesauttaa sairauden puhkeamista.Henkilöä, jolla vahva geneettinen alttius esim skitsofreniaan, voisi verrata melkein täynnä juomaa olevaan lasiin. Siihen lasiin ei tarvitse paljon juomaa lisää kaataa niin jo kuohuu yli. Toista henkilöä, jolla ei vahvaa geneettistä alttiutta skitsofreniaan, voidaan taas verrata lasiin, joka on vain pohjilleen täynnä juomaa. Siihen lasiin on varaa kaataa enempi. Tästä huolimatta tämäkään lasi ei ole turvassa pinnan täyttymiseltä. Lasin täyttäminen juomalla vain kestää pidempään.
Joten sinulle tietämätön. Tarpeeksi kun yllättäviä positiivisia tapahtumia ja vastoinkäymisiä eteen tulee, myös sinunkin lasisi alkaa täyttymään. Jossakin vaiheessa se raja tulee vastaan. Toisilla nopeammin, toisilla hitaammin.
No nyt oli asia sen verran hienosti selitetty että ehkä nyt kaikki vihaajatkin ymmärtävät.
Tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuhiljaa alankin ymmärtämään, miksi meno Suomessa on sellaista mitä se nyt on....Siis kun katselee ihmisten mielipiteitä tätäkin tapausta kohtaan niin en enää yhtään ihmettele. Onneksi muutan tulevaisuudessa pois täältä. Ei ihme, että täällä henkirikoksia tapahtuu paljon väkilukua kohti ja tappajien päätä silitellään, kun ilmeisesti se tuntuu olevan monille ihan okei. :D
Todennäköisesti siellä mihin muutat on vähän enemän vielä ymmärtäviä ihmisiä.
Suomen kansa kun todistetusti on keskivertoa ahdasmielisempia eikä pysty hyväksymään että sairas on sairas. Teki mitä teki.
Ei. Porukka ei ymmärrä mitä mielisairas tekee missään muualla kuin hoidossa ja varsinkaan viipottamassa vapaalla jalalla ja ilman valvontaa. Tällainen tyyppi kuuluu ihmisten joukkoon ihan yhtä vähän kuin vanki, kummankin paikka on lukkojen takana koska yhteiskunnassa ei osaa elää. Vaarallisempia nämä on kuin asutuksen lähistölle eksynyt susi tai karhu, mutta ei jostain syystä näistä ei tule hätätiedotetta telkkarista. Lisäksi se susi pääsee yleensä hengestään vaikkei ole tehnyt mitään muuta kuin ollut väärässä paikassa, mutta näitä paijaillaan vaikka tekisivät mitä.
Mahdoitko nyt ollenkaan lukea aikaisempia viestejä?
Ei kukaan mielestäni ole kertaakaan täällä sanonutkaan ettei näiden paikka olisi pakkohoidossa?
Kyse oli nyt siitä että ymmärtääkö kansa millainen sairaus on skitsofrenia on eikä sekota skitsofreenikkoa kylmäveriseen murhaajaan joka toimii täydessä ymmärryksessä.
Mitä ihmeen väliä sillä on ymmärtääkö joku tappajan olevan kylmäverisen sijaan ainoastaan hullu? Ei se kylmäverinenkään ihan normaali ole ja kumpikin pitää eristää yhteiskunnasta ja ihmisistä. Se on ainut millä on merkitystä.
Joko täällä on todella paljon tyhmiä ihmisiä tai sitten porukka vaan esittää hyvin tyhmää.
Onko se niin helvetin vaikea ymmärtää että joku voi oikeasti olla niin sairas että on syyntakeeton.
Ei se ole mikään ihan vastikään keksitty juttu.
Mahdoitko nyt ollenkaan lukea aikaisempia viestejä?
Ei kukaan mielestäni ole kertaakaan täällä sanonutkaan ettei näiden paikka olisi pakkohoidossa?
Kyse oli nyt siitä että ymmärtääkö kansa millainen sairaus on skitsofrenia on eikä sekota skitsofreenikkoa kylmäveriseen murhaajaan joka toimii täydessä ymmärryksessä.