Muuttuuko pettäjä?
Meillä on tilanne se, että olemme olleet yhdessä 10v. Kaksi lasta, joista esikoinen oli totaalinen yllätys ja jotain mitä mies ei olisi halunnut.
Lasten syntymän jälkeen mies on pettänyt 2-3 kertaa, riippuu vähän miten laskee.
Kävimme ensimmäisen pettämisen jälkeen pariterapiassa, jossa saimmekin suhteemme kuntoon. Siellä jo terapeutti oli sitä mieltä, että mies on seksiaddikti, mutta en uskonut. Mies kuitenkin petti vielä uudestaan. Nyt olimme eilen ensimmäisen kerran addiktioterapeutilla yhteiskäynnillä ja mielestäni se meni aika hyvin, siihen nähden, että mies on ihan toivottoman terapiavastainen.
Pettäminen on aina tapahtunut emotionaalisesti todella vaikeassa (miehelle) tilanteessa. Nyt kuitenkin mietin, että mitä jos tämä terapia ei autakaan? Alunperin olin vain tyytyväinen, että mies tekee asialle jotain, mutta mitä ihmeen vaihtoehtoja on jäljellä, jos tästä ei ole tippaakaan apua? Riittääkö se loppupeleissä, että joudun tarkkailemaan miehen mielentiloja ja muokkaamaan omaa elämääni entistä enemmän hänen vuokseen? Voiko sellainen suhde olla ikuisesti onnellinen?
Osa teistä pitää minua provona, ja toivon, että he joko vastaavat asiallisesti aiheeseen liittyen, koska en ole ainoa ihminen joka aiheen kanssa taistelee, tai jättävät vastaamatta.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että on mahdollisuus muuttua, jos mies tiedostaa itse ongelmansa ja on valmis etsimään vaihtoehtoisia tapoja toimia stressaavassa tilanteessa.
Tähän minäkin haluan uskoa. Näin miehestä kuinka vastenmielistä hänestä oli puhua terapeutille, mutta hän yrittää. Ja toki se merkitsee ihan kamalasti. Tänään vain tajusin, että mitä jos se ei toimikaan?
Mua on petetty. Ollaan vielä yhdessä, mut luultavasti erotaan pian. Mies oli pettämisen jälkeen niin surullinen ja pettynyt itseensä, niin ei välttämättä pettäisi enää uudelleen, mutta luottamus on mennyt silti, ja muutenkin se syöksi suhteen alamäkeen. Eli ero tulossa ainakin meille...
Vierailija kirjoitti:
Mua on petetty. Ollaan vielä yhdessä, mut luultavasti erotaan pian. Mies oli pettämisen jälkeen niin surullinen ja pettynyt itseensä, niin ei välttämättä pettäisi enää uudelleen, mutta luottamus on mennyt silti, ja muutenkin se syöksi suhteen alamäkeen. Eli ero tulossa ainakin meille...
Meillä on ensimmäisestä pettämisestä jo aikaa. Olisimme varmaan eronneet, ellemme olisi käyneet sen jälkeen parisuhdeterapiassa setvimässä asiaa.
No mikä siinä pettämisessä on niin vakavaa.
Euroopan sivistysmaissa on täysin normaalia että mies leikkii kiltisti kotia ja pitää paria rakastajarta.
Avioliitto on instituutio joka on kehitetty lähinnä suojelemaan pieniä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä pettämisessä on niin vakavaa.
Euroopan sivistysmaissa on täysin normaalia että mies leikkii kiltisti kotia ja pitää paria rakastajarta.
Avioliitto on instituutio joka on kehitetty lähinnä suojelemaan pieniä lapsia.
No on se melko inhottava ajatus, että miehen kyky ajatella katoaa niin pahasti, että riskeeraa avioliittonsa vain saadakseen seksiä juuri sillä minuutilla. Tai pahempi vaihtoehto, en ole miehelle niin tärkeä, että hän viitsisi olla harrastamatta seksiä jonkun toisen kanssa vaikka saattaisi minut menettää.
Ja Ranskaa en pitäisi millään mittarilla sivistysmaana. Misogynistinen ja lapsivihamielinen maa. Luomuruoka ja viini ovat ainoat hyvät asiat, mitä sieltä on viimeiseen vuosisataan tullut.
Avioliitto on sitä paitsi instituutio, jota ei ole todellakaan kehitetty suojelemaan pieniä lapsia, vaan miehen omaisuutta = vaimoa ja tämän tuli tietysti olla neitsyt, jotta mies saattoi olla (suhteellisen) varma, että perillinen todella on hänen. Lisäksi avioliitolla on tiettyjä muita positiivisia vaikutuksia yhteisöön, kuten aggressiivisuuden väheneminen, kun haaremeista ei tarvitse tapella niin verisesti.
Miksi päättelet, että mies on seksiriippuvainen? Harva mies on luonnostaan yksiavioinen kuitenkaan ja haluaa kyllä monia naisia ja heidän kanssaan seksiä. Tilaisuuden tullessa voi olla hyvin vaikeaa sanoa Ei. Ehkä kyse on jostain ihan tällaisesta perusasiasta eikä siitä kannata tehdä turhan monimutkaista. Haittaisiko se loppupeleissä, jos miehellä olisi lupa harrastaa yhdenillanjuttuja silloin tällöin? Tuskin se sinulta olisi pois millään tavoin.
Ja sehän on miehen halusta kiinni. Haluaako harrastaa seksiä lopunelämää vain ja ainoastaan yhden naisen kanssa. Harva haluaa.
Sanoisin, että ihminen voi muuttua kahdesta syystä: joko omasta halustaan tai jonkun elämää mullistavan tapahtuman (onnettomuus, sairaus tms) seurauksena. Aloittajan tilanteessa en ole 100% varma, tuleeko motivaatio muutokseen mieheltä itseltään sisäisesti, vai ulkoisena motivaationa niin, että saisi pitää parisuhteensa. Jos mies kokee, että ei halua olla enää kyseinen ihminen, muutos on mahdollinen.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä pettämisessä on niin vakavaa.
Euroopan sivistysmaissa on täysin normaalia että mies leikkii kiltisti kotia ja pitää paria rakastajarta.
Avioliitto on instituutio joka on kehitetty lähinnä suojelemaan pieniä lapsia.
No on se melko inhottava ajatus, että miehen kyky ajatella katoaa niin pahasti, että riskeeraa avioliittonsa vain saadakseen seksiä juuri sillä minuutilla. Tai pahempi vaihtoehto, en ole miehelle niin tärkeä, että hän viitsisi olla harrastamatta seksiä jonkun toisen kanssa vaikka saattaisi minut menettää.
Ja Ranskaa en pitäisi millään mittarilla sivistysmaana. Misogynistinen ja lapsivihamielinen maa. Luomuruoka ja viini ovat ainoat hyvät asiat, mitä sieltä on viimeiseen vuosisataan tullut.
Avioliitto on sitä paitsi instituutio, jota ei ole todellakaan kehitetty suojelemaan pieniä lapsia, vaan miehen omaisuutta = vaimoa ja tämän tuli tietysti olla neitsyt, jotta mies saattoi olla (suhteellisen) varma, että perillinen todella on hänen. Lisäksi avioliitolla on tiettyjä muita positiivisia vaikutuksia yhteisöön, kuten aggressiivisuuden väheneminen, kun haaremeista ei tarvitse tapella niin verisesti.
Seksi on vain hetken fyysinen suorite, joka on kuitenkin biologinen tarve ja valtava vietti. Aikamoista vähättelyä tuollainen, että "ei voisi edes sen vertaa pidättäytyä". Mies varmasti haluaa sinua, mutta myös muut naiset kiihottavat ja hän haluaa heidänkin kansaan seksiä. Ei siitä välttämättä tarvitse maailmaamullistavaa aviokriisiä kehittää. Mitä jos vaan myöntäisitte, että tällainen tämä mies on ja sitten päätät, jäätkö vai lähdetkö?
Pakko sanoa, itse kerran exän ja vanhan suolan himoissa petin. Hirveä Morkkis edelleen pääöröä, vaikka asiat sovittu jo kauan sitten ja mies ei tästä enää muistuttele. En todellakaa tätä tekis uudestaan, ihan tarpeeksi saanut kärsiä omasta ja muiden puolesta. Ei kaikilla tule edes morkkista, joten sillon voi uusiutua asia, mutta onneks ei itellä ole pelkoa..
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä pettämisessä on niin vakavaa.
Euroopan sivistysmaissa on täysin normaalia että mies leikkii kiltisti kotia ja pitää paria rakastajarta.
Avioliitto on instituutio joka on kehitetty lähinnä suojelemaan pieniä lapsia.
No on se melko inhottava ajatus, että miehen kyky ajatella katoaa niin pahasti, että riskeeraa avioliittonsa vain saadakseen seksiä juuri sillä minuutilla. Tai pahempi vaihtoehto, en ole miehelle niin tärkeä, että hän viitsisi olla harrastamatta seksiä jonkun toisen kanssa vaikka saattaisi minut menettää.
Ja Ranskaa en pitäisi millään mittarilla sivistysmaana. Misogynistinen ja lapsivihamielinen maa. Luomuruoka ja viini ovat ainoat hyvät asiat, mitä sieltä on viimeiseen vuosisataan tullut.
Avioliitto on sitä paitsi instituutio, jota ei ole todellakaan kehitetty suojelemaan pieniä lapsia, vaan miehen omaisuutta = vaimoa ja tämän tuli tietysti olla neitsyt, jotta mies saattoi olla (suhteellisen) varma, että perillinen todella on hänen. Lisäksi avioliitolla on tiettyjä muita positiivisia vaikutuksia yhteisöön, kuten aggressiivisuuden väheneminen, kun haaremeista ei tarvitse tapella niin verisesti.
Seksi on vain hetken fyysinen suorite, joka on kuitenkin biologinen tarve ja valtava vietti. Aikamoista vähättelyä tuollainen, että "ei voisi edes sen vertaa pidättäytyä". Mies varmasti haluaa sinua, mutta myös muut naiset kiihottavat ja hän haluaa heidänkin kansaan seksiä. Ei siitä välttämättä tarvitse maailmaamullistavaa aviokriisiä kehittää. Mitä jos vaan myöntäisitte, että tällainen tämä mies on ja sitten päätät, jäätkö vai lähdetkö?
Jotenkin nyt tulee sellainen kuva, että parisuhteessa eläminen ei ole sinulle kovinkaan tuttua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi päättelet, että mies on seksiriippuvainen? Harva mies on luonnostaan yksiavioinen kuitenkaan ja haluaa kyllä monia naisia ja heidän kanssaan seksiä. Tilaisuuden tullessa voi olla hyvin vaikeaa sanoa Ei. Ehkä kyse on jostain ihan tällaisesta perusasiasta eikä siitä kannata tehdä turhan monimutkaista. Haittaisiko se loppupeleissä, jos miehellä olisi lupa harrastaa yhdenillanjuttuja silloin tällöin? Tuskin se sinulta olisi pois millään tavoin.
Ja sehän on miehen halusta kiinni. Haluaako harrastaa seksiä lopunelämää vain ja ainoastaan yhden naisen kanssa. Harva haluaa.
Siinä olet kyllä oikeassa, että minulta se ei ole ollut pois.
Mies on seksiaddikti koska käyttää seksiä välineenä. Kun tilanne menee liian stressaavaksi hänelle käsitellä emotionaalisesti (emotionaalisesti traumatisoitunut), hän pakenee sitä. Monesti seksiin. Muutenkin, jos mies saisi valita, meillä olisi seksiä vähintään kolmesti päivässä. Joka päivä.
Olen miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että jos hän saisi pitää sivussa naista, jonka kanssa hänen mieltymyksensä osuvat yhteen paremmin. Se olisi tietysti tarkkaan sovittua, että kuinka usein ja tietysti kondomin kanssa ja suihkun kautta kotiin. Pelottaa vain, että pystyisinkö minä siihen oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä pettämisessä on niin vakavaa.
Euroopan sivistysmaissa on täysin normaalia että mies leikkii kiltisti kotia ja pitää paria rakastajarta.
Avioliitto on instituutio joka on kehitetty lähinnä suojelemaan pieniä lapsia.
No on se melko inhottava ajatus, että miehen kyky ajatella katoaa niin pahasti, että riskeeraa avioliittonsa vain saadakseen seksiä juuri sillä minuutilla. Tai pahempi vaihtoehto, en ole miehelle niin tärkeä, että hän viitsisi olla harrastamatta seksiä jonkun toisen kanssa vaikka saattaisi minut menettää.
Ja Ranskaa en pitäisi millään mittarilla sivistysmaana. Misogynistinen ja lapsivihamielinen maa. Luomuruoka ja viini ovat ainoat hyvät asiat, mitä sieltä on viimeiseen vuosisataan tullut.
Avioliitto on sitä paitsi instituutio, jota ei ole todellakaan kehitetty suojelemaan pieniä lapsia, vaan miehen omaisuutta = vaimoa ja tämän tuli tietysti olla neitsyt, jotta mies saattoi olla (suhteellisen) varma, että perillinen todella on hänen. Lisäksi avioliitolla on tiettyjä muita positiivisia vaikutuksia yhteisöön, kuten aggressiivisuuden väheneminen, kun haaremeista ei tarvitse tapella niin verisesti.
Seksi on vain hetken fyysinen suorite, joka on kuitenkin biologinen tarve ja valtava vietti. Aikamoista vähättelyä tuollainen, että "ei voisi edes sen vertaa pidättäytyä". Mies varmasti haluaa sinua, mutta myös muut naiset kiihottavat ja hän haluaa heidänkin kansaan seksiä. Ei siitä välttämättä tarvitse maailmaamullistavaa aviokriisiä kehittää. Mitä jos vaan myöntäisitte, että tällainen tämä mies on ja sitten päätät, jäätkö vai lähdetkö?
Jotenkin nyt tulee sellainen kuva, että parisuhteessa eläminen ei ole sinulle kovinkaan tuttua.
Se on erittäin tuttua. Meillä on ollut hyvin pitkä onnellinen parisuhde, jossa on saanut molemmin puolin harrastaa yhdenillanjuttuja. Ei nähdä syytä rajoittaa jotain mikä ei ole toiselta edes pois. Joskus on mennyt parikin vuotta ilman ja joskus on ollut pari tapausta puolen vuoden sisään. Miehellä miesreissuilla päätyy usein sänkyyn ja itse olen pari kertaa tutun kanssa. Rehellisiä ollaan toisillemme ja itsellemme, kun tiedämme että muutkin ihmiset kiihottavat eikä ainoastaan oma kumppani. Ehdotukseni olikin, että ehkä asiasta voisi rehellisesti, tuomitsematta ja avoimesti miehen kanssa puhua, kerran heillä on sama tilanne?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi päättelet, että mies on seksiriippuvainen? Harva mies on luonnostaan yksiavioinen kuitenkaan ja haluaa kyllä monia naisia ja heidän kanssaan seksiä. Tilaisuuden tullessa voi olla hyvin vaikeaa sanoa Ei. Ehkä kyse on jostain ihan tällaisesta perusasiasta eikä siitä kannata tehdä turhan monimutkaista. Haittaisiko se loppupeleissä, jos miehellä olisi lupa harrastaa yhdenillanjuttuja silloin tällöin? Tuskin se sinulta olisi pois millään tavoin.
Ja sehän on miehen halusta kiinni. Haluaako harrastaa seksiä lopunelämää vain ja ainoastaan yhden naisen kanssa. Harva haluaa.
Siinä olet kyllä oikeassa, että minulta se ei ole ollut pois.
Mies on seksiaddikti koska käyttää seksiä välineenä. Kun tilanne menee liian stressaavaksi hänelle käsitellä emotionaalisesti (emotionaalisesti traumatisoitunut), hän pakenee sitä. Monesti seksiin. Muutenkin, jos mies saisi valita, meillä olisi seksiä vähintään kolmesti päivässä. Joka päivä.
Olen miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että jos hän saisi pitää sivussa naista, jonka kanssa hänen mieltymyksensä osuvat yhteen paremmin. Se olisi tietysti tarkkaan sovittua, että kuinka usein ja tietysti kondomin kanssa ja suihkun kautta kotiin. Pelottaa vain, että pystyisinkö minä siihen oikeasti?
Kokeile? Sillähän se selviää. Kunhan pidätte keskusteluyhteyden auki ja olette rehellisiä toisillenne.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä pettämisessä on niin vakavaa.
Euroopan sivistysmaissa on täysin normaalia että mies leikkii kiltisti kotia ja pitää paria rakastajarta.
Avioliitto on instituutio joka on kehitetty lähinnä suojelemaan pieniä lapsia.
No on se melko inhottava ajatus, että miehen kyky ajatella katoaa niin pahasti, että riskeeraa avioliittonsa vain saadakseen seksiä juuri sillä minuutilla. Tai pahempi vaihtoehto, en ole miehelle niin tärkeä, että hän viitsisi olla harrastamatta seksiä jonkun toisen kanssa vaikka saattaisi minut menettää.
Ja Ranskaa en pitäisi millään mittarilla sivistysmaana. Misogynistinen ja lapsivihamielinen maa. Luomuruoka ja viini ovat ainoat hyvät asiat, mitä sieltä on viimeiseen vuosisataan tullut.
Avioliitto on sitä paitsi instituutio, jota ei ole todellakaan kehitetty suojelemaan pieniä lapsia, vaan miehen omaisuutta = vaimoa ja tämän tuli tietysti olla neitsyt, jotta mies saattoi olla (suhteellisen) varma, että perillinen todella on hänen. Lisäksi avioliitolla on tiettyjä muita positiivisia vaikutuksia yhteisöön, kuten aggressiivisuuden väheneminen, kun haaremeista ei tarvitse tapella niin verisesti.
Aivan ,suojelemaan pieniä lapsia varsinkin siltä että isä ei olekaan oikea isä. Mitä kiinnostusta miehellä olisi elättää toisen miehen lapsia. Ymmärrätkö?
Aloittakaa vapaa suhde jos muunlainen tuntuu vaikealta. Ei ihminen voi omistaa toista.
Kun nainen ottaa ns. alfa/jännämiehen niin kai se nyt on tiedossa mitä tuleman pitää?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi päättelet, että mies on seksiriippuvainen? Harva mies on luonnostaan yksiavioinen kuitenkaan ja haluaa kyllä monia naisia ja heidän kanssaan seksiä. Tilaisuuden tullessa voi olla hyvin vaikeaa sanoa Ei. Ehkä kyse on jostain ihan tällaisesta perusasiasta eikä siitä kannata tehdä turhan monimutkaista. Haittaisiko se loppupeleissä, jos miehellä olisi lupa harrastaa yhdenillanjuttuja silloin tällöin? Tuskin se sinulta olisi pois millään tavoin.
Ja sehän on miehen halusta kiinni. Haluaako harrastaa seksiä lopunelämää vain ja ainoastaan yhden naisen kanssa. Harva haluaa.
Siinä olet kyllä oikeassa, että minulta se ei ole ollut pois.
Mies on seksiaddikti koska käyttää seksiä välineenä. Kun tilanne menee liian stressaavaksi hänelle käsitellä emotionaalisesti (emotionaalisesti traumatisoitunut), hän pakenee sitä. Monesti seksiin. Muutenkin, jos mies saisi valita, meillä olisi seksiä vähintään kolmesti päivässä. Joka päivä.
Olen miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että jos hän saisi pitää sivussa naista, jonka kanssa hänen mieltymyksensä osuvat yhteen paremmin. Se olisi tietysti tarkkaan sovittua, että kuinka usein ja tietysti kondomin kanssa ja suihkun kautta kotiin. Pelottaa vain, että pystyisinkö minä siihen oikeasti?
Kokeile? Sillähän se selviää. Kunhan pidätte keskusteluyhteyden auki ja olette rehellisiä toisillenne.
No sillähän se selviäisi, mutta aika kurjaa olisi jos se johtaisikin eroon.
Kyllä voi muuttua, mutta tekoja tarvitaan molemmin puolin, aina on jokin syy miksi pettää ja oikeilla asioilla voi ongelma ratketa.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä pettämisessä on niin vakavaa.
Euroopan sivistysmaissa on täysin normaalia että mies leikkii kiltisti kotia ja pitää paria rakastajarta.
Avioliitto on instituutio joka on kehitetty lähinnä suojelemaan pieniä lapsia.
No on se melko inhottava ajatus, että miehen kyky ajatella katoaa niin pahasti, että riskeeraa avioliittonsa vain saadakseen seksiä juuri sillä minuutilla. Tai pahempi vaihtoehto, en ole miehelle niin tärkeä, että hän viitsisi olla harrastamatta seksiä jonkun toisen kanssa vaikka saattaisi minut menettää.
Ja Ranskaa en pitäisi millään mittarilla sivistysmaana. Misogynistinen ja lapsivihamielinen maa. Luomuruoka ja viini ovat ainoat hyvät asiat, mitä sieltä on viimeiseen vuosisataan tullut.
Avioliitto on sitä paitsi instituutio, jota ei ole todellakaan kehitetty suojelemaan pieniä lapsia, vaan miehen omaisuutta = vaimoa ja tämän tuli tietysti olla neitsyt, jotta mies saattoi olla (suhteellisen) varma, että perillinen todella on hänen. Lisäksi avioliitolla on tiettyjä muita positiivisia vaikutuksia yhteisöön, kuten aggressiivisuuden väheneminen, kun haaremeista ei tarvitse tapella niin verisesti.
Aivan ,suojelemaan pieniä lapsia varsinkin siltä että isä ei olekaan oikea isä. Mitä kiinnostusta miehellä olisi elättää toisen miehen lapsia. Ymmärrätkö?
Aloittakaa vapaa suhde jos muunlainen tuntuu vaikealta. Ei ihminen voi omistaa toista.
Kun nainen ottaa ns. alfa/jännämiehen niin kai se nyt on tiedossa mitä tuleman pitää?
Mies oli todella monta vuotta täysin uskollinen. Ja olimme sitä paitsi naimisissa pitkään ennen kuin vahinko kävi.
Vapaa suhde ei meillä onnistuisi, mies repisi pelihousunsa jo pelkästä ajatuksesta ja lisäksi minä en koe tarvetta harrastaa mitään kenenkään muun kanssa; se olisi kuitenkin ihan järjetön pettymys.
Ainoa kuka pystyy muuttumaan jos haluaa on sinä itse. Mies voi sanoa sinulle että haluaa muuttua mutta se ei välttämättä ole totuus. Ja vaikka haluaisikin oikeasti muuttua niin ei pysty siihen koska motiivi on väärä. Jos itse hyväksyt pettämisen ja saat siitä tilalle myös jotain niin olkaa yhdessä. Muuten erotkaa ja opettele tuntemaan itsesi. Elämme maailmassa jossa melkein kaikki eroaa ja ne jotka eivät eroa niin pettävät. Parisuhteet ovat harvoin täydellisiä, mutta vain sinä voit muuttaa itseäsi.
Oikeasti fiksu - saati sitten viisas ja inhimillinen olisi tajunnut asian jo ennen tekemisiään. Ihminen ei ole eläin, vaikka haluaakin niin tiukan paikan tullen uskotella. Olen tavannut satoja (mieli)sairaita ihmisiä, jotka pystyvät kantamaan vastuun elämästään.
Sanoisin, että on mahdollisuus muuttua, jos mies tiedostaa itse ongelmansa ja on valmis etsimään vaihtoehtoisia tapoja toimia stressaavassa tilanteessa.