Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nopeuskamera välähti, SAKKOA.
07.05.2016 |
Kävi vahinko ja ajoin ylinopeutta 60 alueella n. 80 km/h. Olisiko todellista nopeutta n.72 km/h.
Kuinka paljon tulee rikesakkoa jos oli pienempi ylinopeus. Kun olen opiskelija niin voiko kovemmalla nopeudella saatu päiväsakko olla rikesakkoa pienempi ?
Se ottaa pattiin että olen tunnollinen autoilija ja nyt sitten tämmöinen :(
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia kaikille osallistujille.
1) Ajoneuvon omistaja kiistää olevansa ylinopeuden ajaja ja saa kehoituksen käydä poliisiasemalla. Ei muista mennä sinne.
Vaikea olisi keksiä syytä kuinka omistaja saataisiin pakottamalla poliisiasemalle.
2) Jos hänet jotenkin saataisiin pakotettua poliisiasemalle kuvaa tunnistamaan niin hän ei tunnista ylinopeuden ajajaa. Ulkopuolinen voisi sanoa että miksi ei tunnista mutta minkäs teet kun ei tunnista.
ap.
"oikeus ja kohtuus"
ap.
Hyvä että kusipää selviää rangaistuksetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu linkitetty poliisille!
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu linkitetty poliisille!
Ketjun paras.... HAHAHHAHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Sellainen juttu vielä, että sakko on lainvoimainen vasta kun siitä tulee muistutus, ennen ei kannata maksaa. Toisekseen maksaa euron kuussa, niin mäkin teen. Jos yleensä maksan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia kaikille osallistujille.
1) Ajoneuvon omistaja kiistää olevansa ylinopeuden ajaja ja saa kehoituksen käydä poliisiasemalla. Ei muista mennä sinne.
Vaikea olisi keksiä syytä kuinka omistaja saataisiin pakottamalla poliisiasemalle.
2) Jos hänet jotenkin saataisiin pakotettua poliisiasemalle kuvaa tunnistamaan niin hän ei tunnista ylinopeuden ajajaa. Ulkopuolinen voisi sanoa että miksi ei tunnista mutta minkäs teet kun ei tunnista.
ap.
"oikeus ja kohtuus"
ap.
Ei onnistu noin, jos kiistää syyllistyneensä ylinopeuteen eikä mene laitokselle näyttämään naamaansa, niin silloin voidaan todeta että omistaja on ajanut ylinopeutta ja saa sakon.
Jos lain mukaan on näin niin sitten siellä poliisiasemalla pitää käydä ilmottautumassa ja todetaan että ajoneuvon haltija tai omistaja ei ole se ylinopeuden ajaja.
Poliisi voi sitten selvittää että kuka ylinopeuden ajaja on.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia kaikille osallistujille.
1) Ajoneuvon omistaja kiistää olevansa ylinopeuden ajaja ja saa kehoituksen käydä poliisiasemalla. Ei muista mennä sinne.
Vaikea olisi keksiä syytä kuinka omistaja saataisiin pakottamalla poliisiasemalle.
2) Jos hänet jotenkin saataisiin pakotettua poliisiasemalle kuvaa tunnistamaan niin hän ei tunnista ylinopeuden ajajaa. Ulkopuolinen voisi sanoa että miksi ei tunnista mutta minkäs teet kun ei tunnista.
ap.
"oikeus ja kohtuus"
ap.
Ei onnistu noin, jos kiistää syyllistyneensä ylinopeuteen eikä mene laitokselle näyttämään naamaansa, niin silloin voidaan todeta että omistaja on ajanut ylinopeutta ja saa sakon.
Jos lain mukaan on näin niin sitten siellä poliisiasemalla pitää käydä ilmottautumassa ja todetaan että ajoneuvon haltija tai omistaja ei ole se ylinopeuden ajaja.
Poliisi voi sitten selvittää että kuka ylinopeuden ajaja on.
ap.
Ja koska poliisi ei vaivaudu juurikaan 170 euron sakoan aiheuttajaa selvittää, niin se merkitään epäselväksi. Epäselvät tapaukset jätetään suosiolla sakottamatta. Kertoo Vanhenpi konstaapeli Hannu Ahola.
Joltain dementikoltako aapee lainasi auton vai miksi oletus, ettei autonomistaja muista kenelle on autoaan lainannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joltain dementikoltako aapee lainasi auton vai miksi oletus, ettei autonomistaja muista kenelle on autoaan lainannut?
Rikolliset vastaa kaikkiin poliisin kysymyksiin----> En kommentoi tai en muista.
Heillä kaikilla ei ole dementiaa, joten ap./ystävä käyttää vain rikollisten taktiikkaa. Eihän täällä tarvitse poliisille vastata jos ei halua, kidutus kuulustelujen yhteydessä on poistunut jo ajat sitten.
Ap näköjään luottaa siihen että auton lainaaja on yhtä epärehellinen kuin ap itse ja valmis valehtelemaan viranomaisille hänen puolestaan... Oletteko hyviäkin ystäviä? Itse on moiseen suostuisi, ja olisi muuten viimeinen kerta kun ap:lle autoani lainaisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia kaikille osallistujille.
1) Ajoneuvon omistaja kiistää olevansa ylinopeuden ajaja ja saa kehoituksen käydä poliisiasemalla. Ei muista mennä sinne.
Vaikea olisi keksiä syytä kuinka omistaja saataisiin pakottamalla poliisiasemalle.
2) Jos hänet jotenkin saataisiin pakotettua poliisiasemalle kuvaa tunnistamaan niin hän ei tunnista ylinopeuden ajajaa. Ulkopuolinen voisi sanoa että miksi ei tunnista mutta minkäs teet kun ei tunnista.
ap.
"oikeus ja kohtuus"
ap.
Homma menee tosiasiassa niin, että auton omistaja kiistää sakon, jonka jälkeen poliisi aloittaa kuljettajan henkilöllisyyden selvittämiseksi esitutkinnan, eli käytännössä kysyy omistajalta kuka ajoi. Mikäli omistajalla ei ole perusteltua syytä kieltäytyä kuljettajan henkilöllisyyden kertomisesta niin seuraava kuuleminen on käräjäoikeudessa, mihin harvalla lienee kiinnostusta koska tietää jo etukäteen että joutuu siellä nimen kertomaan ja saa vielä oikeudenkäyntikulutkin maksettavakseen - yhteiskunnallehan tuo ei maksa mitään, ellei auton omistaja satu olemaan varaton.
Oikeus ja kohtuus on että maksat tyhmyyssakkosi ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia kaikille osallistujille.
1) Ajoneuvon omistaja kiistää olevansa ylinopeuden ajaja ja saa kehoituksen käydä poliisiasemalla. Ei muista mennä sinne.
Vaikea olisi keksiä syytä kuinka omistaja saataisiin pakottamalla poliisiasemalle.
2) Jos hänet jotenkin saataisiin pakotettua poliisiasemalle kuvaa tunnistamaan niin hän ei tunnista ylinopeuden ajajaa. Ulkopuolinen voisi sanoa että miksi ei tunnista mutta minkäs teet kun ei tunnista.
ap.
"oikeus ja kohtuus"
ap.
Ei onnistu noin, jos kiistää syyllistyneensä ylinopeuteen eikä mene laitokselle näyttämään naamaansa, niin silloin voidaan todeta että omistaja on ajanut ylinopeutta ja saa sakon.
Jos lain mukaan on näin niin sitten siellä poliisiasemalla pitää käydä ilmottautumassa ja todetaan että ajoneuvon haltija tai omistaja ei ole se ylinopeuden ajaja.
Poliisi voi sitten selvittää että kuka ylinopeuden ajaja on.
ap.
Ja koska poliisi ei vaivaudu juurikaan 170 euron sakoan aiheuttajaa selvittää, niin se merkitään epäselväksi. Epäselvät tapaukset jätetään suosiolla sakottamatta. Kertoo Vanhenpi konstaapeli Hannu Ahola.
Muista nyt kuitenkin konteksti, Aholan tarkoittamat epäselvät tapaukset eivät liity mitenkään ap:n tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joltain dementikoltako aapee lainasi auton vai miksi oletus, ettei autonomistaja muista kenelle on autoaan lainannut?
Miksi kertoisin viranomaiselle kuka autoani ajoi?
Ottakoot ihan itse selvän.
Vierailija kirjoitti:
[Mikäli omistajalla ei ole perusteltua syytä kieltäytyä kuljettajan henkilöllisyyden kertomisesta niin seuraava kuuleminen on käräjäoikeudessa, mihin harvalla lienee kiinnostusta koska tietää jo etukäteen että joutuu siellä nimen kertomaan ja saa vielä oikeudenkäyntikulutkin maksettavakseen
Täyttä valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Mikäli omistajalla ei ole perusteltua syytä kieltäytyä kuljettajan henkilöllisyyden kertomisesta niin seuraava kuuleminen on käräjäoikeudessa, mihin harvalla lienee kiinnostusta koska tietää jo etukäteen että joutuu siellä nimen kertomaan ja saa vielä oikeudenkäyntikulutkin maksettavakseen
Täyttä valetta.
Ei vaan täyttä totta. Todistajalla (eli auton omistajalla) on esitutkinnassa totuusvelvollisuus ja tarvittaessa voidaan tosiaan mennä vaikka käräjille selvittämään, että onko dementialla lääketieteellisiä perusteita vai ei. Ota asioista hieman selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joltain dementikoltako aapee lainasi auton vai miksi oletus, ettei autonomistaja muista kenelle on autoaan lainannut?
Miksi kertoisin viranomaiselle kuka autoani ajoi?
Ottakoot ihan itse selvän.
Niinhän ne tekeekin, tarvittaessa vaikka haastamalla sinut käräjille asiasta kertomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Mikäli omistajalla ei ole perusteltua syytä kieltäytyä kuljettajan henkilöllisyyden kertomisesta niin seuraava kuuleminen on käräjäoikeudessa, mihin harvalla lienee kiinnostusta koska tietää jo etukäteen että joutuu siellä nimen kertomaan ja saa vielä oikeudenkäyntikulutkin maksettavakseen
Täyttä valetta.
Joo ja tämmöisellä valeella sitten pelotellaan rehellisiä kansalaisia joiden tarkoitus on vain käyttää lain heille suomia oikeuksia ajaa asiansa niin että oikeus toteutuisi.
Houkutellaan auton omistajaa väärään valaan pelottelemalla vaikka ei tiedä autolla ajanutta niin pitää vaan summissa joku nimetä syylliseksi :(
"Mikäli todistajalla on ilmeisesti tiedossaan sellainen seikka, joka on tärkeä syyllisyyden selvittämiseksi tai rikoksella saadun hyödyn jäljittämiseksi ja pois ottamiseksi, ja mikäli tämä kieltäytyy sitä ilmaisemasta, vaikka hän olisi siihen velvollinen tai oikeutettu, toimitetaan todistajan kuulustelu tutkinnanjohtajan pyynnöstä tuomioistuimessa. Vastaavaa sovelletaan myös todistajaan, joka kieltäytyy esittämästä tiettyä asiakirjaa tai muuta todistusaineistoa. Todistajan kuulustelu voidaan toimittaa siinä käräjäoikeudessa, jossa se käy sopivasti päinsä. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Mikäli omistajalla ei ole perusteltua syytä kieltäytyä kuljettajan henkilöllisyyden kertomisesta niin seuraava kuuleminen on käräjäoikeudessa, mihin harvalla lienee kiinnostusta koska tietää jo etukäteen että joutuu siellä nimen kertomaan ja saa vielä oikeudenkäyntikulutkin maksettavakseen
Täyttä valetta.
Ei vaan täyttä totta. Todistajalla (eli auton omistajalla) on esitutkinnassa totuusvelvollisuus ja tarvittaessa voidaan tosiaan mennä vaikka käräjille selvittämään, että onko dementialla lääketieteellisiä perusteita vai ei. Ota asioista hieman selvää.
Huomattavaa on kuitenkin, että rikesakon saaja ei kuitenkaan joudu automaattisesti maksumieheksi, vaan hän voi kiistää rikkomuksen. Silloin poliisin on selvitettävä esitutkinnalla, kenelle sakko kuuluu. Jos ylinopeus on suurempi, tulee siitä päiväsakkoja ja silloin on löydyttävä auton oikea kuljettaja.
Kyse ei ole automaattisesta auton haltijan vastuusta, koska rikesakko on ehdollinen ja edellyttää omistajalta tai haltijalta tekonsa myöntämistä. -Itä-Suomen läänin kameravalvontakeskuksen päällikkö Lauri Soininen.
Rikesakkoja ei lähdetä poliisin esitutkintaa pidemälle viemään, päiväsakot on eri juttu. Tässä ketjussa puhutaan ap.n rikesakosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joltain dementikoltako aapee lainasi auton vai miksi oletus, ettei autonomistaja muista kenelle on autoaan lainannut?
Miksi kertoisin viranomaiselle kuka autoani ajoi?
Ottakoot ihan itse selvän.Niinhän ne tekeekin, tarvittaessa vaikka haastamalla sinut käräjille asiasta kertomaan.
Totta.
Vaan kun en kerro mitään. Tyyliin ekoterroristit.
Mitäs sitten?
Alue: Aihe vapaa
Ei onnistu noin, jos kiistää syyllistyneensä ylinopeuteen eikä mene laitokselle näyttämään naamaansa, niin silloin voidaan todeta että omistaja on ajanut ylinopeutta ja saa sakon.