Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nopeuskamera välähti, SAKKOA.
07.05.2016 |
Kävi vahinko ja ajoin ylinopeutta 60 alueella n. 80 km/h. Olisiko todellista nopeutta n.72 km/h.
Kuinka paljon tulee rikesakkoa jos oli pienempi ylinopeus. Kun olen opiskelija niin voiko kovemmalla nopeudella saatu päiväsakko olla rikesakkoa pienempi ?
Se ottaa pattiin että olen tunnollinen autoilija ja nyt sitten tämmöinen :(
Kommentit (135)
Kun sakko tulee, selvittämällä olosuhteet voidaan sakkoa kohtuullistaa. Jos nopeuden ylitys on hyvin lievä, eikä selkeän tahallinen, voi poliisi päästää huomautuksella. Kannattaa kuitenkin kirjoittaa nöyrällä asenteella. Jos tuomitset sakon tai kamerat oikeampi osoite kirjoittaa on poliittiset päättäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaas nyt "tietäjät" että mitä tapahtuu kun poliisi kysyy kuka autoa ajoi ja te pysytte mykkinä.
Kidutetaanko teitä? Ei tietenkään.
Heitetäänkö vankilaan. Huoh....
Aivan. Ei mitään seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Mulla välähti kans kolmisen viikkoa sitten mutta ei ole vielä tullut sakkolappua...?
Kuten täällä on jo kerrottu (myös lehtien sivuilla) ne on joskus säädetty nollatoleranssiin ja vilahtavat jo 2km/h ylityksestäkin muistuttamaan autoilijoita, näin pienistä ylityksistä ei lähetetä muistutusta/sakkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun omistaja ei tiedä kuka on ajanut ja ilmoittaa että on tapana lainata autoa tutuille mitenkä sitten poliisi toimii ?
Voihan omistaja ja haltija käydä poliisiasemalla ja huomataan että eivät ole ylinopeuden ajajia eivätkä tunnista kuvista kuskia kuinka poliisi toimii tämän jälkeen ?
ap.
Yleensä omistaja luovuttaa auton avaimet henkilölle jolle hän autoa lainaa, ja yleensä hän tietää lainaajan nimen. Tässä tapauksessa----> Autoilijan pitää epäselvissä tapauksissa todistajan valalla kertoa, kuka autoa ajoi, sanoo Liikkuvan poliisin viestintäpäällikkö Jussi Pohjonen.
Jos taas on tapana antaa auton avaimet/auto 5 hengen kaveriporukalle ja sanoa ajakaa kuka huvittaa ja palauttakaa auto kun jaksatte, niin silloinhan ei voi tietää kuka autoa ajoi. Silloin se jää poliisin selvitettäväksi, sakkoa omistaja/haltija ei tässä tapauksessa saa kuten täällä on väitetty. Suomessa sakkoa ei saa rikoksesta jota ei ole tehnyt.
Eihän auton omistaja voi todistaa tuota autolla ajajaa kuin siinä tilanteessa että on itse paikalla. Ei kai auton omistajan vastuulle voi jättää sitä että kuka tuomitaan ylinopeuden ajajaksi. Siinä tapauksessa on ymmärrettävää jos todistaminen tapahtuu oikeuden ulkopuolella esim. poliisiaseman tiloissa ajajaa tunnistettaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko tollot tosiaan, että sakosta pääsee luikertelemaan kuin koira veräjästä? Kyllä AINA maksaja löydetään.
No ei sitä AINA löydetä.
Autoilijan eduksi mitatusta nopeudesta tehdään 3 km/h vähennys ennen sakotuspäätöstä. Näin varmistetaan, että mittalaitteissa ei ole heittoa. Varmistaminen ei oikeastaan olisi tarpeen, mutta vähennys tehdään silti. Vain selvät ylinopeustapaukset sakotetaan. Pienestä ylityksestä seuraa huomautus ja epäselvät tapaukset jätetään suosiolla sakottamatta. Kertoo Vanhenpi konstaapeli Hannu Ahola.
Näinhän se menee kuten poliisi kertoo, ei niin miten AV-mammat luulee. AV-mammat tuntuu luulevan, että 170euron rikesakon saajaa etsitään samalla vimmalla/resursseilla kun murhaajaa, ja se syyllinen on löydyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun ylinopeutta on ollut enintään 20 km/h, rikesakko lähetetään postitse suoraan ajoneuvon omistajalle tai haltijalle. Rikesakon saajan on itse oikaistava rikesakko, jos auton omistaja, haltija tai tilapäinen käyttäjä ei ole ollut kuljettaja."
On se hyvä, ettei ap:n kaltaiset kusimutterit joudu vastuuseen teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksoin 140 kun ajoin 92 ja rajoitus 80 = 140e. Maksat enemmän koska rajoitus oli 60 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko tollot tosiaan, että sakosta pääsee luikertelemaan kuin koira veräjästä? Kyllä AINA maksaja löydetään.
No ei sitä AINA löydetä.
Autoilijan eduksi mitatusta nopeudesta tehdään 3 km/h vähennys ennen sakotuspäätöstä. Näin varmistetaan, että mittalaitteissa ei ole heittoa. Varmistaminen ei oikeastaan olisi tarpeen, mutta vähennys tehdään silti. Vain selvät ylinopeustapaukset sakotetaan. Pienestä ylityksestä seuraa huomautus ja epäselvät tapaukset jätetään suosiolla sakottamatta. Kertoo Vanhenpi konstaapeli Hannu Ahola.
En huomanutkaan tätä. Kiitos.
On tuo ylinopeuden ajaja epäselvä.
Opin läksyni kerralla, kun melkein sain sakon. Se etten huomannut nopeuden vaihtumista johtui siitä että huomioni oli kiinnittynyt toisaalle minusta riippumattomista syistä.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauanko sakon/huomautuksen tulemisessa yleensä kestää? Omalla kohdallani kamera välähti tammikuussa, vielä ei ole tullut mitään postia poliisilta. 80 alue, mittarissa 87-88, todellinen varmaan 83-84. Olisko tullut jo, jos on tullakseen?
Vierailija kirjoitti:
"Kun ylinopeutta on ollut enintään 20 km/h, rikesakko lähetetään postitse suoraan ajoneuvon omistajalle tai haltijalle. Rikesakon saajan on itse oikaistava rikesakko, jos auton omistaja, haltija tai tilapäinen käyttäjä ei ole ollut kuljettaja."
Tässä tapauksessa ei ole ollut ja ajaja on tunnistamaton ja melkoisesti panostamalla henkilöllisyys voitaisiin tunnistaa.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sinne poliisiasemalle ole pakko mennä, "unohtaa" mennä ja "unohtaa" toistekin, ei niillä ole resursseja lähtee metsästämään omistajaa. Ap:n kaveri vaan kieltää olevansa kuvan henkilö.
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä, ettei ap:n kaltaiset kusimutterit joudu vastuuseen teoistaan.
Olisi väärin että saisin ylinopeus-sakon kun en aja ylinopeutta. Ajan 99,99 prosenttisesti liian hiljaa nopeusmittarin mukaan.
Ei olisi mitään mieltä että joutuisin valtion huonon talouden maksumieheksi.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauanko sakon/huomautuksen tulemisessa yleensä kestää? Omalla kohdallani kamera välähti tammikuussa, vielä ei ole tullut mitään postia poliisilta. 80 alue, mittarissa 87-88, todellinen varmaan 83-84. Olisko tullut jo, jos on tullakseen?
Olisit lukenut tuon poliisin kommentin, siellä kerrotaan---> Autoilijan eduksi mitatusta nopeudesta tehdään 3 km/h vähennys ennen sakotuspäätöstä. Näin varmistetaan, että mittalaitteissa ei ole heittoa.
Eli kun sinun 83-84km/h nopeudesta vähennetään 3km/h sinne ei jää enää mitään = ei tule sakkoa tai huomautusta koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei sinne poliisiasemalle ole pakko mennä, "unohtaa" mennä ja "unohtaa" toistekin, ei niillä ole resursseja lähtee metsästämään omistajaa. Ap:n kaveri vaan kieltää olevansa kuvan henkilö.
Kiitos.Luot uskoa yhteiskuntamme oikeudenmukaisuuteen. Rehellisyys maan perii, kuten sanotaan.
ap.
Vierailija kirjoitti:
Kauanko sakon/huomautuksen tulemisessa yleensä kestää? Omalla kohdallani kamera välähti tammikuussa, vielä ei ole tullut mitään postia poliisilta. 80 alue, mittarissa 87-88, todellinen varmaan 83-84. Olisko tullut jo, jos on tullakseen?
Olis tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko sakon/huomautuksen tulemisessa yleensä kestää? Omalla kohdallani kamera välähti tammikuussa, vielä ei ole tullut mitään postia poliisilta. 80 alue, mittarissa 87-88, todellinen varmaan 83-84. Olisko tullut jo, jos on tullakseen?
Olisit lukenut tuon poliisin kommentin, siellä kerrotaan---> Autoilijan eduksi mitatusta nopeudesta tehdään 3 km/h vähennys ennen sakotuspäätöstä. Näin varmistetaan, että mittalaitteissa ei ole heittoa.
Eli kun sinun 83-84km/h nopeudesta vähennetään 3km/h sinne ei jää enää mitään = ei tule sakkoa tai huomautusta koskaan.
No siitä olen sitten iloinen, mutta onpa outoa resurssien haaskaamista poliisilta. Mitä ihmeen järkee tuollaisessa on, jonkunhan ne kuvat täytyy kuitenkin käydä läpi.
Kiitoksia kaikille osallistujille.
1) Ajoneuvon omistaja kiistää olevansa ylinopeuden ajaja ja saa kehoituksen käydä poliisiasemalla. Ei muista mennä sinne.
Vaikea olisi keksiä syytä kuinka omistaja saataisiin pakottamalla poliisiasemalle.
2) Jos hänet jotenkin saataisiin pakotettua poliisiasemalle kuvaa tunnistamaan niin hän ei tunnista ylinopeuden ajajaa. Ulkopuolinen voisi sanoa että miksi ei tunnista mutta minkäs teet kun ei tunnista.
ap.
"oikeus ja kohtuus"
ap.
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia kaikille osallistujille.
1) Ajoneuvon omistaja kiistää olevansa ylinopeuden ajaja ja saa kehoituksen käydä poliisiasemalla. Ei muista mennä sinne.
Vaikea olisi keksiä syytä kuinka omistaja saataisiin pakottamalla poliisiasemalle.
2) Jos hänet jotenkin saataisiin pakotettua poliisiasemalle kuvaa tunnistamaan niin hän ei tunnista ylinopeuden ajajaa. Ulkopuolinen voisi sanoa että miksi ei tunnista mutta minkäs teet kun ei tunnista.
ap.
"oikeus ja kohtuus"
ap.
Juuri näin ja ---->Epäselvät tapaukset jätetään suosiolla sakottamatta. Kertoo Vanhenpi konstaapeli Hannu Ahola.
Alue: Aihe vapaa
Mulla tuore tapaus. 60km/h alueella ajoin 74, en ehtinyt hidastaa tarpeeksi ajoissa kun ryssärekka prässäsi takapuskurissa. Postissa tuli lasku 200e rikesakko.