Lue keskustelun säännöt.
Etävanhemmalla omat vaunut yms?
Dilemma
07.05.2016 |
Onko mielestänne lähivanhemmalta (äiti) kohtuullista vaatia etää (isä) hankkimaan 4 kuukautiselle vauvalle oma sitteri, sänky sekä vaunut ym etän luo? Vanhemmat eronneet alkuraskaudessa ja kaikki tavarahankinnat jääneet äidin hankittavaksi. Isä ei ole osallistunut millään tavalla vauvan asioihin, mm. tavarahankintoihin. Isyyttä ei ole vielä vahvistettu, mutta kun vahvistetaan niin isälleen syntyy elatusvelvollisuus. Onko siis oikein, että äiti kieltäytyy lainaamasta omia vaunuja jne?
Kommentit (35)
Nainen kasvaa äidiksi sen 9kk raskausajan ja mies kasvaa isäksi 9kk siitä kun lapsi on syntynyt. Turhaa kannat kaunaa odotusajasta, se meni jo. Katso eteenpäin. Lapsi on tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dilemma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti kostat miehelle lapsen kautta, niin ne muutkin katkerat mammat tekevät. Ihan sama vaikka lapsen suhde toiseen vanhempaan menee pilalle, oletpahan saanut muka kostosi ja vaikeuttanut isän elämää. Vieraannutat lapsen isästä vaikeuttamalla tapaamisia, sitten hankit yksinhuoltajuuden sen perusteella ettei isä ole tavannut lasta tarpeeksi ja uliset sitten kaikille miten vaikeaa on olla yksinhuoltaja, isästä ei ole mihinkään ja niin edelleen.
En kosta kellekään mitään. Lapseni ei toimi vanhempien riitakapulana. Mikä suhde toiseen vanhempaan, kun sellaista ei edes ole olemassa? Mies on itse raskausaikana käyttäytynyt miten sattuu ja osoittanut vällinpitämättömyyttä syntymättä lastaan kohtaan. Miten minä vieraannutan, jos lapsen isä ei juurikaan toistaiseksi ole lapsesta kiinnostunut? Yksinhuoltajuuden hankin ihan sillä perusteella, että isä ei ole kykenevä edes pitämään itsestään huolta. Tästä todisteena esimerkiksi kilometrin mittainen uo-lista sekä kämppä lähetämässä alta. Neuvolassa tiedetään tilanne jo raskausajaltani ja th on myös sitä mieltä, että lapsen etu ei ole viettää aikaa isän kanssa. Niin ja mulla ei ainakaan oo tähän mennessä ollut mitenkään kohtuuttoman raskasta yh:na. :)
Sittenhän on ihan turha ostattaa isällä vaunuja tai muuta jos olet jo päättänyt että et anna lapsen tavata isäänsä. Se on juuri sitä vieraannuttamista.
Missähän on sisälukutaitosi? Enhän minä päätä siitä tapaamisesta vaan lastenvalvoja. Minun mielipiteeni asiaan on varmaankin toisarvoinen, kun lastenvalvojalla otetaan kummankin vanhemman ja ennen kaikkea lapsen etu huomioon. Millä tavalla minä olen vieraannutanut? Olen päästänyt isän kotiimme ja kutsunut hänet meille, vaikka tässä kohtaa mitään juridisia velvollisuuksia ei edes ole olemassa. Nimenomaan olen ajatellut, että eipähän sitten voi sanoa, että olen estänyt tapaamasta. Faktahan nyt kuitenkin on se, että isän elämäntyyli huolestuttaa minua ja ihan syystäkin. Olenko huono äiti, jos olen huolissani tästä? Kyllä mun mielestä on ihan syytä olla huolissaan, jos isä menee ennemmin kasinolle pelaamaan rahansa kuin ostaa lapselle ruokaa. Miten ihminen, joka ei selviydy ongelmiensa takia edes vuokranmaksusta on kykenevä ottamaan lapsen luokseen hoitoon? Niin ja miten ihmeessä hän enää kohta edes ottaa, jos kämppä lähtee alta? Olisi kohtuullista, että oma elämä on ensin kunnossa ja sitten aletaan miettiä sitä isänä olemista. Lapsella tulee olla stabiili ympäristö ja tasapainoinen arki rutiineilla. Musta on helvetin hienoa, että laskisi oman lapsesi tällöin miehen käsiin mut mä en ole niin hullu. :)
Vierailija kirjoitti:
Nainen kasvaa äidiksi sen 9kk raskausajan ja mies kasvaa isäksi 9kk siitä kun lapsi on syntynyt. Turhaa kannat kaunaa odotusajasta, se meni jo. Katso eteenpäin. Lapsi on tärkein.
No nyt on mennyt jo 4kk syntymästä ja mitään kasvunmerkkejä ei ole havaittavissa. Lapsi on tottakai tärkein.
Jos isä on niin rapajuoppo ja hulttio kuin väität, miksi teit sen kanssa lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Dilemma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dilemma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suhde isään on nimenomaan lapsen etu ja oikeus. Hienoa, että isä haluaa suhteen lapseen, ja nimenomaan lapsen takia tukisin, vaikka miehestä mitä ajattelisin. Kun lapsi aloittaa öiden vietot isällään, sänky on tarpeen. Sitteriä nyt ei tarvita ylipäätään, ja vaunut kulkee vauvan mukana.
No tässä tapauksessa suhde isään tuskin on lapsen etu. Isällä lievää alko-ongelmaa ja elämänhallinta on mitä on. Laskut ulosotossa, vuokrat rästissä ym pelaamisen ja holtittoman elämäntyylin takia. :) Eri asia olisikin, jos isä olisi kunnollinen ja lapsestaan oikeasti välittävä vanhempi, joka kantaisi vastuunsa.
Miksi sä edes haluaisit antaa lastasi sitten tapaamaan isäänsä yksin? Vaadit valvotut tapaamiset tuohon historiaan vedoten, siellä tapaamispaikassa on sit lelut ja syöttätuolit.
Onko tässä tilanteessa mahdollisuus vaatia valvottu tapaaminen?
Mä uskoisin, että mikäli isällä ei ole juuri kokemusta pienistä lapsista eikä taitoa esim. syöttää tai vaihtaa vaippaa tai muuta, eikä teidän tapaamiset yhdessä onnistu, niin valvotut (/tuetut) tapaamiset voisivat olla yksi vaihtoehto. Lastenvalvoja varmasti tietää tarkemmin. Mikäli sinua huolettaisi lapsen ja isän pärjääminen kahdestaan, isä on lapselle vieras eikä hoitorutiinia ole, niin valvotuilla tapaamisilla voidaan auttaa alkuun suhteen luomisessa (ja joku perhetyöntekijä olisi tarvittaessa auttamassa isää vauvan kanssa).
Komppaan, osaako isä hoitaa vauvaa? Jos sinä olet pääasiassa vauvaa hoitanut, ei isä ehkä uskalla ottaa lasta hoitoonsa, kun ei tiedä kuinka toimia. Onko käynyt mielessäsi kysyä, haluaisiko oppia hoitamaan lastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitteri on turhake, josta voi olla iloa, mutta turhake.
Sänkyäkään ei tarvita. Lapsi voi nukkua aikuisen sängyssä tämän vieressä, jos siellä tarvitsee yöpyä. jos pelkää, että lapsi putoaa, niin sitten sijauspatja/patja lattialle, joss lapsi/kumpikin nukkuu.
Vaunuja ei välttämättä tarvita ollenkaan. en kuitenkaan ymmärrä, miksi niitä ei lainaisi.
Lähivanhempi ei voi vaatia etää ostamaan. Toisaalta etä ei voi vaatia, että lainaisi sänkyä, sitteriä yms. Vaunut nyt ovat eri asia.
Lastenvalvoja ei päätä mitään. Oikeus päättää. lastenvalvoja vahvistaa vanhempien tekemän sopimuksen, jos se on lapsen edun mukainen. lastenvalvojan tehtävänä on myös kertoa erilaisia tavoista ratkaista asiat.
Etäisä ei voi vaatia, ettei miesystäväsi olisi omassa kodissaan. ( ymmärsin, että asutte yhdessä.)
Sinun ei tarvitse ottaa mihen sukulaisia vastaan. Lapsen edun mukaista tietysti on, että tutustuisi esim. isovanhempaansa.
Dilemma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suhde isään on nimenomaan lapsen etu ja oikeus. Hienoa, että isä haluaa suhteen lapseen, ja nimenomaan lapsen takia tukisin, vaikka miehestä mitä ajattelisin. Kun lapsi aloittaa öiden vietot isällään, sänky on tarpeen. Sitteriä nyt ei tarvita ylipäätään, ja vaunut kulkee vauvan mukana.
No tässä tapauksessa suhde isään tuskin on lapsen etu. Isällä lievää alko-ongelmaa ja elämänhallinta on mitä on. Laskut ulosotossa, vuokrat rästissä ym pelaamisen ja holtittoman elämäntyylin takia. :) Eri asia olisikin, jos isä olisi kunnollinen ja lapsestaan oikeasti välittävä vanhempi, joka kantaisi vastuunsa.
Äitikin olisi siittäjää valitessaan voinut hieman miettiä lapsen etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitteri on turhake, josta voi olla iloa, mutta turhake.
Sänkyäkään ei tarvita. Lapsi voi nukkua aikuisen sängyssä tämän vieressä, jos siellä tarvitsee yöpyä. jos pelkää, että lapsi putoaa, niin sitten sijauspatja/patja lattialle, joss lapsi/kumpikin nukkuu.
Vaunuja ei välttämättä tarvita ollenkaan. en kuitenkaan ymmärrä, miksi niitä ei lainaisi.
Lähivanhempi ei voi vaatia etää ostamaan. Toisaalta etä ei voi vaatia, että lainaisi sänkyä, sitteriä yms. Vaunut nyt ovat eri asia.
Lastenvalvoja ei päätä mitään. Oikeus päättää. lastenvalvoja vahvistaa vanhempien tekemän sopimuksen, jos se on lapsen edun mukainen. lastenvalvojan tehtävänä on myös kertoa erilaisia tavoista ratkaista asiat.
Etäisä ei voi vaatia, ettei miesystäväsi olisi omassa kodissaan. ( ymmärsin, että asutte yhdessä.)
Sinun ei tarvitse ottaa mihen sukulaisia vastaan. Lapsen edun mukaista tietysti on, että tutustuisi esim. isovanhempaansa.
Kiitos asiallisesta vastauksesta!
En jaksaisi tuon toopen kanssa käräjille lähteä taistelemaan, mutta siihenkin olen varautunut. Tosin hänellä tuskin riittää edes varat juristiin, kun nekin pelataan.
En vaadi häntä ostamaan mitään, mutta en myöskään ole valmis lainaamaan meidän vaunuja. Hänen käsityksensä mukaan minun tulisi nämä lainata hänelle. Itse olen eri mieltä, kyllähän vastuullisen vanhemman tulisi lapselle vaunut ostaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dilemma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dilemma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suhde isään on nimenomaan lapsen etu ja oikeus. Hienoa, että isä haluaa suhteen lapseen, ja nimenomaan lapsen takia tukisin, vaikka miehestä mitä ajattelisin. Kun lapsi aloittaa öiden vietot isällään, sänky on tarpeen. Sitteriä nyt ei tarvita ylipäätään, ja vaunut kulkee vauvan mukana.
No tässä tapauksessa suhde isään tuskin on lapsen etu. Isällä lievää alko-ongelmaa ja elämänhallinta on mitä on. Laskut ulosotossa, vuokrat rästissä ym pelaamisen ja holtittoman elämäntyylin takia. :) Eri asia olisikin, jos isä olisi kunnollinen ja lapsestaan oikeasti välittävä vanhempi, joka kantaisi vastuunsa.
Miksi sä edes haluaisit antaa lastasi sitten tapaamaan isäänsä yksin? Vaadit valvotut tapaamiset tuohon historiaan vedoten, siellä tapaamispaikassa on sit lelut ja syöttätuolit.
Onko tässä tilanteessa mahdollisuus vaatia valvottu tapaaminen?
Mä uskoisin, että mikäli isällä ei ole juuri kokemusta pienistä lapsista eikä taitoa esim. syöttää tai vaihtaa vaippaa tai muuta, eikä teidän tapaamiset yhdessä onnistu, niin valvotut (/tuetut) tapaamiset voisivat olla yksi vaihtoehto. Lastenvalvoja varmasti tietää tarkemmin. Mikäli sinua huolettaisi lapsen ja isän pärjääminen kahdestaan, isä on lapselle vieras eikä hoitorutiinia ole, niin valvotuilla tapaamisilla voidaan auttaa alkuun suhteen luomisessa (ja joku perhetyöntekijä olisi tarvittaessa auttamassa isää vauvan kanssa).
Komppaan, osaako isä hoitaa vauvaa? Jos sinä olet pääasiassa vauvaa hoitanut, ei isä ehkä uskalla ottaa lasta hoitoonsa, kun ei tiedä kuinka toimia. Onko käynyt mielessäsi kysyä, haluaisiko oppia hoitamaan lastaan?
No suoranaisesti en ole kysynyt haluaako oppia hoitamaan lasta. Kylään olen kysynyt kyllä. Kerran annoin hänelle tilaisuuden juottaa tuttipullosta, mutta ei halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos isä on niin rapajuoppo ja hulttio kuin väität, miksi teit sen kanssa lapsen?
No sitä en lähde tässä kommentoimaan. Lapsi on kuitenkin erittäin toivottu ja rakastettu.
Dilemma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isä on niin rapajuoppo ja hulttio kuin väität, miksi teit sen kanssa lapsen?
No sitä en lähde tässä kommentoimaan. Lapsi on kuitenkin erittäin toivottu ja rakastettu.
No siltä se melkein kuulostaakin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sun mielestä on lapsen etu että tapaa isänsä, eli tästä ei ole lapselle haittaa, niin miksi valitat jostain vaunulainasta?
Eikö ole parempi että lapsesi on turvallisissa, hyvissä vaunuissa isälläänkin? ennemmin kuin jossain kierrätyskeskuksesta poimituilla resuisilla...
Kyllä mä ainakin luen rivien välistä että sun mielestä isä on tarpeeksi kelvollinen luomaan edes jonkinlaisen suhteen vauvaan, mutta sua harmittaa menneet liikaa ja haluat "opettaa" exää.
Karma hoitaa, älä sä.
Kuka kuljettaa etävanhempaa hänen omissa vaunuissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ymmärrän apta. Munkin mies jätti raskausaikana ja jäin kahden pienen kanssa yksin. Miehellä uus tyttöystävä, kiva vapaa elämä. Mä olin aivan hajalla. Ja lisää kyykytystä sain. Mun ois pitäny kuskata lapsia isä-tapaamisiin, koska isä oli vaihtanut autonsa kaksipaikkaiseen mihin ei saanu istuimia. Lasten tavaroita ei voinu isällä säilyttää, sillä hänen fengshuit ois siitä menny sekaisin. Mun vaivalla ostamia tavaroita kohteli huonosti: hukkasi, rikkoi jne. Lopulta kokosin itseni ja sanoin suorat sanat! Joo. Lapsilla on oikeus isään. Mutta isänkin pitää pystyä olemaan isä.
Ap jos tapaamisia on harvoin, niin voithan jättää isälle esim matkarattaat käyttöön. Isä tuo ne sitten lasten mukana takaisin sun luo. Mutta, jos tapaamisia on usein, niin isän pitää mielestäni tehdä kodista lapselle sopiva. Ei ole käytännöllistä kuljetella viikoittain vaunuja, sittereitä ym isän luo ja pois sieltä. Käytettynäkin löytyy tosi edullisia ja sopivia vaunuja, sittereitä, pinnasänkyjä ym. Varmaan jopa ilmaiseksi saa. Mielestäni etävanhemmalla jota tavataan usein voisi olla jopa vaihtosisävaatteita lapselle kotonaan. Ulkovaatteet riittää tietysti yhdet. Vauva ei yökyläile, mutta jos isä voisi tavata vaikka muutaman kerran kuussa päivätapaamisilla? Pääsisit itse yksin kauppaan/kampaajalle/jumppaan/uimaan tms. Nollaamaan vähän.
Sittenhän on ihan turha ostattaa isällä vaunuja tai muuta jos olet jo päättänyt että et anna lapsen tavata isäänsä. Se on juuri sitä vieraannuttamista.