Kaipaatko Kekkosen aikaa?

Kyllä. Jos Kekkonen olisi presidentti, hän olisi juoninut Suomen kauppasuhteet itänaapuriin kuntoon. Maa vaurastuisi. Ikävä on kova.

Kyllä. Olis hommat hoidossa, eikä pielessä.

Kokoomus oli Kekkosen aikana mm. yöpakkashallituksessa, Karjalainen I:ssa ja Virolaisen hallituksessa.

Lisäksi silloin oli hallituksissa Suomen kansanpuolue, jonka voi katsoa myöhemmin sulautuneen kokoomukseen kun kokoomus kasvoi ja kansanpuolue kutistui. Samoin Liberaalinen kansanpuolue. Teuvo Aura oli jopa pääministerinä pariin otteeseen.

No eipä tuota ehdi kaipaamaan kun pidän aihetta yllä lukemalla historiaa ja Väyrynen muistuttelee hänestä säännöllisin väliajoin, hehheh. :D

Kekkonen oli paras. Kova ja kiero mutta kuunteli mökinmummojen murheita ja ajoi isänmaan etua.

Kun kokoomus ja kepu korottivat veroja Virolaisen hallituksessa, niin demarit ja kommarit vastusti sitä ja saivat jytkyn seuraavissa vaaleissa. :P

Mukava lukea Kekkosen ajan muistelmia, hyviä tarinoita.

Kaipaan.Ukko piti maan kunnossa ja Venäjä-suhteet samoin.Iso saavutus.

Urkki oli paras, oikea valtakunnan isä.  Asiat oli silloin vielä kunnossa, nyt KAIKKI päin persausta ja poliitikot pellejä.  Huoh, minnehän muuttais???

Vierailija kirjoitti:

Urkki oli paras, oikea valtakunnan isä.  Asiat oli silloin vielä kunnossa, nyt KAIKKI päin persausta ja poliitikot pellejä.  Huoh, minnehän muuttais???

Viroa on kuulemma moni suunnitellut.

No en todellakaan kaipaa. Kekkosen valinta poikkeuslailla 1973 uudestaan presidentiksi on Demokratian häpeäpilkku Suomen historiassa. Ihmiset jotka kaipaa sitä takaisin, ei ymmärrä kuinka perverssillä tavalla Suomi oli suomettunut. Oltiin kaksinkerroin ahteri pystyssä kuin Allahia kumartaen Neuvostoliittoon.

Aivan järjetön ajatus kuvitella, että vaikka Suomi jotenkin ajassa siirtyisi taaksepäin niin että kun muu maailma ei siirry, oltaisiin samassa tilanteessa. Lännessä meitä katsottaisiin ja arvostettaisiin kuin jotain staneja nyt jotka on siinä tilassa Venäjää kohden kuin Suomi oli Neuvostoliittoa kohtaan.

Halooooooo Herätys, onko siellä korvien välissä minkäänlaista elämää tuollaisen ehdottajalla? Vahva epäily on että ei ole, ei tämmöistä aivopierua muuten kukaan osaisi esittää.

^ No sieltähän tulee tekstiä kuin ruuneperiltä...

Suomi hyötyi taloudellisessa mielessä niin paljon hyvistä idänsuhteistaan, etten ymmärrä Kekkoseen suunnattua kritiikkiä lainkaan. Hyvinvointimme rakentui Neuvostoliiton kanssa käydylle kaupalle. Mitä tulee poliittiseen peliin, kriitikot unohtavat aina vaihtoehdon. Kekkonen esti kommunistien valtaannousun Suomessa. Älä unohda Tshekkoslovakiaa vuonna 1948 tai 1968! Mitä hyötyä Suomelle olisi ollut siitä, etä neukuille olisi haistatettu paskat? Sitä Kekkosen arvostelijat eivät kerro.

70-luvulla maailmassa oli ylipäänsä demokratian tila heikompi kuin nykyään, ei siinä vertailussa Suomi mitenkään erottunut muita huonompana. USA:n etelevältioissa oli mustat saaneet äänioikeuden vasta edellisellä vuosikymmenellä ja rasismi rehotti. Vähemmistöjen oikeudet oli retuperällä Länsi-Euroopassakin. Homous laillistettiin Suomessa 10 vuotta aikaisemmin kuin Skotlannissa ja Pohjois-Irlannissa. Ruotsissa Tage Erlander oli pääministeri melkein yhtä kauan kuin Kekkonen Suomessa pressa.

Kekkonen pisti pystyy hätätilahallituksen kun työttömiä oli hurjat 60000 Suomessa! Miettikääpä sitä!

Yle lähetti ihan mielenkiintoisen Pirkko Työläjärven haastattelun, Työläjärvi kuului ilmeisesti Kekkosen suosikkeihin, koska tarjosi tälle jopa pääministerin paikkaa. Työläjärvi oli niin kriittinen itseään kohtaan (ylikriittinen?), ettei ottanut paikkaa vastaan. Työläjärvi toimi useassa eri ministerin virassa aikana, jolloin naisia ei ollut politiikan huipulla kovinkaan paljon. Työläjärven ja Sorsan välit olivat ilmeisesti kuitenkin aika viileät, toisaalta Koivistoon Työläjärvellä oli erinomaiset välit.

Arvostan Kekkosta presidenttinä hyvin paljon ja on ollut mukava lukea hänen aikalaistensa kertomuksia.

Herätkää nyt haaveilijat, se mikä toimi silloin yli 35v sitten ja sitä aiemmin ei toimi samalla tavalla tässä globalisoituneessa maailmassa, jossa raha siirtyy napin painalluksella yhdessä vilauksessa.

Voiko joku olla niin naivi, että luulee vielä että sama meininki voisi onnistua. No ei tasan varmasti. Seuraisi valtava valutta- ja sijoituspako, sen lisäksi täytyy muistaa että ensin lähtevät ne jotka voivat helpoiten lähteä ts. joilla on eniten osaamista ja jotka työllistyvät parhaiten muualla. Suomeen jäisi ne jotka ei osaa eikä kykene lähtemään.

Voi sitä surkua sen jälkeen niiden osalta jotka tänne jäisivät. Suomi olisi todellakin nopeasti kuin arojen stanit. Siinä tilanteessa Venäjän kanssa kaupan teko olisi käytännössä vain heidän ehdoillaan ja se tietäisi että ne ehdot eivät olisi Suomen kannalta edulliset.

Älkää hyvät ihmiset puhuko höpöjä ja kuvitelko, että tässä nykymaailmassa Suomi voisi paremmin jos olisimme kaksinkerroin Venäjän suhteen. Siitä ei hyvää seuraisi, ei lyhyellä eikä pitkällä aikavälillä.

Kaipaan Kanki-Kaikkosen aikaa :(

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan.Ukko piti maan kunnossa ja Venäjä-suhteet samoin.Iso saavutus.

'

Muistatko, että naapurina oli silloin Neuvostoliitto? Olisiko Kekkonen toiminut eri tavalla nyky-Venäjän ja Putinin kanssa kuin oman aikansa neuvostojohtajien kanssa?

Suomi oli kuitenkin Neuvostoliiton suhteen eri asemassa kuin Unkari ja Tsekkoslovakia, saati sitten Baltian maat. "Torjuntavoitto" toisessa maailmansodassa ei ehkä ole ollenkaan liioittelua, ja niissä olosuhteissa Kekkonen teki parhaansa. Huonommalla viinapäällä olisi voinut mennä heikommin.

Kekkosen valinta poikkeuslailla oli oman aikansa säästökampanjaa, kun säästyihän sillä kalliit vaalit.

Ehkä hänen suosionsa salaisuus oli juuri se, että perinpohjainen kierous ei näkynyt äänestäjien suuntaan. Vai olisiko joku muu voinut olla parempi presidentti? Fagerholm ehkä?

Juuh.