Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsen pitää opetella syömään nimenomaan ravintolassa
06.05.2016 |
Iltalehdessä oli juttu äidistä, joka vei lapsen sushiravintolaan opettelemaan syömistä. Hän tuohtui, kun tarjoilija ei ollutkaan sitä mieltä, että se on hyvä idea. Nyt on sitten Facessa riehaannuttu aiheesta puolesta ja vastaan.
Miksi lapsia ei opeteta syömään kotona? Ei kai kukaan vie lasta vilkasliikenteiselle kadulle opettelemaan fillarin ajamista, joten miksi pitää valita ravintola itsenäisen syömisen opetteluun?
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla ei ole homma hallussa, jos lapset eivät osaa käyttäytyä ruokapöydässä. Kotona täytyy opettaa, että ruokaa ei viskelllä eikä pöydässä melskata häiriten toisten ruokarauhaa. Lapsia on viety ravintoloihin 1,5-vuotiaasta, eikä meitä ole missään mulkoiltu, kun ei ole annettu siihen aihetta.
No ei noin nuori vielä mitenkään voi ymmärtää :D älä viitti! Sun 1,5-v on uskonu ja tajunnu heti kaiken mitä olet sanonut? Nyt taitaa vähän olla muistissa vikaa. Tai ihmelapsi kyseessä.
No jos sun 1,5v ei ymmärrä esim. lauseita "älä heitä ruokaa" tai "istu paikallaan" niin olisin kyllä huolissaan. -ohis
Annas kun arvaan, sulla ei ole ensimmäistäkään omaa lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla ei ole homma hallussa, jos lapset eivät osaa käyttäytyä ruokapöydässä. Kotona täytyy opettaa, että ruokaa ei viskelllä eikä pöydässä melskata häiriten toisten ruokarauhaa. Lapsia on viety ravintoloihin 1,5-vuotiaasta, eikä meitä ole missään mulkoiltu, kun ei ole annettu siihen aihetta.
No ei noin nuori vielä mitenkään voi ymmärtää :D älä viitti! Sun 1,5-v on uskonu ja tajunnu heti kaiken mitä olet sanonut? Nyt taitaa vähän olla muistissa vikaa. Tai ihmelapsi kyseessä.
No jos sun 1,5v ei ymmärrä esim. lauseita "älä heitä ruokaa" tai "istu paikallaan" niin olisin kyllä huolissaan. -ohis
Annas kun arvaan, sulla ei ole ensimmäistäkään omaa lasta.
No on juuri tuollainen 1,5v "ihmelapsi"
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla ei ole homma hallussa, jos lapset eivät osaa käyttäytyä ruokapöydässä. Kotona täytyy opettaa, että ruokaa ei viskelllä eikä pöydässä melskata häiriten toisten ruokarauhaa. Lapsia on viety ravintoloihin 1,5-vuotiaasta, eikä meitä ole missään mulkoiltu, kun ei ole annettu siihen aihetta.
No ei noin nuori vielä mitenkään voi ymmärtää :D älä viitti! Sun 1,5-v on uskonu ja tajunnu heti kaiken mitä olet sanonut? Nyt taitaa vähän olla muistissa vikaa. Tai ihmelapsi kyseessä.
No kuule, kuopus on nyt just tuon ikäinen ja ymmärtää kyllä puhetta. Pienempänä nostin heti pois pöydästä, kun ruoka ei maistunut tai ruokaa alettiin pyöritellä lusikalla pitkin lautasta. Oppi kyllä nopeasti, että ruoka on syömistä, ei leikkimistä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla ei ole homma hallussa, jos lapset eivät osaa käyttäytyä ruokapöydässä. Kotona täytyy opettaa, että ruokaa ei viskelllä eikä pöydässä melskata häiriten toisten ruokarauhaa. Lapsia on viety ravintoloihin 1,5-vuotiaasta, eikä meitä ole missään mulkoiltu, kun ei ole annettu siihen aihetta.
No ei noin nuori vielä mitenkään voi ymmärtää :D älä viitti! Sun 1,5-v on uskonu ja tajunnu heti kaiken mitä olet sanonut? Nyt taitaa vähän olla muistissa vikaa. Tai ihmelapsi kyseessä.
No jos sun 1,5v ei ymmärrä esim. lauseita "älä heitä ruokaa" tai "istu paikallaan" niin olisin kyllä huolissaan. -ohis
Annas kun arvaan, sulla ei ole ensimmäistäkään omaa lasta.
En ole tuo jolle vastasit, mutta kyllä meidän 1,5v. tajusi nuo kiellot. Molemmista joutui pois pöydästä ihan kotioloissakin, niin tiesi kyllä ravintolassakin, että niin voi käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli juttu äidistä, joka vei lapsen sushiravintolaan opettelemaan syömistä. Hän tuohtui, kun tarjoilija ei ollutkaan sitä mieltä, että se on hyvä idea. Nyt on sitten Facessa riehaannuttu aiheesta puolesta ja vastaan.
Miksi lapsia ei opeteta syömään kotona? Ei kai kukaan vie lasta vilkasliikenteiselle kadulle opettelemaan fillarin ajamista, joten miksi pitää valita ravintola itsenäisen syömisen opetteluun?Itse asiassa, aika moni näkyy vievän ;/ no ei kadulla, mutta pyörätielle ja kaupunkiinkin jalkakäytäville. Eikä tosin opeteta edse mitään sääntöjä. Huudetaa vaan "pyörä tulee väistä" mulkaillen vihaisesti sitä pyöräilijää, joka kehtaakin tulla vastaan. Sitten kun on ohi menty, alkaa taas se koko pyörätien valtaaminen.
Joo ja missä luulet niiden kaupunkilaislasten muuten voivan opetella? Ei kaikilla ole mitään pihoja, jotka mahdollistaa ajamisen!
Jännä juttu, että jopa Helsingissä on sellaisia puistoja, joissa ei ole autoliikennettä. Enkä muista edes kantakaupungissa yhtäkään taloa, jolla ei olisi omaa pihaa. kerro ihmeessä, mikä talo on sellainen, että koko tontti on rakennusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli juttu äidistä, joka vei lapsen sushiravintolaan opettelemaan syömistä. Hän tuohtui, kun tarjoilija ei ollutkaan sitä mieltä, että se on hyvä idea. Nyt on sitten Facessa riehaannuttu aiheesta puolesta ja vastaan.
Miksi lapsia ei opeteta syömään kotona? Ei kai kukaan vie lasta vilkasliikenteiselle kadulle opettelemaan fillarin ajamista, joten miksi pitää valita ravintola itsenäisen syömisen opetteluun?Itse asiassa, aika moni näkyy vievän ;/ no ei kadulla, mutta pyörätielle ja kaupunkiinkin jalkakäytäville. Eikä tosin opeteta edse mitään sääntöjä. Huudetaa vaan "pyörä tulee väistä" mulkaillen vihaisesti sitä pyöräilijää, joka kehtaakin tulla vastaan. Sitten kun on ohi menty, alkaa taas se koko pyörätien valtaaminen.
Joo ja missä luulet niiden kaupunkilaislasten muuten voivan opetella? Ei kaikilla ole mitään pihoja, jotka mahdollistaa ajamisen!
Hiljaisemmilla kaduilla, vaikka sunnuntaiaamuisin. Itse asun keskustassa, mutta täällä löytyy mm. parkkipaikkoja missä opetella. Ydinkysymys on myös: Miksi ei opeteta saman tien, että ajetaan reunassa? Miksi pitää huutaa jos joku tulee vastaan ja vielä mulkoilla sitä vastaantulijaa vihaisesti?
Meillä on tässä aika pieni piha ja käytännössä etupih on vain parkkipaikka, mutta silti saatiin lapset opetettua ensin omalla pihalla. Takapiha on nurmikkoa ja täynnä kaikenlaista härpäkettä, ettei siellä voi. Ihan keskustassa asutaan, mutta täältä löytyy silti rauhallisia paikkoja muualtakin kuin kaduilta, puistoja, parkkipaikkoja, koulujen pihoja viikonloppuisin.
Vierailija kirjoitti:
Sitä sanotaan curlingvanhemmuudeksi. Voin hyvin kuvitella: Lapsi syö ensin hyvin, sitten alkaa leikkimään (kaksi palaa sushia omi jo tippunut lattialle. Siis hyvää arvokasta ruokaa). Sitten muksu alkaa kovaäänisesti vaatimaan puikkoja, jotka mamman on 'pakko' antaa, jotta saa taaperonsa hiljaiseksi. Taapero saa siis käsiinsä uuden lelun, jolla alkaa rummuttamaan lautasta. Ja koko ajan kuuluu mamman puhe: 'syö nyt nätisti, ole nyt kiltisti, älä viitsi rummuttaa...'
Tiedoksi: Kyllä häiritsee muita ruokailijoita.
T. Kolmen äiti
Se on nimenomaan se lapsen ääni, joka häiritsee ja vituttaa. Kovaääninen aikuinen ei niinkään, että siitä jaksettaisiin somessa itkeä tähän tapaan. Jokainen voisi pohtia miksi näin. Kukaan ei kuitenkaan vaadi, että buffet-mestassa pitäisi syödä kuin kirjastossa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tuohon nimenomaiseen tapaukseen, kun en siitä tarkemmin tiedä.
Mutta totta kai perustaidot syömisen saralla opitaan kotona.
Ja toisaalta: lapsiperheilläkin on syömisen oikeus, jopa ihan ravintolassa käymisen oikeus. Jos ollaan ostoksilla, ja tulee nälkä, niin totta munassa sinne ravintolaan saa mennä lapsen kanssa, useimpiin paikkoihin oikein toivotetaan tervetulleeksikin. Ei luulisi tähän maailmanaikaan millään pikaruokapaikalla - joihin kirkas valtaosa sushipaikoista kuuluu - olevan LIIKAA asiakkaita!
Sitä paitsi sitten, kun lapsi jo osaa syödä enimmäkseen itse, hänen kanssaan ON ihan hyvä harjoitella ihmisten ilmoilla olemista. Miten käyttäydytään ravintolassa, miten museoissa, konserteissa ja julkisissa liikennevälineissä. Se on sitä sosiaalisten taitojen opettelua.
Toki se sitten todellakin edellyttää vaivannäköä ja opettamista vanhemmilta eli että lasta myös kielletään ja tarvittaessa lähdetään pois, jos homma ei suju.
Mutta aika on pinna perkeleellisen tiukalla muilla ihmisillä, jos ekasta lattialle lentävästä suupalasta tai pienestä äänen kohoamisesta menee päivä pilalle. (Edelleen ottamatta kantaa juuri ap:n kertomaan esimerkkiin, kun en tiedä, millaisesta sotkemisesta oli oikeasti kyse).
Tuntuu, että osalla nykyajan nuorista lapsettomista aikuisista on aivan olematon sietokyky mitä tulee lapsiin. Kyllä, minuakin ärsyttää, jos näen lapsiperheitä, joissa lapsien annetaan remeltää kuin pellossa. Mutta EI ärsytä pieni häiriö, kun näen, että siinä yritetään aidosti perheenä elää normaalia elämää ja kasvattaa lapsesta sosiaaliset säännöt taitavaa ihmistä.
Ei se nimittäin kyllä niinkään mene, että "lapset pysykööt poissa ihmisten ilmoilta kunnes täyttävät 18 vuotta". Mitä pienempi erilaisuuden (eri ikäisten, eri etnisten ryhmien, eri sukupuolten jnejne) sietokyky ihmisillä on, sitä aggressiivisemmin suhtaudutaan kaikkeen omasta elämäntavasta poikkeavaan olemiseen. Haluammeko me oikeasti elää sellaisessa maailmassa, jossa näemme vain 20-60 -vuotiaita kantasuomalaisia, yleiskieltä max 30 dB voimakkuudella maltillisesti artikuloivia ihmisiä.
Minä en ainakaan halua.
Miksi äiti ei voi heti siivota sitä lattialle levinnyttä sotkua? Miksi pitää odottaa, että joku astuu siihen?
Eli jos vie lapsen ravintolaan, niin suhtautuu tilanteeseen niin, että on 100% sen lapsen kanssa ja ohjaa koko ajan sekä pitää huolen siitä, että sotkua ei synny. Kun eka suupala putoaa, se nostetaan heti lattialta ja lasta opastetaan syömään oikein. Toisesta ruuan pudottamisesta lähdetään kotiin, vaikka itse ei olisi vielä syöty.
Lapsiperheillä on oikeus käydä ravintolassa, mutta vain niin, että otetaan muutkin huomioon. Se vain sattuu olemaan useimmille perheille liikaa vaadittu.
Vierailija kirjoitti:
Kyse oli todennäköisesti siitä, että taapero alkoi antaa ruoalle vauhtia syömäpuikoilla, eli siis leikki ruoalla. Jo siihen mennessä kun äitinsä antoi puikot, oli ruokaa päätynyt lattialle asti, joten sen ikäiselle ja tasoiselle ei todellakaan pitäisi antaa jotain syömäpuikkoja heiteltäväksi ja pöytään hakattavaksi.
.
Lainattu IL artikkelista : "Sitten poika alkoi vaatia äitinsä syömäpuikkoja itselleen. Kirsi katsoi parhaaksi hakea lapselle omat puikot, jotta tämä saa tutkia niitä. Poika jatkoi syömistä sormin ja yritti syödä myös puikoilla, joita hän heilutteli lautasta vasten.
- En voi uskoa, että se häiritsi muita lounastajia. "
Väärin, kyllä mua ainakin olis häirinnyt ihan helvetin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli juttu äidistä, joka vei lapsen sushiravintolaan opettelemaan syömistä. Hän tuohtui, kun tarjoilija ei ollutkaan sitä mieltä, että se on hyvä idea. Nyt on sitten Facessa riehaannuttu aiheesta puolesta ja vastaan.
Miksi lapsia ei opeteta syömään kotona? Ei kai kukaan vie lasta vilkasliikenteiselle kadulle opettelemaan fillarin ajamista, joten miksi pitää valita ravintola itsenäisen syömisen opetteluun?Itse asiassa, aika moni näkyy vievän ;/ no ei kadulla, mutta pyörätielle ja kaupunkiinkin jalkakäytäville. Eikä tosin opeteta edse mitään sääntöjä. Huudetaa vaan "pyörä tulee väistä" mulkaillen vihaisesti sitä pyöräilijää, joka kehtaakin tulla vastaan. Sitten kun on ohi menty, alkaa taas se koko pyörätien valtaaminen.
Joo ja missä luulet niiden kaupunkilaislasten muuten voivan opetella? Ei kaikilla ole mitään pihoja, jotka mahdollistaa ajamisen!
Jännä juttu, että jopa Helsingissä on sellaisia puistoja, joissa ei ole autoliikennettä. Enkä muista edes kantakaupungissa yhtäkään taloa, jolla ei olisi omaa pihaa. kerro ihmeessä, mikä talo on sellainen, että koko tontti on rakennusta.
Puistoja toki löytyy läheltä, heitäpä villi veikkaus miten sinne pääsee? (just kuule niitä pyöräteitä!)
Meillä ei ole pihaa tässä, ei ainakaan sellaista, jossa olis senttiäkään tilaa ajaa pyörällä. Asutaan ihan ydinkeskustassa jolloin ulos tullaan suoraan kaduille tai kauppaan. Eikö olekin ihmeellistä?
Ainoat ulkoilumahdollisuudet on kauempana talosta.
Vierailija kirjoitti:
80-luvun alussa meidän pikkukaupungissa ei tavalliset perheet käyneet muutenkaan ravintolassa syömässä. Olin varmaan ekalla, kun kävin ekan kerran hampurilaisella, kymmenen kun pitsalla, ehkä kahdeksan kun sellaisessa "pihviravintolassa". 90-luvulla ulkona syöminen alkoi yleistyä meilläpäinkin. Ei muakaan kukaan siis ole opettanut syömään ravintoloissa, mutta hienosti opin kuitenkin.
Olen syntynyt -77 ja kävin kylläkin syömässä ravintoloissa, asukkaita kaupungissa alle 50 000. Joka äitienpäivä käytiin lounaalla, aika usein vappuna ja merkkipäivinään myös. Kesällä matkailtiin Suomessa 80-luvulla, ja aina syötiin ravintoloissa. Lapissa kyllästyin ruokaan, koska se oli tyyliin poronkäristys ja perunamuusi tai ranskikset ja nakit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tykätään raivostua ja loukkaantua. Erityispiirteenä tykätään raivostua ja loukkaantua kohteille, joista on mahdollisimman vähän uhkaa itselle. Pienet lapset ja niiden äidit ovat ihanteellinen kohde jokaiselle pelkurille purkaa omia turhautumiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli juttu äidistä, joka vei lapsen sushiravintolaan opettelemaan syömistä. Hän tuohtui, kun tarjoilija ei ollutkaan sitä mieltä, että se on hyvä idea. Nyt on sitten Facessa riehaannuttu aiheesta puolesta ja vastaan.
Miksi lapsia ei opeteta syömään kotona? Ei kai kukaan vie lasta vilkasliikenteiselle kadulle opettelemaan fillarin ajamista, joten miksi pitää valita ravintola itsenäisen syömisen opetteluun?Itse asiassa, aika moni näkyy vievän ;/ no ei kadulla, mutta pyörätielle ja kaupunkiinkin jalkakäytäville. Eikä tosin opeteta edse mitään sääntöjä. Huudetaa vaan "pyörä tulee väistä" mulkaillen vihaisesti sitä pyöräilijää, joka kehtaakin tulla vastaan. Sitten kun on ohi menty, alkaa taas se koko pyörätien valtaaminen.
Joo ja missä luulet niiden kaupunkilaislasten muuten voivan opetella? Ei kaikilla ole mitään pihoja, jotka mahdollistaa ajamisen!
Jännä juttu, että jopa Helsingissä on sellaisia puistoja, joissa ei ole autoliikennettä. Enkä muista edes kantakaupungissa yhtäkään taloa, jolla ei olisi omaa pihaa. kerro ihmeessä, mikä talo on sellainen, että koko tontti on rakennusta.
Puistoja toki löytyy läheltä, heitäpä villi veikkaus miten sinne pääsee? (just kuule niitä pyöräteitä!)
Meillä ei ole pihaa tässä, ei ainakaan sellaista, jossa olis senttiäkään tilaa ajaa pyörällä. Asutaan ihan ydinkeskustassa jolloin ulos tullaan suoraan kaduille tai kauppaan. Eikö olekin ihmeellistä?Ainoat ulkoilumahdollisuudet on kauempana talosta.
Minulla on kolme sijoitusasuntoa Kampissa/Töölössä ja jokaisessa talossa on piha. Puistoihin ei siellä mennä pyöräteitä, ihan joutuu tavallista jalkakäytävää käyttämään.
Kerro siis se talo, joka täyttää koko tontin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli juttu äidistä, joka vei lapsen sushiravintolaan opettelemaan syömistä. Hän tuohtui, kun tarjoilija ei ollutkaan sitä mieltä, että se on hyvä idea. Nyt on sitten Facessa riehaannuttu aiheesta puolesta ja vastaan.
Miksi lapsia ei opeteta syömään kotona? Ei kai kukaan vie lasta vilkasliikenteiselle kadulle opettelemaan fillarin ajamista, joten miksi pitää valita ravintola itsenäisen syömisen opetteluun?Itse asiassa, aika moni näkyy vievän ;/ no ei kadulla, mutta pyörätielle ja kaupunkiinkin jalkakäytäville. Eikä tosin opeteta edse mitään sääntöjä. Huudetaa vaan "pyörä tulee väistä" mulkaillen vihaisesti sitä pyöräilijää, joka kehtaakin tulla vastaan. Sitten kun on ohi menty, alkaa taas se koko pyörätien valtaaminen.
Joo ja missä luulet niiden kaupunkilaislasten muuten voivan opetella? Ei kaikilla ole mitään pihoja, jotka mahdollistaa ajamisen!
Jännä juttu, että jopa Helsingissä on sellaisia puistoja, joissa ei ole autoliikennettä. Enkä muista edes kantakaupungissa yhtäkään taloa, jolla ei olisi omaa pihaa. kerro ihmeessä, mikä talo on sellainen, että koko tontti on rakennusta.
Kantakaupungissa on todella vähän taloja, joissa olisi puistomainen sisäpiha. Ehdottomasti huono idea mennä parkkipaikalle harjoittelemaan pyörällä ajoa, se on jopa vielä vaarallisempaa kuin kadulla harjoittelu, koska parkista peruuttava auto näkee erittäin huonosti sivusta toisten autojen takaa tulevan pienen pyöräilijän.
Ohis
Wanha datakääpä kirjoitti:
Käyn ravintoloissa syömässä. Paljon. Johtuu tästä duunista.
Tätä intensiivistä some-raivoa herättäviin pöytäliinat pöydistä kiskoviin vesikauhuisiin taaperolaumoihin en ole niissä vielä tähän päivään mennessä törmännyt. Kertaakaan.
Ehkä se johtuu siitä, että 3-vuotias pöytien välissä itsekseen uteliaana taaperteleva lapsi ei ihan riitä pilamaan aterianautintoani tai saamaan vertani kiehumaan.
Ehkä se johtuu siitä, että käsitykseni arvokkuutta vaativasta ravintolasta eroaa jonkin verran some-kiukkuajien käsityksistä. Monet ketjumestat, kuten Rosso, markkinoivat itse itseään PERHEravintoloina. Niihin ei pidä mennä syömään ketjupizzaa jos lapsen ääntely saa suonen katkeamaan päästä.
Kaiken kaikkiaan väittäisin tämän olevan täysin keksitty ongelma. Tärkeintä tuntuu olevan pienten lasten vanhempien kimppuun hyökkääminen somessa vaikka keksitylläkin verukkeella.
Ensin puhut ravintoloista ja sitten jostain Rossoista. Vähän nyt valoja päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli juttu äidistä, joka vei lapsen sushiravintolaan opettelemaan syömistä. Hän tuohtui, kun tarjoilija ei ollutkaan sitä mieltä, että se on hyvä idea. Nyt on sitten Facessa riehaannuttu aiheesta puolesta ja vastaan.
Miksi lapsia ei opeteta syömään kotona? Ei kai kukaan vie lasta vilkasliikenteiselle kadulle opettelemaan fillarin ajamista, joten miksi pitää valita ravintola itsenäisen syömisen opetteluun?Itse asiassa, aika moni näkyy vievän ;/ no ei kadulla, mutta pyörätielle ja kaupunkiinkin jalkakäytäville. Eikä tosin opeteta edse mitään sääntöjä. Huudetaa vaan "pyörä tulee väistä" mulkaillen vihaisesti sitä pyöräilijää, joka kehtaakin tulla vastaan. Sitten kun on ohi menty, alkaa taas se koko pyörätien valtaaminen.
Joo ja missä luulet niiden kaupunkilaislasten muuten voivan opetella? Ei kaikilla ole mitään pihoja, jotka mahdollistaa ajamisen!
Hiljaisemmilla kaduilla, vaikka sunnuntaiaamuisin. Itse asun keskustassa, mutta täällä löytyy mm. parkkipaikkoja missä opetella. Ydinkysymys on myös: Miksi ei opeteta saman tien, että ajetaan reunassa? Miksi pitää huutaa jos joku tulee vastaan ja vielä mulkoilla sitä vastaantulijaa vihaisesti?
Meillä on tässä aika pieni piha ja käytännössä etupih on vain parkkipaikka, mutta silti saatiin lapset opetettua ensin omalla pihalla. Takapiha on nurmikkoa ja täynnä kaikenlaista härpäkettä, ettei siellä voi. Ihan keskustassa asutaan, mutta täältä löytyy silti rauhallisia paikkoja muualtakin kuin kaduilta, puistoja, parkkipaikkoja, koulujen pihoja viikonloppuisin.
Mä en kyllä opettais parkkipaikalla, muutenkin saa autoilijana olla sydän sykkyrällään, kuka sinne auton eteen tai taakse juoksee tai pyöräilee (aikuiset usein paljonkin torvempia kuin pienet lapset). Joo, lapselle voi sanoa, ettet sitten myöhemmin pyöräile autojen seassa, mutta lapset on lapsia. Parempi kuin pysyttäis aina poissa parkkipaikalta, ne on aika surmanloukkuja eikä lapsi ehkä huomaa, että pysähdyksissä oleva auto alkaakin liikkua.
Viime vuonna oltiin teinien kanssa syömässä. Viereisessä pöydässä oli perhe syömässä kahden alle kouluikäisen kanssa. Nämä lapset sotkivat (vanhemmat ei vaivautuneet keräämään ruokaa lattialta) ja metelöivät. Isompi kävi aina välillä kävelyllä ja yritti pyyhkiä likaisia käsiään poikani paitaan.
Teinit ryhtyi matkimaan pikkulapsia. Kun viereisessä pöydässä sanottiin vää, sanottiin se meilläkin. Kun sotkettiin, oltiin meillä sotkevinaan jne. Kun kädet muka likaantuivat, alettiin katsomaan, kenen paitaan ne voisi pyyhkiä.
Meillä oli hauskaa, koska viereisen pöydän perhe ei tehnyt elettäkään kieltääkseen lapsiaan sotkemasta tai meluamasta. Poislähtiessään he pystyivät silti sanomaan meille, että lastemme käytös on ala-arvoista. Toki se oli sitä, mutta me emme jättäneet pöydän alle kahta lautasellista osittain pureskeltua ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli juttu äidistä, joka vei lapsen sushiravintolaan opettelemaan syömistä. Hän tuohtui, kun tarjoilija ei ollutkaan sitä mieltä, että se on hyvä idea. Nyt on sitten Facessa riehaannuttu aiheesta puolesta ja vastaan.
Miksi lapsia ei opeteta syömään kotona? Ei kai kukaan vie lasta vilkasliikenteiselle kadulle opettelemaan fillarin ajamista, joten miksi pitää valita ravintola itsenäisen syömisen opetteluun?Itse asiassa, aika moni näkyy vievän ;/ no ei kadulla, mutta pyörätielle ja kaupunkiinkin jalkakäytäville. Eikä tosin opeteta edse mitään sääntöjä. Huudetaa vaan "pyörä tulee väistä" mulkaillen vihaisesti sitä pyöräilijää, joka kehtaakin tulla vastaan. Sitten kun on ohi menty, alkaa taas se koko pyörätien valtaaminen.
Joo ja missä luulet niiden kaupunkilaislasten muuten voivan opetella? Ei kaikilla ole mitään pihoja, jotka mahdollistaa ajamisen!
Jännä juttu, että jopa Helsingissä on sellaisia puistoja, joissa ei ole autoliikennettä. Enkä muista edes kantakaupungissa yhtäkään taloa, jolla ei olisi omaa pihaa. kerro ihmeessä, mikä talo on sellainen, että koko tontti on rakennusta.
Kantakaupungissa on todella vähän taloja, joissa olisi puistomainen sisäpiha. Ehdottomasti huono idea mennä parkkipaikalle harjoittelemaan pyörällä ajoa, se on jopa vielä vaarallisempaa kuin kadulla harjoittelu, koska parkista peruuttava auto näkee erittäin huonosti sivusta toisten autojen takaa tulevan pienen pyöräilijän.
Ohis
Meidän talossa on 30 asuntoa. Ei tuossa yhtenään ole autoja menossa tai lähdössä. Sitten kun on, mennään sivuun. Vaarallista se on pyörätielläkin harjoitella, missä kilpa-asuiset pyöräilijät vetävät pyörällä 30 km/h. Sekä edelleen se ydinkysymys on: Miksi pyörätiellä anneaan poukkoilla miten sattuu. Minä sain puhetta normaalia huonommin ymmärätvän erityislapsen oppimaan pyöräilysäännöt heti, joen luulisi muidenkin osaavan opettaa. Ennen kuin opetteli itse, pidin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli juttu äidistä, joka vei lapsen sushiravintolaan opettelemaan syömistä. Hän tuohtui, kun tarjoilija ei ollutkaan sitä mieltä, että se on hyvä idea. Nyt on sitten Facessa riehaannuttu aiheesta puolesta ja vastaan.
Miksi lapsia ei opeteta syömään kotona? Ei kai kukaan vie lasta vilkasliikenteiselle kadulle opettelemaan fillarin ajamista, joten miksi pitää valita ravintola itsenäisen syömisen opetteluun?Itse asiassa, aika moni näkyy vievän ;/ no ei kadulla, mutta pyörätielle ja kaupunkiinkin jalkakäytäville. Eikä tosin opeteta edse mitään sääntöjä. Huudetaa vaan "pyörä tulee väistä" mulkaillen vihaisesti sitä pyöräilijää, joka kehtaakin tulla vastaan. Sitten kun on ohi menty, alkaa taas se koko pyörätien valtaaminen.
Joo ja missä luulet niiden kaupunkilaislasten muuten voivan opetella? Ei kaikilla ole mitään pihoja, jotka mahdollistaa ajamisen!
Hiljaisemmilla kaduilla, vaikka sunnuntaiaamuisin. Itse asun keskustassa, mutta täällä löytyy mm. parkkipaikkoja missä opetella. Ydinkysymys on myös: Miksi ei opeteta saman tien, että ajetaan reunassa? Miksi pitää huutaa jos joku tulee vastaan ja vielä mulkoilla sitä vastaantulijaa vihaisesti?
Meillä on tässä aika pieni piha ja käytännössä etupih on vain parkkipaikka, mutta silti saatiin lapset opetettua ensin omalla pihalla. Takapiha on nurmikkoa ja täynnä kaikenlaista härpäkettä, ettei siellä voi. Ihan keskustassa asutaan, mutta täältä löytyy silti rauhallisia paikkoja muualtakin kuin kaduilta, puistoja, parkkipaikkoja, koulujen pihoja viikonloppuisin.
No ehkä vähän lähtee jo kohtuuttoman puolelle se ajatus et lapset vois vaan hiljaiseen aikaan opetella, kuten sunnuntaiaamuisin... En oikein sitä suostu hyväksymään.
Ja kuten totesin, niin soveliaita paikkoja on toki (ja sellaisiin pyrimme menemään ensisijaisesti), mutta kyllä sinne täytyy jollain keinolla ensin siirtyä. Ja ainoa vaihtoehto on silloin ne tiet.
Ihmisillä voi olla erilaisia vaihtoehtoja käytettävissään ja niistä täytyy valita ne vähiten huonot. Mut en kyllä ymmärrä miksi ihmiset haluaa jankata ja kyseenalaistaa kaiken mitä toinen sanoo.
Veikkaan, että taaperon annoksesta ei edes maksettu.