Lue keskustelun säännöt.
Onko tapailuvaiheessa tarvetta keskustella siitä, tapaileeko muita?
05.05.2016 |
Ollaan tapailtu miehen kanssa kaksi kuukautta, ja juuri kävi ilmi hänen puheistaan, että on käynyt tapailumme aikana treffeillä muidenkin kanssa. Se tuli ilmi ikäänkuin sivulauseessa, ja jotenkin häkellyin enkä heti ymmärtänyt edes koko asiaa, joten en huomannut kysyä asiasta siinä tilanteessa enempää.
Olen itse ollut erittäin ihastunut, ja kiinnostunut, ja olen ajatellut että mieskin. Ollaan oltu lähes päivittäin yhteydessä ja nähty viikoittain. Olen ajatellut, että tapailu etenee pian seurusteluksi. Nyt olenkin ymmälläni: mikä tämä juttu on?
Olen saanut tapailumme aikana treffikutsuja myös muilta, ei aivan niin kiinnostavilta miehiltä mutta kiinnostavilta kuitenkin. Pitäisikö laittaa kunnolla jäitä hattuun, ja alkaa tapailemaan myös muita? Vaikutanko säälittävältä, jos tapailemani miehen kanssa otan puheeksi sen etten ole tapaillut muita tai kysyisin mitä mieltä on muiden tapailusta. Jotenkin olin elänyt siinä uskossa, että vaikka nyt ei ole mistään sovittu, ollaan jo niin ihastuneita ettei muita mukaan mahdu. Ja oma kiinnostukseni tätä mistä kohtaan laski kyllä hurjasti tuon tiedon myötä, että hän on tapaillut muita.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia itse en pysty ollenkaan nykyaikaiseen tapailuun, vaan seksi voisi tulla kuvioihin aikaisintaan virallisen seurustelun alettua. Jos mies ei tiedä haluaako juuri mut vai ei, niin ei hän pääse sänkyynikään (johon en itse hyppää ilman tunteita). Nämä on hankalia juttuja nykyään... mutta me naiset saadaan sanoa tasan mitä me ajatellaan ja halutaan. Jos mies siitä pelästyy, hän ei ole sulle sopiva. Tsemppiä!
Onko virallinen seurustelu sellaista, josta ilmoitetaan Suomen Virallisessa lehdessä?
https://www.virallinenlehti.fi/
Ei ilmoitusta, ei av-pimpulia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en haluaisi enkä voisi tapailla montaa yhtä aikaa, tuntuisi jotenkin epäluontevalta, tai ainakin se on merkki siitä ettei kovin syviä tunteita ole toiseen ehtinyt kehittyä.
En esimerkiksi ymmärrä noita deittiohjelmia, kuten se amerikan unelmavävy, jossa ollaan vuorotellen treffeillä eri naisten kanssa ja suudellaan ym ja sitten pikkuhiljaa tiputellaan. Tuollainen olisi minulle henkisesti todella raskasta.
-m31
Minäkään en pystyisi tuollaiseen touhuun. En ole ikinä ymmärtänyt tuota että tapaillaan montaa yhtä aikaa, ei siinä voi kovin suurta kiinnostusta olla mukana jos tuollaista tekee. Jos tapailen jotain naista, tapailen vain tuota yhtä naista ja oletan että tuo nainenkaan ei tapaile muita miehiä samaan aikaan. Jos homma ei toimikaan ja emme enää tapaile, niin sitten vasta voi tapailla muita naisia. Olen kai vanhanaikainen. M34
Ei taida olla seurustelumatskua tämä ap:n tapailema mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia itse en pysty ollenkaan nykyaikaiseen tapailuun, vaan seksi voisi tulla kuvioihin aikaisintaan virallisen seurustelun alettua. Jos mies ei tiedä haluaako juuri mut vai ei, niin ei hän pääse sänkyynikään (johon en itse hyppää ilman tunteita). Nämä on hankalia juttuja nykyään... mutta me naiset saadaan sanoa tasan mitä me ajatellaan ja halutaan. Jos mies siitä pelästyy, hän ei ole sulle sopiva. Tsemppiä!
Onko virallinen seurustelu sellaista, josta ilmoitetaan Suomen Virallisessa lehdessä?
https://www.virallinenlehti.fi/
Ei ilmoitusta, ei av-pimpulia.
Virallinen seurustelu on sitä että sovitaan yhdessä olevamme toistemme tyttö- ja poikaystävä ja monogamisessa parisuhteessa. Se toinen henkilö esitellään muille seurustelukumppanina, tavataan hänen perhettään ja ystäviään sekä kieltäydytään niistä mahdollisista treffikutsuista sanoin sori, mutta olen varattu/seurustelen.
Erittäin yksinkertaista ;).
Vierailija kirjoitti:
Ja vastaus tuli: "no kyllä se on ihan okei et käy kahvilla muiden kans, eihän olla mitää sellasesta sovittu edes.."
Niinninn, mutta en kysynyt ollaanko sovittu vaan onko hänen mielestään ok.. Pistin vaan peukun ylöspäin vastaukseksi. Eipä tuohon muuta tarvi vastata, vaikuttaa idiootilta, jos kahvittelu muiden kans on ok kun harrastetaan (ainakin) yhden kanssa seksiä :D Tai en nyt tiiä olenko itse sitten se idiootti, kun en tajunnut että tässä on kyse seksisuhteesta, toisin kuin on antanut ymmärtää..
Ap
Mies: "Kahvilla voi käydä muiden kanssa, kun ei ole sovittu muuta"
Ap: "Kahvilla vaan?"
Mies: "No kyllä tavatessa saa poskelle pussata, kun ei ole sovittu muuta"
Ap: "Poskelle vaan?"
Mies: "No kyllä kielarin saa porttikongissa ottaa, kun ei ole sovittu muuta"
Ap: "Kielarin vaan?"
Mies: "No kyllä hississä saa jo sormellakin koettaa, kun ei ole sovittu muuta"
Ap: "Sormella vaan?"
Mies: "Takaapäin saa kyllä panna, eihän siinä edes näe kasvoja, kun ei ole sovittu muuta"
Ap: "Takaapäin vaan?"
Mies: "No ei siinä sen jälkeen oikein kontrolli pelaa, kun ei ole sovittu muuta..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla seurustelumatskua tämä ap:n tapailema mies
Mies laittoi vielä perään että häntä ahdistaa jos aletaan heti liian tiukkoja sääntöjä sopimaan ja ei niistä ole kuin huonoja kokemuksia. Häntä ei kuulema kiinnosta jos toinen käy "kahvilla tms" (eli on myös sitä seksiä?) muidenkin kanssa eikä hänen niitä tarvitse udella. Sanoin että kiva kun kerroit niin ollaan samalla kartalla ja mukava ettei ole mustasukkainen siitä että käyn treffeillä muidenkin miesten kanssa :)
Nimenomaan mukava ettei pahoita mieltään siitä että treffailen muita, sillä minä en ainakaan aio tästä tyypistä pahoittaa mieltäni enää millään tavalla. Ei tulla kyllä enää näkemään, ei oo mitkään avoimet suhteet mua varten.
Ap
Tarviiko tuossa nyt sanoa muuta, kuin että "Olen sinusta niin kiinnostunut, että haluaisin jatkaa deittalua yksinoikeudella/alkaa seurustelemaan". Ei miehen tarvitse tietää, oletko deittaillut muita, ja jos hän haluaa samaa, niin problem solved. Jos hän ei ole valmis luopumaan muista deiteistään, niin ehkä ei kannata tuhlata aikaa moiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, mun mielenkiinto ainakin laantuisi huomattavasti jos tajuaisin että mies tapailee muitakin kuin mua. Sain toisaalta kauhean ryöpytyksen siitäkin, kun suutuin (ja jätin) sellaisen tapailusuhteen sikseen, jossa mies oli käynyt panemassa vielä eksäänsä. Ensin yritti kovasti iskeä mua, ja silti seksi eksän kanssa kelpasi. Ei vaan kiinnostanut tuollainen ällötys enää, sitä paitsi en tajunnut miksi mies ensin haukkui ja arvosteli miten kamala nainen se vielä oli joten hieman oli ristiriidassa nää jutut ja teot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä ihan mikä tässä on se kysymys tai ongelma. Ymmärrän tietysti pettymyksen, mutta ei kaikki ihmiset ole mitenkään "luontaisesti yksiavioisia". Eli aivan hyvin voi olla tosi ihastunut yhteen ja silti tapailla muita - olen itsekin tällainen. Tapailin nykyistä miestäni 3kk ennen seurustelua ja vaikka olin todella ihastunut ja lopussa rakastuin, kävin kyllä treffeillä muidenkin kanssa. Minulle yksiavioisuus on päätös, ei mikään luontainen halu tai kyvyttömyys käydä muiden kanssa ulkona jos olen rakastunut yhteen. Moni mies on myös tällainen. Toisinsanoen Ap teki oman itsenäisen päätöksen olla käymättä muiden kanssa ulkona mutta ei tästä voi miestä kyllä syyttää kun mitään ei oltu sovittu. Onhan se inhottavaa jos odotti toiselta samaa mutta ei voi olettaa jos ei sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vastaus tuli: "no kyllä se on ihan okei et käy kahvilla muiden kans, eihän olla mitää sellasesta sovittu edes.."
Niinninn, mutta en kysynyt ollaanko sovittu vaan onko hänen mielestään ok.. Pistin vaan peukun ylöspäin vastaukseksi. Eipä tuohon muuta tarvi vastata, vaikuttaa idiootilta, jos kahvittelu muiden kans on ok kun harrastetaan (ainakin) yhden kanssa seksiä :D Tai en nyt tiiä olenko itse sitten se idiootti, kun en tajunnut että tässä on kyse seksisuhteesta, toisin kuin on antanut ymmärtää..
Ap
Mies: "Kahvilla voi käydä muiden kanssa, kun ei ole sovittu muuta"
Ap: "Kahvilla vaan?"
Mies: "No kyllä tavatessa saa poskelle pussata, kun ei ole sovittu muuta"
Ap: "Poskelle vaan?"
Mies: "No kyllä kielarin saa porttikongissa ottaa, kun ei ole sovittu muuta"
Ap: "Kielarin vaan?"
Mies: "No kyllä hississä saa jo sormellakin koettaa, kun ei ole sovittu muuta"
Ap: "Sormella vaan?"
Mies: "Takaapäin saa kyllä panna, eihän siinä edes näe kasvoja, kun ei ole sovittu muuta"
Ap: "Takaapäin vaan?"
Mies: "No ei siinä sen jälkeen oikein kontrolli pelaa, kun ei ole sovittu muuta..."
Nimenomaan näin... Yöh kyllähän se kertoo jotain jos voi "ihastuneena" sanoo ettei haittaa että toinen panee muita. Selkeesti itsellään on mielessä panna muita/panee parhaillaankin muita ja siksi häntä itseään ei haittaa. Ei se tosiaankaan voi olla ihastunut ainakaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taas joku narahtanut ylemmän tason mieheen jolla on naisia riittää joka sormelle
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihan mikä tässä on se kysymys tai ongelma. Ymmärrän tietysti pettymyksen, mutta ei kaikki ihmiset ole mitenkään "luontaisesti yksiavioisia". Eli aivan hyvin voi olla tosi ihastunut yhteen ja silti tapailla muita - olen itsekin tällainen. Tapailin nykyistä miestäni 3kk ennen seurustelua ja vaikka olin todella ihastunut ja lopussa rakastuin, kävin kyllä treffeillä muidenkin kanssa. Minulle yksiavioisuus on päätös, ei mikään luontainen halu tai kyvyttömyys käydä muiden kanssa ulkona jos olen rakastunut yhteen. Moni mies on myös tällainen. Toisinsanoen Ap teki oman itsenäisen päätöksen olla käymättä muiden kanssa ulkona mutta ei tästä voi miestä kyllä syyttää kun mitään ei oltu sovittu. Onhan se inhottavaa jos odotti toiselta samaa mutta ei voi olettaa jos ei sovi.
Kävitkö usean kanssa sängyssä vuorotellen? En itsekään näkisi mitään pahaa siinä, jos oltaisiin edelleen "kahvittelutasolla" ja silloin kahvittelisi muitakin jutellen niitä näitä, mutta tosiaan on tässä jo kuukauden päivät harrastettu seksiäkin ja ollaan omasta mielestäni oltu jo todella vakavalla pohjalla. Ja en syytä mistään, en vain halua itselleni miestä joka voi panna monta yhtä aikaa :) Ja näin ollen tällainen mies ei vaan oo mua varten. Haluan että tapailustakin on samat säännöt että keskitytään tutustumaan siihen yhteen, varsinkin kun ollaan jo kuukausi oltu tosi intiimisti.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla seurustelumatskua tämä ap:n tapailema mies
Mies laittoi vielä perään että häntä ahdistaa jos aletaan heti liian tiukkoja sääntöjä sopimaan ja ei niistä ole kuin huonoja kokemuksia. Häntä ei kuulema kiinnosta jos toinen käy "kahvilla tms" (eli on myös sitä seksiä?) muidenkin kanssa eikä hänen niitä tarvitse udella. Sanoin että kiva kun kerroit niin ollaan samalla kartalla ja mukava ettei ole mustasukkainen siitä että käyn treffeillä muidenkin miesten kanssa :)
Nimenomaan mukava ettei pahoita mieltään siitä että treffailen muita, sillä minä en ainakaan aio tästä tyypistä pahoittaa mieltäni enää millään tavalla. Ei tulla kyllä enää näkemään, ei oo mitkään avoimet suhteet mua varten.
Ap
Eihän se ole mikään avointasuhde, jos Tapaillaan. Et voi vaatia noin tiukalla aikataululla sitoutumista ja asettaa sääntöjä, vaikkei vielä ole edes ihastumista kummoisia tunteita. Tai toki voit, mutta se usein johtaa juuri tähän pattitilanteeseen, kun suhteen ei anneta muodostua rauhassa omalla painollaan ajan kanssa. Kyllä ne toiset jää luonnostaankin pois kun sen aika on miehelläkin. Jos kahden kolmen kuukauden kuluttua ei vielä tunnu miehestä miltään, pistäisin poikki. Mikä hirvittävä kiire sitä on äkkiäheti sitoutua ja sanella sääntöjä vielä vieraan ihmisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihan mikä tässä on se kysymys tai ongelma. Ymmärrän tietysti pettymyksen, mutta ei kaikki ihmiset ole mitenkään "luontaisesti yksiavioisia". Eli aivan hyvin voi olla tosi ihastunut yhteen ja silti tapailla muita - olen itsekin tällainen. Tapailin nykyistä miestäni 3kk ennen seurustelua ja vaikka olin todella ihastunut ja lopussa rakastuin, kävin kyllä treffeillä muidenkin kanssa. Minulle yksiavioisuus on päätös, ei mikään luontainen halu tai kyvyttömyys käydä muiden kanssa ulkona jos olen rakastunut yhteen. Moni mies on myös tällainen. Toisinsanoen Ap teki oman itsenäisen päätöksen olla käymättä muiden kanssa ulkona mutta ei tästä voi miestä kyllä syyttää kun mitään ei oltu sovittu. Onhan se inhottavaa jos odotti toiselta samaa mutta ei voi olettaa jos ei sovi.
Kävitkö usean kanssa sängyssä vuorotellen? En itsekään näkisi mitään pahaa siinä, jos oltaisiin edelleen "kahvittelutasolla" ja silloin kahvittelisi muitakin jutellen niitä näitä, mutta tosiaan on tässä jo kuukauden päivät harrastettu seksiäkin ja ollaan omasta mielestäni oltu jo todella vakavalla pohjalla. Ja en syytä mistään, en vain halua itselleni miestä joka voi panna monta yhtä aikaa :) Ja näin ollen tällainen mies ei vaan oo mua varten. Haluan että tapailustakin on samat säännöt että keskitytään tutustumaan siihen yhteen, varsinkin kun ollaan jo kuukausi oltu tosi intiimisti.
Ap
Sellasta miestä ei olekaan, joka ei voi panna monta samaan aikaan. Ihan järjettömiä haaveita. Se on täysin vastoin miehen perusbiologiaa ja tasan kaikki miehet siihen pystyy. Moni tekee tietoisen valinnan ettei näin tee kun aletaan seurustelemaan ja se on eri asia. Miehet katsovat pornoakin ja mastirboivat rakastuneita eri naisille. Eri näköisille, kokoisille, ikäisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla seurustelumatskua tämä ap:n tapailema mies
Mies laittoi vielä perään että häntä ahdistaa jos aletaan heti liian tiukkoja sääntöjä sopimaan ja ei niistä ole kuin huonoja kokemuksia. Häntä ei kuulema kiinnosta jos toinen käy "kahvilla tms" (eli on myös sitä seksiä?) muidenkin kanssa eikä hänen niitä tarvitse udella. Sanoin että kiva kun kerroit niin ollaan samalla kartalla ja mukava ettei ole mustasukkainen siitä että käyn treffeillä muidenkin miesten kanssa :)
Nimenomaan mukava ettei pahoita mieltään siitä että treffailen muita, sillä minä en ainakaan aio tästä tyypistä pahoittaa mieltäni enää millään tavalla. Ei tulla kyllä enää näkemään, ei oo mitkään avoimet suhteet mua varten.
Ap
Eihän se ole mikään avointasuhde, jos Tapaillaan. Et voi vaatia noin tiukalla aikataululla sitoutumista ja asettaa sääntöjä, vaikkei vielä ole edes ihastumista kummoisia tunteita. Tai toki voit, mutta se usein johtaa juuri tähän pattitilanteeseen, kun suhteen ei anneta muodostua rauhassa omalla painollaan ajan kanssa. Kyllä ne toiset jää luonnostaankin pois kun sen aika on miehelläkin. Jos kahden kolmen kuukauden kuluttua ei vielä tunnu miehestä miltään, pistäisin poikki. Mikä hirvittävä kiire sitä on äkkiäheti sitoutua ja sanella sääntöjä vielä vieraan ihmisen kanssa?
No kaksi kuukautta on tapailtu, vai tarkoitatko että tästä kahden kuukauden päästä? Eikä ole kiirettä sitoutua, ei ole kyse siitä. En vain aio jakaa sänkyäni sellaisen miehen kans, jolla siellä sängyssä hyppää useampi tyyppi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla seurustelumatskua tämä ap:n tapailema mies
Mies laittoi vielä perään että häntä ahdistaa jos aletaan heti liian tiukkoja sääntöjä sopimaan ja ei niistä ole kuin huonoja kokemuksia. Häntä ei kuulema kiinnosta jos toinen käy "kahvilla tms" (eli on myös sitä seksiä?) muidenkin kanssa eikä hänen niitä tarvitse udella. Sanoin että kiva kun kerroit niin ollaan samalla kartalla ja mukava ettei ole mustasukkainen siitä että käyn treffeillä muidenkin miesten kanssa :)
Nimenomaan mukava ettei pahoita mieltään siitä että treffailen muita, sillä minä en ainakaan aio tästä tyypistä pahoittaa mieltäni enää millään tavalla. Ei tulla kyllä enää näkemään, ei oo mitkään avoimet suhteet mua varten.
Ap
Eihän se ole mikään avointasuhde, jos Tapaillaan. Et voi vaatia noin tiukalla aikataululla sitoutumista ja asettaa sääntöjä, vaikkei vielä ole edes ihastumista kummoisia tunteita. Tai toki voit, mutta se usein johtaa juuri tähän pattitilanteeseen, kun suhteen ei anneta muodostua rauhassa omalla painollaan ajan kanssa. Kyllä ne toiset jää luonnostaankin pois kun sen aika on miehelläkin. Jos kahden kolmen kuukauden kuluttua ei vielä tunnu miehestä miltään, pistäisin poikki. Mikä hirvittävä kiire sitä on äkkiäheti sitoutua ja sanella sääntöjä vielä vieraan ihmisen kanssa?
Äläpä sinä ala tuputtaa omaa totuuttasi. Ap saa olla juuri sellaisessa suhteessa kuin tahtoo, jos hän haluaa yksiavioisuutta, hän saa valita niin.
Mun mielestä on ihan ok tapailla muita siihen asti kunnes jotain sovitaan.
Niin kauan kun en ole keneenkään tosissani ihastunut voin hyvin tapailla useampaakin, mutta heti kun joku kolahtaa kunnolla niin muiden tapailu lakkaa kiinnostamasta. Kun sovitaan seurustelusta niin loppuu myös muut seksisuhteet.
Ihanteellista olisi tietysti jos kumpikin ihastuisi tosissaan yhtäaikaa, mutta todellisuus on usein sitä että toinen syttyy nopeammin ja toinen hitaammin (tai ei ollenkaan) ja silloin voi päätyä tuollaiseen tilanteeseen kuin ap.
Ja vastaus ap:n kysymykseen: jos sinulle on tärkeää, että ette tapaile muita niin ilman muuta kannattaa keskustella eikä vain olettaa. Pahinta mitä siinä voi hävitä on että menettää itselle sopimattoman kumppaniehdokkaan.
Ja vastaus tuli: "no kyllä se on ihan okei et käy kahvilla muiden kans, eihän olla mitää sellasesta sovittu edes.."
Niinninn, mutta en kysynyt ollaanko sovittu vaan onko hänen mielestään ok.. Pistin vaan peukun ylöspäin vastaukseksi. Eipä tuohon muuta tarvi vastata, vaikuttaa idiootilta, jos kahvittelu muiden kans on ok kun harrastetaan (ainakin) yhden kanssa seksiä :D Tai en nyt tiiä olenko itse sitten se idiootti, kun en tajunnut että tässä on kyse seksisuhteesta, toisin kuin on antanut ymmärtää..
Ap