Lue keskustelun säännöt.
Onko tapailuvaiheessa tarvetta keskustella siitä, tapaileeko muita?
05.05.2016 |
Ollaan tapailtu miehen kanssa kaksi kuukautta, ja juuri kävi ilmi hänen puheistaan, että on käynyt tapailumme aikana treffeillä muidenkin kanssa. Se tuli ilmi ikäänkuin sivulauseessa, ja jotenkin häkellyin enkä heti ymmärtänyt edes koko asiaa, joten en huomannut kysyä asiasta siinä tilanteessa enempää.
Olen itse ollut erittäin ihastunut, ja kiinnostunut, ja olen ajatellut että mieskin. Ollaan oltu lähes päivittäin yhteydessä ja nähty viikoittain. Olen ajatellut, että tapailu etenee pian seurusteluksi. Nyt olenkin ymmälläni: mikä tämä juttu on?
Olen saanut tapailumme aikana treffikutsuja myös muilta, ei aivan niin kiinnostavilta miehiltä mutta kiinnostavilta kuitenkin. Pitäisikö laittaa kunnolla jäitä hattuun, ja alkaa tapailemaan myös muita? Vaikutanko säälittävältä, jos tapailemani miehen kanssa otan puheeksi sen etten ole tapaillut muita tai kysyisin mitä mieltä on muiden tapailusta. Jotenkin olin elänyt siinä uskossa, että vaikka nyt ei ole mistään sovittu, ollaan jo niin ihastuneita ettei muita mukaan mahdu. Ja oma kiinnostukseni tätä mistä kohtaan laski kyllä hurjasti tuon tiedon myötä, että hän on tapaillut muita.
Kommentit (95)
sikamania kirjoitti:
Mä varmaan vastaisin vaan, että kiitos tosi paljon kun ajattelit minun parastani ja kiitos vinkistä, näin tehdään!
Enkä ikinä enää vastaisi tyypille mitään.
Hitto mikä äijä, pistää vihaksi.
Aika sanattomaksihan tuo vetää, ja surulliseksi lukea tällaisia juttuja..
Aloittajalle tsempit ja usko pois, kyllä sieltä joku kunnon mies joku päivä vastaan kävelee <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivitänpäs tännekin.. Mies oli laittanut vielä perään selitystä että hänelle on ok jos MINÄ harrastan seksiä ja MUN ei tarvi siitä tuntea syyllisyyttä tai raportoida hänelle mitenkään. Siis mitähh ??? :D Oon ollut ihan korvia myöten ihastunut ja toinen kehtaa sanoa noin. En osannut vastata siihen mitään koska jäi suu niin auki. Varmaan turha ois tässä vaiheessa miehelle mainita että "juu kuule enpä oo syyllisyyttä paljon tuntenut kun en oo niillä kahveillakaan käynyt kenenkään muun kanssa". Minusta tuokin kommentti oli aika selvä merkki siitä että sitä peittoa halutaan heiluttaa monen muunkin kanssa :(
Ap.
Kylläpä on ikävä tilanne. Ymmärrän täysin sinua, sillä aiemmin vuosia seurustelleena ja nyt vajaa vuosi sinkkuna olleena on jotenkin nämä tapailukulttuurit muuttuneet ikävämpään suuntaan. Minua piiritti yksi mies viikkoja ja lopulta ihastuin. Sitten mies ei ollutkaan kiinnostunut. Nyt on vireillä tapailua tai jotain ajanviettoa syvälliseseti jutellen ja ulkoillen. Ei muuta. En haluaisi tuhlata aikaani pelkkään kaveruuteen, jos miehellä ei ole aikomustakaan muuhun. Kuitenkin tämä mies on kovasti kysellyt tulevaisuuteni suunnitelmista ja miten tulisin toimeen hänen lastensa kanssa. Ikävä kyllä, tämäkin tuntuu joltain lämmittelypuheelta vain.
Jos mies tuntuu enemmän kaverilta ja itse haluaa seurustella, niin let it go.
On tarve ja jos sovitaan ettei muita tule pitää se olla niin tai lopettaa tapailu ja kertoa niistä muista toiselle osapuolelle myös.
En oikein käsitä tapailua. Itselläni sellaiset ei ole koskaan edenneet sen kummemmaksi. Ekan seksin jälkeen suhde muuttuu seurusteluksi ja jos ei muutu, se jää ikuisesti pelkäksi tapailuksi tai loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä 2kk kohdalla on hyvä käydä se keskustelu, että missä mennään. Kyllä siinä kohtaa jo tietää tykkääkö ja haluaako olla vain sen yhden kanssa. Jos toinen ei osaa sanoa juuta eikä jaata, kannattaa laittaa homma poikki. Jos taas se mies haluaa avointa suhdetta, se olisi pitänyt kertoa heti alkuun.
Eli mieti mitä sä haluaisit: jos haluat seurustella vain sen miehen kanssa ja olla monogamiassa, älä tyydy mihinkään säätösuhteeseen sen kanssa siinä toivossa, että joskus tulis jotaan. Jos haluat tapailla muita, tapaile muita.
On kuusi vuotta vanha ketju. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No riippuu vähän. Jos on ensimmäisten treffien jälkeen käynyt myös parin muun kanssa treffeillä ja todennut, että sinä olet huippu tyyppi niin en pitäisi ongelmana. Jos on käynyt sun kanssa useammin treffeillä ja silti käynyt myös muiden kanssa niin ei ole hyvä juttu.
Up.
Itsellä sama tilanne kuin ap:lla. Ei varsinaista pettämistä, mutta sitten taas toisaalta aika turn off. Moni voi myös pitää pettämisenä, aika moni puhuu pettämisestä suhteen alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihan mikä tässä on se kysymys tai ongelma. Ymmärrän tietysti pettymyksen, mutta ei kaikki ihmiset ole mitenkään "luontaisesti yksiavioisia". Eli aivan hyvin voi olla tosi ihastunut yhteen ja silti tapailla muita - olen itsekin tällainen. Tapailin nykyistä miestäni 3kk ennen seurustelua ja vaikka olin todella ihastunut ja lopussa rakastuin, kävin kyllä treffeillä muidenkin kanssa. Minulle yksiavioisuus on päätös, ei mikään luontainen halu tai kyvyttömyys käydä muiden kanssa ulkona jos olen rakastunut yhteen. Moni mies on myös tällainen. Toisinsanoen Ap teki oman itsenäisen päätöksen olla käymättä muiden kanssa ulkona mutta ei tästä voi miestä kyllä syyttää kun mitään ei oltu sovittu. Onhan se inhottavaa jos odotti toiselta samaa mutta ei voi olettaa jos ei sovi.
Tällaiset polyamoriakuviot on yleensä tapana hoitaa niin, että kerrotaan treffikumppanille jo alkuvaiheessa, että itse ei ole yksiavioinen. Eihän tuossa mitään väärää olekaan, jos kumpikin tietää, mitä toinen haluaa. En ota siihen kantaa, mikä on ihmiselle useimmiten luontaista, mutta koska meidän yhteiskunta ja kulttuuri aika vahvasti on sellaista, että oletus on siitä, että on vain yksi kumppani kerrallaan, on hyvä kertoa, jos tämä normi ei päde omalla kohdalla. Polyamoria on täysin ok ja hyvä asia, kunhan siihen sisältyy kunnioitus kaikkia osapuolia kohtaan. Ja polyamorian idea ei ole duunailla toisen selän takana, vaan avoimesti jutella ja sopia pelisäännöt.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku minulle sanoisi parin tapaamisen jälkeen, ettei ole soveliasta tapailla muita, niin menettäisi asemansa mustasukkaisena ja omistushaluisena - en haluaisi parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa. Pitää sitä ihmisen ymmärtää, missä mennään. Ihmisiä tapaillaan, jotta mahdollinen seurustelukumppani löytyisi. Minun korvissani tapailu on alkutunnustelua, jossa yritetään tutustua ihmiseen lähemmin, jotta voisi arvioida onko meistä seurustelemaan. Siinä vaiheessa ei ole sitouduttu mihinkään. Kun ja jos sitten seurusteellaan ja ollaan parisuhteessa, on tapahtunut sitoutuminen yhteiseen suhteeseen ja se sisältää myös velvollisuuksia. Jos haluaa viedä suhdetta tapailemista pidemmälle, on jossain vaiheessa syytä keskustella suhteen laadusta, ettei tule väärinkäsityksiä.
Itse vähän ihmettelen, tapaileeko joku toista 2 kk eikä sinä aikana osa päättää, kiinnostaako tämä vai ei. Luulisi, että jos toteaa, että ei tämä ole se, jota haen, voisi lopettaakin tapailun sen sijaan, että lähettelee toiselle sydämiä ja muutenkin antaa olettaa, että on kiinnostunut. Itselleni se olisi turn off, jos ensinnäkin alkutunnustelu venyy ja venyy, ja toisaalta, jos alkutunnustelun aikana suitsuttaa sydämemojeilla - tuollainen vie vähän pohjaa niiltä viesteiltä, koska eiväthän sydänemojit ja muut alkuhuumasta kertovat asiat kuulu sellaiseen vaiheeseen, jossa ei vielä olla ihastuneita, ja vasta epävarmoina mietitään, onko edes kiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajua tätä nykypäivän tapailukulttuuria. Kyllä itsellä on ollut niin tiivistä alusta asti, että on ollut selvää, että nyt on kyse seurustelusta ja muita ei saa olla. Nykyisen miehen kanssa alettiin seurustella viikon päästä meidän ekasta yöstä. Baarista lähdin miehen matkaan, ekan yön jälkeen viestiteltiin muutaman päivän ajan ja sitten perjantaina tapasimme uudestaan. Yhdessä oltu siitä asti ja yhteistä elämää takana melkein 10 vuotta.
Mä en todellakaan suostuisi monen kuukauden epämääräiseen tapailuun jossa mietitään huvittaako vai eikö huvita.
Vierailija kirjoitti:
Et ole säälittävä jos otat asian puheeksi ja sinun pitää nimenomaan tehdä niin, eihän tuosta muuten tule mitään. Mutta kun kerran selvisi jo että mies tapailee muita, sinun ei tarvitse aloittaa keskustelua "tapaillaanko me muitakin" vaan voit mennä suoraan aiheeseen ja kertoa että mies on siis tapaillut muitakin, et ollut tiennyt että hän on tehnyt niin. Riippuen mihin suuntaan keskustelu menee, voit myös sanoa että sinullakin olisi ollut mahdollista tapailla muita koska kiinnostuneita miehiä oli, et vaan ollut tehnyt niin. Ei tarvitse sanoa että se johtuu siitä että aloit olla vakavissasi miehen suhteen ja luulit että hänkin, voit selittää että haluat aina ylipäätään keskittyä yhden ihmisen tapailuun kerrallaan, jotta näet mitä siitä on tulossa. Tässä onkin sopiva aasinsilta siihen, että miten mies näkee että teidän tapailunne kehittyisi tästä eteenpäin.
Olen pahoillani puolestasi, nykyään aivan liian tyypillinen kuvio joka usein johtaa juuri tuollaisiin tilanteisiin ja sydänsuruihin, kun ei olla tajuttu että toinen - usein kai nimenomaan mies - pyörittelee monta naista tapailun ja seksin merkeissä yhtä aikaa.
Useammin se on nainen joka tätä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle käynyt tällainen: Mies vaikutti todella kiinnostuneelta heti ensimmäisten treffien jälkeen. Itse halusin edetä hitaasti ja uuden treffipyynnön jälkeen sanoin, että tarvitsisin hieman aikaa miettiä. Noh, lopulta uusia treffejä tuli ja ihastuin mieheen, lopulta aloimme seurustella. Ensitreffien ja "vakavoitumisen" välillä n. 2kk. Puoli vuotta seurustelun jälkeen mies kertoi, että oli tämän 2kk aikana pannut muita naisia. Tällä ajanjaksolla siis koko ajan juttelimme ja toisinaan näimmekin. Itselleni tuli tästä jotenkin huonot vibat, eikä suhde jatkunut.
Miten te olisitte toimineet / mitä mieltä olette tapahtuneesta?
Mä varmaan vastaisin vaan, että kiitos tosi paljon kun ajattelit minun parastani ja kiitos vinkistä, näin tehdään!
Enkä ikinä enää vastaisi tyypille mitään.
Hitto mikä äijä, pistää vihaksi.