Lue keskustelun säännöt.
Voiko opettaja kieltää lasta tulemasta luokkaretkelle?
04.05.2016 |
Tänään sain kuulla yhdestä tällaisesta tapauksesta meidän koulussa. Luokka oli jo nousemassa bussiin kun opettaja tuli sanomaan ettei pääse mukaan.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, etteivät kommentoijat tiedä tämän päivän koulusta mitään. Lapsi ei todellakaan osallistu ryhmänsä mukana opetukseen, jos hän ei siihen pysty. Hänelle järjestetään samaan aikaan hänelle itselleen räätälöityä opetusta.
Kyllä, mutta siitä sovitaan vanhempien kanssa yhteistyössä. Opettaja ei räätälöi omin päin yhtään mitään, eikä varsinkaan sen perusteella jätä yhtä pois retkeltä.
Jos tämä lapsi olis yhdessä sopien päätetty jättää retken ajaksi toiseen luokkaan niin A) hän tuskin olis yrittänyt tulla bussiin b) opettaja olis voinut muille selittää, että oppilas jää koululle toisen luokan kanssa opiskelemaan kuten vanhempien kanssa on sovittu. Se ettei opettaja selitä mitään viittaa kyllä vahvasti siihen, että tää oli open oma keksintöä koko homma. Vaikea perustella kun ei ole mitään kunnon perustetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Retkeilu vapaa ajalle. Koulussa opiskellaan opetussuunnitelman mukaisia asioita.
Meidän lapsen yläkoulun opettaja alkoi luetella ehtoja luokkaretkelle, jolloin nuoret sanoivat että ei lähdetä mihinkään. Järjestivät sitten ihan keskenään viikonloppuretken särkänniemeen, eikä tarvinnut ottaa opettajaa tai häirikköoppilaita lainkaan mukaan.
Retkeily ja muu elämyksellinen oppiminen on otettu mukaan koulukuvioon, koska lapsille ei kotona enää opeteta työn tekemisen merkitystä. Nykyään lapsilla ei siis ole kokemusta siitä, minkälaista nautintoa pitkäjänteinen työn tekeminen voi tuottaa. Tällöin oppimisen tulee muodostua erilaisista huippukokemuksista, mikä voi auttaa rassukoita motivoitumaan ja samalla oppimaan jotain.
Paska reissu. Opin luokkaretkellä että ihmiset ovat kusipäitä. Vietin yhden yön "kuulustelussa" kun joku oli mennyt sanomaan että oli saanut minulta viinapullon, joka hänen hallustaan oli löydetty. Kaksi opettaja tiukkasi että miksi minulla oli viinaa mukana ja mistä olin sen saanut ja kenelle sitä oli annettu ja onko sitä vielä jossain jemmassa. Ensimäiset alkoholikokeiluni tein vasta pari vuotta myöhemmin.
Luokkaretki on nimenomaan luokan yhteinen retki johon kaikilla on oikeus osallistua. Ja tässä tapauksessa opettajan olisi pitänyt pyytää lapselle mukaan joku henk. kohtainen valvoja, esimerkiksi vanhempi, jos kokee että ei itse voi vahtia tarpeeksi ADHD-lasta. Ei siis todellakaan ole reilua jättää yksi pois porukasta varsinkaan tuossa vaiheessa kun ollaan jo nousemassa linja-autoon.
Vierailija kirjoitti:
Koko ikäluokka tulee sinne kouluun. Siellä ovat myös ihan kaikki psykopaatit, tulevat pedofiilit ja murhaajat.
Jotkut lapset ovat täysin sekopäitä. Haluaako joku, että väen vängällä retkelle otetaan mukaan joku, joka vaarantaa muiden turvallisuuden?
Eikö enää ole erityisluokkia? Omana kouluaikana hankalimmat tapaukset siirrettiin eritysiluokalle tai jopa ihan eri kouluun, jota kutsuttiin apukouluksi, tuskin se oli sen oikea nimi. Eivät olleet lähdössä muiden kanssa luokkaretkelle.
Joskus se teini nimenomaan hakee konfliktia ja yrittää haastaa opettajia toimimalla toisin kuin huoltajan kanssa oli sovittu. Opettaja on muiden oppilaiden ja varsinkin ulkopuolisten suuntaan täysin vaitiolovelvollinen. Sillä oppilaalla on voinut olla vaikka edellisenä päivänä norovirus, eikä hän siksi olisi saanut tulla kouluun. Et voi tietää taustoja mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Retkeilu vapaa ajalle. Koulussa opiskellaan opetussuunnitelman mukaisia asioita.
Meidän lapsen yläkoulun opettaja alkoi luetella ehtoja luokkaretkelle, jolloin nuoret sanoivat että ei lähdetä mihinkään. Järjestivät sitten ihan keskenään viikonloppuretken särkänniemeen, eikä tarvinnut ottaa opettajaa tai häirikköoppilaita lainkaan mukaan.
Retkeily ja muu elämyksellinen oppiminen on otettu mukaan koulukuvioon, koska lapsille ei kotona enää opeteta työn tekemisen merkitystä. Nykyään lapsilla ei siis ole kokemusta siitä, minkälaista nautintoa pitkäjänteinen työn tekeminen voi tuottaa. Tällöin oppimisen tulee muodostua erilaisista huippukokemuksista, mikä voi auttaa rassukoita motivoitumaan ja samalla oppimaan jotain.
Enemmän nuo nuoret taisivat oppia, jotka menivät retkelleen omatoimisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se avustaja auttaa, jos nuori päättää vaikkapa käydä makaamaan autotielle. Jos yritätte kantaa pois, huutaa tämä lapsukainen suureen ääneen joutuvansa pedofiilien uhriksi. Muut ystävällisesti kuvaavat tapahtumat ja laittavat nettiin.
Juuri näin! Se on ikävää, ettei kaikilla tähän maahan syntyneillä lapsilla ole yhtäläisiä edellytyksiä käydä luokkaretkelle. Se ei ole mitään syrjäyttämistä, että pitää turvallisuudesta huolta. Te jotka ajattelette, että ihan kaikkian päästävä aina mukaan ihan kaikkeen ja yhteiskunnan on vaan maksettava, niin nyt käsi sydämelle, oletko syönyt tänään lämpimän aterian tietäen että kaikki maailman ihmiset ovat myös saaneet lämpimän aterian tänään? Nyt kipin kapin rahaa lahjoittamaan!
Menee aina vaan hullummaksi nää teidän perustelut sille miksi yhtä lasta saisi Suomessa syrjiä. Saa jättää retkeltä pois, koska kaikki maailma ihmiset ei saa lämmintä ateriaa. Ei helvetti, on tälläkin palstalla melkoisia riemuidiootteja.
Ei, vaan tarkoituksena oli valaista sitä, miksi se EI ole syrjintää, että sellainen ei lähde luokkaretkelle, joka ei siihen olemassa olevien resurssien puitteissa kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisluokkia ei juuri enää ole. Entiset erityisluokkien oppilaat on integroitu luokkiin suurimmaksi osaksi opetusta tai kokonaan.
Ote kirjasta "Oppilaan oikeudet, vanhempien vastuut". Kannattaa hankkia ennen kuin täällä laukoo mitään "totuuksia".
Pääsykielto retkelle:
Oppilasta ei saa rangaista jättämällä hänet pois yhteiseltä retkeltä tai urheilutapahtumasta, mutta yksittäistapauksissa on mahdollista jättää oppilas pois turvallisuussyistä. Tällöin koulun pitää järjestää oppilaalle opetussuunnitelman mukaista opetusta.
Turvallisuussyihin vedoten (usein ADHD -oppilaiden tai käytöshäiriöisten kanssa melko perusteltua) siis voi jättää opiskelemaan koululle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ikäluokka tulee sinne kouluun. Siellä ovat myös ihan kaikki psykopaatit, tulevat pedofiilit ja murhaajat.
Jotkut lapset ovat täysin sekopäitä. Haluaako joku, että väen vängällä retkelle otetaan mukaan joku, joka vaarantaa muiden turvallisuuden?
Eikö enää ole erityisluokkia? Omana kouluaikana hankalimmat tapaukset siirrettiin eritysiluokalle tai jopa ihan eri kouluun, jota kutsuttiin apukouluksi, tuskin se oli sen oikea nimi. Eivät olleet lähdössä muiden kanssa luokkaretkelle.
Ei, koska se on leimaavaa ja syrjivää. Ns. "tavallisten" lasten tulee sopeuttaa heidät opettajan johdolla yhteiskuntaan. Aikuisia ei kuitenkaan kiinnostaa sama jobi omilla työpaikoilla siinä työn ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Ote kirjasta "Oppilaan oikeudet, vanhempien vastuut". Kannattaa hankkia ennen kuin täällä laukoo mitään "totuuksia".
Pääsykielto retkelle:
Oppilasta ei saa rangaista jättämällä hänet pois yhteiseltä retkeltä tai urheilutapahtumasta, mutta yksittäistapauksissa on mahdollista jättää oppilas pois turvallisuussyistä. Tällöin koulun pitää järjestää oppilaalle opetussuunnitelman mukaista opetusta.Turvallisuussyihin vedoten (usein ADHD -oppilaiden tai käytöshäiriöisten kanssa melko perusteltua) siis voi jättää opiskelemaan koululle.
Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis minusta tässä on oudointa se, että vasta bussiin noustessa on jätetty ottamatta mukaan. Jos nyt olisikin turvallisuusriski tms. niin eikö koulun olisi pitänyt varautua siihen etukäteen? Ilmoittaa lapselle ja vanhemmille tai jotenkin järjestää asia?
Jos näin vain voisi tehdä ja opettaja ei edes suostu kertomaan syytä, niin jokainen opettajahan voisi mielivaltaisesti valita retkelle lähtijät. Hämmentää kommentit tässä ketjussa siitä, että on opettajan oikeus ja velvollisuus kieltää retki viimehetkellä oppilaalta!
On olemassa ihmisiä, joita ei tämän valtion lait tunnu koskevan, ja jotka eivät toisia ihmisiä suvaitse kunnioittaa. Tällaisilla ihmisillä on myös lapsia, eikä heille yhden jonninjoutavan open ohjeet paljoa merkkaa.
No mutta kai lapsenkin pitäisi olla tietoinen suitä, tuossahan tulee pahimmassa tapauksessa nolatuksi kaikkien kavereiden nähden.
Ja jos on jotenkin väkisin mukaan tunkeva, niin eikö jotain korvaavaa toimintaa voi järjestää niin, että lapsi ei ole pihalla, kun muut lähtevät bussilla? Kai hänellekin pitää jotain opetusta olla niin, ettei vaan jätetä pihalle vilkuttamaan bussille kun muut lähtee? Tuntuu oudolta.
Sellainen nolostuu, jolla on tunne-elämä suht normaali. Kaikkia ei nyt vaan nolostuta ihan hirveesti.. noh.. mikään. Muut sitten yrittävän olla asiallisen sensitiivisiä siinä ymärillä, kun ei-nolostuja järjestää erilaisia tempauksia.
Esimerkki tosielämästä: olin lähdössä ysiluokkalainen kanssa retkelle. Lähtiessä kolme tyyppiä jäi kiinni alkoholijuomien ottamisesta mukaan. En todellakaan ottanut mukaan, vaan he jäivät koululle opiskelemaan toisen luokan mukana. Olisi ollut myös epäreilua jättää kaikilta reissu väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki tosielämästä: olin lähdössä ysiluokkalainen kanssa retkelle. Lähtiessä kolme tyyppiä jäi kiinni alkoholijuomien ottamisesta mukaan. En todellakaan ottanut mukaan, vaan he jäivät koululle opiskelemaan toisen luokan mukana. Olisi ollut myös epäreilua jättää kaikilta reissu väliin.
Äitini teki aikanaan saman. Sääntö nro. 1 oli, että alkoholijuomia ei oteta mukaan, piste. Ja laukut vilkaistiin lähteissä. Eräs ison pampun tytär jäi kiinni ja jäi pois reissusta. Reilu peli. Asiasta oli puhuttu monesti etukäteen ja vanhemmatkin oli siitä tietoisia. Eikä sieltä kotoa mitään valitettu, tn. olivat aika kypsiä 15-vuotiaalleen.
Mitä ap:n tapaukseen tulee, niin kysy sieltä koulusta, miksi lapsesi jäi bussin ovella pois. Syy saattaa olla selvä, muttei opettaja voinut julkisesti siinä sitä kertoa. Esim. ohjaaja sairastui ja turvallisuussyistä opettaja ei voinut sitten ottaa sun adhd:ta mukaan.
Lain mukaan opetus tulee suunnitella siten, että jokainen oppilas voi siihen osallistua. Ketään ei poisteta mistään retkiltä varmuuden vuoksi.
Kyseessä on opettajan ammattitaidon puute, jos opetusta ei pystytä suunnittelemaan tasavertaisesti koko ryhmälle.
No mutta kai lapsenkin pitäisi olla tietoinen suitä, tuossahan tulee pahimmassa tapauksessa nolatuksi kaikkien kavereiden nähden.
Ja jos on jotenkin väkisin mukaan tunkeva, niin eikö jotain korvaavaa toimintaa voi järjestää niin, että lapsi ei ole pihalla, kun muut lähtevät bussilla? Kai hänellekin pitää jotain opetusta olla niin, ettei vaan jätetä pihalle vilkuttamaan bussille kun muut lähtee? Tuntuu oudolta.