Voiko opettaja kieltää lasta tulemasta luokkaretkelle?

Vierailija kirjoitti:

Opettajalla on suorastaan velvollisuus kieltää sellaisen lapsen mukaan tulo, jonka turvallisuudesta hän ei koe pystyvänsä vastaamaan. Esim. pahasti käytöshäiriöinen tai vaikkapa esimerkiksi vammainen lapsi tarvitsee ehkä mukaansa henkilökohtaisen avustajan retkeä varten. Tällaisen järjestäminen on toki vanhempien asia, kun retkestä on kyse.

No ei todellakaan ole vanhempien asia :)

Lapsella oikeus saada opetusta ja retket kuuluvat koulun suunnitelmaan ja toimintaan, joten kaikille avoimia!

En nyt oikein usko avausta, sillä luokkaretki on osa opetusta. Ei opettaja voi vain varmuuden vuoksi poistaa oppilaista myöskään luokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajalla on suorastaan velvollisuus kieltää sellaisen lapsen mukaan tulo, jonka turvallisuudesta hän ei koe pystyvänsä vastaamaan. Esim. pahasti käytöshäiriöinen tai vaikkapa esimerkiksi vammainen lapsi tarvitsee ehkä mukaansa henkilökohtaisen avustajan retkeä varten. Tällaisen järjestäminen on toki vanhempien asia, kun retkestä on kyse.

Kyllä se velvollisuus on koululla, jos retki kerran on koulun järjestämä. Mistä ihmeestä te keksitte näitä perusteluitanne, että vanhempien muka pitäis järkätä koulun retkelle avustajat? Ei tarvi, koulu hoitaa opetusuunnitelmansa mukaisen opetuksen ja tasan tarkkaan niin että jokainen oppilas voi osallistua. Eli koulu hommaa ne avustajat.

Eli veronmaksajat kustantavat ylimääräiset valvojat niin että kaikenmaailman adhdt, aspergerit ja muut häiriköt pääsevät retkelle. Motivoi kauheasti heräämään taas aamulla duuniin

Opettaja voi todellakin poistaa luokasta varmuuden vuoksi. Sitä tehdään jatkuvasti esim. yläkoulun kemian ja fysiikan tunneilla. Jos oppilas on häröillyt tunneilla, ei häntä voida siellä pitää muiden turvallisuutta vaarantamassa (oppilailla on saatavilla rikkihappoa, kaasupolttimia jne.). Tälläinen oppilas siirtyy tekemään erityisopettajan tai avustajan kanssa tehtäviä muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä: pakkohan opettajan on kieltää lasta tulemasta mukaan retkelle, jos on vaarana itselleen tai toisille. Luokkaretkellä pitää uskoa, kun ope sanoo, että älä juokse auton alle tai hyppää uima-altaassa kaverin niskaan. Kaikki ei usko.

Opettajalla ei ole oikeutta evätä yhdeltä lapselta opetussuunnitelman mukaista opetusta. Se on syrjintää. Lapsen ongelmat tuskin ovat ilmestyneet yhtäkkiä, opettajalla ja koululla on siis ollut mahdollisuus (ja valvollisuus) hoitaa retki niin että jokainen lapsi voi osallistua. Lapsella on oikeus saada sama opetus retkineen kuin muutkin saavat.

"Kun muutkin saavat".. no eivät varmaan pian saa, kun yksi häirikkö vanhempineen pilaa ilon. Koulu on täynnä luokkia ja opettajia, jonne oppilas, joka ei kykene seuraamaan ohjeita, voidaan siirtää toisten retken ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tänään sain kuulla yhdestä tällaisesta tapauksesta meidän koulussa. Luokka oli jo nousemassa bussiin kun opettaja tuli sanomaan ettei pääse mukaan.

Miksi opettaja ei päässyt mukaan? Oliko kännissä? Jäikö retki siihen, vai löytyikö opettajan tilalle joku muu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajalla on suorastaan velvollisuus kieltää sellaisen lapsen mukaan tulo, jonka turvallisuudesta hän ei koe pystyvänsä vastaamaan. Esim. pahasti käytöshäiriöinen tai vaikkapa esimerkiksi vammainen lapsi tarvitsee ehkä mukaansa henkilökohtaisen avustajan retkeä varten. Tällaisen järjestäminen on toki vanhempien asia, kun retkestä on kyse.

Kyllä se velvollisuus on koululla, jos retki kerran on koulun järjestämä. Mistä ihmeestä te keksitte näitä perusteluitanne, että vanhempien muka pitäis järkätä koulun retkelle avustajat? Ei tarvi, koulu hoitaa opetusuunnitelmansa mukaisen opetuksen ja tasan tarkkaan niin että jokainen oppilas voi osallistua. Eli koulu hommaa ne avustajat.

Eli veronmaksajat kustantavat ylimääräiset valvojat niin että kaikenmaailman adhdt, aspergerit ja muut häiriköt pääsevät retkelle. Motivoi kauheasti heräämään taas aamulla duuniin

Kyllä. Peruskoulussa jokainen oppilas on samalla viivalla. Ketään ei jätetä pois opetuksesta noin vaan. Ei ainakaan niin, että opettaja vaan ilmoittaa lapselle, että sinä et nyt tulekaan. 

Siis minusta tässä on oudointa se, että vasta bussiin noustessa on jätetty ottamatta mukaan. Jos nyt olisikin turvallisuusriski tms. niin eikö koulun olisi pitänyt varautua siihen etukäteen? Ilmoittaa lapselle ja vanhemmille tai jotenkin järjestää asia?

Jos näin vain voisi tehdä ja opettaja ei edes suostu kertomaan syytä, niin jokainen opettajahan voisi mielivaltaisesti valita retkelle lähtijät. Hämmentää kommentit tässä ketjussa siitä, että on opettajan oikeus ja velvollisuus kieltää retki viimehetkellä oppilaalta!

Vierailija kirjoitti:

Opettaja voi todellakin poistaa luokasta varmuuden vuoksi. Sitä tehdään jatkuvasti esim. yläkoulun kemian ja fysiikan tunneilla. Jos oppilas on häröillyt tunneilla, ei häntä voida siellä pitää muiden turvallisuutta vaarantamassa (oppilailla on saatavilla rikkihappoa, kaasupolttimia jne.). Tälläinen oppilas siirtyy tekemään erityisopettajan tai avustajan kanssa tehtäviä muualle.

Kuulostaa järkevältä toimintamallilta. Tämä on tietenkin joidenkin täällä palstalla pyörivien mukaan väärin lasta kohtaan, koska silloin lapsi "ei voi seurata opetussuunnitelmaa". Tottakai voi seurata! On parempi lukea kirjasta, mitä rikkihappo tekee kaverin käsille, kuin päästä itse kokeilemaan, jos mieli tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä: pakkohan opettajan on kieltää lasta tulemasta mukaan retkelle, jos on vaarana itselleen tai toisille. Luokkaretkellä pitää uskoa, kun ope sanoo, että älä juokse auton alle tai hyppää uima-altaassa kaverin niskaan. Kaikki ei usko.

Opettajalla ei ole oikeutta evätä yhdeltä lapselta opetussuunnitelman mukaista opetusta. Se on syrjintää. Lapsen ongelmat tuskin ovat ilmestyneet yhtäkkiä, opettajalla ja koululla on siis ollut mahdollisuus (ja valvollisuus) hoitaa retki niin että jokainen lapsi voi osallistua. Lapsella on oikeus saada sama opetus retkineen kuin muutkin saavat.

"Kun muutkin saavat".. no eivät varmaan pian saa, kun yksi häirikkö vanhempineen pilaa ilon. Koulu on täynnä luokkia ja opettajia, jonne oppilas, joka ei kykene seuraamaan ohjeita, voidaan siirtää toisten retken ajaksi.

Se vaan on laitonta. Lapsella on oikeus osallistua oman luokkansa opetukseen. Lapsi ei ole mikään heittopussi jota heitellään luokasta toiseen opettajan mielialan mukaan.

Yleensä koulu järjestääkin asian etukäteen, mutta teini on toista mieltä ja pyrkii väkisin mukaan...

Syytä ei saa julkisesti kertoa muille kuin lapselle ja hänen huoltajalleen.

Retkeilu vapaa ajalle. Koulussa opiskellaan opetussuunnitelman mukaisia asioita.

Meidän lapsen yläkoulun opettaja alkoi luetella ehtoja luokkaretkelle, jolloin nuoret sanoivat että ei lähdetä mihinkään. Järjestivät sitten ihan keskenään viikonloppuretken särkänniemeen, eikä tarvinnut ottaa opettajaa tai häirikköoppilaita lainkaan mukaan.

Huomaa, etteivät kommentoijat tiedä tämän päivän koulusta mitään. Lapsi ei todellakaan osallistu ryhmänsä mukana opetukseen, jos hän ei siihen pysty. Hänelle järjestetään samaan aikaan hänelle itselleen räätälöityä opetusta.

Vierailija kirjoitti:

Siis minusta tässä on oudointa se, että vasta bussiin noustessa on jätetty ottamatta mukaan. Jos nyt olisikin turvallisuusriski tms. niin eikö koulun olisi pitänyt varautua siihen etukäteen? Ilmoittaa lapselle ja vanhemmille tai jotenkin järjestää asia?

Jos näin vain voisi tehdä ja opettaja ei edes suostu kertomaan syytä, niin jokainen opettajahan voisi mielivaltaisesti valita retkelle lähtijät. Hämmentää kommentit tässä ketjussa siitä, että on opettajan oikeus ja velvollisuus kieltää retki viimehetkellä oppilaalta!

On olemassa ihmisiä, joita ei tämän valtion lait tunnu koskevan, ja jotka eivät toisia ihmisiä suvaitse kunnioittaa. Tällaisilla ihmisillä on myös lapsia, eikä heille yhden jonninjoutavan open ohjeet paljoa merkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajalla on suorastaan velvollisuus kieltää sellaisen lapsen mukaan tulo, jonka turvallisuudesta hän ei koe pystyvänsä vastaamaan. Esim. pahasti käytöshäiriöinen tai vaikkapa esimerkiksi vammainen lapsi tarvitsee ehkä mukaansa henkilökohtaisen avustajan retkeä varten. Tällaisen järjestäminen on toki vanhempien asia, kun retkestä on kyse.

Kyllä se velvollisuus on koululla, jos retki kerran on koulun järjestämä. Mistä ihmeestä te keksitte näitä perusteluitanne, että vanhempien muka pitäis järkätä koulun retkelle avustajat? Ei tarvi, koulu hoitaa opetusuunnitelmansa mukaisen opetuksen ja tasan tarkkaan niin että jokainen oppilas voi osallistua. Eli koulu hommaa ne avustajat.

Eli veronmaksajat kustantavat ylimääräiset valvojat niin että kaikenmaailman adhdt, aspergerit ja muut häiriköt pääsevät retkelle. Motivoi kauheasti heräämään taas aamulla duuniin

Kyllä. Peruskoulussa jokainen oppilas on samalla viivalla. Ketään ei jätetä pois opetuksesta noin vaan. Ei ainakaan niin, että opettaja vaan ilmoittaa lapselle, että sinä et nyt tulekaan. 

Hirveää. Onneksi meillä on myös sykin kaltaisia hyviä kouluja, jonne pääsee vain pääsykokeilla

Vierailija kirjoitti:

Retkeilu vapaa ajalle. Koulussa opiskellaan opetussuunnitelman mukaisia asioita.

Meidän lapsen yläkoulun opettaja alkoi luetella ehtoja luokkaretkelle, jolloin nuoret sanoivat että ei lähdetä mihinkään. Järjestivät sitten ihan keskenään viikonloppuretken särkänniemeen, eikä tarvinnut ottaa opettajaa tai häirikköoppilaita lainkaan mukaan.

Retkeily ja muu elämyksellinen oppiminen on otettu mukaan koulukuvioon, koska lapsille ei kotona enää opeteta työn tekemisen merkitystä. Nykyään lapsilla ei siis ole kokemusta siitä, minkälaista nautintoa pitkäjänteinen työn tekeminen voi tuottaa. Tällöin oppimisen tulee muodostua erilaisista huippukokemuksista, mikä voi auttaa rassukoita motivoitumaan ja samalla oppimaan jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja voi todellakin poistaa luokasta varmuuden vuoksi. Sitä tehdään jatkuvasti esim. yläkoulun kemian ja fysiikan tunneilla. Jos oppilas on häröillyt tunneilla, ei häntä voida siellä pitää muiden turvallisuutta vaarantamassa (oppilailla on saatavilla rikkihappoa, kaasupolttimia jne.). Tälläinen oppilas siirtyy tekemään erityisopettajan tai avustajan kanssa tehtäviä muualle.

Kuulostaa järkevältä toimintamallilta. Tämä on tietenkin joidenkin täällä palstalla pyörivien mukaan väärin lasta kohtaan, koska silloin lapsi "ei voi seurata opetussuunnitelmaa". Tottakai voi seurata! On parempi lukea kirjasta, mitä rikkihappo tekee kaverin käsille, kuin päästä itse kokeilemaan, jos mieli tekee.

Rikkihapon läträykset voi jättää tekemättä. Se oli kyllä ihan hukkaan heitetty touhua kun tehtiin hapolla vetyä ja poltettiin magnesiumia yms. touhua. Ihan hyvin olisi riittänyt että olisi luettu ne kirjasta ja katsottu video.

Valopäät täällä vastailee. Eikö tyhmyys hävetä?

Koko ikäluokka tulee sinne kouluun. Siellä ovat myös ihan kaikki psykopaatit, tulevat pedofiilit ja murhaajat.

Jotkut lapset ovat täysin sekopäitä. Haluaako joku, että väen vängällä retkelle otetaan mukaan joku, joka vaarantaa muiden turvallisuuden?

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, etteivät kommentoijat tiedä tämän päivän koulusta mitään. Lapsi ei todellakaan osallistu ryhmänsä mukana opetukseen, jos hän ei siihen pysty. Hänelle järjestetään samaan aikaan hänelle itselleen räätälöityä opetusta.

Jep. Samat henkilöt varmaan toivovat kovinkin yksilöllistä opetusta, että juuri heidän pilttinsä tulee optimaalisella tavalla kohdatuksi ja tsempatuksi. ;) :D Eivät sitten kestä sitä, jos yksilöllinen opetussuunnitelma ja eriyttäminen voi joskus tarkoittaa myös vain ja ainoastaan sellaiseen toimintaan osallistumista, mihin omat ja koulun rahalliset rahkeet riittää. "Koulun tulee järjestää!" Kyllä, ja sinun veronmaksajana tulee järjestää resurssit, niin aletaan järjestämään.