Lue keskustelun säännöt.
The Revenantin epärealistisuus
03.05.2016 |
Visuaalisesti komeaa ja mahtavaa kameratyöskentely, mutta se selviytymistarinan epärealistisuus... Monessa kohtaa ammuttiin yli, ei tollasesta voi selvitä jossain talvikeleissä tuollaisella kohelluksella. Käsis oli taas aivan liian täyteen ahdettua kiihoketta. Tarina olisi heti ollut parempi, jos Leon hahmo olisi ottanut alkuunsa hieman vähemmän osumaa. Karhukohtaus oikeastaan pilasi koko leffan.
Kommentit (30)
Se on elokuva, eli se on fiktiota. Elokuvissa tapahtuvat asiat ovat harvoin realistisia. Suhtaudu elokuvaan elokuvana, niin ehkä pystyt siitä nauttimaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vapaasti kahlailee turkkipäällä jäävedessä ja siintä pakkaseen, joen penkalle istuskelemaan. Nykysuomalainen olisi kohmettunut 15 minuutissa.
Hugh Glass joutui ihan oikeastikin karhun raatelemaksi, ja ryömi 200 km.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hugh_Glass
Mutta olihan tuohon leffaan lisätty paljon kaikkea epäuskottavaa. Esim. se koskesta selviytyminen, hevosella hyppääminen kielekkeeltä jne.
Vierailija kirjoitti:
Aika vapaasti kahlailee turkkipäällä jäävedessä ja siintä pakkaseen, joen penkalle istuskelemaan. Nykysuomalainen olisi kohmettunut 15 minuutissa.
Mutta entäpäs suomalainen vuosimallia 1823 ja se turkki päällä?
Vierailija kirjoitti:
Kai sä nyt olet tietoinen että leffa perustuu tositapahtumiin?
Tai ainakin tapahtumiin jotka on mahdollisesti tapahtunut, mutta tarinaa on kuitenkin luultavasti väritetty reippaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se olisi oikeasti siitä koskesta selvinnyt, varsinkaan niin pahoin loukkaantuneena.
Vierailija kirjoitti:
Hugh Glass joutui ihan oikeastikin karhun raatelemaksi, ja ryömi 200 km.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hugh_Glass
Mutta olihan tuohon leffaan lisätty paljon kaikkea epäuskottavaa. Esim. se koskesta selviytyminen, hevosella hyppääminen kielekkeeltä jne.
Niin tuotahan matkaa ei ole voitu mitenkään liioitella? Ei ainakaan yht pahasti raadeltu kuin tuossa elokuvassa. Selkä ja kurkku auki hypätään koskeen, selvitään kivikoista ja sitten vielä poltetaan haavat kiinni jälkeenpäin ruudilla. Yeah right...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei hieman sexed up draama miellytä niin katselkaa niitä Aki Kaurismäen ranteetauki-pätkiä vaan, mustavalkoisena.
Vierailija kirjoitti:
Ei se olisi oikeasti siitä koskesta selvinnyt, varsinkaan niin pahoin loukkaantuneena.
Ja vaikka olisikin päässyt rannalle niin täysin märkänä semmoinen pieni nuotio ei kyllä lämmitä tarpeeksi. Tuollaisen kastelureissun jälkeen kyllä kuolee kylmyyteen alle puolessa tunnissa. Siinä ei paljoa pieni palava heinätuppo auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkääs nyt liikaa innostuko tuosta tositarina-jutusta. Lainaus yllälinkatusta Wikipedia-artikkelista:
Despite the story's popularity in the United States, its accuracy has been disputed. The story was first recorded in 1824 by a Philadelphia lawyer as a literary piece in the newspapers; however, there is no writing from Hugh Glass himself to corroborate the veracity of it. Also, it is likely to have been wildly embellished during the years as a legend.
Eli se on ollut fiktiivinen tarina alunperinkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei hieman sexed up draama miellytä niin katselkaa niitä Aki Kaurismäen ranteetauki-pätkiä vaan, mustavalkoisena.
No ei katsella. Sä nyt vaan et kestä sitä kun joku ei tykkää Dicaprion epärealistisesta "selviytymisrainasta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei hieman sexed up draama miellytä niin katselkaa niitä Aki Kaurismäen ranteetauki-pätkiä vaan, mustavalkoisena.
Onko peppu pahastikin kipeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se olisi oikeasti siitä koskesta selvinnyt, varsinkaan niin pahoin loukkaantuneena.
Ja vaikka olisikin päässyt rannalle niin täysin märkänä semmoinen pieni nuotio ei kyllä lämmitä tarpeeksi. Tuollaisen kastelureissun jälkeen kyllä kuolee kylmyyteen alle puolessa tunnissa. Siinä ei paljoa pieni palava heinätuppo auta.
Jep. Jos kastuu läpimäräksi talvisäällä, on kyllä melko nopeasti jo ihan kangistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruudilla haavojen kiinni polttaminen oli ehkä hieman vähemmän groteski ja filmaattisempi kohtaus kuin antamalla matojen syödä haavat puhtaiksi kuten Hugh Glass tosielämässä teki.
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt liikaa innostuko tuosta tositarina-jutusta. Lainaus yllälinkatusta Wikipedia-artikkelista:
Despite the story's popularity in the United States, its accuracy has been disputed. The story was first recorded in 1824 by a Philadelphia lawyer as a literary piece in the newspapers; however, there is no writing from Hugh Glass himself to corroborate the veracity of it. Also, it is likely to have been wildly embellished during the years as a legend.
Eli se on ollut fiktiivinen tarina alunperinkin.
Etkö osaa lukea vai harrastat hyppimistä vääriin johtopäätöksiin? Eihän tuo todista että itse tarina olisi fiktiivinen.
Ihan samaa mieltä. Mahdoton tarina. Siinä oli jätetty pois verenhukka, verenmyrkytys ja hypotermia. Noitten kanssa se ois ollu realistinen. Dicapriolta ei omasta mielestäni sen kummoinen roolisuoritus. Ylinäytelty.
Siinä vaiheessa kun Leo hyppäsi hepalla kalliolta ja selvisi siitäkin, olisi tehnyt mieli lähteä teatterista pois. Tuli mieleen joku piirretty, missä alasimet tippuu päähän ja pudotaan kalliolta ja vähän vaan pyörii tähdet pään päällä. :D
Heppahyppy oli kyllä aika ylilyönti. Mutta oli hieno kohtaus silti :)
Onko osa porukasta ollut ekaa kertaa elokuvissa katsomassa Revenanttia kun käsikirjoittajan "taiteilijanvapaudet" tuntuu olevan joku uusi närästävä juttu?
Sit se työntyi vielä alasti ne haavat auki sinne hevosen sisälle. Siis meni sen sisään nukkumaan, ei nainut sentään. Onneksi.
Kai sä nyt olet tietoinen että leffa perustuu tositapahtumiin?
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Glass