Seurakunnan kerhossa oli puhuttu kasteesta ja kerhotäti oli sanonut näin:

Mistä haluat valittaa?

Ei kai se kerhotädin vika ole, että tämmöinen tapa on olemassa.

Joo tietty voit. Mut tarkalleen ottaen mistä sen valituksen teet?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se kerhotädin vika ole, että tämmöinen tapa on olemassa.

Ei kai nykypäivänä enää? Eletään jo 2010-luvulla. Ap

Newsflash: 2010-luvullakin on yhä tyttöjä ja poikia.

Seurakunnassa eletään 0-luvulla. Sen ajan sääntöjä pidetään nykypäivänä jonain oikeellisena elämänä.

Oli kuulema vielä sanonut että "Pojille annetaan poikien nimi ja tytöille tyttöjen nimi. Onneksi ei voi antaa pojalle tytön nimeä tai tytölle pojan nimeä". Eihän tämä edes pidä paikkaansa! :O Ap

Ko työntekijä voisi tehdä sinusta valituksen, hän on lastenohjaaja eikä mikään kerhotäti. Elämmehän jo 2010-lukua kuten itsekin tiedät.

Varmaan pyynnostä omalle Lenni-Irmelille saa sateenkaarirusetin jos se statement pitää kasteesta asti tuoda esiin. Evlut kirkolle käy nykyään ihan mikä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Oli kuulema vielä sanonut että "Pojille annetaan poikien nimi ja tytöille tyttöjen nimi. Onneksi ei voi antaa pojalle tytön nimeä tai tytölle pojan nimeä". Eihän tämä edes pidä paikkaansa! :O Ap

Miten niin? Et voi antaa tytölle nimeksi esim Matti tai pojalle Veera. Eikä se ole kirkon päätös.

Vierailija kirjoitti:

Seurakunnassa eletään 0-luvulla. Sen ajan sääntöjä pidetään nykypäivänä jonain oikeellisena elämänä.

A niin luulet. 0-luvulla ei ollut nykykirkon kaltaista instituutiota eikä vauvoja kastettu eikä varsinkaan missään kastemekoissa, ruseteilla tai ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se kerhotädin vika ole, että tämmöinen tapa on olemassa.

Ei kai nykypäivänä enää? Eletään jo 2010-luvulla. Ap

miten sun onniponilla? luulisi olevan kastettu jos oli seurakunnan kerhossa

Synnytyssairaalassa osastolla lastenhoitaja, tai siis se joka opettaa vasta äidiksi tulleita vaihtamaan vaipan ja neuvoo pesuissa sanoi, että tytölle vaaleanpunaista ja pojalle vaaleansinistä. Ompa oleellinen asia tuossa kohdassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se kerhotädin vika ole, että tämmöinen tapa on olemassa.

Ei kai nykypäivänä enää? Eletään jo 2010-luvulla. Ap

miten sun onniponilla? luulisi olevan kastettu jos oli seurakunnan kerhossa

Ei ole kastettu eikä ole mikään onniponi. Emme (onneksi) kuulu kirkkoon. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se kerhotädin vika ole, että tämmöinen tapa on olemassa.

Ei kai nykypäivänä enää? Eletään jo 2010-luvulla. Ap

miten sun onniponilla? luulisi olevan kastettu jos oli seurakunnan kerhossa

Ei ole kastettu eikä ole mikään onniponi. Emme (onneksi) kuulu kirkkoon. Ap

No vittuako käyt siellä seurakunnan kerhossa sitten penikkasi kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se kerhotädin vika ole, että tämmöinen tapa on olemassa.

Ei kai nykypäivänä enää? Eletään jo 2010-luvulla. Ap

miten sun onniponilla? luulisi olevan kastettu jos oli seurakunnan kerhossa

Ei ole kastettu eikä ole mikään onniponi. Emme (onneksi) kuulu kirkkoon. Ap

No millä logiikalla sitten uliset seurakunnan päiväkerhon toiminnasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se kerhotädin vika ole, että tämmöinen tapa on olemassa.

Ei kai nykypäivänä enää? Eletään jo 2010-luvulla. Ap

miten sun onniponilla? luulisi olevan kastettu jos oli seurakunnan kerhossa

Ei ole kastettu eikä ole mikään onniponi. Emme (onneksi) kuulu kirkkoon. Ap

Mitäs se sun kersas tekee siellä seurakunnan kerhossa ellette kuulu kirkkoon? Just tyypillinen kirkosta eroaja: haluaa säästää vuodessa muutaman euron kirkollisveron mutta pistää siitä huolimatta lapsensa ilmaiseen kerhoon, joka rahoitetaan niillä MUIDEN maksamilla kirkollisveroilla.

Sanan- ja mielipiteenvapaus pois kerhotädeiltä.

Vierailija kirjoitti:

Oli kuulema vielä sanonut että "Pojille annetaan poikien nimi ja tytöille tyttöjen nimi. Onneksi ei voi antaa pojalle tytön nimeä tai tytölle pojan nimeä". Eihän tämä edes pidä paikkaansa! :O Ap

Luepas nimisäännöt vielä uudelleen. Asia on juuri niin että pojalle EI saa antaa työtön nimeä ja päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Oli kuulema vielä sanonut että "Pojille annetaan poikien nimi ja tytöille tyttöjen nimi. Onneksi ei voi antaa pojalle tytön nimeä tai tytölle pojan nimeä". Eihän tämä edes pidä paikkaansa! :O Ap

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850694

Etunimeksi ei voida hyväksyä nimeä, joka on sopimaton tai jonka käyttö muutoin voi aiheuttaa ilmeistä haittaa.

Ilman 3 momentissa mainittua syytä ei etunimeksi voida hyväksyä:

1) nimeä, joka muodoltaan tai kirjoitustavaltaan on kotimaisen nimikäytännön vastainen;

2) pojalle naisennimeä eikä tytölle miehennimeä;

Tiedä enemmän, uliset vähemmän.