Lue keskustelun säännöt.
Miksi lahjarahaa EI vähennettäisi toimeentulotuesta? Eikö se ole viimesijainen tulonlähde?
30.04.2016 |
Eli jos saa rahalahjan, niin eikö se kuulukin käyttää elämiseen, eikä "vain säästää" ja hakea elämiseensä toimeentulotukea? Ei kai ole tarkoituskaan, että lahjoilla kartutetaan omaisuutta samalla kun eletään yhteiskunnan varoilla.
Kyllä se näin on palkansaajakin kohdalla. Ei voi säästää, jos kaikki tulot ( ehkä saatuja lahjoja myöten) menee elämiseen. Enkä myöskään voi käyttää kaikkia tulojani huvitukseen ja sitten hakea toimeentulotukea, koska sattui loppumaan. Miksi toimeentulotukea edes pitäisi myöntää, jos ihminen voi kustantaa elämisensä muuten. Vaikka sitten lahjarahojen turvin?
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen joutuu pitemmän aikaa olemaan toimeentulotuella, jota ei ole tarkoitettu kuin väliaikaiseksi toimeentulon turvaksi, hän ei voi koskaan ostaa muuta kuin aivan välttämättömän. Pitemmän päälle hänelle kertyy monenlaisia tarpeita vaatteisiin ja kodin irtaimistoon liittyen, joihin ei kerta kaikkiaan ole varaa. Joku omainen voi nähdä tämän tarpeen ja haluaa tukea vähäosaista perheenjäsentään muutamalla kympillä. Se pitää ymmärtää tehdä käteisenä. Tässä ei kyllä ole mitään järkeä. Käteisenä saa antaa vaikka tonnin joka kuukausi, mutta tilille jos erehtyy laittamaan kympin, niin se leikkautuu heti.
En ensimmäisenä kadehtisi toimeentulotuella olevia. Jos kadehdituttaa, niin kadehdisin mieluummin vaikka hulppeita ansiosidonnaisia.
TT-asiakas pystyy säästämään halutessaan helposti näihin luettelemiisi tarpeisiin. Suurin osa on vaan niin vähälahjaista sakkia, että eivät kykene tähänkään. Tuhlataan rahat ja sitten kitistään kun ei ole varaa ostaa jotain 250e pesukonetta ja vingutaan kun on huonot tuet. Naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen joutuu pitemmän aikaa olemaan toimeentulotuella, jota ei ole tarkoitettu kuin väliaikaiseksi toimeentulon turvaksi, hän ei voi koskaan ostaa muuta kuin aivan välttämättömän. Pitemmän päälle hänelle kertyy monenlaisia tarpeita vaatteisiin ja kodin irtaimistoon liittyen, joihin ei kerta kaikkiaan ole varaa. Joku omainen voi nähdä tämän tarpeen ja haluaa tukea vähäosaista perheenjäsentään muutamalla kympillä. Se pitää ymmärtää tehdä käteisenä. Tässä ei kyllä ole mitään järkeä. Käteisenä saa antaa vaikka tonnin joka kuukausi, mutta tilille jos erehtyy laittamaan kympin, niin se leikkautuu heti.
En ensimmäisenä kadehtisi toimeentulotuella olevia. Jos kadehdituttaa, niin kadehdisin mieluummin vaikka hulppeita ansiosidonnaisia.
TT-asiakas pystyy säästämään halutessaan helposti näihin luettelemiisi tarpeisiin. Suurin osa on vaan niin vähälahjaista sakkia, että eivät kykene tähänkään. Tuhlataan rahat ja sitten kitistään kun ei ole varaa ostaa jotain 250e pesukonetta ja vingutaan kun on huonot tuet. Naurettavaa.
Joo, ehkä kaltaisesi nero voisi ruveta järkkäämään elämänhallintakursseja persaukisille. vaikka viikon kurssi satasella. Äkkiäkös nuo sen satasen säästää neuvoillasi tt-tuestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen joutuu pitemmän aikaa olemaan toimeentulotuella, jota ei ole tarkoitettu kuin väliaikaiseksi toimeentulon turvaksi, hän ei voi koskaan ostaa muuta kuin aivan välttämättömän. Pitemmän päälle hänelle kertyy monenlaisia tarpeita vaatteisiin ja kodin irtaimistoon liittyen, joihin ei kerta kaikkiaan ole varaa. Joku omainen voi nähdä tämän tarpeen ja haluaa tukea vähäosaista perheenjäsentään muutamalla kympillä. Se pitää ymmärtää tehdä käteisenä. Tässä ei kyllä ole mitään järkeä. Käteisenä saa antaa vaikka tonnin joka kuukausi, mutta tilille jos erehtyy laittamaan kympin, niin se leikkautuu heti.
En ensimmäisenä kadehtisi toimeentulotuella olevia. Jos kadehdituttaa, niin kadehdisin mieluummin vaikka hulppeita ansiosidonnaisia.
TT-asiakas pystyy säästämään halutessaan helposti näihin luettelemiisi tarpeisiin. Suurin osa on vaan niin vähälahjaista sakkia, että eivät kykene tähänkään. Tuhlataan rahat ja sitten kitistään kun ei ole varaa ostaa jotain 250e pesukonetta ja vingutaan kun on huonot tuet. Naurettavaa.
Hassua, minä en ole kuullut hirveästi kitinää, en itkua, en porua, en vinkunaa, eikä kukaan tuntemani tt-asiakas ole ollut kertaakaan vaatimassa lisää. Sitä ei kukaan heistä kiistä, että helppoa ei ole, kun saa laskeskella, mihin varat riittävät, eikä kukaan ole hirveämmin kehunut saavansa jotain säästöön.
Mut ehkä en tunne riittävästi tt-asiakkaita, saati seuraa AV.ta.
Minusta tuntuu, että tt asiakkaat eivät tätä haloota ole edes nostaneet vaan jotkut muut ihmiset.
Onhan se vähän tylsää, kun huomaa lapselle tarkoitetun synttärilahjan menneenkin lahjaksi lapsen kotikunnan sosiaalivirastolle. Aikoinaan laitoin ystäväni teinille 200 € käytetyn sähkökitaran ostamiseen ja se summahan oli sitten vähennetty perheen toimeentulotuesta. Ymmärrän, että on tällainen sääntö, että kaikki tilille tullut raha lasketaan tuloksi, mutta silloin en sitä tiennyt. Ei auttanut kuin lähettää toiset 200 € kirjekuoressa, jotta teini sai lupaamani lahjan. Sen jälkeen en ole laittanut kenenkään toimeentulotukea saavan tilille rahaa vaan lähettänyt rahan kirjeenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisella köyhällä on asiat oikeasti ihan hyvin. Saa asunnon, laskut maksetaan, ruokaa pöytään, vaatetta voi ostaa, jos yhtään suunnittelee menoja, yleensä on pesukoneet, telkkarit, tietokoneet jne. Terveydenhuolto, lapsille koulutus...
Todellinen köyhyys on jotain ihan muuta. Se on sitä kun asutaan kadulla tai autonromussa tai hökkelikylässä, varastetaan ruokaa, jos sairastuu -> kuolee.
Tässä valossa kyllä hävettää olla suomalainen, kun kitistään, ettei voi ostaa mitään ylimääräistä. Olen itsekin ollut useamman vuoden työttömänä ja sossunkin varassa, eikä kyllä mieleen tullut kuin olla äärimmäisen kiitollinen, että on osunut juuri Suomeen.
Ei se ulkomaiden köyhyys ole yhtään sen "todellisempaa" kuin suomalainen köyhyys, on kyse vain helvetin eri asteista. Koska olet itse ilmeisesti päässyt paremman toimeentulon piiriin, ovat käsityksesi Suomesta liian ruusuiset.
No ehkä Suomen köyhät voisi sitten lähettää Intiaan majailemaan hökkelikyliin, niin tämä todellisuus voisi konkretisoitua.
Et näemmä ymmärtänyt. Jos joku asia on huonosti, ei sitä voi sanoa hyväksi sillä perusteella, että se asia voisi olla vielä huonomminkin. Se on huonosti joka tapauksessa.
Mutta miten voi väittää, että asiat ovat huonosti, jos on asunto, ruokaa, vaatteet, kohtuulliset mukavuudet (vaikkapa se telkkari), terveydenhuolto, koulutus, harrastusmahdollisuuksia...? Silloin täytyy olla vaan yksinkertaisesti kiittämätön.
Jospa se, että asunto ja asumisympäristö on huono, on varaa vain huonoon ruokaan ja vaatteisiin jne., tekee sen, että asiat on huonosti.
Aivan, tosiaan. Ei ole varaa merkkivaatteisiin ja kalliiseen luomupaistiin ja asuntokin on vain kaksio vuokralla. Kyllä juu, surkeaa on.
Olen ihan työssäkäyvä keskituloinen ja silti haluaisin asua paremmalla alueella, isommassa asunnossa ja suosia ostoksissani pientuottajia jne. Ei elämäni silti ole huonoa, vaikken näihin pystykään.
Niin, en sitä väittänytkään, että sinun elämäsi olisi huonoa. Mutta mikä sinä olet sanomaan muille, että heidän elämänsä ei ole huonoa, jos he itse kokevat sen huonoksi, ja jos se on ihan objektiivistenkin mittarien perusteella sitä?
Jos joku kokee peruselämän huonoksi, siinä kohtaa on aika madaltaa vaatimustasoa. Tai keksiä joku tapa itse kohottaa sitä elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän tylsää, kun huomaa lapselle tarkoitetun synttärilahjan menneenkin lahjaksi lapsen kotikunnan sosiaalivirastolle. Aikoinaan laitoin ystäväni teinille 200 € käytetyn sähkökitaran ostamiseen ja se summahan oli sitten vähennetty perheen toimeentulotuesta. Ymmärrän, että on tällainen sääntö, että kaikki tilille tullut raha lasketaan tuloksi, mutta silloin en sitä tiennyt. Ei auttanut kuin lähettää toiset 200 € kirjekuoressa, jotta teini sai lupaamani lahjan. Sen jälkeen en ole laittanut kenenkään toimeentulotukea saavan tilille rahaa vaan lähettänyt rahan kirjeenä.
Ei se mene millekään sosiaalivirastolle. Se menee lapselle, ja se nyt vaan käytetään muuhun kuin siihen lahjaan. Perhe saa sossusta vähemmän siinä kuussa. Lakatkaa vääristelemästä termejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen koen jo vähän hölmöksi, että perheen teinien kesätyörahat ja vastaavat lasketaan perheen toimeentuloksi, eihän teinillä mitään elatusvelvollisuutta vanhempiinsa ole. Korkeintaan se saisi vaikuttaa niin, että lapsikorotukset jäävät pois.
Muuten en ymmärrä ollenkaan, miten jaksatte täällä keuhkota. Jos tulee toimeen, jollain rahalla, ei tarvitse toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän tylsää, kun huomaa lapselle tarkoitetun synttärilahjan menneenkin lahjaksi lapsen kotikunnan sosiaalivirastolle. Aikoinaan laitoin ystäväni teinille 200 € käytetyn sähkökitaran ostamiseen ja se summahan oli sitten vähennetty perheen toimeentulotuesta. Ymmärrän, että on tällainen sääntö, että kaikki tilille tullut raha lasketaan tuloksi, mutta silloin en sitä tiennyt. Ei auttanut kuin lähettää toiset 200 € kirjekuoressa, jotta teini sai lupaamani lahjan. Sen jälkeen en ole laittanut kenenkään toimeentulotukea saavan tilille rahaa vaan lähettänyt rahan kirjeenä.
Ei se mene millekään sosiaalivirastolle. Se menee lapselle, ja se nyt vaan käytetään muuhun kuin siihen lahjaan. Perhe saa sossusta vähemmän siinä kuussa. Lakatkaa vääristelemästä termejä.
Se raha oli tarkoitettu lapsen syntymäpäivälahjaan eikä lapsen ruokaan. Jos olisin tiennyt, että antamani raha vähennetään toimeentulotuesta, olisin lähettänyt jo ensimmäisen 200 € kirjeenä. Joten taloudellinen hyöty tuli tämän lapsen kotikunnan sosiaalivirastolle, koska minä maksoin osan perheen toimeentulotuesta. Mutta kuten sanoin, tuon jälkeen olen laittanut rahalahjat aina kirjekuoressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän tylsää, kun huomaa lapselle tarkoitetun synttärilahjan menneenkin lahjaksi lapsen kotikunnan sosiaalivirastolle. Aikoinaan laitoin ystäväni teinille 200 € käytetyn sähkökitaran ostamiseen ja se summahan oli sitten vähennetty perheen toimeentulotuesta. Ymmärrän, että on tällainen sääntö, että kaikki tilille tullut raha lasketaan tuloksi, mutta silloin en sitä tiennyt. Ei auttanut kuin lähettää toiset 200 € kirjekuoressa, jotta teini sai lupaamani lahjan. Sen jälkeen en ole laittanut kenenkään toimeentulotukea saavan tilille rahaa vaan lähettänyt rahan kirjeenä.
Ei se mene millekään sosiaalivirastolle. Se menee lapselle, ja se nyt vaan käytetään muuhun kuin siihen lahjaan. Perhe saa sossusta vähemmän siinä kuussa. Lakatkaa vääristelemästä termejä.
Se raha oli tarkoitettu lapsen syntymäpäivälahjaan eikä lapsen ruokaan. Jos olisin tiennyt, että antamani raha vähennetään toimeentulotuesta, olisin lähettänyt jo ensimmäisen 200 € kirjeenä. Joten taloudellinen hyöty tuli tämän lapsen kotikunnan sosiaalivirastolle, koska minä maksoin osan perheen toimeentulotuesta. Mutta kuten sanoin, tuon jälkeen olen laittanut rahalahjat aina kirjekuoressa.
Hyvä niin, laita jatkossakin. Tai osta suoraan tavaraa.
Ymmärrä kuitenkin se, että perheeltä ei otettu mitään pois ja sinä et maksanut mitään sossulle. He vain saivat vähemmän, koska tarvitsivat vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisella köyhällä on asiat oikeasti ihan hyvin. Saa asunnon, laskut maksetaan, ruokaa pöytään, vaatetta voi ostaa, jos yhtään suunnittelee menoja, yleensä on pesukoneet, telkkarit, tietokoneet jne. Terveydenhuolto, lapsille koulutus...
Todellinen köyhyys on jotain ihan muuta. Se on sitä kun asutaan kadulla tai autonromussa tai hökkelikylässä, varastetaan ruokaa, jos sairastuu -> kuolee.
Tässä valossa kyllä hävettää olla suomalainen, kun kitistään, ettei voi ostaa mitään ylimääräistä. Olen itsekin ollut useamman vuoden työttömänä ja sossunkin varassa, eikä kyllä mieleen tullut kuin olla äärimmäisen kiitollinen, että on osunut juuri Suomeen.
Ei se ulkomaiden köyhyys ole yhtään sen "todellisempaa" kuin suomalainen köyhyys, on kyse vain helvetin eri asteista. Koska olet itse ilmeisesti päässyt paremman toimeentulon piiriin, ovat käsityksesi Suomesta liian ruusuiset.
No ehkä Suomen köyhät voisi sitten lähettää Intiaan majailemaan hökkelikyliin, niin tämä todellisuus voisi konkretisoitua.
Et näemmä ymmärtänyt. Jos joku asia on huonosti, ei sitä voi sanoa hyväksi sillä perusteella, että se asia voisi olla vielä huonomminkin. Se on huonosti joka tapauksessa.
Mutta miten voi väittää, että asiat ovat huonosti, jos on asunto, ruokaa, vaatteet, kohtuulliset mukavuudet (vaikkapa se telkkari), terveydenhuolto, koulutus, harrastusmahdollisuuksia...? Silloin täytyy olla vaan yksinkertaisesti kiittämätön.
Jospa se, että asunto ja asumisympäristö on huono, on varaa vain huonoon ruokaan ja vaatteisiin jne., tekee sen, että asiat on huonosti.
Aivan, tosiaan. Ei ole varaa merkkivaatteisiin ja kalliiseen luomupaistiin ja asuntokin on vain kaksio vuokralla. Kyllä juu, surkeaa on.
Olen ihan työssäkäyvä keskituloinen ja silti haluaisin asua paremmalla alueella, isommassa asunnossa ja suosia ostoksissani pientuottajia jne. Ei elämäni silti ole huonoa, vaikken näihin pystykään.
Niin, en sitä väittänytkään, että sinun elämäsi olisi huonoa. Mutta mikä sinä olet sanomaan muille, että heidän elämänsä ei ole huonoa, jos he itse kokevat sen huonoksi, ja jos se on ihan objektiivistenkin mittarien perusteella sitä?
Jos joku kokee peruselämän huonoksi, siinä kohtaa on aika madaltaa vaatimustasoa. Tai keksiä joku tapa itse kohottaa sitä elintasoa.
Mutku ei kannata, kun sitten viedään loputkin tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen koen jo vähän hölmöksi, että perheen teinien kesätyörahat ja vastaavat lasketaan perheen toimeentuloksi, eihän teinillä mitään elatusvelvollisuutta vanhempiinsa ole. Korkeintaan se saisi vaikuttaa niin, että lapsikorotukset jäävät pois.
Muuten en ymmärrä ollenkaan, miten jaksatte täällä keuhkota. Jos tulee toimeen, jollain rahalla, ei tarvitse toimeentulotukea.
Tämä on ihan totta, eikä kannusta sitä köyhän perheen teiniä (joka tilastollisesti on muutenkin isommassa syrjäytymisvaarassa) kesätöihin. Mikä taas tekee sen, että vääränlainen malli opitaan jo nuoruudessa. Typerää. Kyllä ehdottomasti teinien kesätyörahat teinille itselleen, voisihan siinäkin joku tuloraja sitten vaikka olla, jos nyt joku onnistuisi ihan useiden kymppitonnien tulot haalimaan kesätöistään (aika epätodennäköistä).
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap. Yhtä hyvin minäkin voisin vain pyytää ylemmän keskiluokan vanhemmiltani vähän "lahjarahaa" ja silti nostaa toimeentulotukea. Tällä hetkellä tyydyn kuitenkin maksamaan vuokrat, laskut ja ihan kaiken muun itse omasta n.850e/kk nettopalkastani. Ja eikös muuten toimeentulotuen lisäksi saa vielä erikseen asumislisää? Jotkut sossutuella elävät saavat siis enemmän kuin minä tekemällä kuitenkin vähemmän. Saattaisin minäkin saada jotain asumislisää, taidampa laittaa hakemuksen menemään...
Voin kertoa, et saa mitään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisella köyhällä on asiat oikeasti ihan hyvin. Saa asunnon, laskut maksetaan, ruokaa pöytään, vaatetta voi ostaa, jos yhtään suunnittelee menoja, yleensä on pesukoneet, telkkarit, tietokoneet jne. Terveydenhuolto, lapsille koulutus...
Todellinen köyhyys on jotain ihan muuta. Se on sitä kun asutaan kadulla tai autonromussa tai hökkelikylässä, varastetaan ruokaa, jos sairastuu -> kuolee.
Tässä valossa kyllä hävettää olla suomalainen, kun kitistään, ettei voi ostaa mitään ylimääräistä. Olen itsekin ollut useamman vuoden työttömänä ja sossunkin varassa, eikä kyllä mieleen tullut kuin olla äärimmäisen kiitollinen, että on osunut juuri Suomeen.
Ei se ulkomaiden köyhyys ole yhtään sen "todellisempaa" kuin suomalainen köyhyys, on kyse vain helvetin eri asteista. Koska olet itse ilmeisesti päässyt paremman toimeentulon piiriin, ovat käsityksesi Suomesta liian ruusuiset.
No ehkä Suomen köyhät voisi sitten lähettää Intiaan majailemaan hökkelikyliin, niin tämä todellisuus voisi konkretisoitua.
Et näemmä ymmärtänyt. Jos joku asia on huonosti, ei sitä voi sanoa hyväksi sillä perusteella, että se asia voisi olla vielä huonomminkin. Se on huonosti joka tapauksessa.
Mutta miten voi väittää, että asiat ovat huonosti, jos on asunto, ruokaa, vaatteet, kohtuulliset mukavuudet (vaikkapa se telkkari), terveydenhuolto, koulutus, harrastusmahdollisuuksia...? Silloin täytyy olla vaan yksinkertaisesti kiittämätön.
Jospa se, että asunto ja asumisympäristö on huono, on varaa vain huonoon ruokaan ja vaatteisiin jne., tekee sen, että asiat on huonosti.
Aivan, tosiaan. Ei ole varaa merkkivaatteisiin ja kalliiseen luomupaistiin ja asuntokin on vain kaksio vuokralla. Kyllä juu, surkeaa on.
Olen ihan työssäkäyvä keskituloinen ja silti haluaisin asua paremmalla alueella, isommassa asunnossa ja suosia ostoksissani pientuottajia jne. Ei elämäni silti ole huonoa, vaikken näihin pystykään.
Niin, en sitä väittänytkään, että sinun elämäsi olisi huonoa. Mutta mikä sinä olet sanomaan muille, että heidän elämänsä ei ole huonoa, jos he itse kokevat sen huonoksi, ja jos se on ihan objektiivistenkin mittarien perusteella sitä?
Jos joku kokee peruselämän huonoksi, siinä kohtaa on aika madaltaa vaatimustasoa. Tai keksiä joku tapa itse kohottaa sitä elintasoa.
Ei vaan siinä kohtaa aletaan vinkua ja valittaa ja vaatimaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän tylsää, kun huomaa lapselle tarkoitetun synttärilahjan menneenkin lahjaksi lapsen kotikunnan sosiaalivirastolle. Aikoinaan laitoin ystäväni teinille 200 € käytetyn sähkökitaran ostamiseen ja se summahan oli sitten vähennetty perheen toimeentulotuesta. Ymmärrän, että on tällainen sääntö, että kaikki tilille tullut raha lasketaan tuloksi, mutta silloin en sitä tiennyt. Ei auttanut kuin lähettää toiset 200 € kirjekuoressa, jotta teini sai lupaamani lahjan. Sen jälkeen en ole laittanut kenenkään toimeentulotukea saavan tilille rahaa vaan lähettänyt rahan kirjeenä.
Ei se mene millekään sosiaalivirastolle. Se menee lapselle, ja se nyt vaan käytetään muuhun kuin siihen lahjaan. Perhe saa sossusta vähemmän siinä kuussa. Lakatkaa vääristelemästä termejä.
Se raha oli tarkoitettu lapsen syntymäpäivälahjaan eikä lapsen ruokaan. Jos olisin tiennyt, että antamani raha vähennetään toimeentulotuesta, olisin lähettänyt jo ensimmäisen 200 € kirjeenä. Joten taloudellinen hyöty tuli tämän lapsen kotikunnan sosiaalivirastolle, koska minä maksoin osan perheen toimeentulotuesta. Mutta kuten sanoin, tuon jälkeen olen laittanut rahalahjat aina kirjekuoressa.
Hyvä niin, laita jatkossakin. Tai osta suoraan tavaraa.
Ymmärrä kuitenkin se, että perheeltä ei otettu mitään pois ja sinä et maksanut mitään sossulle. He vain saivat vähemmän, koska tarvitsivat vähemmän.
Ääliöt alapeukuttavat, niille kun se sossun raha on perusoikeus ja siitä ihan VIEDÄÄN jotain pois. Eivät ne tajua koko ajatuksensa mahdottomuutta, että sellaiselta jolla ei varsinaisesti ole mitään, ei myöskään mitään voi viedä.
Tyypillistä av:ta, että tällaisestakin jaksetaan vikistä sivutolkulla, kun säännöt ovat ihan selvät.
Keskittyisitte samalla vimmalla vastustamaan uusliberalismia, voisitte saada ihan kaikkien kannalta jotain hyvää aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän tylsää, kun huomaa lapselle tarkoitetun synttärilahjan menneenkin lahjaksi lapsen kotikunnan sosiaalivirastolle. Aikoinaan laitoin ystäväni teinille 200 € käytetyn sähkökitaran ostamiseen ja se summahan oli sitten vähennetty perheen toimeentulotuesta. Ymmärrän, että on tällainen sääntö, että kaikki tilille tullut raha lasketaan tuloksi, mutta silloin en sitä tiennyt. Ei auttanut kuin lähettää toiset 200 € kirjekuoressa, jotta teini sai lupaamani lahjan. Sen jälkeen en ole laittanut kenenkään toimeentulotukea saavan tilille rahaa vaan lähettänyt rahan kirjeenä.
Eikös se ole rikos, jos nostaa tukea, mutta ei ilmoita saamiaan muita tuloja. Ihmiset suhtautuu näihin hommiin ihmeen piittaamattomasti. Veronmaksjathan eli Suomen kansa ja valtion lainarahallahan tämä leikki maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisella köyhällä on asiat oikeasti ihan hyvin. Saa asunnon, laskut maksetaan, ruokaa pöytään, vaatetta voi ostaa, jos yhtään suunnittelee menoja, yleensä on pesukoneet, telkkarit, tietokoneet jne. Terveydenhuolto, lapsille koulutus...
Todellinen köyhyys on jotain ihan muuta. Se on sitä kun asutaan kadulla tai autonromussa tai hökkelikylässä, varastetaan ruokaa, jos sairastuu -> kuolee.
Tässä valossa kyllä hävettää olla suomalainen, kun kitistään, ettei voi ostaa mitään ylimääräistä. Olen itsekin ollut useamman vuoden työttömänä ja sossunkin varassa, eikä kyllä mieleen tullut kuin olla äärimmäisen kiitollinen, että on osunut juuri Suomeen.
Ei se ulkomaiden köyhyys ole yhtään sen "todellisempaa" kuin suomalainen köyhyys, on kyse vain helvetin eri asteista. Koska olet itse ilmeisesti päässyt paremman toimeentulon piiriin, ovat käsityksesi Suomesta liian ruusuiset.
No ehkä Suomen köyhät voisi sitten lähettää Intiaan majailemaan hökkelikyliin, niin tämä todellisuus voisi konkretisoitua.
Et näemmä ymmärtänyt. Jos joku asia on huonosti, ei sitä voi sanoa hyväksi sillä perusteella, että se asia voisi olla vielä huonomminkin. Se on huonosti joka tapauksessa.
Mutta miten voi väittää, että asiat ovat huonosti, jos on asunto, ruokaa, vaatteet, kohtuulliset mukavuudet (vaikkapa se telkkari), terveydenhuolto, koulutus, harrastusmahdollisuuksia...? Silloin täytyy olla vaan yksinkertaisesti kiittämätön.
Jospa se, että asunto ja asumisympäristö on huono, on varaa vain huonoon ruokaan ja vaatteisiin jne., tekee sen, että asiat on huonosti.
Aivan, tosiaan. Ei ole varaa merkkivaatteisiin ja kalliiseen luomupaistiin ja asuntokin on vain kaksio vuokralla. Kyllä juu, surkeaa on.
Olen ihan työssäkäyvä keskituloinen ja silti haluaisin asua paremmalla alueella, isommassa asunnossa ja suosia ostoksissani pientuottajia jne. Ei elämäni silti ole huonoa, vaikken näihin pystykään.
Niin, en sitä väittänytkään, että sinun elämäsi olisi huonoa. Mutta mikä sinä olet sanomaan muille, että heidän elämänsä ei ole huonoa, jos he itse kokevat sen huonoksi, ja jos se on ihan objektiivistenkin mittarien perusteella sitä?
Jos joku kokee peruselämän huonoksi, siinä kohtaa on aika madaltaa vaatimustasoa. Tai keksiä joku tapa itse kohottaa sitä elintasoa.
Jos on esimerkiksi siinä tilanteessa, että hammaskivut vaivaavat, mutta ei ole varaa mennä hammaslääkäriin, niin ei taida "vaatimustason madaltamisesta" olla paljon apua.
Vierailija kirjoitti:
Tulet saamaan muuten aika hyvät alapeukut tästä sinänsä asiallisesta aloituksesta. Palsta on täynnä vasemmistolaisia ja muita loisia. Mitään argumenttejä et tule saamaan päinvastaisesta mielipiteestä. Pelkkää mulle mulle mulle huutoa vaan ja alapeukutusta.
Voi perkule sentään! Aikuinen poika oli mielenterveysongelmainen ja ollut vuosia toimeentulotuen varassa (vaihtoehdot?). Isä halusi antaa synttärilahjaksi 200 euroa, jotta saa jotain ylimääräistä iloa edes joskus ja sinä kutsut loiseksi! Hyi h ettet häpeä!
Jos joku ei 500e/kk pärjää niin voi kattoa peiliin. Matkat, lemmikit yms on luksusta joka ansaitaan työtä tekemällä. Eiköhän sossu rikkoontuneen pyykinpesukoneen korvaa ja muut välttämättömät (uuni ja jääkaappi) menee vuokranantajan piikkiin.