Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko olla totta?! Taksissa oksentaminem 600€!!

oksentaja
30.04.2016 |

Oksensin eilen taksiin. Tiedän, olen känniääliö. Juuri ennen lähtöä juomani vedet purskahtivat vähän penkille, pääosin muovimatolle. Kuski veloitti 600 euroa tästä ilman minkäänlaisia erittelyitä. Ei olisi etukäteen pitänyt kyllä maksaa mitään. Nyt kaduttaa. Eihän se mitenkään voi olla noin paljoa?!

Kommentit (80)

Vierailija
61/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Järjetöntä. Samalla tyylillä lentokoneessa oksentamisesta pitäisi tulla laskua pari miljoonaa.

Jos oksennat lentokoneessa, niin varmasti saat pesulaskun. Tai junassa tai missä tahansa.

Vierailija
62/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei. Keksin uuden liikeidean.

Vomit-taksiketju. Meillä saat oksentaa taksiin niin paljon, kuin haluat - kiinteään hintaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Humalaista on helppo syytellä, mutta mitä jos tuota ei ole varaa maksaa? Joku tuolla väläytti että isoin summa olisi ollut 1500 euroa - itsehän en saa edes kuukaudessa noin paljoa palkkaa eikä sen vertaa ole makoilemassa tilillä. Jos vaikka olisi taksilla menossa sairaana terveyskeskukseen ja lentäisi kunnon yllätyslervat - annetaanko mitään armoa jos vika ei ollut juomisessa`?

t

Korvausvelvollisuus vaatii tuottamuksellisuutta, joten sairastapauksessa vahinko jää todennäköisesti taksin (vakuutuksen) maksettavaksi. Kännissä oksentelu on tuottamuksellista, koska olet itse itsesi känniin juonut.

Vierailija
64/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävin pesettämättä auton sisustan kerran. 45€ per penkki ja matot/katot/ovee erikseen. Tuohon päälle tulonmenetys monelta tunnilta, ellei loppuillalta niin......

Vierailija
65/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt ihan silleen mene, että voidaan velottaa jotain "ehkä menetettyjä tuloja" jonkun oksennuksen takia. Kyllä ne kulut pitää perustua ihan oikeisiin kustannuksiin eikä mihinkään tulonmenetyksiin. Että joo. Kyllä sinua kusetettiin.

Alapeukuttakaa ihan miten haluatte, mutta lain mukaan tässä mennään aika av-mamien mutulla. Tuon takia takseilla on vakuutukset tuollaiseenkin sotkemiseen. Mitäs luulette, että kun täällä on kaikki muukin säänneltyä ja kieltoja ja muuta liittyy jokaiseen toimialaan, niin olisiko taksiala joku poikkeus jossa voidaan veloittaa oman fiiliksen mukaan jotain ansiomenetyksiä? No ei todellakaan. 

Totta. Vai meinaatteko että jos kaupan kassalla oksennat niin että oksu lentää kassakoneen päälle joka hajoaa, joudut maksamaan kaupan päivän myynnit? Joo ei.

Voi luoja. Kassaneiti varmaan saa palkkansa kuitenkin? Me ei saada penniäkään jos ei tule kyytejä.

Vierailija
66/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä lapsi oksensi kerran taksiin, renki oli ajamassa, ei perinyt mitään maksua. Kysyin vielä muutaman viikon päästä taksin omistajalta että mitä olen velkaa niin sanoi ettei mitään..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi oksensi kerran taksiin, renki oli ajamassa, ei perinyt mitään maksua. Kysyin vielä muutaman viikon päästä taksin omistajalta että mitä olen velkaa niin sanoi ettei mitään..

On se vähän eriasia kun lapsi oksentaa kipeänä vrt joku aikuinen sekoilee omasta syystään kännissä. 

Vierailija
68/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koskeeko tää sama muuten muuta tahriintumista? Synnärille kun matkaa taksilla, niin pelkään vaan, että menee lapsivedet sinne penkille. Kyllä mulla viimeksikin oli jätesäkki ja pyyhe perseen alla, mutta mahtaako riittää? 

Toisaalta, ei kai autottomalla ole muitakaan vaihtoehtoja. En usko, että bussimatka mukulakivikaduilla ja kävely pysäkiltä synnärille innostaa silloin, kun on tosi kyseessä.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet idiootti. Opettele juomaan. Kihisisin raivosta jos olisin taksikuski ja känniääliö oksentaisi autoon. Helvetin kiva ajaa jonnekin varikolle yrjön löyhkässä.

Vierailija
70/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

100€ on yleinen oksennusmaksu eli onhan tuossa sellainen 600% korotus tullut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi hyvä syy käyttää uberia. Kuulostaa naurettavalta, että tuossa on ihan viidakon lait vieläkin käytössä noissa taksoissa eikä mitään vakiintuneinta taksoja vaikka muuten ala on helvetin säädeltyä ja sen takia hinnat pilvissä. 

Mielummin tulet hakatuksi siitä ettö oksennat autoon? Uber autotkin on jonkun omaisuutta etkä varmasti sinnekkään ilman maksua oksenna, tai jos et maksa sinut voidaan vaikka hakata:D

Vierailija
72/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näyttäis siltä, että taksitarkastajan mukaan ei ole kyseessä törkeä tuottamuksellisuus van tuottamuksellisuus, jolloin voivat periä ainoastaan pesulamaksun. Kannattaa olla tarkastajaan yhteydessä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Takseilla ei ole useinkaan muuta kuin pakollinen liikennevakuutus. Vakuutusyhtiöt eivät halua niin korvausaltista asiakasta.

Vierailija
74/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taksari kirjoitti:

100€ on yleinen oksennusmaksu eli onhan tuossa sellainen 600% korotus tullut.

Satasella ei siivousfirma viikonloppuyönä vielä edes vilkaise autoon päin. Mittari päällä ajellut kerran asiakkaan kanssa ykärundin siivouksineen ja siivouslasku 180e, mittarissa toinen mokoma. 50e kyyti olisi ollut jos olisi kebaanit pysynyt sisällä joten sellainen 300e tuli extraa yhteensä.

Asiakkaalle tarjosin että jos 200e maksaa niin pääsee kotiin nukkumaan ja minä hoidan pesun yksin, mutta halusi mennä vaikeimman kautta ja yllättävän kalliiksihan se tuli. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

300€ vielä ymmärtäisin, mutta että 600€...

Vierailija
76/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

gebardi kirjoitti:

Näyttäis siltä, että taksitarkastajan mukaan ei ole kyseessä törkeä tuottamuksellisuus van tuottamuksellisuus, jolloin voivat periä ainoastaan pesulamaksun. Kannattaa olla tarkastajaan yhteydessä!

Ihanko maan jokaisen taksitarkastajan puolesta täällä puhut? Niitä on yhtä monta kun paikkakuntia, tule sitte pätemään kun oot kaikilta kysyny:D

Vierailija
77/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

gebardi kirjoitti:

Näyttäis siltä, että taksitarkastajan mukaan ei ole kyseessä törkeä tuottamuksellisuus van tuottamuksellisuus, jolloin voivat periä ainoastaan pesulamaksun. Kannattaa olla tarkastajaan sukupuoliyhteydessä!

Mutta vasta kun on selvinnyt ja peseytynyt!

Vierailija
78/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki tietävät, että taksissa laatataan laukkuun tai paidansisälle!

79/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joopajoo1 kirjoitti:

Kävin pesettämättä auton sisustan kerran. 45€ per penkki ja matot/katot/ovee erikseen. Tuohon päälle tulonmenetys monelta tunnilta, ellei loppuillalta niin......

Oliko auton otsonointi vai perus-sisäpesu?

Vierailija
80/80 |
30.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi oksensi kerran taksiin, renki oli ajamassa, ei perinyt mitään maksua. Kysyin vielä muutaman viikon päästä taksin omistajalta että mitä olen velkaa niin sanoi ettei mitään..

On se vähän eriasia kun lapsi oksentaa kipeänä vrt joku aikuinen sekoilee omasta syystään kännissä. 

Ihan samahan se on putsaamisen ja tulojen menettämisen kannalta. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan kaksi