Lue keskustelun säännöt.
Varakkaat, mistä sellaisesta säästätte, mihin ns. normaalituloiset käyttää rahaa?
Siis kun sanotaan ja kerrotaan esimerkkejä varakkaista / rikkaista ihmisistä, jotka elävät niukasti tai jopa pihisti.
Mitkä ovat tulosi / omaisuutesi.
Kommentit (656)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varakas, vaan täysin keskituloinen (55000€/vuosi), mutta olen viime aikoina katsellut taas Yleltä uusintana tullutta Kukkaron herraksi -ohjelmaa. Pitää tunnustaa, että kyllä minua ainakin ärsytti suunnattomasti toimeentulotukea saavien ihmisten hevosen pito, kanavapaketit, lehtitilaukset ym. Ei minulla ole varaa noista yhteenkään, miten ihmeessä joku sellainen, joka elää muiden rahoilla, voi/saa käyttää rahaa tuollaisiin asioihin?
Jos ei 55000 euron tuloilla ole varaa kanavapakettiin tai lehtitilaukseen niin ihmettelen kyllä kovasti. Esimerkiksi kanavapaketin saa alle 10 €/kk. Eikö sinulta jää tuollaista summaa ylimääräistä rahaa kuukaudessa?
Ei ole kyse siitä, etteikö minulla olisi sitä 10 €/kk rahaa. Kyse on siitä, etten koe, että minun tuloilla olisi varaa mihinkään tuollaiseen turhaan ja ei-välttämättömään. Ei aikuisen, perheellisen ihmisen elämä voi olla pelkkää kuukaudesta seuraavaan elämistä, myös niihin huonoihin päiviin on osattava varautua, koska niihin pystyy kyllä varautumaan tekemällä valintoja. Minulla ei ole varaa lehtitilauksiin eikä kanavapaketteihin, mutta minulla on varaa maksaa autoni yllättävät korjauskulut, ostaa tarvittaessa uusi pesukone ja maksaa lapseni leirikoulu...
Aika moni asia on turhaa ja ei-välttämätöntä. Ei tarvitse juoda teetä/kahvia/mehua, vesi saa riittää.
55000 euron vuosituloilla ei ole varaa 10 €/kk humpuukiin? Ilman tuota kymppiä kuussa ei voi varautua tulevaisuuteen? Aika huonosti on asiat (55 000 tuloilla) jos 10 euroa ajaa kädestä suuhun elämiseen.Useimmilla tavallasi ajattelevilla niitä 10€ kuussa menoja tuppaa kertymään niin, että lopputulos on, että se 10€ menee joka päivä johonkin turhuuteen: kanavapakettiin, lehteen, kahvikuppiin, suklaapatukkaan, veikkauskuponkiin, kukkapuskaan, huulipunaan, "parempaan" shampoopulloon, milloin mihinkin heräteostokseen siitä kassan vierestä jne. Lopputulos on se, että kymppi päivässä tekee 3650 € vuodessa, jolla lomailee jo koko perhe pari viikkoa Euroopassa tai viikon jossain kauempana. Ja jos useampi perheenjäsen tekee samaa, niin lopputulos on, että turhuuteen kulutetaan monen ulkomaanmatkan verran vuodessa.
Puhumattakaan niistä, jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia joka viikko - laskekaapa huviksenne paljonko siitä tulee vuodessa!
P.s. Minä juon teetä, kahvia ja mehua yleensä vain kotona / kylässä / työpaikalla paketti kuukaudessa -diilillä, en koskaan osta niitä kahvilasta tai ravintolasta, vaan juon siellä sitä vettä.
Minä en ole omasta rahankulutuksestani kirjoittanut täällä yhtään mitään. Olen kirjoittanut vain ja ainoastaan siitä että että täällä osa kirjoittajista kokee että esimerkiksi 10 €/kk on niin iso summa että edes 55 000 € vuodessa ansaitsevalla ei ole johonkin10 €/kk turhaan asiaan varaa. Ja tämän takia ei pienituloisempikaan saisi YHTÄÄN MITÄÄN TURHAA ostaa koskaan. Näin alkuperäisessä viestissä annettiin ymmärtää.
Nyt menevät sinulla puurot ja vellit sekaisin. Pienempituloinen on eri asia kuin toimeentulotuella elävä. Toimeentulotuki on tarkoitettu vain välttämättömimpään tarpeeseen.
Tämä on muuten oleellinen juttu. Pienituloinen, joka tienaa itse omat rahansa saa minusta käyttää ne juuri niin kuin itse haluaa ihan samalla tavalla kuin suurituloinenkin saa käyttää rahansa itse valitsemallaan tavalla.
Sen sijaan sitten, kun tullaan yhteiskunnan tukiin, eli siihen että ihminen elää muiden maksamilla veroilla, niin mielestäni yhteiskunnan pitäisi paljon voimakkaammin puuttua siihen kuinka rahat käytetään. Tässäkin on toki aste-eroja sen suhteen, elääkö ihminen muiden rahoilla siksi, että on sairas tai vammainen vai siksi, ettei vain viitsi mennä töihin.
Minusta yhteiskunnan maksamat tukirahat tulisi suunnata huvin tiukasti vain välttämättömimpään niin, että ihminen pysyy hengissä. Siis jonkinlainen vaatimaton katto pään päälle, perusruokaa ja vaatteet esim. Kierrätyskeskuksesta. Ei lehtiä, telkkaria, alkoholia, tupakkaa eikä uusia tavaroita, netti tiukasti työnhakua ja asioiden hoitoa varten esim. yhteiskäytössä. Kulkuun ensisijaisesti kävely ja polkupyörä, julkinen liikenne vain harkittuihin menoihin.
Sossut ja kierrätyskeskukset voisivat lähteä yhteistyöhön, jossa jotain tarvitseva saisi sossusta lapun, jolla voisi kierrätyskeskuksesta hakea ilmaiseksi tarvitsemansa vaatteet, astiat, huonekalut, lelut ym. Ruokakauppaan seteli- tai tilisysteemi, johon olisi määritelty, mitä saa ostaa: ei tupakkaa, alkoholia, virvoitusjuomia, makeisia, sipsejä, kalliita juustoja, lihoja tai kaloja (näihin esim. kilohintaraja), kosmetiikka vain halvinta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan tähän yksityisen lastenhoitajan näkökulmasta. Työskentelen 10 v " urani" aikana nyt toisessa varakkaassa tai ainakin paljon tienaavassa perheessä.
Mitä eroa heillä on moneen vähemmän tienaavaan.
Toisessa perheessä pieni taulutv, toisessa ei tv: tä lainkaan. eli ei myöskään kanavapaketteja.
Leipovat paljon itse, joka viikko on tuoretta suolaista ja makeaa.
Poimivat marjat, sienet itse, pihassa pieni kasvimaa. Ruokaa tehdään paljon itse. Lämmittävät myös puilla. Puut kaadetaan omasta metsästä ja pilkotaan itse.
Lasten vaateet hyvät ja käytännölliset. Toki myös "edustusvaatteet" löytyy, ne kiertävät lapselta toiselle / ovat käytettyjä.
Tulee vain Hesari, talouselämä, ja ammattiliiton lehdet.
Paljon vanhoja kunnostettuja huonekaluja. Uutta ostetaan harvoin. Ja silloinkin harkiten.
Lasten synttätit järjestetty usein kotona.
Nykyinen perhe kertoi myös, että heille tulee edullisemmaksi palkata hoitaja kotiin,kiitos kunnan yksit. hoitolisän, kuin maksaa kolmesta lapsesta kalleimmat päivähoitomaksut ja tarvittaessa palkata joku hakemaan lapset kun pk menee kiinni jo klo 18. Yksit. hoitaja myös joustaa paremmin perheen tarpeiden mukaan.
Molemmissa perheissä oli vain yksi auto ( Scoda toisessa Toyota), Toisessa perheessä auto oli uutena ostettu n. 8 v. sitten. Toisen perheen autoa ei sen 3 vuoden aikana vaihdettu, jo ka aikana heillä työskentelin. Vanhemmat kulkivat työmatkat pääasiassa pyörällä.
Toisessa perheessä 3pyöräinen ja lapsen eka polkupyörä olivat isän vanhoja. Muut pyörät ostettiin käytettyinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varakas, vaan täysin keskituloinen (55000€/vuosi), mutta olen viime aikoina katsellut taas Yleltä uusintana tullutta Kukkaron herraksi -ohjelmaa. Pitää tunnustaa, että kyllä minua ainakin ärsytti suunnattomasti toimeentulotukea saavien ihmisten hevosen pito, kanavapaketit, lehtitilaukset ym. Ei minulla ole varaa noista yhteenkään, miten ihmeessä joku sellainen, joka elää muiden rahoilla, voi/saa käyttää rahaa tuollaisiin asioihin?
Jos ei 55000 euron tuloilla ole varaa kanavapakettiin tai lehtitilaukseen niin ihmettelen kyllä kovasti. Esimerkiksi kanavapaketin saa alle 10 €/kk. Eikö sinulta jää tuollaista summaa ylimääräistä rahaa kuukaudessa?
Ei ole kyse siitä, etteikö minulla olisi sitä 10 €/kk rahaa. Kyse on siitä, etten koe, että minun tuloilla olisi varaa mihinkään tuollaiseen turhaan ja ei-välttämättömään. Ei aikuisen, perheellisen ihmisen elämä voi olla pelkkää kuukaudesta seuraavaan elämistä, myös niihin huonoihin päiviin on osattava varautua, koska niihin pystyy kyllä varautumaan tekemällä valintoja. Minulla ei ole varaa lehtitilauksiin eikä kanavapaketteihin, mutta minulla on varaa maksaa autoni yllättävät korjauskulut, ostaa tarvittaessa uusi pesukone ja maksaa lapseni leirikoulu...
Aika moni asia on turhaa ja ei-välttämätöntä. Ei tarvitse juoda teetä/kahvia/mehua, vesi saa riittää.
55000 euron vuosituloilla ei ole varaa 10 €/kk humpuukiin? Ilman tuota kymppiä kuussa ei voi varautua tulevaisuuteen? Aika huonosti on asiat (55 000 tuloilla) jos 10 euroa ajaa kädestä suuhun elämiseen.Useimmilla tavallasi ajattelevilla niitä 10€ kuussa menoja tuppaa kertymään niin, että lopputulos on, että se 10€ menee joka päivä johonkin turhuuteen: kanavapakettiin, lehteen, kahvikuppiin, suklaapatukkaan, veikkauskuponkiin, kukkapuskaan, huulipunaan, "parempaan" shampoopulloon, milloin mihinkin heräteostokseen siitä kassan vierestä jne. Lopputulos on se, että kymppi päivässä tekee 3650 € vuodessa, jolla lomailee jo koko perhe pari viikkoa Euroopassa tai viikon jossain kauempana. Ja jos useampi perheenjäsen tekee samaa, niin lopputulos on, että turhuuteen kulutetaan monen ulkomaanmatkan verran vuodessa.
Puhumattakaan niistä, jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia joka viikko - laskekaapa huviksenne paljonko siitä tulee vuodessa!
P.s. Minä juon teetä, kahvia ja mehua yleensä vain kotona / kylässä / työpaikalla paketti kuukaudessa -diilillä, en koskaan osta niitä kahvilasta tai ravintolasta, vaan juon siellä sitä vettä.
Minä en ole omasta rahankulutuksestani kirjoittanut täällä yhtään mitään. Olen kirjoittanut vain ja ainoastaan siitä että että täällä osa kirjoittajista kokee että esimerkiksi 10 €/kk on niin iso summa että edes 55 000 € vuodessa ansaitsevalla ei ole johonkin10 €/kk turhaan asiaan varaa. Ja tämän takia ei pienituloisempikaan saisi YHTÄÄN MITÄÄN TURHAA ostaa koskaan. Näin alkuperäisessä viestissä annettiin ymmärtää.
Nyt menevät sinulla puurot ja vellit sekaisin. Pienempituloinen on eri asia kuin toimeentulotuella elävä. Toimeentulotuki on tarkoitettu vain välttämättömimpään tarpeeseen.
Tämä on muuten oleellinen juttu. Pienituloinen, joka tienaa itse omat rahansa saa minusta käyttää ne juuri niin kuin itse haluaa ihan samalla tavalla kuin suurituloinenkin saa käyttää rahansa itse valitsemallaan tavalla.
Sen sijaan sitten, kun tullaan yhteiskunnan tukiin, eli siihen että ihminen elää muiden maksamilla veroilla, niin mielestäni yhteiskunnan pitäisi paljon voimakkaammin puuttua siihen kuinka rahat käytetään. Tässäkin on toki aste-eroja sen suhteen, elääkö ihminen muiden rahoilla siksi, että on sairas tai vammainen vai siksi, ettei vain viitsi mennä töihin.
Minusta yhteiskunnan maksamat tukirahat tulisi suunnata huvin tiukasti vain välttämättömimpään niin, että ihminen pysyy hengissä. Siis jonkinlainen vaatimaton katto pään päälle, perusruokaa ja vaatteet esim. Kierrätyskeskuksesta. Ei lehtiä, telkkaria, alkoholia, tupakkaa eikä uusia tavaroita, netti tiukasti työnhakua ja asioiden hoitoa varten esim. yhteiskäytössä. Kulkuun ensisijaisesti kävely ja polkupyörä, julkinen liikenne vain harkittuihin menoihin.
Sossut ja kierrätyskeskukset voisivat lähteä yhteistyöhön, jossa jotain tarvitseva saisi sossusta lapun, jolla voisi kierrätyskeskuksesta hakea ilmaiseksi tarvitsemansa vaatteet, astiat, huonekalut, lelut ym. Ruokakauppaan seteli- tai tilisysteemi, johon olisi määritelty, mitä saa ostaa: ei tupakkaa, alkoholia, virvoitusjuomia, makeisia, sipsejä, kalliita juustoja, lihoja tai kaloja (näihin esim. kilohintaraja), kosmetiikka vain halvinta jne.
Kenties vielä joku merkki hihaan? Esimerkiksi vaikka selkeä keltainen tähti.
Yksityinen lastenhoitaja vielä lisää.
Perheiden vanhemmilla ei lävistyksiä, tatuointeja, rakennekynsiä eikä poikkeavan värisiä hiuksia. Käyvät silti parturissa/kampaajalla
Aika tylsää on elämä lapsillakin jos näissä perheissä ei todellakaan harrasteta esim. musiikkia, musiikinkuuntelua, elokuvia, populaaritaidetta yms. Ymmärrän sen, jos vanhempia ei kiinnostaa muu kuin pottakampaus ojassa kitkeä rikkaruohoja, mutta lapsille pitäisi tarjota mahdollisuuksia ja mielikuvitustakin soisi käytettävän, eikä elämän saisi olla vain pörssikurssien tarkistamista lehdestä kirpparirintaliivit päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun perusteella köyhä elää paljon vapaampaa ja kokemusrikkaampaa elämää kuin rikas :D ette te niitä fyffejä hautaan mukaan saa..
Tämän ketjun perusteella köyhät ja rikkaat elävät kutakuinkin samanlaista elämää. Erotuksena vain se, että köyhä elää siten olosuhteiden pakosta, rikas vapaasta tahdostaan. Ja ei, fyffejä ei hautaan mukaansa saa, mutta en voi jättää perinnöksi jälkeläsilleen tai testamentata vaikka jollekin ydistykselle.
Eikä tarvitse ihmetellä miksi maailman talous sakkaa, kun ne kenelle rahaa tulee, ei pistä sitä kiertoon taloutta elvyttämään, vaan sitä hamstrataan tileille veroparatiiseihin sukupolvesta toiseen. Sit käydään kirppiksillä hamstraamassa köyhien apajat vielä. Siinä yks yhteiskunnan syöpä; pihi rikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varakas, vaan täysin keskituloinen (55000€/vuosi), mutta olen viime aikoina katsellut taas Yleltä uusintana tullutta Kukkaron herraksi -ohjelmaa. Pitää tunnustaa, että kyllä minua ainakin ärsytti suunnattomasti toimeentulotukea saavien ihmisten hevosen pito, kanavapaketit, lehtitilaukset ym. Ei minulla ole varaa noista yhteenkään, miten ihmeessä joku sellainen, joka elää muiden rahoilla, voi/saa käyttää rahaa tuollaisiin asioihin?
Jos ei 55000 euron tuloilla ole varaa kanavapakettiin tai lehtitilaukseen niin ihmettelen kyllä kovasti. Esimerkiksi kanavapaketin saa alle 10 €/kk. Eikö sinulta jää tuollaista summaa ylimääräistä rahaa kuukaudessa?
Ei ole kyse siitä, etteikö minulla olisi sitä 10 €/kk rahaa. Kyse on siitä, etten koe, että minun tuloilla olisi varaa mihinkään tuollaiseen turhaan ja ei-välttämättömään. Ei aikuisen, perheellisen ihmisen elämä voi olla pelkkää kuukaudesta seuraavaan elämistä, myös niihin huonoihin päiviin on osattava varautua, koska niihin pystyy kyllä varautumaan tekemällä valintoja. Minulla ei ole varaa lehtitilauksiin eikä kanavapaketteihin, mutta minulla on varaa maksaa autoni yllättävät korjauskulut, ostaa tarvittaessa uusi pesukone ja maksaa lapseni leirikoulu...
Aika moni asia on turhaa ja ei-välttämätöntä. Ei tarvitse juoda teetä/kahvia/mehua, vesi saa riittää.
55000 euron vuosituloilla ei ole varaa 10 €/kk humpuukiin? Ilman tuota kymppiä kuussa ei voi varautua tulevaisuuteen? Aika huonosti on asiat (55 000 tuloilla) jos 10 euroa ajaa kädestä suuhun elämiseen.Useimmilla tavallasi ajattelevilla niitä 10€ kuussa menoja tuppaa kertymään niin, että lopputulos on, että se 10€ menee joka päivä johonkin turhuuteen: kanavapakettiin, lehteen, kahvikuppiin, suklaapatukkaan, veikkauskuponkiin, kukkapuskaan, huulipunaan, "parempaan" shampoopulloon, milloin mihinkin heräteostokseen siitä kassan vierestä jne. Lopputulos on se, että kymppi päivässä tekee 3650 € vuodessa, jolla lomailee jo koko perhe pari viikkoa Euroopassa tai viikon jossain kauempana. Ja jos useampi perheenjäsen tekee samaa, niin lopputulos on, että turhuuteen kulutetaan monen ulkomaanmatkan verran vuodessa.
Puhumattakaan niistä, jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia joka viikko - laskekaapa huviksenne paljonko siitä tulee vuodessa!
P.s. Minä juon teetä, kahvia ja mehua yleensä vain kotona / kylässä / työpaikalla paketti kuukaudessa -diilillä, en koskaan osta niitä kahvilasta tai ravintolasta, vaan juon siellä sitä vettä.
Minä en ole omasta rahankulutuksestani kirjoittanut täällä yhtään mitään. Olen kirjoittanut vain ja ainoastaan siitä että että täällä osa kirjoittajista kokee että esimerkiksi 10 €/kk on niin iso summa että edes 55 000 € vuodessa ansaitsevalla ei ole johonkin10 €/kk turhaan asiaan varaa. Ja tämän takia ei pienituloisempikaan saisi YHTÄÄN MITÄÄN TURHAA ostaa koskaan. Näin alkuperäisessä viestissä annettiin ymmärtää.
Nyt menevät sinulla puurot ja vellit sekaisin. Pienempituloinen on eri asia kuin toimeentulotuella elävä. Toimeentulotuki on tarkoitettu vain välttämättömimpään tarpeeseen.
Tämä on muuten oleellinen juttu. Pienituloinen, joka tienaa itse omat rahansa saa minusta käyttää ne juuri niin kuin itse haluaa ihan samalla tavalla kuin suurituloinenkin saa käyttää rahansa itse valitsemallaan tavalla.
Sen sijaan sitten, kun tullaan yhteiskunnan tukiin, eli siihen että ihminen elää muiden maksamilla veroilla, niin mielestäni yhteiskunnan pitäisi paljon voimakkaammin puuttua siihen kuinka rahat käytetään. Tässäkin on toki aste-eroja sen suhteen, elääkö ihminen muiden rahoilla siksi, että on sairas tai vammainen vai siksi, ettei vain viitsi mennä töihin.
Minusta yhteiskunnan maksamat tukirahat tulisi suunnata huvin tiukasti vain välttämättömimpään niin, että ihminen pysyy hengissä. Siis jonkinlainen vaatimaton katto pään päälle, perusruokaa ja vaatteet esim. Kierrätyskeskuksesta. Ei lehtiä, telkkaria, alkoholia, tupakkaa eikä uusia tavaroita, netti tiukasti työnhakua ja asioiden hoitoa varten esim. yhteiskäytössä. Kulkuun ensisijaisesti kävely ja polkupyörä, julkinen liikenne vain harkittuihin menoihin.
Sossut ja kierrätyskeskukset voisivat lähteä yhteistyöhön, jossa jotain tarvitseva saisi sossusta lapun, jolla voisi kierrätyskeskuksesta hakea ilmaiseksi tarvitsemansa vaatteet, astiat, huonekalut, lelut ym. Ruokakauppaan seteli- tai tilisysteemi, johon olisi määritelty, mitä saa ostaa: ei tupakkaa, alkoholia, virvoitusjuomia, makeisia, sipsejä, kalliita juustoja, lihoja tai kaloja (näihin esim. kilohintaraja), kosmetiikka vain halvinta jne.
Tuo sinun kirjoituksesi sai minut ihan sanattomaksi. Sädekehäsi taitaa sokaista sinut. Kas kkun et ehdottanut, että näille laitetaan joku merkki vaatteisiin, niin heitä saa palkannauttijat pahoinpidellä ilman rangaistusta.
Mieti nyt pienessä päässäsi, mitä tuollaisen järjestelmän organisointi maksaa. Ei sitä kuule nykyisillä sossun ja kierrätyskeskuksen henkilökunnalla hoidettaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon rikkaita kirjoittelee vauva-palstalle.
Niin, on se kamalaa että ne köyhät kehtaa näyttää hyvältä. Kyllä pitäisi jotenkin tehdä niistä rumia ja erottuvia, etteivät näytä samalta kuin oikeat ihmiset.
Jeesus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varakas, vaan täysin keskituloinen (55000€/vuosi), mutta olen viime aikoina katsellut taas Yleltä uusintana tullutta Kukkaron herraksi -ohjelmaa. Pitää tunnustaa, että kyllä minua ainakin ärsytti suunnattomasti toimeentulotukea saavien ihmisten hevosen pito, kanavapaketit, lehtitilaukset ym. Ei minulla ole varaa noista yhteenkään, miten ihmeessä joku sellainen, joka elää muiden rahoilla, voi/saa käyttää rahaa tuollaisiin asioihin?
Jos ei 55000 euron tuloilla ole varaa kanavapakettiin tai lehtitilaukseen niin ihmettelen kyllä kovasti. Esimerkiksi kanavapaketin saa alle 10 €/kk. Eikö sinulta jää tuollaista summaa ylimääräistä rahaa kuukaudessa?
Ei ole kyse siitä, etteikö minulla olisi sitä 10 €/kk rahaa. Kyse on siitä, etten koe, että minun tuloilla olisi varaa mihinkään tuollaiseen turhaan ja ei-välttämättömään. Ei aikuisen, perheellisen ihmisen elämä voi olla pelkkää kuukaudesta seuraavaan elämistä, myös niihin huonoihin päiviin on osattava varautua, koska niihin pystyy kyllä varautumaan tekemällä valintoja. Minulla ei ole varaa lehtitilauksiin eikä kanavapaketteihin, mutta minulla on varaa maksaa autoni yllättävät korjauskulut, ostaa tarvittaessa uusi pesukone ja maksaa lapseni leirikoulu...
Aika moni asia on turhaa ja ei-välttämätöntä. Ei tarvitse juoda teetä/kahvia/mehua, vesi saa riittää.
55000 euron vuosituloilla ei ole varaa 10 €/kk humpuukiin? Ilman tuota kymppiä kuussa ei voi varautua tulevaisuuteen? Aika huonosti on asiat (55 000 tuloilla) jos 10 euroa ajaa kädestä suuhun elämiseen.Useimmilla tavallasi ajattelevilla niitä 10€ kuussa menoja tuppaa kertymään niin, että lopputulos on, että se 10€ menee joka päivä johonkin turhuuteen: kanavapakettiin, lehteen, kahvikuppiin, suklaapatukkaan, veikkauskuponkiin, kukkapuskaan, huulipunaan, "parempaan" shampoopulloon, milloin mihinkin heräteostokseen siitä kassan vierestä jne. Lopputulos on se, että kymppi päivässä tekee 3650 € vuodessa, jolla lomailee jo koko perhe pari viikkoa Euroopassa tai viikon jossain kauempana. Ja jos useampi perheenjäsen tekee samaa, niin lopputulos on, että turhuuteen kulutetaan monen ulkomaanmatkan verran vuodessa.
Puhumattakaan niistä, jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia joka viikko - laskekaapa huviksenne paljonko siitä tulee vuodessa!
P.s. Minä juon teetä, kahvia ja mehua yleensä vain kotona / kylässä / työpaikalla paketti kuukaudessa -diilillä, en koskaan osta niitä kahvilasta tai ravintolasta, vaan juon siellä sitä vettä.
Minä en ole omasta rahankulutuksestani kirjoittanut täällä yhtään mitään. Olen kirjoittanut vain ja ainoastaan siitä että että täällä osa kirjoittajista kokee että esimerkiksi 10 €/kk on niin iso summa että edes 55 000 € vuodessa ansaitsevalla ei ole johonkin10 €/kk turhaan asiaan varaa. Ja tämän takia ei pienituloisempikaan saisi YHTÄÄN MITÄÄN TURHAA ostaa koskaan. Näin alkuperäisessä viestissä annettiin ymmärtää.
Nyt menevät sinulla puurot ja vellit sekaisin. Pienempituloinen on eri asia kuin toimeentulotuella elävä. Toimeentulotuki on tarkoitettu vain välttämättömimpään tarpeeseen.
Tämä on muuten oleellinen juttu. Pienituloinen, joka tienaa itse omat rahansa saa minusta käyttää ne juuri niin kuin itse haluaa ihan samalla tavalla kuin suurituloinenkin saa käyttää rahansa itse valitsemallaan tavalla.
Sen sijaan sitten, kun tullaan yhteiskunnan tukiin, eli siihen että ihminen elää muiden maksamilla veroilla, niin mielestäni yhteiskunnan pitäisi paljon voimakkaammin puuttua siihen kuinka rahat käytetään. Tässäkin on toki aste-eroja sen suhteen, elääkö ihminen muiden rahoilla siksi, että on sairas tai vammainen vai siksi, ettei vain viitsi mennä töihin.
Minusta yhteiskunnan maksamat tukirahat tulisi suunnata huvin tiukasti vain välttämättömimpään niin, että ihminen pysyy hengissä. Siis jonkinlainen vaatimaton katto pään päälle, perusruokaa ja vaatteet esim. Kierrätyskeskuksesta. Ei lehtiä, telkkaria, alkoholia, tupakkaa eikä uusia tavaroita, netti tiukasti työnhakua ja asioiden hoitoa varten esim. yhteiskäytössä. Kulkuun ensisijaisesti kävely ja polkupyörä, julkinen liikenne vain harkittuihin menoihin.
Sossut ja kierrätyskeskukset voisivat lähteä yhteistyöhön, jossa jotain tarvitseva saisi sossusta lapun, jolla voisi kierrätyskeskuksesta hakea ilmaiseksi tarvitsemansa vaatteet, astiat, huonekalut, lelut ym. Ruokakauppaan seteli- tai tilisysteemi, johon olisi määritelty, mitä saa ostaa: ei tupakkaa, alkoholia, virvoitusjuomia, makeisia, sipsejä, kalliita juustoja, lihoja tai kaloja (näihin esim. kilohintaraja), kosmetiikka vain halvinta jne.
Tuo sinun kirjoituksesi sai minut ihan sanattomaksi. Sädekehäsi taitaa sokaista sinut. Kas kkun et ehdottanut, että näille laitetaan joku merkki vaatteisiin, niin heitä saa palkannauttijat pahoinpidellä ilman rangaistusta.
Mieti nyt pienessä päässäsi, mitä tuollaisen järjestelmän organisointi maksaa. Ei sitä kuule nykyisillä sossun ja kierrätyskeskuksen henkilökunnalla hoidettaisi.
Järjestelmän organisointi maksaa taatusti vähemmän kuin mitä tukirahoina nyt käytetään. Jos hieman lisätyövoimaa tarvitaan (tuskin paljoa, kierrätyskeskuksissahan seisoskelee jo nyt tukityöllistettyjä tyhjän panttina), niin sehän tarjoaa lisää työpaikkoja ja mahdollisuuden ansaita rahansa itse!
Ja mitä tulee kohteluun, niin tässähän vain pakotettaisiin tukien varassa elävät samaan elämäntapaan kuin miten heidän tukiensa maksajat (ks. tämä ketju) jo nyt elävät!
Kerro sinä minulle MIKSI muiden rahoilla elävän pitäisi saada vaatteensa ja tavaransa uutena, miksi hänen pitäisi saada syödä muuta kuin edullista perustuokaa ja miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa jokun tupakointia ja alkoholinkäyttöä?
Kuka on varakas ja kuka normaalituloinen, miten määrittelette?
Olen varsin hyväosainen, vaikka palkkatuloni ovat tavalliset (vähän yli 40 000 euroa vuodessa bruttona). Olen joutunut perimään, minulla on omaisuutta lähemmäs miljoonan euron edestä, saan myös jonkin verran pääomatuloja ja velkaa minulla on vain vähän (sekään ei ole asuntolainaa, sitä ei ole ollut koskaan). Asun yksin isossa asunnossa, jonka omistan kokonaan itse.
Säästän siis ainakin asumismenoissa, koska ei ole lainaa. Sisustan kalliilla mauilla, mutta laatutuotteet ovat lähes ikuisia ja eikä siksi tarvitse olla koko ajan uusimassa jotain. Inhoan ylimääräistä tavaraa, joten sitä ei tule hankittua. Matkustan paljon vähemmän kuin joskus ennen, ja nykyään mieluusti lähelle tai vain kotimaassa. En ole koskaan ostanut kallista puhelinta. En kuluta rahaa yökerhoihin, ja alkoholiinkin kuluu aika vähän. Eikä minulla harmikseni ole lapsia.
Ruokakaupassa sen sijaan en pihistele. Ostan esim. kallista kalaa tai lihaa, jos huvittaa. En koskaan niitä oranssilapputuotteita. Syön toisinaan ulkona, ja kahvillakin on kiva käydä. Jotakin ostan mieluusti myös palveluina, kuten ikkunanpesun ja vaikka terassiremontin. Ajattelen aika paljon samoin kuin monet paheksujat täällä: jos on varaa, on hyvä yrittää panostaa kotimaiseen kulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varakas, vaan täysin keskituloinen (55000€/vuosi), mutta olen viime aikoina katsellut taas Yleltä uusintana tullutta Kukkaron herraksi -ohjelmaa. Pitää tunnustaa, että kyllä minua ainakin ärsytti suunnattomasti toimeentulotukea saavien ihmisten hevosen pito, kanavapaketit, lehtitilaukset ym. Ei minulla ole varaa noista yhteenkään, miten ihmeessä joku sellainen, joka elää muiden rahoilla, voi/saa käyttää rahaa tuollaisiin asioihin?
Jos ei 55000 euron tuloilla ole varaa kanavapakettiin tai lehtitilaukseen niin ihmettelen kyllä kovasti. Esimerkiksi kanavapaketin saa alle 10 €/kk. Eikö sinulta jää tuollaista summaa ylimääräistä rahaa kuukaudessa?
Ei ole kyse siitä, etteikö minulla olisi sitä 10 €/kk rahaa. Kyse on siitä, etten koe, että minun tuloilla olisi varaa mihinkään tuollaiseen turhaan ja ei-välttämättömään. Ei aikuisen, perheellisen ihmisen elämä voi olla pelkkää kuukaudesta seuraavaan elämistä, myös niihin huonoihin päiviin on osattava varautua, koska niihin pystyy kyllä varautumaan tekemällä valintoja. Minulla ei ole varaa lehtitilauksiin eikä kanavapaketteihin, mutta minulla on varaa maksaa autoni yllättävät korjauskulut, ostaa tarvittaessa uusi pesukone ja maksaa lapseni leirikoulu...
Aika moni asia on turhaa ja ei-välttämätöntä. Ei tarvitse juoda teetä/kahvia/mehua, vesi saa riittää.
55000 euron vuosituloilla ei ole varaa 10 €/kk humpuukiin? Ilman tuota kymppiä kuussa ei voi varautua tulevaisuuteen? Aika huonosti on asiat (55 000 tuloilla) jos 10 euroa ajaa kädestä suuhun elämiseen.Useimmilla tavallasi ajattelevilla niitä 10€ kuussa menoja tuppaa kertymään niin, että lopputulos on, että se 10€ menee joka päivä johonkin turhuuteen: kanavapakettiin, lehteen, kahvikuppiin, suklaapatukkaan, veikkauskuponkiin, kukkapuskaan, huulipunaan, "parempaan" shampoopulloon, milloin mihinkin heräteostokseen siitä kassan vierestä jne. Lopputulos on se, että kymppi päivässä tekee 3650 € vuodessa, jolla lomailee jo koko perhe pari viikkoa Euroopassa tai viikon jossain kauempana. Ja jos useampi perheenjäsen tekee samaa, niin lopputulos on, että turhuuteen kulutetaan monen ulkomaanmatkan verran vuodessa.
Puhumattakaan niistä, jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia joka viikko - laskekaapa huviksenne paljonko siitä tulee vuodessa!
P.s. Minä juon teetä, kahvia ja mehua yleensä vain kotona / kylässä / työpaikalla paketti kuukaudessa -diilillä, en koskaan osta niitä kahvilasta tai ravintolasta, vaan juon siellä sitä vettä.
Minä en ole omasta rahankulutuksestani kirjoittanut täällä yhtään mitään. Olen kirjoittanut vain ja ainoastaan siitä että että täällä osa kirjoittajista kokee että esimerkiksi 10 €/kk on niin iso summa että edes 55 000 € vuodessa ansaitsevalla ei ole johonkin10 €/kk turhaan asiaan varaa. Ja tämän takia ei pienituloisempikaan saisi YHTÄÄN MITÄÄN TURHAA ostaa koskaan. Näin alkuperäisessä viestissä annettiin ymmärtää.
Nyt menevät sinulla puurot ja vellit sekaisin. Pienempituloinen on eri asia kuin toimeentulotuella elävä. Toimeentulotuki on tarkoitettu vain välttämättömimpään tarpeeseen.
Tämä on muuten oleellinen juttu. Pienituloinen, joka tienaa itse omat rahansa saa minusta käyttää ne juuri niin kuin itse haluaa ihan samalla tavalla kuin suurituloinenkin saa käyttää rahansa itse valitsemallaan tavalla.
Sen sijaan sitten, kun tullaan yhteiskunnan tukiin, eli siihen että ihminen elää muiden maksamilla veroilla, niin mielestäni yhteiskunnan pitäisi paljon voimakkaammin puuttua siihen kuinka rahat käytetään. Tässäkin on toki aste-eroja sen suhteen, elääkö ihminen muiden rahoilla siksi, että on sairas tai vammainen vai siksi, ettei vain viitsi mennä töihin.
Minusta yhteiskunnan maksamat tukirahat tulisi suunnata huvin tiukasti vain välttämättömimpään niin, että ihminen pysyy hengissä. Siis jonkinlainen vaatimaton katto pään päälle, perusruokaa ja vaatteet esim. Kierrätyskeskuksesta. Ei lehtiä, telkkaria, alkoholia, tupakkaa eikä uusia tavaroita, netti tiukasti työnhakua ja asioiden hoitoa varten esim. yhteiskäytössä. Kulkuun ensisijaisesti kävely ja polkupyörä, julkinen liikenne vain harkittuihin menoihin.
Sossut ja kierrätyskeskukset voisivat lähteä yhteistyöhön, jossa jotain tarvitseva saisi sossusta lapun, jolla voisi kierrätyskeskuksesta hakea ilmaiseksi tarvitsemansa vaatteet, astiat, huonekalut, lelut ym. Ruokakauppaan seteli- tai tilisysteemi, johon olisi määritelty, mitä saa ostaa: ei tupakkaa, alkoholia, virvoitusjuomia, makeisia, sipsejä, kalliita juustoja, lihoja tai kaloja (näihin esim. kilohintaraja), kosmetiikka vain halvinta jne.
TÄMÄ on aivan loistava idea! Jos ei halua mennä töihin, ei yhteiskunnan tehtävä ole tarjota muuta kuin se, millä pysyy minimissään hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin halvat sapuskat ja oranssit hintalaput, eväät töihin, ei turhia ylellisyyksiä eikä hellimishoitoja, paljon tehdään itse asioita, jotka muut ostaa valmiina tai teettää. Kimppakyydit ja aina myös lasketaan onko halvempaa kulkea julkisilla vai omalla autolla.
Sitten on myös tulopuoli, eli asutaan aika tavallisesti ja pienesti ja sijoitusasunnoista saadaan sitten lisätuloja (sen sijaan, että asuttaisiin hienommin eikä olisi niitä sijoituksia). Myyn netissä / kirppareilla ylimääräiset tavarat (siis en anna ilmaiseksi).
Tulot, bruttotulot molemmilla jotain päälle 60 000 / v ja sijoituksista joku 12 000
Olette erittäin keskituloisia ja vastaus sen mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleishavaintonani on, että varakkailla, siis oikeasti varakkailla ihmisillä ei ole tarvetta ulospäin näyttää varallisuuttaan. Auto voi olla vanha jeeppi ja laukku joku basaarista ostettu kangaspussukka. Ei mitään porcheja ja Luis vuittoneita ja muuta merkki kamaa.
Ja monesti käyttävät huomattavia summia kuitenkin matkailuun. Pitkiä lomia erikoisissa paikoissa, silloin hinnoista tinkimättä. Ehkä tuosta tai muusta syystä lapsensa puhuvat useita kieliä ja omaavat hyvät, hillityt tavat.
Kodinkoneet usein huippulaadukkaita ja kalliita, mutta myös kestäviä.
Mistään ei enää saa kestäviä kodinkoneita, edes rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin halvat sapuskat ja oranssit hintalaput, eväät töihin, ei turhia ylellisyyksiä eikä hellimishoitoja, paljon tehdään itse asioita, jotka muut ostaa valmiina tai teettää. Kimppakyydit ja aina myös lasketaan onko halvempaa kulkea julkisilla vai omalla autolla.
Sitten on myös tulopuoli, eli asutaan aika tavallisesti ja pienesti ja sijoitusasunnoista saadaan sitten lisätuloja (sen sijaan, että asuttaisiin hienommin eikä olisi niitä sijoituksia). Myyn netissä / kirppareilla ylimääräiset tavarat (siis en anna ilmaiseksi).
Tulot, bruttotulot molemmilla jotain päälle 60 000 / v ja sijoituksista joku 12 000
Olette erittäin keskituloisia ja vastaus sen mukainen.
12000 pääomatuloja 5 % vuosituotolla vaatii 240 000 euron pääoman. On se jo olennaisesti ketjun kysymyksenasettelussa. Jos keskivertokotitalous saa sata euroa kuussa säästöön ei tuollaiseen pääomaan pääse käsiksi koko elinaikana. Eli tarvitaan poikkeuksellisia säästötoimia ja positiivista elämänasennetta. Tai sitten alkuperäinen kysymys oli miten perijöillä ja lottovoittajilla menee mutta onko siitä tiedosta hyötyä kenellekään. Meillä ollaan vielä kaukana tuollaista pääomatuloista mutta määrätietoisesti matkalla.
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon rikkaita kirjoittelee vauva-palstalle.
Ei Suomessa juuri rikkaita ole. Meitä varakkaita toki jonkin verran absurdista verotuksesta huolimatta.
En nyt tiedä lasketaanko minua varakkaaksi, mutta 22v opiskelija ja sijoituksissa kiinni 50k. Noista suurin osa on tienattu opiskelujen aikana töitä tekemällä ja opintolainat sijoittamalla. Osinkoja saan sellaiset 2500e/v.
En nyt mielestäni edes nuukaile kovin paljoa. Rahaa on jäänyt säästöön koska työt ja koulu ovat vieneet kaiken vapaa-aikani. En ole pitänyt päivääkään kesälomaa viimeiseen kolmeen kesään (viikonloppuvapaat riittäneet). Siinä jo "säästää" aika paljon kun ei ole houkutusta lähteä mihinkään pidempään reissuun.
Oikeastaan ainoat asiat mistä voin sanoa että "nuukailen" on baarit ja autoilu. Vielä lukiossa kävin baareissa lähes joka viikonloppu, mutta opiskelujen aikana olen vähentänyt sen lähes nollaan. Edes opiskelijabileissä en käy (en säästämisen takia vaan ei kiinnosta läträtä viinalla keskellä viikkoa). Ne harvat kerrat kun olen baareissa niin olen alkoholittomalla linjalla. Autoilussa taas pyrin säästämään kilometrejä. Tarkoittaa mm. sitä että kauppareissut pyrin rajaamaan kertaan viikossa, joskus jopa vielä harvemmin. Sekös vasta kallista on kun lähdet autolla hakemaan lähimarketista jotain maitopurkkia. Tietysti välillä niitä unohduksia tulee ja täytyy käydä tekemässä tyhmiä pieniä täydennyksiä, mutta muuten yritän suunnitella koko viikon ruokalistan kerralla ja tehdä ostokset sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varakas, vaan täysin keskituloinen (55000€/vuosi), mutta olen viime aikoina katsellut taas Yleltä uusintana tullutta Kukkaron herraksi -ohjelmaa. Pitää tunnustaa, että kyllä minua ainakin ärsytti suunnattomasti toimeentulotukea saavien ihmisten hevosen pito, kanavapaketit, lehtitilaukset ym. Ei minulla ole varaa noista yhteenkään, miten ihmeessä joku sellainen, joka elää muiden rahoilla, voi/saa käyttää rahaa tuollaisiin asioihin?
Jos ei 55000 euron tuloilla ole varaa kanavapakettiin tai lehtitilaukseen niin ihmettelen kyllä kovasti. Esimerkiksi kanavapaketin saa alle 10 €/kk. Eikö sinulta jää tuollaista summaa ylimääräistä rahaa kuukaudessa?
Ei ole kyse siitä, etteikö minulla olisi sitä 10 €/kk rahaa. Kyse on siitä, etten koe, että minun tuloilla olisi varaa mihinkään tuollaiseen turhaan ja ei-välttämättömään. Ei aikuisen, perheellisen ihmisen elämä voi olla pelkkää kuukaudesta seuraavaan elämistä, myös niihin huonoihin päiviin on osattava varautua, koska niihin pystyy kyllä varautumaan tekemällä valintoja. Minulla ei ole varaa lehtitilauksiin eikä kanavapaketteihin, mutta minulla on varaa maksaa autoni yllättävät korjauskulut, ostaa tarvittaessa uusi pesukone ja maksaa lapseni leirikoulu...
Aika moni asia on turhaa ja ei-välttämätöntä. Ei tarvitse juoda teetä/kahvia/mehua, vesi saa riittää.
55000 euron vuosituloilla ei ole varaa 10 €/kk humpuukiin? Ilman tuota kymppiä kuussa ei voi varautua tulevaisuuteen? Aika huonosti on asiat (55 000 tuloilla) jos 10 euroa ajaa kädestä suuhun elämiseen.Useimmilla tavallasi ajattelevilla niitä 10€ kuussa menoja tuppaa kertymään niin, että lopputulos on, että se 10€ menee joka päivä johonkin turhuuteen: kanavapakettiin, lehteen, kahvikuppiin, suklaapatukkaan, veikkauskuponkiin, kukkapuskaan, huulipunaan, "parempaan" shampoopulloon, milloin mihinkin heräteostokseen siitä kassan vierestä jne. Lopputulos on se, että kymppi päivässä tekee 3650 € vuodessa, jolla lomailee jo koko perhe pari viikkoa Euroopassa tai viikon jossain kauempana. Ja jos useampi perheenjäsen tekee samaa, niin lopputulos on, että turhuuteen kulutetaan monen ulkomaanmatkan verran vuodessa.
Puhumattakaan niistä, jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia joka viikko - laskekaapa huviksenne paljonko siitä tulee vuodessa!
P.s. Minä juon teetä, kahvia ja mehua yleensä vain kotona / kylässä / työpaikalla paketti kuukaudessa -diilillä, en koskaan osta niitä kahvilasta tai ravintolasta, vaan juon siellä sitä vettä.
Minä en ole omasta rahankulutuksestani kirjoittanut täällä yhtään mitään. Olen kirjoittanut vain ja ainoastaan siitä että että täällä osa kirjoittajista kokee että esimerkiksi 10 €/kk on niin iso summa että edes 55 000 € vuodessa ansaitsevalla ei ole johonkin10 €/kk turhaan asiaan varaa. Ja tämän takia ei pienituloisempikaan saisi YHTÄÄN MITÄÄN TURHAA ostaa koskaan. Näin alkuperäisessä viestissä annettiin ymmärtää.
Nyt menevät sinulla puurot ja vellit sekaisin. Pienempituloinen on eri asia kuin toimeentulotuella elävä. Toimeentulotuki on tarkoitettu vain välttämättömimpään tarpeeseen.
Tämä on muuten oleellinen juttu. Pienituloinen, joka tienaa itse omat rahansa saa minusta käyttää ne juuri niin kuin itse haluaa ihan samalla tavalla kuin suurituloinenkin saa käyttää rahansa itse valitsemallaan tavalla.
Sen sijaan sitten, kun tullaan yhteiskunnan tukiin, eli siihen että ihminen elää muiden maksamilla veroilla, niin mielestäni yhteiskunnan pitäisi paljon voimakkaammin puuttua siihen kuinka rahat käytetään. Tässäkin on toki aste-eroja sen suhteen, elääkö ihminen muiden rahoilla siksi, että on sairas tai vammainen vai siksi, ettei vain viitsi mennä töihin.
Minusta yhteiskunnan maksamat tukirahat tulisi suunnata huvin tiukasti vain välttämättömimpään niin, että ihminen pysyy hengissä. Siis jonkinlainen vaatimaton katto pään päälle, perusruokaa ja vaatteet esim. Kierrätyskeskuksesta. Ei lehtiä, telkkaria, alkoholia, tupakkaa eikä uusia tavaroita, netti tiukasti työnhakua ja asioiden hoitoa varten esim. yhteiskäytössä. Kulkuun ensisijaisesti kävely ja polkupyörä, julkinen liikenne vain harkittuihin menoihin.
Sossut ja kierrätyskeskukset voisivat lähteä yhteistyöhön, jossa jotain tarvitseva saisi sossusta lapun, jolla voisi kierrätyskeskuksesta hakea ilmaiseksi tarvitsemansa vaatteet, astiat, huonekalut, lelut ym. Ruokakauppaan seteli- tai tilisysteemi, johon olisi määritelty, mitä saa ostaa: ei tupakkaa, alkoholia, virvoitusjuomia, makeisia, sipsejä, kalliita juustoja, lihoja tai kaloja (näihin esim. kilohintaraja), kosmetiikka vain halvinta jne.
Tuo sinun kirjoituksesi sai minut ihan sanattomaksi. Sädekehäsi taitaa sokaista sinut. Kas kkun et ehdottanut, että näille laitetaan joku merkki vaatteisiin, niin heitä saa palkannauttijat pahoinpidellä ilman rangaistusta.
Mieti nyt pienessä päässäsi, mitä tuollaisen järjestelmän organisointi maksaa. Ei sitä kuule nykyisillä sossun ja kierrätyskeskuksen henkilökunnalla hoidettaisi.
Järjestelmän organisointi maksaa taatusti vähemmän kuin mitä tukirahoina nyt käytetään. Jos hieman lisätyövoimaa tarvitaan (tuskin paljoa, kierrätyskeskuksissahan seisoskelee jo nyt tukityöllistettyjä tyhjän panttina), niin sehän tarjoaa lisää työpaikkoja ja mahdollisuuden ansaita rahansa itse!
Ja mitä tulee kohteluun, niin tässähän vain pakotettaisiin tukien varassa elävät samaan elämäntapaan kuin miten heidän tukiensa maksajat (ks. tämä ketju) jo nyt elävät!
Kerro sinä minulle MIKSI muiden rahoilla elävän pitäisi saada vaatteensa ja tavaransa uutena, miksi hänen pitäisi saada syödä muuta kuin edullista perustuokaa ja miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa jokun tupakointia ja alkoholinkäyttöä?
Lue nyt ensi alkuun muutama keskustelu aiheesta "kaupan kassalla" ja tule sitten uudestaan pätemään. Nykyihmiset eivät jaksa odottaa vuoroaan hermostumatta, jos joku eläkeläinen maksaa käteisellä, heti alkaa valitusvirsi täällä. Entä kun kassa alkaa syynätä asiakkaan ostoksia, mitä kalaa on ostettu ja mikä olikaan kilohinta, niin se menee jo aivan järjettömäksi.
Jos joku keski- tai hyvätuloinen valittaa, että rahat eivät riitä, niiin minä voin tulla heille viikoksi pistämään talouden kuntoon. Ensin tekisin kahden vuoden tiliotteista kuluseurannan, sen perusteella tekisin budjetin ja ruokalistan. Ruuanlaiton ja leivonnan voisin näyttää kädestä pitäen, niin ruokakuluista säästyisi kunnolla.
Omalla paikkakunnalla on yksi kierrätyskeskus ja pari kirpparia. Niissä on ihan älyttömät hinnat, vaatteita saa alennusmyynneistä samaan hintaan ja kodinkoneita ja huonekaluja hieman kalliimmalla. Ja miten usein niitä edes ostetaan? Kerran 20 vuoteen.
Tupakointia en ymmärrä, se pitäisi kieltää heti kokonaan. Köyhimmät näkyvät kuitenkin käärivän itse sätkiä, ei ne valmiita tupakoita osta. Alkoholi on halpaa, siinäkin osa porukasta korvaa syömisen juomisella.
Jostain syystä pidät toimeentulotuen saajia samanlaisina etkä ymmärrä, että suurin osa elää jo kunnollista elämää. Osa ei elä eikä opi, heitä varten on jo ammattikuntaa auttamassa. Sinulla on vain tarve kyykyttää ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleishavaintonani on, että varakkailla, siis oikeasti varakkailla ihmisillä ei ole tarvetta ulospäin näyttää varallisuuttaan. Auto voi olla vanha jeeppi ja laukku joku basaarista ostettu kangaspussukka. Ei mitään porcheja ja Luis vuittoneita ja muuta merkki kamaa.
Ja monesti käyttävät huomattavia summia kuitenkin matkailuun. Pitkiä lomia erikoisissa paikoissa, silloin hinnoista tinkimättä. Ehkä tuosta tai muusta syystä lapsensa puhuvat useita kieliä ja omaavat hyvät, hillityt tavat.
Kodinkoneet usein huippulaadukkaita ja kalliita, mutta myös kestäviä.
Mistään ei enää saa kestäviä kodinkoneita, edes rahalla.
Kyllä saa. esim. Margaritaville, Mugnaini, La Cornue, Blendtech, Cucina, Hammacher...kestää isältä pojalle on ja hyviä !
Nyt menevät sinulla puurot ja vellit sekaisin. Pienempituloinen on eri asia kuin toimeentulotuella elävä. Toimeentulotuki on tarkoitettu vain välttämättömimpään tarpeeseen.