Miksi kaikille ihmiselle ei voitaisi antaa vain 10 000 euroa tilille?

Mistä sä aattelit sen rahan ottaa ja antaa ihmisille?

Mistä tuo 10 000 otettaisiin?

Minä vahingossa koko talouden.

Sinäkö tuon summan lahjoitat kaikille?

inflaatiosta kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Mistä sä aattelit sen rahan ottaa ja antaa ihmisille?

Rahaa ei tarvitse mistään "ottaa", sen olemassaolo on pelkästään sopimus ja valtio voi luoda rahaa käytännössä tyhjästä.

Vastaus ap:n kysymykseen on se, että uusliberaaliuteen nyt vain kuuluu ajatusmaailma jossa rahan määrää taloudessa tulee säädellä. Ei sille ole mitään sen kummempaa perustetta.

se ekp voisi jakaa ihmisille rahaa kulutukseen?

Tod.näk. ainakin puolet pistäisi tuon summan säästöön. Ja ne törsääjät elelisivät ihan yhtä ahdingossa kuin aina ennenkin jo muutaman viikon/kuukauden päästä.

Siis meinaatko, että yhdellä kymppitonnilla hoidetaan jonkun köyhyys pois. Toihan nyt on kulutettu hyvin äkkiä. Mitäs sitten? Toinen kymppitonni?

Kelpaisi :D

Tuo olisi mielenkiintoinen kokeilu. Teknisesti on vähän ongelmia, että mistä tuo raha tekaistaan.

Käytännössä kävisi joka tapauksessa niin, että jonkin ajan kuluttua osalla tili olisi  yhtä tyhjä kuin aiemminkin, ja toisilla olisi vastaavasti enemmän. Toisilla kun sen annetun rahan kanssa käy kuin kaivoon kannetulle vedelle. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä sä aattelit sen rahan ottaa ja antaa ihmisille?

Se voidaan kustantaa puoliksi sipin ja stuppin sveitsin tileiltä.

Vierailija kirjoitti:

Siis meinaatko, että yhdellä kymppitonnilla hoidetaan jonkun köyhyys pois. Toihan nyt on kulutettu hyvin äkkiä. Mitäs sitten? Toinen kymppitonni?

Vaikka niin. Toi kymppitonni nyt vaan oli esimerkki, ihsan hyvin voisi jakaa vaikka miljoonan niin sitten köyhyys ainakin olisi voitettu ja miettikää niitä työpaikkojen määriä mitä syntyisi kun ihmiset alkais kuluttamaan ihan mielettömiä summia rahaa!

Vierailija kirjoitti:

Siis meinaatko, että yhdellä kymppitonnilla hoidetaan jonkun köyhyys pois. Toihan nyt on kulutettu hyvin äkkiä. Mitäs sitten? Toinen kymppitonni?

Ei sillä olekaan tarkoitus hoitaa köyhyyttä, vaan antaa taloudelle piristysruiske. Vähän sama asia kuin julkisen talouden rahoittaminen valtion lainan otolla. Tuossa se kohdistuisi julkisen talouden sijaan yksityistalouteen, ja voisi olla tehokkaampi keino.

Itse olen miettinyt samaa. Köyhyys olisi ratkaistu heti.

Kyllä valtio voisi antaa kymppitonnin "muuhun kun krääsään"  eli rahaa jolla maksaa asunnon, lääkärit, koulut.

Oppisi arvostamaan mihin se raha menee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis meinaatko, että yhdellä kymppitonnilla hoidetaan jonkun köyhyys pois. Toihan nyt on kulutettu hyvin äkkiä. Mitäs sitten? Toinen kymppitonni?

Ei sillä olekaan tarkoitus hoitaa köyhyyttä, vaan antaa taloudelle piristysruiske. Vähän sama asia kuin julkisen talouden rahoittaminen valtion lainan otolla. Tuossa se kohdistuisi julkisen talouden sijaan yksityistalouteen, ja voisi olla tehokkaampi keino.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sä aattelit sen rahan ottaa ja antaa ihmisille?

Rahaa ei tarvitse mistään "ottaa", sen olemassaolo on pelkästään sopimus ja valtio voi luoda rahaa käytännössä tyhjästä.

Vastaus ap:n kysymykseen on se, että uusliberaaliuteen nyt vain kuuluu ajatusmaailma jossa rahan määrää taloudessa tulee säädellä. Ei sille ole mitään sen kummempaa perustetta.

Samoin kuten säädellään työllisyyttä/työttömyyttä. Ja sitten kuvitellaan vielä, ettei työttömyystilanne olisi ihan tarkoituksella tämä. Syytellään jopa yksilöitä itseään työttömyydestä, vaikka herrojen kukkaroon tämä on tarkoitettu sopivaksi.

Implikoi että minulla, päihdeongelmaisella rotalla säilyisi tuo 10k muutamatta kuukautta pidempään. Kohta olisin jo taas nostamassa tukia :D

Älä huoli, kohta sitä tulee. Keskuspankit heittää helikopterirahaa suoraan kansalaisten tilille ja saadaan UBI eli universal basic income, kun tää kapitalismi on kokemassa vähän isomman luokan imploosiota eikä enää toimi.