Kysymys auttamisesta

Pihan omistaja lopulta päättää sen, mihin ne viedään. Mutta henkilö X voi toki päättää, että ei viitsi sinne viedä, joten ei tee sitten koko hommaa sitten ollenkaan. Mutta ei kyllä mun pihassa ainakaan yhtään kukaan huseeraa mitään oman tahtonsa mukaan, vaan jos ei halua tehdä kuten minä haluan, ei tarvi auttaa ollenkaan.

Jos ei tee niin kuin pyydetään, niin miksi edes tulee säätämään siihen?

Ne oksat lienee lopulta se epärelevantti osuus tässä tapauksessa.

Kannattaa varmastikin lopettaa suhde, jos pitää näin helvetin typeriä asioita punnituttaa täällä tuntemattomilla.

Siellä taas joku tippaleipäaivo ylianalysoi niin että höyry nousee mummosloggeista.

Oikeesti? Ihanko oikeesti? Kuinka pärjäät päivittäisessä elämässäsi?

Kannattaa pitää ne omat kodit jatkossakin.

Taitaa olla ongelmia ihan muualla kuin joissain risuissa

Parempi jättää ne risut viemättä kokonaan kuin viedä ne väärään paikkaan.

X karsii oksat ja tontin omistaja kuljettaa ne aivan minne haluaa.  Yksinkertaista.

Mikä sitten on se relevantti asia? 

Sillä talon omistajalla on varmaan joku ajatus siinä, miksi ne risut pitää viedä sinne talon taakse paikkaan x eikä talon sivustalle. Tekisin tietysti niin kuin pyydetään.

Tää on vähän saman tyyppinen kysymys kuin jos tyhjennät seurustelukumppanisi tiskikonetta ja haluat laittaa astiat eri paikkaan kuin missä hän haluaa niitä säilyttää. Tai viedä pyykit eri kaappiin kuin missä ne oikeasti ovat.

Vierailija kirjoitti:

"Tää on vähän saman tyyppinen kysymys kuin jos tyhjennät seurustelukumppanisi tiskikonetta ja haluat laittaa astiat eri paikkaan kuin missä hän haluaa niitä säilyttää. Tai viedä pyykit eri kaappiin kuin missä ne oikeasti ovat."

Hyviä esimerkkejä nuo. Onko se aitoa auttamista, jos ei tee, kuten autettava pyytää (kohtuuden rajoissa tietenkin)?

Henkilö X ja seurustelukumppani keskustelkoot ennen auttamistehtävää, että mikä on tehtävä, mitä siihen kuuluu, kuinka monta askelta on otettava. Henkilö X kertokoon tässä vaiheessa ettei suostu tekemään seurustelukumppanin toiveiden mukaan. Nyt voi keskustella lisää: X voi sanoa, että jättää oksat pensaan viereen, mutta ei vie niitä sinne minne seurustelukumppani haluaa. Seurustelukumppani sitten päättäköön, että hyväksyykö auttamiseen tuohon asti, vau onko mieluummin ilman auttamista.

Niin tai näin, tällä informaatiolla miettisin myös, että onko tällainen tekoauttaminen sen arvoista. Onko tällaista käytöstä usein? Jos on, niin miettisin suhteen jatkoa. Ja ei, en ole sitä mieltä, että X:llä on velvollisuus auttaa. Suhteessa, hyvässä sellaisessa, toki autetaan puolin ja toisin. Omasta mielestä parempia ehdotuksia voi esittää joskus, mutta kyllä autettava tietää, yleensä, miksi toivoo asiat tehtävän tietyllä tavalla. Eri tavalla tekeminen voi olla joskus jopa kiusantekoa: "Autanpa ja laitan postin sisältäen laskut eri paikkaan talteen, kuin asukkaalla on tapana."

Vierailija kirjoitti:

"Henkilö X ja seurustelukumppani keskustelkoot ennen auttamistehtävää, että mikä on tehtävä, mitä siihen kuuluu, kuinka monta askelta on otettava. Henkilö X kertokoon tässä vaiheessa ettei suostu tekemään seurustelukumppanin toiveiden mukaan. Nyt voi keskustella lisää: X voi sanoa, että jättää oksat pensaan viereen, mutta ei vie niitä sinne minne seurustelukumppani haluaa. Seurustelukumppani sitten päättäköön, että hyväksyykö auttamiseen tuohon asti, vau onko mieluummin ilman auttamista.

Niin tai näin, tällä informaatiolla miettisin myös, että onko tällainen tekoauttaminen sen arvoista. Onko tällaista käytöstä usein? Jos on, niin miettisin suhteen jatkoa. Ja ei, en ole sitä mieltä, että X:llä on velvollisuus auttaa. Suhteessa, hyvässä sellaisessa, toki autetaan puolin ja toisin. Omasta mielestä parempia ehdotuksia voi esittää joskus, mutta kyllä autettava tietää, yleensä, miksi toivoo asiat tehtävän tietyllä tavalla. Er"

Tämä. Miksi auttaja ei tekisi sillä tavalla kuin autettava toivoo, ihan vain siitä syystä, että haluaa auttaa, vaikka auttaja itse omassa pihassaan tekisikin toisella tavalla?