Hei sinä vanhempi mies, joka haikailet parikymppisten naisten perään
Jos sulla olis parikymppinen tytär, niin mitä ajattelisit, kun ikäisesi vanha ukko yrittäisi iskeä tytärtäsi?
Kommentit (84)
MIksi tyytyä parikymppisiin, kun voi saada 16-28-vuotiaankin?
Peksi47
Vierailija kirjoitti:
MIksi tyytyä parikymppisiin, kun voi saada 16-28-vuotiaankin?
Peksi47
Tarkoitin 16-18-vuotiaan. Yli kaksikymmentä on auttamatta liian vanha.
M41v kirjoitti:
Joku 24-32v nainen on niin paljon kauniimpi kuin joku loppuun polettu ja perseet revitty synnyttänyt nainen minkä ikä huitelee+35v lukemissa.
ennemmin runkkaan kuin alan seurustelemaan 40v luuskan kanssa.
Toivottavasti sulla kestää ulkonäkö ikuisesti että nuoremmat jaksaa katsoa.
Ensiksikin, sen ikäisestä ei voida vielä puhua naisena. Juridinen ikä ei merkitse tässä asiassa, vaan arviointi lähtee aikuisen osapuolen korvien välistä. Jos ohikulkijat katsovat kahdesti ,kun menet lapsen kanssa parina, älä tulkitse katseita ihasteluksi tai kateudeksi. Katseet ovat järkytystä ja sääliä. Tietäisit mitä takanasi puhutaan. Todennäköisesti kaverisi pitävät sinua sairaana tästä syystä. Ihminen yleensä vanhetessaan viisastuu, ja muuttuu ajatuksiltaan. Sama mikä kiinnosti 15 vuotiaana, ei päde 50 vuotiaana normaali ihmisillä. Jotain on mennyt suuresti sekaisin sekä niillä ukoilla ja ( puumilla), että nuorilla uhreillaan.
Olethan kuullut sanonnan, "tosimies ei lasta pane". Onneksi nämä sairaat itseään lapsikumppanilla hoitavat ovat kuitenkin aika marginaalinen ryhmä. Ainakin omassa tuttavapiirissäni miehet ovat miehiä ja naiset naisia . Lapsia yritetään suojella sairailta kuolaajilta lähemmäs 30 vuotta. Tiedän tapauksen , että +20 tyttö teki itsemurhan itseinhon takia, kun viisikymppinen ukko luikerteli tytön elämään ja hyväksikäytti lasta.
Vierailija kirjoitti:
Minä en haikaile, vaan minulla on yliopistossa tänä vuonna aloittanut 19-vuotias tyttöystävä. Tapasimme opintojen parissa
M42
Onko ensimmäinen tyttöystävä?
normaali aikuinen kirjoitti:
Ensiksikin, sen ikäisestä ei voida vielä puhua naisena. Juridinen ikä ei merkitse tässä asiassa, vaan arviointi lähtee aikuisen osapuolen korvien välistä. Jos ohikulkijat katsovat kahdesti ,kun menet lapsen kanssa parina, älä tulkitse katseita ihasteluksi tai kateudeksi. Katseet ovat järkytystä ja sääliä. Tietäisit mitä takanasi puhutaan. Todennäköisesti kaverisi pitävät sinua sairaana tästä syystä. Ihminen yleensä vanhetessaan viisastuu, ja muuttuu ajatuksiltaan. Sama mikä kiinnosti 15 vuotiaana, ei päde 50 vuotiaana normaali ihmisillä. Jotain on mennyt suuresti sekaisin sekä niillä ukoilla ja ( puumilla), että nuorilla uhreillaan.
Olethan kuullut sanonnan, "tosimies ei lasta pane". Onneksi nämä sairaat itseään lapsikumppanilla hoitavat ovat kuitenkin aika marginaalinen ryhmä. Ainakin omassa tuttavapiirissäni miehet ovat miehiä ja naiset naisia . Lapsia yritetään suojella sairailta kuolaajilta lähemmäs 30 vuotta. Tiedän tapauksen , että +20 tyttö teki itsemurhan itseinhon takia, kun viisikymppinen ukko luikerteli tytön elämään ja hyväksikäytti lasta.
Täysin samaa mieltä! Miehessäni taitaa olla todella jotain vinksahtanut..
On selvää, että murrosiässä lapset kokeilevat viehätysvoimaansa kaikkeen, keneltä saavat vastinetta. Kaikki provo ulkoisessa olemuksessa on vain epävarmuutta ja hyväksymisen hakua. Kun muistamme hyväksyä ja terveesti "kehua" omia lapsiamme (myös isät), niin ei tule tarvis kokeilla viehätysvoimaansa kuolaavien punaniskojen kautta. Kyllä se on helppo nähdä, minka ikäiset kantasuomalaisissa ovat ne seksuaaliset ahdistelijat ja raiskaajat. Juurikin keski-ikäiset ukot ovat pahimpia. Varokaa nuoret tytöt näitä, ettei oma elämä tuhoudu. On helppo nähdä jo näistä hätähuudoista : "mitä mieltä 20v ja 50v suhteesta" , normaalissa suhteessa elävä ei tarvitse muiden mielipidettä sellaiseen.
Hieno ja vastuullinen iskä sinulla. Onnentyttö olet siis, älä vilkaisekaan kuolaaviin vanhoihin ukkoihin.
30-vuotias osaa jo ajatella aivoillaan monessa tapauksessa, eikä näin ollen ole kuolaavien punaniskojen potentiaalinen uhri-
Mitä pedofiili-nimitykseen tulee, sitä voi vapaasti käyttää suhteessa jos mahd. uhri voisi olla lapsi.
50v kanssa 25v on selvästi lapsi. Olkoonkin niin, että ko. aikuinen on lapsen asteella henkisesti, mutta ei se näitä lapsia suojaa. Mikään ei voi olla parempi turva elämän varalle, kuin suojelevat ja rakastavat vanhemmat. Monessa tapauksessa nämä onnettomat yhrit ovat ongelmaisten lapsia, joilla ei ole paukkuja suojella lapsiaan pahalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en haikaile, vaan minulla on yliopistossa tänä vuonna aloittanut 19-vuotias tyttöystävä. Tapasimme opintojen parissa
M42
Onko ensimmäinen tyttöystävä?
tuntuuko että olet pikkaisen poikkeava?
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla olis parikymppinen tytär, niin mitä ajattelisit, kun ikäisesi vanha ukko yrittäisi iskeä tytärtäsi?
vetäisin turpaan niin että muistaisi yrittäneensä. Häpäiseisin julkisesti .
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kyllä tosi hyviä ja kunnollisia miehiä kavereina, jotka kelpuuttaisin milloin tahansa tytölleni mieheksi. Mutta hän tapailee vaan näitä velttoja löysäperseitä, jotka ymmärtävät tasan sen verran mitä nenästä suuhun valuu.
Mutta minä, eikä nämä kaverit eivät haikalekaan parikymppisten perään, joten ei tällä mielipiteellä taida olla merkitystä. Sinusta kaikki vanhemmat miehet heidän peräänsä haikailee kun ne on niitä saavuttomattomia unelmia, mutta he eivät sitä tarjonnasta päätellen ole. Pöyrityttävää provosointia esim kun tytöt kavereineen mökillä.
sitähän ne lapset tekee, kokeilee "viehätysvoimaansa" toivottavasti kuitenkin taurvallisessa seurassa. Isän kuuluu vetää rajat, jos penikat ja aikuiset kaverit ovat samalla mökillä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pedofiili-nimitykseen tulee, sitä voi vapaasti käyttää suhteessa jos mahd. uhri voisi olla lapsi.
Jos haluaa kuulostaa typerykseltä, niin voi tosiaan vapaasti käyttää tätä termiä.
normaali aikuinen kirjoitti:
Tiedän tapauksen , että +20 tyttö teki itsemurhan itseinhon takia, kun viisikymppinen ukko luikerteli tytön elämään ja hyväksikäytti lasta.
Oliko sillä yli 20-vuotiaalla naisella joku lapsi, vai mistä on kyse?
Vierailija kirjoitti:
30-vuotias osaa jo ajatella aivoillaan monessa tapauksessa, eikä näin ollen ole kuolaavien punaniskojen potentiaalinen uhri-
Mitä pedofiili-nimitykseen tulee, sitä voi vapaasti käyttää suhteessa jos mahd. uhri voisi olla lapsi.
50v kanssa 25v on selvästi lapsi. Olkoonkin niin, että ko. aikuinen on lapsen asteella henkisesti, mutta ei se näitä lapsia suojaa. Mikään ei voi olla parempi turva elämän varalle, kuin suojelevat ja rakastavat vanhemmat. Monessa tapauksessa nämä onnettomat yhrit ovat ongelmaisten lapsia, joilla ei ole paukkuja suojella lapsiaan pahalta.
Jaaha. Palstalle osui joku pedofiili, joka kovasti yrittää liudentaa koko pedofilia-käsitteen merkityksen väittämällä että sitä voi soveltaa 25-vuotiaaseen. Hänen tavoitteenaan on väittää, että pedofiilian käsite on laidoiltaan hämärä. Toisaalta siihen voi lukeutua 25-vuotias ja toisaalta 13-vuotias ei siihen välttämättä kuulu. Kenelläkään muulla ei ole intressiä hämärtää pedofilian merkitystä, kuin pedofiilillä, siksi hänet on tunnistettävissa vaikka alalaitaa ei ole yrittänyt tässä viestissään hämärtää.
Onhan se kyllä ihan ymmärrettävästi uhrin ikä auhteutettuna ko.rikollisen ikään oikea määrite. Jos käy ikänsä puolesta lapseksi tai lapsenlapseksi , on uhri ilman muuta. Liekö seksuaalirikollinen tai idiootti sitten parempi? Tosin varmaan kaikki niistä kuvaa tuota kuvottavaa yksilöä, joka himoitsee toisten lapsia.
Vierailija kirjoitti:
normaali aikuinen kirjoitti:
Tiedän tapauksen , että +20 tyttö teki itsemurhan itseinhon takia, kun viisikymppinen ukko luikerteli tytön elämään ja hyväksikäytti lasta.
Oliko sillä yli 20-vuotiaalla naisella joku lapsi, vai mistä on kyse?
20v oli lapsi itse, sen ymmärtää idioottikin. Ei ole vielä nainen moneen vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kyllä ihan ymmärrettävästi uhrin ikä auhteutettuna ko.rikollisen ikään oikea määrite. Jos käy ikänsä puolesta lapseksi tai lapsenlapseksi , on uhri ilman muuta. Liekö seksuaalirikollinen tai idiootti sitten parempi? Tosin varmaan kaikki niistä kuvaa tuota kuvottavaa yksilöä, joka himoitsee toisten lapsia.
Jokainen on jonkun lapsi, aikuinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kyllä ihan ymmärrettävästi uhrin ikä auhteutettuna ko.rikollisen ikään oikea määrite. Jos käy ikänsä puolesta lapseksi tai lapsenlapseksi , on uhri ilman muuta. Liekö seksuaalirikollinen tai idiootti sitten parempi? Tosin varmaan kaikki niistä kuvaa tuota kuvottavaa yksilöä, joka himoitsee toisten lapsia.
Jokainen on jonkun lapsi, aikuinenkin.
sekin on aivan totta, mutta ei käy tähän yhteyteen..
Tulikohan tämä viesti väärään ketjuun? En ymmärtänyt.