Onko 5000 e/brutto teistä iso palkka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se olisi muuten ihan todella hyvä palkka, mutta veroja saa maksaa tuosta ihan liikaa. Loppujen lopuksi käteen ei jää paljoa enempää kuin 2500€ tienaavaalla.

5000 brutolla käteen jää 3000-3500€. 2500€ tienaavalla käteen jää max.2000€. 5000 euron bruttotuloilla käteen jää siis yli 50% enemmän kuin 2500 euron brutolla.

Puhuit siis ns.paskaa.

Kuules paskapää, verotus riippuu kunnasta, eli ellet tiedä missä kaikki palstailevat asuvat, on turha soittaa suutaan.

T: 5000€ Brutto 2900€ netto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se olisi muuten ihan todella hyvä palkka, mutta veroja saa maksaa tuosta ihan liikaa. Loppujen lopuksi käteen ei jää paljoa enempää kuin 2500€ tienaavaalla.

Ai ei vai? Oleko oikeasti tyhmä vai tietämätön. 5000€ tienaava saa käteen n. 3300€ jos verotus on kohdillaan eli ei maksa liikaa veroja. Tietenkin saa maksaa niin paljon kun haluaa jos haluaa saada sitä joululahjarahaa sitten verottajalta. 2500€ bruttona tienaava saa n. 2000€ nettona tai hieman sen alle. Kyllä minun mielestäni tuossa on aika suuri ero joka näkyy ja tuntuu jo elintasossa ja niin pitääkin olla.

Kyllä mäkin uskon tuohon laskelmaan. Itselläni brutto 4100, netto 2800 ja on niin tarkkaan säädetty, ettei tule palautuksia eikä mätkyjä. Kuvittelen, että jos saisin 400 palkankorotuksen (mitä toivon) niin voisin saada käteen 200 enemmän.

Minulla jäi 4000-5000€ eli tonnin korotuksesta 300€ käteen valtio vei loput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se olisi muuten ihan todella hyvä palkka, mutta veroja saa maksaa tuosta ihan liikaa. Loppujen lopuksi käteen ei jää paljoa enempää kuin 2500€ tienaavaalla.

Ai ei vai? Oleko oikeasti tyhmä vai tietämätön. 5000€ tienaava saa käteen n. 3300€ jos verotus on kohdillaan eli ei maksa liikaa veroja. Tietenkin saa maksaa niin paljon kun haluaa jos haluaa saada sitä joululahjarahaa sitten verottajalta. 2500€ bruttona tienaava saa n. 2000€ nettona tai hieman sen alle. Kyllä minun mielestäni tuossa on aika suuri ero joka näkyy ja tuntuu jo elintasossa ja niin pitääkin olla.

Kyllä mäkin uskon tuohon laskelmaan. Itselläni brutto 4100, netto 2800 ja on niin tarkkaan säädetty, ettei tule palautuksia eikä mätkyjä. Kuvittelen, että jos saisin 400 palkankorotuksen (mitä toivon) niin voisin saada käteen 200 enemmän.

Onko sulla erityisen paljon vähennyksiä? Asutko Kauniaisissa? Mun brutto 4700, käteen jää 2900 ja viime vuodelta sillä mätkyjä 200e. Asuntolainaa 100t, kaksi lasta. Yksinhuoltaja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se olisi muuten ihan todella hyvä palkka, mutta veroja saa maksaa tuosta ihan liikaa. Loppujen lopuksi käteen ei jää paljoa enempää kuin 2500€ tienaavaalla.

Älkää nyt jaksako. Jää kyllä ihan reippaasti enemmän käteen. Ei se progressiivinen verotus nyt noin paljon syö. Huomioitavaa on myös, että jokainen euro käteen lisää tarkoittaa 100 euroa johonkin muuhun kuin aivan pakollisiin menoihin. Tokikin elämä mitoitetaan aina tulojen mukaan, jolloin suurituloisetkin luulevat olevansa köyhiä, kun maksavat isoista keskustassa olevista asunnoistaan isoja kk-eriä.

t. palkanlaskija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se olisi muuten ihan todella hyvä palkka, mutta veroja saa maksaa tuosta ihan liikaa. Loppujen lopuksi käteen ei jää paljoa enempää kuin 2500€ tienaavaalla.

Älkää nyt jaksako. Jää kyllä ihan reippaasti enemmän käteen. Ei se progressiivinen verotus nyt noin paljon syö. Huomioitavaa on myös, että jokainen euro käteen lisää tarkoittaa 100 euroa johonkin muuhun kuin aivan pakollisiin menoihin. Tokikin elämä mitoitetaan aina tulojen mukaan, jolloin suurituloisetkin luulevat olevansa köyhiä, kun maksavat isoista keskustassa olevista asunnoistaan isoja kk-eriä.

t. palkanlaskija

Ups, tarkoitin jokainen euro lisää tarkoittaa euroa johonkin muuhun kuin pakollisiin menoihin.

t. sama palkanlaskija.... huh, uskottavaa, kun menee satkut ja eurot sekasin!

Riippuu siitä, mikä on tuo brutto, joista maksetaan 5000 € palkkaa per kpl.

Jos tuosta saa 200e/kk säästöön niin on iso palkka.

Vierailija kirjoitti:

Just sen kokoinen palkka, että veroa saa maksaa pari tonnia, maksaa kaikesta tuloihin sidotuista maksuista korkeimman mahdollisimman maksun (esim. päivähoito), eikä saa mitään tuloihin sidottuja tukia (esim. asumistukea, oikeusapua, yms). Käteen jää siis pari sataa enemmän kuin jollain hyvin asiansa pelanneella yhteiskunnan kaikki tuet saavalla ihmisellä. Ainoastaa vapaa-aikaa on kuukaudessa pari-kolmesataa tuntia vähemmän.

Tienaan käteen kuussa 1900-2100€/kk, mutta maksan silti korkeinta maksuluokkaan päiväkotimaksuissa. En myöskään saa asumistukien tms.

Pitää olla aika todellisuudesta vieraantunut, jos pitää viiden tonnin kuukausipalkkaa pienenä. Sillä saa kuitenkin helposti tonnin kuussa enemmän käteen kuin keskipalkalla, 3000 eurolla kuussa. Lisäksi jo alle kolmen tonnin bruttopalkalla maksetaan täydet päivähoitomaksut eikä todellakaan saada mitään tukia. Kuinkahan moni teistä, jotka väitätte nettopalkan olevan vain vähän pienempi kuin kolmen tonnin bruttopalkalla, olisi valmis oikeasti vaihtamaan pienempään palkkaan, vaikka tehtävätkin hieman helpottuisivat?

No on todella iso palkka. Eihän tuohon edes monet suomalaiset pääse koskaan. Toki siitä lähtee verot mutta niinhän ne verot lähtee kaikista muistakin.

http://www.findikaattori.fi/fi/13

On iso palkka, keskiarvoltaan lähinnä tuota ovat valtiolta palkkansa saavat miehet - velaksi eletään, pitäisi alkaa näkyä julkisen sektorin palkoissakin tilanne, mutta eihän korppi korpin silmää noki.

On tälle keski-ikäiselle pk-seudulla. Mun palkka on 1900.

Vierailija kirjoitti:

Onse.

Suomalaisten keskiansio nousee yli 3 500 euroon.

Suomalaisten täyspäiväistä palkkatyötä tekevien keskiansio on ehkä 3500euroa, mediaani kuitenkin selvästi vähemmän. Mediaani kuvaa paljon parempi todellisuutta kuin keskiansio.

Jos otetaan kaikki suomalaiset työikäiset niin keskiansio on tietysti paljon alempi.

5000e/kk ei ole paljon jos kulurakenne on iso, edes 10000e/kk ei ole välttämättä paljon, jos on isot kulut. Joku lapsen jääkiekkoharrastus tai ratsustus voi maksaa helposti tuhansia vuodessa.

Itse tienaan juurikin otsikossa olevan summan kuukaudessa. Verojen jälkeen tilille kilahtaa aika tarkkaan 3150 euroa. Perheeseen kuuluu kaksi tarhaikäistä lasta, eli päivähoitomaksut ovat yhteensä jotain 570 egee kuukaudessa. Parempi puolisko on hoitoalalla ja tienailee bruttona lisistä riippuen about 2.700 kuukaudessa, eli yhteensä perheemme tulot on noin 5000 egee kuukaudessa. 

No onko se sitten hyvä, eikai ihiminen saa koskaa palkkaa tarpeeksi ja aina joku tienaa enemmän... Tuo palkka riittää mielestäni ihan hyvin perusasioiden hankintaan ja pääseehän sitä joskus vähän matkoillekin, mutta ei noilla tuloila mitään erityistä luksusta kyllä osteta... Laadukkaaseen ruokaakin kun menee kuukausittain melkoinen summa rahaa... Voi kuulostaa kyllä vähän elvistelyltä, mutta olemme usein miettineet kumppanin kanssa, että miten me päräjisimme jos minäkin tienaisin saman mitä hän tai jopa vähemmän... 

Se vielä täytyy sanoa, että nuo päivähoitomaksut, jotaka syksyllä nousevat johonkin 650 €/kk ottaa kyllä päähän, tuon suuruinen maksu tarkoittaa näillä veroasteilla, että minun bruttopalkastani menee about 1000 €/kk pelkkiin päivähoitomaksuihin

Se on hyvä palkka, mutta ei erityisen iso. Verottaja vie siitä niin saakelisti. Miehelläni oli palkka ennen 5100, ja verrattuna minun palkkaani 3500, netossa oli vain tonni eroa. Nyt mies saa vähän päälle 7000€/kk, jota voi jo oikeasti sanoa isoksi palkaksi koska käteen jää selvästi enemmän verrattuna minuun keskituloiseen.

Täydennän tuota edellistä omaa vastaustani vielä, että itse olen urani alkutaipaleella oleva juristi ja palkkani tulee todennäköisesti nousemaan lähitulevaisuudessa 5-10 vuotta ehkä 6.500-7.500€/kk jopa 10.000 €/kk jos teen kovasti töitä... Itse pidän henkilökohtaisesti (siis henkilökohtainen tavoitteeni) 10.000 €/kk hyvänä palkkana, tuostakin saa "vain" 5.000 verojen jälkeen... Ajattelen henkilökohtaisesti niin, että tuo 3000/kk menee peruselämiseen ja sitten jää 2000 €/kk siihen "luksukseen" tuolla voi ostaa esim. kesämökin ja veneen ja ehkä pitää vähän parempaa autoa...

Nimim. edellinen 5000€/kk tienaava

Tilasto esiin kirjoitti:

http://www.findikaattori.fi/fi/13

On iso palkka, keskiarvoltaan lähinnä tuota ovat valtiolta palkkansa saavat miehet - velaksi eletään, pitäisi alkaa näkyä julkisen sektorin palkoissakin tilanne, mutta eihän korppi korpin silmää noki.

Ihan vaan sivuhuomiona, että toi kuvaaja tavallaan vähän valehtelee. Valtiolla on yksityiseen ja etenkin kunnalliseen verrattuna töissä vähemmän ns. duunareita ja enemmän korkeakoulutettuja asiantuntijatehtävissä olevia, jotka saavat kovempaa palkkaa ihan työnantajasta riippumatta.

Se, että valtiolla on keskimäärin korkeat palkat kunnalliseen ja yksityiseen verrattuna, ei siis tarkoita välttämättä sitä, että siellä maksettaisiin isoja palkkoja, vaan viestii enemmän siitä, että valtio ei ole työllistäjä matalapalkka- vaan asiantuntija-aloilla.

En nyt pysty (tai jaksa) tuottaa tästä mitään faktaa, mutta ns. perstuntumalla sanoisin, että yksityisellä palkat pvat paremmat kuin valtiolla, jos vertaillaan samantasoisia duuneja. Pysyvyys on toki julkisella omaa luokkaansa, jos vakityön onnístuu saamaan.

Vähän suhteellisuudentajua. Ainoastaan netissä porukka tienaa järjestäen noin paljon.

Sinkulle 5000e/kk on hyvä palkka, perheellisellä tilanne on ihan toinen. Ja riippuu sitten sen puolison tuloista se kokonaisuus myöskin aika paljon. Yksinhuoltajalle 5000e/kk voi olla suorastaan "huono" palkka jos on vaikka 2 tarhaikäistä lasta eikä saa mitään elatusmaksuja tai ainakaan isoja sellaisia. Julkisuudessa oli jokin aika sitten puhetta eräästä 10000e/kk tienaavasta yksinhuoltajasta, joka ei meinannut tulla toimeen. No ehkä rahankäyttökään ei siinä tapauksessa ollut ihan hanskassa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa kysymys.

Minulle olisi. Nykyinen palkka n. 2700 e. brutto. Miehelleni ei. Palkka  7500e. /kk.