Onko 5000 e/brutto teistä iso palkka?

Noin 10% suomalaisista ansaitsee yli 5000€/kk.

Onhan se aika hyvä palkka. Mutta kyllä minä lasken vielä keskituloiseksi, Suomessa kun on varsin pienet palkkaerot ja tämhän sen kertoo että yli 80% palkansaajista tienaa 2000-5000€/kk.

50000*12=60.000€ vuodessa, omakin vuosipalkka pyörii lähellä tuota ja toisinaan menee vähän ylikin, vaikka kk-palkka on vain 3600€.

Olen työssä alalla jossa haitari on aika suuri ja moni tienaa ylitse 5000 euroa mutta vastaavasti sitten suuri osa selvästi alle 3000 euroa. Kyllä minä pidän 5000 euroa suurena palkkana ja en tuota aivan tienaa, mutta olisin ihan tyytyväinen jos tuon saisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se olisi muuten ihan todella hyvä palkka, mutta veroja saa maksaa tuosta ihan liikaa. Loppujen lopuksi käteen ei jää paljoa enempää kuin 2500€ tienaavaalla.

5000 brutolla käteen jää 3000-3500€. 2500€ tienaavalla käteen jää max.2000€. 5000 euron bruttotuloilla käteen jää siis yli 50% enemmän kuin 2500 euron brutolla.

Puhuit siis ns.paskaa.

Laskepa uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se olisi muuten ihan todella hyvä palkka, mutta veroja saa maksaa tuosta ihan liikaa. Loppujen lopuksi käteen ei jää paljoa enempää kuin 2500€ tienaavaalla.

Juuri näin. Minulla brutto palkka autoedun kanssa 9450.-/kk + päivärahat n. 300.-/kk netto.

Käteen jää n. 5 tonnia, eli liki puolet valuu verottajalle. On se hienoa olla palkansaaja Suomessa.

Enemmän tienaavat korkeasti koulutetut myös hyötyvät veroista absoluuttisesti eniten. Lääkärin koulutus on rutkasti kalliimpaa kuin lähihoitajan. Jutistille maksetaan valtion kassasta hurjan paljon enemmän äitiys- ja vanhempainrahaa kuin myyjälle. Korkeasti koulutettujen eläkkeet ovat täysin omissa sfääreissään, ja me onnekkaat vielä elämme kauemmin kuin pienituloiset.

Toiselle se on iso toiselle pieni...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se olisi muuten ihan todella hyvä palkka, mutta veroja saa maksaa tuosta ihan liikaa. Loppujen lopuksi käteen ei jää paljoa enempää kuin 2500€ tienaavaalla.

5000 brutolla käteen jää 3000-3500€. 2500€ tienaavalla käteen jää max.2000€. 5000 euron bruttotuloilla käteen jää siis yli 50% enemmän kuin 2500 euron brutolla.

Puhuit siis ns.paskaa.

Nyrkkisääntönä voi pitää että jos palkka tuplaantuu, niin käteen jää neljännes enemmän.

Useinmiten elintasoa nostetaan tulojen mukaan vähän joka osa-alueella. Vaikka toisella on tuplaten parempi palkka, niin hänellä on vain vähän parempi asunto vähän paremmalla paikalla ja vähän kalliimpi auto ja vähän kalliimmat vaatteet ja vähän kalliimmat harrastukset ja syö vähän paremmin ja vähän useammin ulkona. Mikään yksittäinen asia ei ole silmiinpistävästi paremmin.

Kaikki yli 10000 on korkea palkka

Ihan hyvä palkka. Mutta ei mikään iso. Jää siitä kuitenkin niin paljon, että voi elää hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se olisi muuten ihan todella hyvä palkka, mutta veroja saa maksaa tuosta ihan liikaa. Loppujen lopuksi käteen ei jää paljoa enempää kuin 2500€ tienaavaalla.

5000 brutolla käteen jää 3000-3500€. 2500€ tienaavalla käteen jää max.2000€. 5000 euron bruttotuloilla käteen jää siis yli 50% enemmän kuin 2500 euron brutolla.

Puhuit siis ns.paskaa.

Laskepa uudelleen.

Kyllä tuo oli ihan oikeassa suuruusluokassa. 100% enemmän palkkaa tarkoittaa noin 50% enemmän käteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, tienaan 5100 ja progressiivinen verotus syö palkasta niin paljon ettei sillä levennellä. Kun palkka nousee yli 4000 kasvaa verotus niin voimakkaasti että saadakseen oikeasti isoa palkkaa (eli että se näkyisi selkeästi elintasossa) palkan pitäisi olla jotain 7000 euron hujakoilla. 5000 on "normaali palkka", mitä se normaali nyt sitten tarkoittaakaan.

Viekö verottaja isotuloisiltakin? :( 5000 jää käteen, mitä, 3000? Suomessa on niin paljon ihmisiä, jotka olisivat ikionnellisia jos saisivat 3000 bruttona. Monella ihan ammattilaisella on n. 1800€ bruttopalkka, josta käteen jää n. 1100€ ja sillä on pärjättävä.

Se on suhteellista .Joku Bill Gates tienaa 300 miljoonaa kuukaudessa eikä sillä ole edes yliopistotutkintoa.

Joku Evelyn Rothschild taas tienaa vielä paljon enemmän ja suvun omaisuus on yli 500 biljoonaa,tutkinnoista ei ole tietoa mutta tuskin on tämäkään kaveri paljon kouluja käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Alle 30-vuotiaalle se on varmaan "paljon", mutta muuten hyvin keskinkertainen, keski-ikäisen, koulutetun asiantuntija/päällikkötason ihmisen palkka pääkaupunkiseudulla.

Oma palkkani on tällä hetkellä 6500€/kk + henkilöstöedut, työkokemusta lähes 20v, ylempi korkeakoulututkinto. Olen hankkinut paljon enemmän ollessani ulkomailla töissä, mutta Suomessa 5-7.5K€/kk.  

Tiedoksi teille, jotka edelleen luulette, että julkisella puolella tienataan yhtä hyvin kuin yksityisellä: Oma palkkani on 4100€/kk, työkokemusta yli 15v, ylempi korkeakoulututkinto (DI). 15v tuskailun jälkeen saan nyt ekaa kertaa ne kuuluisat pitkät lomat, jotka todellakin tarvitaan kompensoimaan tätä palkkaeroa. Olisin 5000 tosi tyytyväinen. Ja ei, työmääräkään ei ole pienempi kuin yksityisellä, TESin työaika 37,5 h/vko, iltoja ja viikonloppuja joutuu tekemään omalla ajalla, ylitöitä ei makseta eikä matka-ajan palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se olisi muuten ihan todella hyvä palkka, mutta veroja saa maksaa tuosta ihan liikaa. Loppujen lopuksi käteen ei jää paljoa enempää kuin 2500€ tienaavaalla.

Ai ei vai? Oleko oikeasti tyhmä vai tietämätön. 5000€ tienaava saa käteen n. 3300€ jos verotus on kohdillaan eli ei maksa liikaa veroja. Tietenkin saa maksaa niin paljon kun haluaa jos haluaa saada sitä joululahjarahaa sitten verottajalta. 2500€ bruttona tienaava saa n. 2000€ nettona tai hieman sen alle. Kyllä minun mielestäni tuossa on aika suuri ero joka näkyy ja tuntuu jo elintasossa ja niin pitääkin olla.

Tuo on nimellispalkkana  keskituloa suurempi, mutta nettona ei paljoakaan.  Ei sillä rikastu. Mielestäni 5000 / kk ei ole iso palkka. Tuohon jos saisi normaalin verottoman kansanedustajan kulukorvauksen (986, 1315 tai 1809 €/kk) päälle, niin sitten.

Totta kai 5000 on iso palkka. Jos muuta väittää, on vailla suhteellisuudentajua. Suomalaisten kokopäivätyötä tekevien miesten mediaaniansiot olivat muutama vuosi sitten 3000 euroa ja naisten 2500 euroa.

Tähän päälle vielä kaikki ne suomalaiset, jotka tekevät osa-aikatöitä (esimerkiksi kaupan alalla 30 tunnin sopparit ovat tavallisia), opiskelevat, kotiäidit- ja isät, työttömät, eläkeläiset jne.

Vaikka verottaja veisi puolet, toi on silti suomalaisten ansiotasoon suhteutettuna paljon, paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se olisi muuten ihan todella hyvä palkka, mutta veroja saa maksaa tuosta ihan liikaa. Loppujen lopuksi käteen ei jää paljoa enempää kuin 2500€ tienaavaalla.

Ai ei vai? Oleko oikeasti tyhmä vai tietämätön. 5000€ tienaava saa käteen n. 3300€ jos verotus on kohdillaan eli ei maksa liikaa veroja. Tietenkin saa maksaa niin paljon kun haluaa jos haluaa saada sitä joululahjarahaa sitten verottajalta. 2500€ bruttona tienaava saa n. 2000€ nettona tai hieman sen alle. Kyllä minun mielestäni tuossa on aika suuri ero joka näkyy ja tuntuu jo elintasossa ja niin pitääkin olla.

Kyllä mäkin uskon tuohon laskelmaan. Itselläni brutto 4100, netto 2800 ja on niin tarkkaan säädetty, ettei tule palautuksia eikä mätkyjä. Kuvittelen, että jos saisin 400 palkankorotuksen (mitä toivon) niin voisin saada käteen 200 enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 30-vuotiaalle se on varmaan "paljon", mutta muuten hyvin keskinkertainen, keski-ikäisen, koulutetun asiantuntija/päällikkötason ihmisen palkka pääkaupunkiseudulla.

Oma palkkani on tällä hetkellä 6500€/kk + henkilöstöedut, työkokemusta lähes 20v, ylempi korkeakoulututkinto. Olen hankkinut paljon enemmän ollessani ulkomailla töissä, mutta Suomessa 5-7.5K€/kk.  

Tiedoksi teille, jotka edelleen luulette, että julkisella puolella tienataan yhtä hyvin kuin yksityisellä: Oma palkkani on 4100€/kk, työkokemusta yli 15v, ylempi korkeakoulututkinto (DI). 15v tuskailun jälkeen saan nyt ekaa kertaa ne kuuluisat pitkät lomat, jotka todellakin tarvitaan kompensoimaan tätä palkkaeroa. Olisin 5000 tosi tyytyväinen. Ja ei, työmääräkään ei ole pienempi kuin yksityisellä, TESin työaika 37,5 h/vko, iltoja ja viikonloppuja joutuu tekemään omalla ajalla, ylitöitä ei makseta eikä matka-ajan palkkaa.

Tilastot ovat erimieltä. Valtion palkat asiantuntijatason duunareille ovat karanneet täysin käsistä. Viimeksi kun tarkistin niin valtio luetaan julkisen puolen työnantajaksi. 

http://www.findikaattori.fi/fi/13

Kyllä 5000 on paljon. Itse työskentelen kunnalla asiantuntijatehtävissä (ylempi korkeakoulututkinto) n. 2500€:n kk-palkalla.

Tuon verran ainakin tässä kaupunkiorganisaatiossa tienaavat lähinnä lääkärit ja muutama ylimmän tason virkamies. Vain kaupunginjohtajan palkka taitaa olla jossain 10.000€:n paikkeilla.

Just sen kokoinen palkka, että veroa saa maksaa pari tonnia, maksaa kaikesta tuloihin sidotuista maksuista korkeimman mahdollisimman maksun (esim. päivähoito), eikä saa mitään tuloihin sidottuja tukia (esim. asumistukea, oikeusapua, yms). Käteen jää siis pari sataa enemmän kuin jollain hyvin asiansa pelanneella yhteiskunnan kaikki tuet saavalla ihmisellä. Ainoastaa vapaa-aikaa on kuukaudessa pari-kolmesataa tuntia vähemmän.