Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
lompakkoloisista huutava...
27.04.2016 |
Sinä joka niin mielesi pahoitat kun nainen pitää ekoilla treffeillä maksavaa miestä herrasmiehenä.. ja haluat kaiken olevan tasa arvoista ja 50/50 kulut maksettava..
Minkälaisen naisen haluat? Miltä näyttää teidän tulevaisuus (jos asutte yhdessä)
Miten menee raha asiat kun lisäännytte (jos lisäännytte) kuka hoitaa kodin ja miten se lapsi kasvatetaan?
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Jos teille naiset on niin inhottavaa, että teitä kutstuaan lompakkoloisiksi niin mitä jos lopettaisitte sen loisimisen? Miksi on niin kauheaa maksaa omat kulunsa? Kuivuuko siinä pimpero hiekkapaperiksi?
Se, että maksaa omat kulunsa ei sinun kanssasi todellakaan ole kauheinta. Kauheinta olisi olla vihamielisen ihmisen kumppanina. Tai siis ei kai kanssasi edes voi puhua mistään kumppanuudesta, kun asenne on tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua kasvattaa omia tyttäräni loisimaan miehen lompakolla. Vaan opettaa heille omanarvontuntoa ja ylpeyttä siitä että pärjää omillaan, eikä tarvitse miestä maksajaksi.
Olen itse äärimmäisen tasa-arvoisesta perheestä kotoisin. Äiti ja isä tienasivat suunnilleen saman verran ja kaikki omaisuus oli yhdessä ostettua. Äiti maksoi oman osansa kuluista ja teki paljon töitä elintason ylläpitämiseksi, aivan kuten isänikin.
En voi ymmärtää ajatusta, että miehen kuuluisi maksaa huvitukset ja ravintolaruuat. Eri asia, jos on vaikka toisen merkkipäivä tms. ja toinen haluaa siksi tarjota.
Tässä puhuttiin ekoista treffeistä eikä loppuelämästä! Vähän sisälukutaitoa, kiitos.
Miten luulet tilanteen ratkaisevasti muuttuvan ensimmäisten treffien jälkeen, jos mies toimii naisen mielestä maksumiehenä näinkin pienessä asiassa? Onneksi lompakkoloiset erottaa helposti jo tästä.
Erottaa herrasmiehet kitisijöistä eli ihan hyvä testi. Kyllä mies saa minulta omansa pois enkä ole taloudellinen taakka. Haluan kuitenkin palvelumielisen, rennon, iloisen, kunnioittavan ja auliin suhteen enkä jatkuvaa kiistelyä ja kiristelyä ja senttien halkomista.
Lue tekstisi uudestaan. Millä rahkeilla vaadit mitään mieheltä?
Eli haluat itsellesi palvelijan, mahdollistajan ja maksajan. Kovat taitaa olla luulot sinullakin itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teille naiset on niin inhottavaa, että teitä kutstuaan lompakkoloisiksi niin mitä jos lopettaisitte sen loisimisen? Miksi on niin kauheaa maksaa omat kulunsa? Kuivuuko siinä pimpero hiekkapaperiksi?
Se, että maksaa omat kulunsa ei sinun kanssasi todellakaan ole kauheinta. Kauheinta olisi olla vihamielisen ihmisen kumppanina. Tai siis ei kai kanssasi edes voi puhua mistään kumppanuudesta, kun asenne on tuo.
Oletko tyhmä etkä osannut vastata kysymykseen vai tuliko vahvalla itsenäisellä naisella itku kurkkuun hätäpaskana tuon kirjoitit. Oletko siis tyhmä, heikko vai sekä että ja senkö takia sinua pitää siis elättää?
Edelleen, miksi teille on niin kauheaa joutua maksamaan omat laskunsa ja kulutuksensa? Te käyttäydytte sen kuullessanne kuin joku neuloisi pillun umpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä palstamammat kuvittelevat tälläKIN miestenmollaamisketjulla saavuttavansa? Arvostusta ja kunnioitusta naisia kohtaan? No, miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut.
Toivon oikeasti, että mahdollisimman moni mies lukisi palstaa, ja näkisi missä arvossa suomalainen nainen miehiä oikeasti pitää. Siinä saattaisi monen miehen silmät auta tälle miesten mitätöinnille ja vähättelemiselle, sekä miesvihalle joka suomalaisten naisten keskuudessa on näinkin järkyttävän yleistä.
Oletko sä jossain aineissa? Ketähän tässä kejussa mollataan? Nyt ymmärrän, miksi moni mies ei kelpaa kenellekään. Valitsin sentään järkevän kumppanin silloin 20 vuotta sitten.
Et siis enää edes erota miesvihaa teksteistänne? Kumppanisi lienee siis toinen miesvihaajanainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua kasvattaa omia tyttäräni loisimaan miehen lompakolla. Vaan opettaa heille omanarvontuntoa ja ylpeyttä siitä että pärjää omillaan, eikä tarvitse miestä maksajaksi.
Olen itse äärimmäisen tasa-arvoisesta perheestä kotoisin. Äiti ja isä tienasivat suunnilleen saman verran ja kaikki omaisuus oli yhdessä ostettua. Äiti maksoi oman osansa kuluista ja teki paljon töitä elintason ylläpitämiseksi, aivan kuten isänikin.
En voi ymmärtää ajatusta, että miehen kuuluisi maksaa huvitukset ja ravintolaruuat. Eri asia, jos on vaikka toisen merkkipäivä tms. ja toinen haluaa siksi tarjota.
Tässä puhuttiin ekoista treffeistä eikä loppuelämästä! Vähän sisälukutaitoa, kiitos.
Miten luulet tilanteen ratkaisevasti muuttuvan ensimmäisten treffien jälkeen, jos mies toimii naisen mielestä maksumiehenä näinkin pienessä asiassa? Onneksi lompakkoloiset erottaa helposti jo tästä.
Erottaa herrasmiehet kitisijöistä eli ihan hyvä testi. Kyllä mies saa minulta omansa pois enkä ole taloudellinen taakka. Haluan kuitenkin palvelumielisen, rennon, iloisen, kunnioittavan ja auliin suhteen enkä jatkuvaa kiistelyä ja kiristelyä ja senttien halkomista.
Lue tekstisi uudestaan. Millä rahkeilla vaadit mitään mieheltä?
Eli haluat itsellesi palvelijan, mahdollistajan ja maksajan. Kovat taitaa olla luulot sinullakin itsestäsi.
Luepa itse. Kyllä, en halua olla suhteessa yksin palveleva, sovitteleva, rauhaaetsivä ja kunnioitusta mieleni perukoilta kaivava. Haluan hyvän miehen, jotta voin aidosti kunnioittaa ja hemmotella häntä, katsoa häntä ylöspäin ja ihailla häntä. En halua miestä, joka ajaa minut justiinaksi tai poljetuksi ihmisraunioksi ja jota lopulta inhoan ja ylenkatson.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
No sinulle ei nähtävästi ainakaan ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Suusikin pitäisi pestä saippualla. Uskaltaisitko sanoa tuon ylläolevan äidillesi? Olen pöyristynyt.
N46
Miksi ei uskaltaisi jos nainen on niin moukka, että vaatii saada materiaa ja palveluksia _koska on nainen_?
No, onko äitisikin moukka? Vai eikö teillä isäsi ole koskaan kohdellut äitiäsi herrasmiesmäisesti? Ei koskaan ole avannut ovea, kantanut raskaita kauppakasseja? Kaikki maksetaan teillä sentilleen tasan? Sitten en ihmettele ollenkaan, että kummastelet herrasmiesten tapoja. Vanhempasi lienevät vanhempaa sukupolvea (kuten minäkin), ja silloin kun minä olin nuori, herrasmiehille ei luultavasti tullut mieleenkään olla tarjoamatta naiselle kahvikuppia tai drinkkiä. Mutta sinut on ilmeisesti kasvatettu toisin?
N46
Et sitten ymmärrä edes ketjun ideaa! Tässä on kyse siitä, että nainen VAATII tai OLETTAA, että mies aukoo ovet ja ottaa takit koska vastapuoli on nainen, vaikkakin täysin normaali, ei vammainen. Nainen OLETTAA, että miehet maksaa enemmän YHTEISISTÄKIN kuluista.
Millainen nainen olettaa näin?
Mä yritin herätellä tästä keskustelua jo aiemmin, mutta syystä tai toisesta se sivuutettiin. Miksi mies VAATII että nainen maksaa yhtä paljon jos tämän tulot ovat pienemmät? Yleensä naiset siinä tilanteessa (_oman kokemukseni mukaan_) maksavat suhteessa tuloihin. Eli parempituloinen nainen maksaa tosiasiallisesti enemmän kuin pienempituloinen mies, mutta molemmat maksavat samassa suhteessa tuloihin. YLEENSÄ nainen on huonompituloinen, mutta silti mies VAATII että nainen maksaa tasan 50% menoista. Miksi näin on? Miksi naiset ottavat parempituloisina asian huomioon mutta miehet eivät? Minä en tiedä. Jos tietäisin, en siitä muiden mielipiteitä kyselisi.
Molemmat maksavat mitä kuluttavat ja haluavat. Naista ei ole kukaan kieltänyt hankkimasta enemmän palkkaa, ei se miehen syy ole. Joten molemmat maksaa. Jos nainen vaatii, että hän maksaa vähemmän, on hän selvä loinen.
Tämän lisäksi kotityöt tasan puoliksi, samoin lastenhoito tasan puoliksi.
Jos mies ( tai nainen) tekee ylitöitä tai työmatkoja hän korvaa toiselle joka joutuu tänä aikana hoitamaan enemmän yhteistä lasta. Tai sitten hommaa lastenhoitajan.
Muuten on vapaamatkustaja.Miehet tekevät yhteensä enemmän koti- ja ansiotyötä, tutkitusti. Lisäksi tienaavat perheisiin isommat rahat. Mutta ei se riitä, enemmän pitäisi saada.
Sinä et nyt ole muka ymmärtävinäsi.
Tässä puhuttiin siitä että kulut sen mukaan mitä itse käyttää ja kaikki työt tasan.
Jos mies tekee enemmän työtä ja tienaa enemmän mutta käyttää ne yksin ( siis siihen mitä itse kuluttaa ja lapsen kuluista puolet) niin työt ja lapsen hoito pitää olla tasan puoliksi.
Se että tekee töitä yksin omaksi hyödyksi on miehen oma valinta eikä naisen ole velvollisuus mahdollistaa sitä.
Toinen asia on sitten jos ollaan yhdessä sitä mieltä että toinen tekee enemmän töitä ja toinen hoitaa enemmän lasta ja kotia ja rahat ovat yhteisiä.Ei ole pakko mahdollistaa jos ei halua. Eihän miehenkään ole pakko mahdollistaa paremmalla palkallaan korkeampaa elintasoa kuin mihin naisella on varaa. Ei ainakaan naiselle, lapsille toki on kiva tarjota extraa joskus mutta jos nainen ei saa hommattua vaatimuksiaan vastaavaa tulotasoa niin se on voi voi.
Kaltaistasi miestä voisi hetken kevyesti deittailla, jos olisi sen luontoinen että haluaisi hetken hupia ja sitä olisi tarjolla. Mutta miten kukaan voi suhtautua perheenjäseneen noin? Kun sulla aivovaltimo poksahtaa ja jäät vuoden sairaslomalle niin vaimo vaan toteaa, että maksa itse hoitaja ja jos rahaa jää, saat ehkä kaurapuuroa ostettua ruuaksesi?
Nainen on siis verrattavissa sairaaseen terveenäkin?
Miten niin? Viittasin siihen, että teidän perheessä on kaksi eri elintasoa, mikäli tulonne eivät ole yhteneväiset. Itse olen yhden elintason kannattaja.
t. Nainen, vuositulot 60 000 e
Siten, että naisella on mahdollisuus panostaa tulotasoonsa, sairaalla ei.
Miehen velvollisuus on nostaa naisen elintasoa? Onko?Olen yhden elintason kannattaja edelleen. Elintaso voidaan asettaa yhteissopimuksella mille tahansa realistiselle tasolle. Jos yhteisymmärrystä ei synny, on parempi puhaltaa peli poikki heti alkuunsa. Olen tuon kantapään kautta kokenut. Itse olin se, joka yritti nostaa yhteistä elintasoa ja ostin mm. kaikki huonekalut, valtaosan ruuasta jne. Mies kuitenkin olisi halunnut alempaa.
Tuliko yllätyksenä, että tässä ei ole kyse sinusta?
Sinä yritit nostaa elintasoa ja mies oli tietenkin _väärässä_?Mies ei ollut väärässä, mutta me kaksi olimme väärässä suhteessa, eikä siitä tullut yhtään mitään.
Ja sinäkin saat olla vapaasti sitä mieltä, mitä olet. Ymmärtänet myös sen, että tosi moni on kanssasi eri mieltä. Maa on pullollaan itsensä hyvin elättämään kykeneviä naisia, jotka eivät tarvitse mitään miehen puolelta suotavaa elintasonkorotusta, mutta jotka kaipaavat vierelleen reilua ja mukavaa kumppania, jonka kanssa arki ei ole ikuista vääntöä ja kitinää.
Ymmärrän kyllä koska naisille on luontaista pakoilla vastuuta ja hankalia tehtäviä sekä loisia saamaan mieheltä turvaa rahallisesti. Lisäksi naiset ovat usein kateellisia miesten omista menoista, omista rahoista jne. Oikeastaan kaikki tarmo ja energia mitä mies suorittaa muualle kuin naiseen, on naisen mielestä väärin ja turhaa.
Minusta reilu kumppani on ihan muuta kuin elintason nosto naisen käskystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua kasvattaa omia tyttäräni loisimaan miehen lompakolla. Vaan opettaa heille omanarvontuntoa ja ylpeyttä siitä että pärjää omillaan, eikä tarvitse miestä maksajaksi.
Olen itse äärimmäisen tasa-arvoisesta perheestä kotoisin. Äiti ja isä tienasivat suunnilleen saman verran ja kaikki omaisuus oli yhdessä ostettua. Äiti maksoi oman osansa kuluista ja teki paljon töitä elintason ylläpitämiseksi, aivan kuten isänikin.
En voi ymmärtää ajatusta, että miehen kuuluisi maksaa huvitukset ja ravintolaruuat. Eri asia, jos on vaikka toisen merkkipäivä tms. ja toinen haluaa siksi tarjota.
Tässä puhuttiin ekoista treffeistä eikä loppuelämästä! Vähän sisälukutaitoa, kiitos.
Miten luulet tilanteen ratkaisevasti muuttuvan ensimmäisten treffien jälkeen, jos mies toimii naisen mielestä maksumiehenä näinkin pienessä asiassa? Onneksi lompakkoloiset erottaa helposti jo tästä.
Erottaa herrasmiehet kitisijöistä eli ihan hyvä testi. Kyllä mies saa minulta omansa pois enkä ole taloudellinen taakka. Haluan kuitenkin palvelumielisen, rennon, iloisen, kunnioittavan ja auliin suhteen enkä jatkuvaa kiistelyä ja kiristelyä ja senttien halkomista.
Lue tekstisi uudestaan. Millä rahkeilla vaadit mitään mieheltä?
Eli haluat itsellesi palvelijan, mahdollistajan ja maksajan. Kovat taitaa olla luulot sinullakin itsestäsi.
Luepa itse. Kyllä, en halua olla suhteessa yksin palveleva, sovitteleva, rauhaaetsivä ja kunnioitusta mieleni perukoilta kaivava. Haluan hyvän miehen, jotta voin aidosti kunnioittaa ja hemmotella häntä, katsoa häntä ylöspäin ja ihailla häntä. En halua miestä, joka ajaa minut justiinaksi tai poljetuksi ihmisraunioksi ja jota lopulta inhoan ja ylenkatson.
Yrittääkö siinä horatsu nyt nostaa hintojaan? Ei tipu, tuoreempaa tavaraa on kadut pullollaan.
Me taidetaan painia vähän eri liigassa, LOL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua kasvattaa omia tyttäräni loisimaan miehen lompakolla. Vaan opettaa heille omanarvontuntoa ja ylpeyttä siitä että pärjää omillaan, eikä tarvitse miestä maksajaksi.
Olen itse äärimmäisen tasa-arvoisesta perheestä kotoisin. Äiti ja isä tienasivat suunnilleen saman verran ja kaikki omaisuus oli yhdessä ostettua. Äiti maksoi oman osansa kuluista ja teki paljon töitä elintason ylläpitämiseksi, aivan kuten isänikin.
En voi ymmärtää ajatusta, että miehen kuuluisi maksaa huvitukset ja ravintolaruuat. Eri asia, jos on vaikka toisen merkkipäivä tms. ja toinen haluaa siksi tarjota.
Tässä puhuttiin ekoista treffeistä eikä loppuelämästä! Vähän sisälukutaitoa, kiitos.
Miten luulet tilanteen ratkaisevasti muuttuvan ensimmäisten treffien jälkeen, jos mies toimii naisen mielestä maksumiehenä näinkin pienessä asiassa? Onneksi lompakkoloiset erottaa helposti jo tästä.
Erottaa herrasmiehet kitisijöistä eli ihan hyvä testi. Kyllä mies saa minulta omansa pois enkä ole taloudellinen taakka. Haluan kuitenkin palvelumielisen, rennon, iloisen, kunnioittavan ja auliin suhteen enkä jatkuvaa kiistelyä ja kiristelyä ja senttien halkomista.
Lue tekstisi uudestaan. Millä rahkeilla vaadit mitään mieheltä?
Eli haluat itsellesi palvelijan, mahdollistajan ja maksajan. Kovat taitaa olla luulot sinullakin itsestäsi.
Luepa itse. Kyllä, en halua olla suhteessa yksin palveleva, sovitteleva, rauhaaetsivä ja kunnioitusta mieleni perukoilta kaivava. Haluan hyvän miehen, jotta voin aidosti kunnioittaa ja hemmotella häntä, katsoa häntä ylöspäin ja ihailla häntä. En halua miestä, joka ajaa minut justiinaksi tai poljetuksi ihmisraunioksi ja jota lopulta inhoan ja ylenkatson.
Yrittääkö siinä horatsu nyt nostaa hintojaan? Ei tipu, tuoreempaa tavaraa on kadut pullollaan.
Me taidetaan painia vähän eri liigassa, LOL.
Totta, et ikinä kelpaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua kasvattaa omia tyttäräni loisimaan miehen lompakolla. Vaan opettaa heille omanarvontuntoa ja ylpeyttä siitä että pärjää omillaan, eikä tarvitse miestä maksajaksi.
Olen itse äärimmäisen tasa-arvoisesta perheestä kotoisin. Äiti ja isä tienasivat suunnilleen saman verran ja kaikki omaisuus oli yhdessä ostettua. Äiti maksoi oman osansa kuluista ja teki paljon töitä elintason ylläpitämiseksi, aivan kuten isänikin.
En voi ymmärtää ajatusta, että miehen kuuluisi maksaa huvitukset ja ravintolaruuat. Eri asia, jos on vaikka toisen merkkipäivä tms. ja toinen haluaa siksi tarjota.
Tässä puhuttiin ekoista treffeistä eikä loppuelämästä! Vähän sisälukutaitoa, kiitos.
Miten luulet tilanteen ratkaisevasti muuttuvan ensimmäisten treffien jälkeen, jos mies toimii naisen mielestä maksumiehenä näinkin pienessä asiassa? Onneksi lompakkoloiset erottaa helposti jo tästä.
Erottaa herrasmiehet kitisijöistä eli ihan hyvä testi. Kyllä mies saa minulta omansa pois enkä ole taloudellinen taakka. Haluan kuitenkin palvelumielisen, rennon, iloisen, kunnioittavan ja auliin suhteen enkä jatkuvaa kiistelyä ja kiristelyä ja senttien halkomista.
Lue tekstisi uudestaan. Millä rahkeilla vaadit mitään mieheltä?
Eli haluat itsellesi palvelijan, mahdollistajan ja maksajan. Kovat taitaa olla luulot sinullakin itsestäsi.
Luepa itse. Kyllä, en halua olla suhteessa yksin palveleva, sovitteleva, rauhaaetsivä ja kunnioitusta mieleni perukoilta kaivava. Haluan hyvän miehen, jotta voin aidosti kunnioittaa ja hemmotella häntä, katsoa häntä ylöspäin ja ihailla häntä. En halua miestä, joka ajaa minut justiinaksi tai poljetuksi ihmisraunioksi ja jota lopulta inhoan ja ylenkatson.
Yrittääkö siinä horatsu nyt nostaa hintojaan? Ei tipu, tuoreempaa tavaraa on kadut pullollaan.
Me taidetaan painia vähän eri liigassa, LOL.
Totta, et ikinä kelpaisi.
Olemme kerrankin samaa mieltä, enkä edes yritä turhaan ehdolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua kasvattaa omia tyttäräni loisimaan miehen lompakolla. Vaan opettaa heille omanarvontuntoa ja ylpeyttä siitä että pärjää omillaan, eikä tarvitse miestä maksajaksi.
Olen itse äärimmäisen tasa-arvoisesta perheestä kotoisin. Äiti ja isä tienasivat suunnilleen saman verran ja kaikki omaisuus oli yhdessä ostettua. Äiti maksoi oman osansa kuluista ja teki paljon töitä elintason ylläpitämiseksi, aivan kuten isänikin.
En voi ymmärtää ajatusta, että miehen kuuluisi maksaa huvitukset ja ravintolaruuat. Eri asia, jos on vaikka toisen merkkipäivä tms. ja toinen haluaa siksi tarjota.
Tässä puhuttiin ekoista treffeistä eikä loppuelämästä! Vähän sisälukutaitoa, kiitos.
Miten luulet tilanteen ratkaisevasti muuttuvan ensimmäisten treffien jälkeen, jos mies toimii naisen mielestä maksumiehenä näinkin pienessä asiassa? Onneksi lompakkoloiset erottaa helposti jo tästä.
Erottaa herrasmiehet kitisijöistä eli ihan hyvä testi. Kyllä mies saa minulta omansa pois enkä ole taloudellinen taakka. Haluan kuitenkin palvelumielisen, rennon, iloisen, kunnioittavan ja auliin suhteen enkä jatkuvaa kiistelyä ja kiristelyä ja senttien halkomista.
Lue tekstisi uudestaan. Millä rahkeilla vaadit mitään mieheltä?
Eli haluat itsellesi palvelijan, mahdollistajan ja maksajan. Kovat taitaa olla luulot sinullakin itsestäsi.
Luepa itse. Kyllä, en halua olla suhteessa yksin palveleva, sovitteleva, rauhaaetsivä ja kunnioitusta mieleni perukoilta kaivava. Haluan hyvän miehen, jotta voin aidosti kunnioittaa ja hemmotella häntä, katsoa häntä ylöspäin ja ihailla häntä. En halua miestä, joka ajaa minut justiinaksi tai poljetuksi ihmisraunioksi ja jota lopulta inhoan ja ylenkatson.
Yrittääkö siinä horatsu nyt nostaa hintojaan? Ei tipu, tuoreempaa tavaraa on kadut pullollaan.
Sinulla on kyllä räävitön tapa ilmaista asiat, nimittelet kirjoittajia vaikka minkälaisilla alatyylin ilmauksilla. Jos sinä olet oikeassa elämässä samanlainen, niin kuka nainen sinun seurassasi viihtyy? Sekin kertoo sinusta paljon, että nimität naisia tavaraksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua kasvattaa omia tyttäräni loisimaan miehen lompakolla. Vaan opettaa heille omanarvontuntoa ja ylpeyttä siitä että pärjää omillaan, eikä tarvitse miestä maksajaksi.
Olen itse äärimmäisen tasa-arvoisesta perheestä kotoisin. Äiti ja isä tienasivat suunnilleen saman verran ja kaikki omaisuus oli yhdessä ostettua. Äiti maksoi oman osansa kuluista ja teki paljon töitä elintason ylläpitämiseksi, aivan kuten isänikin.
En voi ymmärtää ajatusta, että miehen kuuluisi maksaa huvitukset ja ravintolaruuat. Eri asia, jos on vaikka toisen merkkipäivä tms. ja toinen haluaa siksi tarjota.
Tässä puhuttiin ekoista treffeistä eikä loppuelämästä! Vähän sisälukutaitoa, kiitos.
Miten luulet tilanteen ratkaisevasti muuttuvan ensimmäisten treffien jälkeen, jos mies toimii naisen mielestä maksumiehenä näinkin pienessä asiassa? Onneksi lompakkoloiset erottaa helposti jo tästä.
Erottaa herrasmiehet kitisijöistä eli ihan hyvä testi. Kyllä mies saa minulta omansa pois enkä ole taloudellinen taakka. Haluan kuitenkin palvelumielisen, rennon, iloisen, kunnioittavan ja auliin suhteen enkä jatkuvaa kiistelyä ja kiristelyä ja senttien halkomista.
Lue tekstisi uudestaan. Millä rahkeilla vaadit mitään mieheltä?
Eli haluat itsellesi palvelijan, mahdollistajan ja maksajan. Kovat taitaa olla luulot sinullakin itsestäsi.
Luepa itse. Kyllä, en halua olla suhteessa yksin palveleva, sovitteleva, rauhaaetsivä ja kunnioitusta mieleni perukoilta kaivava. Haluan hyvän miehen, jotta voin aidosti kunnioittaa ja hemmotella häntä, katsoa häntä ylöspäin ja ihailla häntä. En halua miestä, joka ajaa minut justiinaksi tai poljetuksi ihmisraunioksi ja jota lopulta inhoan ja ylenkatson.
Yrittääkö siinä horatsu nyt nostaa hintojaan? Ei tipu, tuoreempaa tavaraa on kadut pullollaan.
Sinulla on kyllä räävitön tapa ilmaista asiat, nimittelet kirjoittajia vaikka minkälaisilla alatyylin ilmauksilla. Jos sinä olet oikeassa elämässä samanlainen, niin kuka nainen sinun seurassasi viihtyy? Sekin kertoo sinusta paljon, että nimität naisia tavaraksi.
Nainen. Vahva, itsenäinen ja pystyvä... kunnes joku on eri mieltä tai sanoo sanan josta nainen ei pidä. Sitten kirmataan kurluttamaan kenen tahansa vahvemman tahon palleja, että tämä puolustaisi naista isoilta, pahoilta sanoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma jos miehesi on samaa mieltä.
Mutta kerro ihmeessä miten käytöstavat ja ovien aukominen tai takin ottaminen NAISELTA liittyvät yhteen? Onko nainen vammainen tai muuten avuton? Miten usein naiset ottavat takkeja miehiltä tai toisilta naisilta? Onhan se hieno teko toisia ihmisiä kohtaan, kumma kun sellaiset tulee kysymykseen yksisuuntaisesti mieheltä naiselle...
Se on hienoa, että mies haki sinut treffeille jne. Kyse onkin siitä, että miksi naiset raivostuvat jos mies toivoo että nainen hakisi tämän maksetuille treffeille mustalla mersulla? Jos nainen ei tätä tee, ei oikein ole miehestä edes kiinnostunut?
Öh, jos et tajua, on aivan turha selittää. Äidiltä voit varovasti kysyä, vaikka luultavasti äiti sanoo että ymmärrät kyllä kun vähän kasvat. Joka tapauksessa sinun kannattaisi avata niitä ikkunaverhoja ja uskaltautua itsekin ulos, vaikka pihalle palloa potkimaan, niin kyllä se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua kasvattaa omia tyttäräni loisimaan miehen lompakolla. Vaan opettaa heille omanarvontuntoa ja ylpeyttä siitä että pärjää omillaan, eikä tarvitse miestä maksajaksi.
Olen itse äärimmäisen tasa-arvoisesta perheestä kotoisin. Äiti ja isä tienasivat suunnilleen saman verran ja kaikki omaisuus oli yhdessä ostettua. Äiti maksoi oman osansa kuluista ja teki paljon töitä elintason ylläpitämiseksi, aivan kuten isänikin.
En voi ymmärtää ajatusta, että miehen kuuluisi maksaa huvitukset ja ravintolaruuat. Eri asia, jos on vaikka toisen merkkipäivä tms. ja toinen haluaa siksi tarjota.
Tässä puhuttiin ekoista treffeistä eikä loppuelämästä! Vähän sisälukutaitoa, kiitos.
Miten luulet tilanteen ratkaisevasti muuttuvan ensimmäisten treffien jälkeen, jos mies toimii naisen mielestä maksumiehenä näinkin pienessä asiassa? Onneksi lompakkoloiset erottaa helposti jo tästä.
Erottaa herrasmiehet kitisijöistä eli ihan hyvä testi. Kyllä mies saa minulta omansa pois enkä ole taloudellinen taakka. Haluan kuitenkin palvelumielisen, rennon, iloisen, kunnioittavan ja auliin suhteen enkä jatkuvaa kiistelyä ja kiristelyä ja senttien halkomista.
Lue tekstisi uudestaan. Millä rahkeilla vaadit mitään mieheltä?
Eli haluat itsellesi palvelijan, mahdollistajan ja maksajan. Kovat taitaa olla luulot sinullakin itsestäsi.
Luepa itse. Kyllä, en halua olla suhteessa yksin palveleva, sovitteleva, rauhaaetsivä ja kunnioitusta mieleni perukoilta kaivava. Haluan hyvän miehen, jotta voin aidosti kunnioittaa ja hemmotella häntä, katsoa häntä ylöspäin ja ihailla häntä. En halua miestä, joka ajaa minut justiinaksi tai poljetuksi ihmisraunioksi ja jota lopulta inhoan ja ylenkatson.
Yrittääkö siinä horatsu nyt nostaa hintojaan? Ei tipu, tuoreempaa tavaraa on kadut pullollaan.
Sinulla on kyllä räävitön tapa ilmaista asiat, nimittelet kirjoittajia vaikka minkälaisilla alatyylin ilmauksilla. Jos sinä olet oikeassa elämässä samanlainen, niin kuka nainen sinun seurassasi viihtyy? Sekin kertoo sinusta paljon, että nimität naisia tavaraksi.
Nainen. Vahva, itsenäinen ja pystyvä... kunnes joku on eri mieltä tai sanoo sanan josta nainen ei pidä. Sitten kirmataan kurluttamaan kenen tahansa vahvemman tahon palleja, että tämä puolustaisi naista isoilta, pahoilta sanoilta.
Tiedätkö, joku nainen sinuakin rakastaisi ihan aidosti, jos vaan luopuisit tuosta siilipuolustuksesta. Miksi haluat olla vastaan, kun voisit olla rinnalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua kasvattaa omia tyttäräni loisimaan miehen lompakolla. Vaan opettaa heille omanarvontuntoa ja ylpeyttä siitä että pärjää omillaan, eikä tarvitse miestä maksajaksi.
Olen itse äärimmäisen tasa-arvoisesta perheestä kotoisin. Äiti ja isä tienasivat suunnilleen saman verran ja kaikki omaisuus oli yhdessä ostettua. Äiti maksoi oman osansa kuluista ja teki paljon töitä elintason ylläpitämiseksi, aivan kuten isänikin.
En voi ymmärtää ajatusta, että miehen kuuluisi maksaa huvitukset ja ravintolaruuat. Eri asia, jos on vaikka toisen merkkipäivä tms. ja toinen haluaa siksi tarjota.
Tässä puhuttiin ekoista treffeistä eikä loppuelämästä! Vähän sisälukutaitoa, kiitos.
Miten luulet tilanteen ratkaisevasti muuttuvan ensimmäisten treffien jälkeen, jos mies toimii naisen mielestä maksumiehenä näinkin pienessä asiassa? Onneksi lompakkoloiset erottaa helposti jo tästä.
Erottaa herrasmiehet kitisijöistä eli ihan hyvä testi. Kyllä mies saa minulta omansa pois enkä ole taloudellinen taakka. Haluan kuitenkin palvelumielisen, rennon, iloisen, kunnioittavan ja auliin suhteen enkä jatkuvaa kiistelyä ja kiristelyä ja senttien halkomista.
Lue tekstisi uudestaan. Millä rahkeilla vaadit mitään mieheltä?
Eli haluat itsellesi palvelijan, mahdollistajan ja maksajan. Kovat taitaa olla luulot sinullakin itsestäsi.
Luepa itse. Kyllä, en halua olla suhteessa yksin palveleva, sovitteleva, rauhaaetsivä ja kunnioitusta mieleni perukoilta kaivava. Haluan hyvän miehen, jotta voin aidosti kunnioittaa ja hemmotella häntä, katsoa häntä ylöspäin ja ihailla häntä. En halua miestä, joka ajaa minut justiinaksi tai poljetuksi ihmisraunioksi ja jota lopulta inhoan ja ylenkatson.
Yrittääkö siinä horatsu nyt nostaa hintojaan? Ei tipu, tuoreempaa tavaraa on kadut pullollaan.
Sinulla on kyllä räävitön tapa ilmaista asiat, nimittelet kirjoittajia vaikka minkälaisilla alatyylin ilmauksilla. Jos sinä olet oikeassa elämässä samanlainen, niin kuka nainen sinun seurassasi viihtyy? Sekin kertoo sinusta paljon, että nimität naisia tavaraksi.
Nainen. Vahva, itsenäinen ja pystyvä... kunnes joku on eri mieltä tai sanoo sanan josta nainen ei pidä. Sitten kirmataan kurluttamaan kenen tahansa vahvemman tahon palleja, että tämä puolustaisi naista isoilta, pahoilta sanoilta.
Jos minä pääsisin nyt sinun luokse, niin tukistaisin ja pesisin suusi saippualla. Eikö sinulle kotona opetettu minkäänlaisia käytöstapoja?
Vierailija kirjoitti:
Mitä palstamammat kuvittelevat tälläKIN miestenmollaamisketjulla saavuttavansa? Arvostusta ja kunnioitusta naisia kohtaan? No, miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut.
Toivon oikeasti, että mahdollisimman moni mies lukisi palstaa, ja näkisi missä arvossa suomalainen nainen miehiä oikeasti pitää. Siinä saattaisi monen miehen silmät auta tälle miesten mitätöinnille ja vähättelemiselle, sekä miesvihalle joka suomalaisten naisten keskuudessa on näinkin järkyttävän yleistä.
Unohdit yhden sanan, tämä ketju on kaiken lisäksi varmaan neuvostovastainen?
Mä pidän arvossa sellaisia miehiä jotka sen ansaitsee, en kaikenmaailman sivustakurnuttajia joilla ei ole mitään korvien välissä.
Antaa tyypin nauttia, tämä lienee ainoa huomio, jota naisilta saa. Ja lapsiltakin sen oppii, että negatiivinenkin huomio on parempi kuin ei huomiota lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua kasvattaa omia tyttäräni loisimaan miehen lompakolla. Vaan opettaa heille omanarvontuntoa ja ylpeyttä siitä että pärjää omillaan, eikä tarvitse miestä maksajaksi.
Olen itse äärimmäisen tasa-arvoisesta perheestä kotoisin. Äiti ja isä tienasivat suunnilleen saman verran ja kaikki omaisuus oli yhdessä ostettua. Äiti maksoi oman osansa kuluista ja teki paljon töitä elintason ylläpitämiseksi, aivan kuten isänikin.
En voi ymmärtää ajatusta, että miehen kuuluisi maksaa huvitukset ja ravintolaruuat. Eri asia, jos on vaikka toisen merkkipäivä tms. ja toinen haluaa siksi tarjota.
Tässä puhuttiin ekoista treffeistä eikä loppuelämästä! Vähän sisälukutaitoa, kiitos.
Miten luulet tilanteen ratkaisevasti muuttuvan ensimmäisten treffien jälkeen, jos mies toimii naisen mielestä maksumiehenä näinkin pienessä asiassa? Onneksi lompakkoloiset erottaa helposti jo tästä.
Erottaa herrasmiehet kitisijöistä eli ihan hyvä testi. Kyllä mies saa minulta omansa pois enkä ole taloudellinen taakka. Haluan kuitenkin palvelumielisen, rennon, iloisen, kunnioittavan ja auliin suhteen enkä jatkuvaa kiistelyä ja kiristelyä ja senttien halkomista.
Lue tekstisi uudestaan. Millä rahkeilla vaadit mitään mieheltä?
Eli haluat itsellesi palvelijan, mahdollistajan ja maksajan. Kovat taitaa olla luulot sinullakin itsestäsi.
Luepa itse. Kyllä, en halua olla suhteessa yksin palveleva, sovitteleva, rauhaaetsivä ja kunnioitusta mieleni perukoilta kaivava. Haluan hyvän miehen, jotta voin aidosti kunnioittaa ja hemmotella häntä, katsoa häntä ylöspäin ja ihailla häntä. En halua miestä, joka ajaa minut justiinaksi tai poljetuksi ihmisraunioksi ja jota lopulta inhoan ja ylenkatson.
Yrittääkö siinä horatsu nyt nostaa hintojaan? Ei tipu, tuoreempaa tavaraa on kadut pullollaan.
Sinulla on kyllä räävitön tapa ilmaista asiat, nimittelet kirjoittajia vaikka minkälaisilla alatyylin ilmauksilla. Jos sinä olet oikeassa elämässä samanlainen, niin kuka nainen sinun seurassasi viihtyy? Sekin kertoo sinusta paljon, että nimität naisia tavaraksi.
Nainen. Vahva, itsenäinen ja pystyvä... kunnes joku on eri mieltä tai sanoo sanan josta nainen ei pidä. Sitten kirmataan kurluttamaan kenen tahansa vahvemman tahon palleja, että tämä puolustaisi naista isoilta, pahoilta sanoilta.
Jos minä pääsisin nyt sinun luokse, niin tukistaisin ja pesisin suusi saippualla. Eikö sinulle kotona opetettu minkäänlaisia käytöstapoja?
Joku on kanssasi eri mieltä niin uhkaat heti väkivallalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma jos miehesi on samaa mieltä.
Mutta kerro ihmeessä miten käytöstavat ja ovien aukominen tai takin ottaminen NAISELTA liittyvät yhteen? Onko nainen vammainen tai muuten avuton? Miten usein naiset ottavat takkeja miehiltä tai toisilta naisilta? Onhan se hieno teko toisia ihmisiä kohtaan, kumma kun sellaiset tulee kysymykseen yksisuuntaisesti mieheltä naiselle...
Se on hienoa, että mies haki sinut treffeille jne. Kyse onkin siitä, että miksi naiset raivostuvat jos mies toivoo että nainen hakisi tämän maksetuille treffeille mustalla mersulla? Jos nainen ei tätä tee, ei oikein ole miehestä edes kiinnostunut?
Öh, jos et tajua, on aivan turha selittää. Äidiltä voit varovasti kysyä, vaikka luultavasti äiti sanoo että ymmärrät kyllä kun vähän kasvat. Joka tapauksessa sinun kannattaisi avata niitä ikkunaverhoja ja uskaltautua itsekin ulos, vaikka pihalle palloa potkimaan, niin kyllä se siitä.
Kuten monta kertaa huomattu, on näköjään bilogisesti mahdotonta että nainen pystyy hahmottamaan asioita, jotka eivät palvele hänen omaa etuaan. Sinä et siis näe, et ymmärrä, mistä tässä puhutaan. Miltäköhän tuntuisi elää tuollaisena, ettei ajattelu ikinä saavuta korkeampaa tasoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua kasvattaa omia tyttäräni loisimaan miehen lompakolla. Vaan opettaa heille omanarvontuntoa ja ylpeyttä siitä että pärjää omillaan, eikä tarvitse miestä maksajaksi.
Olen itse äärimmäisen tasa-arvoisesta perheestä kotoisin. Äiti ja isä tienasivat suunnilleen saman verran ja kaikki omaisuus oli yhdessä ostettua. Äiti maksoi oman osansa kuluista ja teki paljon töitä elintason ylläpitämiseksi, aivan kuten isänikin.
En voi ymmärtää ajatusta, että miehen kuuluisi maksaa huvitukset ja ravintolaruuat. Eri asia, jos on vaikka toisen merkkipäivä tms. ja toinen haluaa siksi tarjota.
Tässä puhuttiin ekoista treffeistä eikä loppuelämästä! Vähän sisälukutaitoa, kiitos.
Miten luulet tilanteen ratkaisevasti muuttuvan ensimmäisten treffien jälkeen, jos mies toimii naisen mielestä maksumiehenä näinkin pienessä asiassa? Onneksi lompakkoloiset erottaa helposti jo tästä.
Erottaa herrasmiehet kitisijöistä eli ihan hyvä testi. Kyllä mies saa minulta omansa pois enkä ole taloudellinen taakka. Haluan kuitenkin palvelumielisen, rennon, iloisen, kunnioittavan ja auliin suhteen enkä jatkuvaa kiistelyä ja kiristelyä ja senttien halkomista.
Lue tekstisi uudestaan. Millä rahkeilla vaadit mitään mieheltä?
Eli haluat itsellesi palvelijan, mahdollistajan ja maksajan. Kovat taitaa olla luulot sinullakin itsestäsi.
Luepa itse. Kyllä, en halua olla suhteessa yksin palveleva, sovitteleva, rauhaaetsivä ja kunnioitusta mieleni perukoilta kaivava. Haluan hyvän miehen, jotta voin aidosti kunnioittaa ja hemmotella häntä, katsoa häntä ylöspäin ja ihailla häntä. En halua miestä, joka ajaa minut justiinaksi tai poljetuksi ihmisraunioksi ja jota lopulta inhoan ja ylenkatson.
Yrittääkö siinä horatsu nyt nostaa hintojaan? Ei tipu, tuoreempaa tavaraa on kadut pullollaan.
Sinulla on kyllä räävitön tapa ilmaista asiat, nimittelet kirjoittajia vaikka minkälaisilla alatyylin ilmauksilla. Jos sinä olet oikeassa elämässä samanlainen, niin kuka nainen sinun seurassasi viihtyy? Sekin kertoo sinusta paljon, että nimität naisia tavaraksi.
Nainen. Vahva, itsenäinen ja pystyvä... kunnes joku on eri mieltä tai sanoo sanan josta nainen ei pidä. Sitten kirmataan kurluttamaan kenen tahansa vahvemman tahon palleja, että tämä puolustaisi naista isoilta, pahoilta sanoilta.
Tiedätkö, joku nainen sinuakin rakastaisi ihan aidosti, jos vaan luopuisit tuosta siilipuolustuksesta. Miksi haluat olla vastaan, kun voisit olla rinnalla?
Miksi sinä kykenet rakastamaan vain silloin kun saat siitä rahaa eri muodoissa. Minkäs ammatin harjoittajan se sinusta tekeekään?
Alue: Aihe vapaa
Mun elintason ei tarvitse nousta mutta haluan että se pysyy samalla tasolla kun nytkin. Olen sinkku, käyn paljon matkoilla, syön paljon ulkona ja teen paljon sellaista johon menee rahaa. Parisuhteessa toivon että näitä asioita voi sitten tehdä yhdessä. Minä maksan oman osuutensa tietty. Työttömällä tai vähätuloisella ei ole varaa samaan elämäntyyliin kuin minulla. Sekään ei mielestäni ole vaihtoehto että mies kyhjöttää yksin kun minä menen ja teen. Ja tämä ei mielestäni ole mikään ongelma, on olemassa paljon miehiä jotka elävät kuten minä. Se etten pariudu niiden kanssa joiden elintaso on huomattavasti alempi ei tarkoita sitä että vihaan niitä miehiä, voin esim harrastaa seksiä sellaisten kanssa, mutta parisuhteessa haluan että lähtökohdat ovat mahd samankaltaiset. Olen muutenkin menevä ja sosiaalinen, joku syrjäytynyt pitkäaikaistyötön ei millään tavalla herättäisi kiinnostustani.