Lue keskustelun säännöt.
lompakkoloisista huutava...
27.04.2016 |
Sinä joka niin mielesi pahoitat kun nainen pitää ekoilla treffeillä maksavaa miestä herrasmiehenä.. ja haluat kaiken olevan tasa arvoista ja 50/50 kulut maksettava..
Minkälaisen naisen haluat? Miltä näyttää teidän tulevaisuus (jos asutte yhdessä)
Miten menee raha asiat kun lisäännytte (jos lisäännytte) kuka hoitaa kodin ja miten se lapsi kasvatetaan?
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
No sinulle ei nähtävästi ainakaan ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Suusikin pitäisi pestä saippualla. Uskaltaisitko sanoa tuon ylläolevan äidillesi? Olen pöyristynyt.
N46
Miksi ei uskaltaisi jos nainen on niin moukka, että vaatii saada materiaa ja palveluksia _koska on nainen_?
No, onko äitisikin moukka? Vai eikö teillä isäsi ole koskaan kohdellut äitiäsi herrasmiesmäisesti? Ei koskaan ole avannut ovea, kantanut raskaita kauppakasseja? Kaikki maksetaan teillä sentilleen tasan? Sitten en ihmettele ollenkaan, että kummastelet herrasmiesten tapoja. Vanhempasi lienevät vanhempaa sukupolvea (kuten minäkin), ja silloin kun minä olin nuori, herrasmiehille ei luultavasti tullut mieleenkään olla tarjoamatta naiselle kahvikuppia tai drinkkiä. Mutta sinut on ilmeisesti kasvatettu toisin?
N46
Et sitten ymmärrä edes ketjun ideaa! Tässä on kyse siitä, että nainen VAATII tai OLETTAA, että mies aukoo ovet ja ottaa takit koska vastapuoli on nainen, vaikkakin täysin normaali, ei vammainen. Nainen OLETTAA, että miehet maksaa enemmän YHTEISISTÄKIN kuluista.
Millainen nainen olettaa näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
No sinulle ei nähtävästi ainakaan ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Suusikin pitäisi pestä saippualla. Uskaltaisitko sanoa tuon ylläolevan äidillesi? Olen pöyristynyt.
N46
Miksi ei uskaltaisi jos nainen on niin moukka, että vaatii saada materiaa ja palveluksia _koska on nainen_?
No, onko äitisikin moukka? Vai eikö teillä isäsi ole koskaan kohdellut äitiäsi herrasmiesmäisesti? Ei koskaan ole avannut ovea, kantanut raskaita kauppakasseja? Kaikki maksetaan teillä sentilleen tasan? Sitten en ihmettele ollenkaan, että kummastelet herrasmiesten tapoja. Vanhempasi lienevät vanhempaa sukupolvea (kuten minäkin), ja silloin kun minä olin nuori, herrasmiehille ei luultavasti tullut mieleenkään olla tarjoamatta naiselle kahvikuppia tai drinkkiä. Mutta sinut on ilmeisesti kasvatettu toisin?
N46
Et sitten ymmärrä edes ketjun ideaa! Tässä on kyse siitä, että nainen VAATII tai OLETTAA, että mies aukoo ovet ja ottaa takit koska vastapuoli on nainen, vaikkakin täysin normaali, ei vammainen. Nainen OLETTAA, että miehet maksaa enemmän YHTEISISTÄKIN kuluista.
Millainen nainen olettaa näin?
Mä yritin herätellä tästä keskustelua jo aiemmin, mutta syystä tai toisesta se sivuutettiin. Miksi mies VAATII että nainen maksaa yhtä paljon jos tämän tulot ovat pienemmät? Yleensä naiset siinä tilanteessa (_oman kokemukseni mukaan_) maksavat suhteessa tuloihin. Eli parempituloinen nainen maksaa tosiasiallisesti enemmän kuin pienempituloinen mies, mutta molemmat maksavat samassa suhteessa tuloihin. YLEENSÄ nainen on huonompituloinen, mutta silti mies VAATII että nainen maksaa tasan 50% menoista. Miksi näin on? Miksi naiset ottavat parempituloisina asian huomioon mutta miehet eivät? Minä en tiedä. Jos tietäisin, en siitä muiden mielipiteitä kyselisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
No sinulle ei nähtävästi ainakaan ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Suusikin pitäisi pestä saippualla. Uskaltaisitko sanoa tuon ylläolevan äidillesi? Olen pöyristynyt.
N46
Miksi ei uskaltaisi jos nainen on niin moukka, että vaatii saada materiaa ja palveluksia _koska on nainen_?
No, onko äitisikin moukka? Vai eikö teillä isäsi ole koskaan kohdellut äitiäsi herrasmiesmäisesti? Ei koskaan ole avannut ovea, kantanut raskaita kauppakasseja? Kaikki maksetaan teillä sentilleen tasan? Sitten en ihmettele ollenkaan, että kummastelet herrasmiesten tapoja. Vanhempasi lienevät vanhempaa sukupolvea (kuten minäkin), ja silloin kun minä olin nuori, herrasmiehille ei luultavasti tullut mieleenkään olla tarjoamatta naiselle kahvikuppia tai drinkkiä. Mutta sinut on ilmeisesti kasvatettu toisin?
N46
Et sitten ymmärrä edes ketjun ideaa! Tässä on kyse siitä, että nainen VAATII tai OLETTAA, että mies aukoo ovet ja ottaa takit koska vastapuoli on nainen, vaikkakin täysin normaali, ei vammainen. Nainen OLETTAA, että miehet maksaa enemmän YHTEISISTÄKIN kuluista.
Millainen nainen olettaa näin?
Vanhanaikainen? Kyllä, minä olen vanhanaikainen siinä tapauksessa. Tosin yhteisistä kuluista en oleta miehen maksavan enemmän.
N46
Eiköhän tämä lompakkoloisista jauhava ole sellainen, jolle vain "akateeminen" uranainen kelpaa. Nainen, jolle ura on tärkeämpi kuin perhe. Lähihoitajat yms. ovat ihan pohjasakkaa, loisivat valtion rahoilla.Ihan hyvä, että kovat arvot omaat pariutuvat keskenään. Ei tavikset kauaa jaksa olla toisen halveksittavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
No sinulle ei nähtävästi ainakaan ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Suusikin pitäisi pestä saippualla. Uskaltaisitko sanoa tuon ylläolevan äidillesi? Olen pöyristynyt.
N46
Miksi ei uskaltaisi jos nainen on niin moukka, että vaatii saada materiaa ja palveluksia _koska on nainen_?
No, onko äitisikin moukka? Vai eikö teillä isäsi ole koskaan kohdellut äitiäsi herrasmiesmäisesti? Ei koskaan ole avannut ovea, kantanut raskaita kauppakasseja? Kaikki maksetaan teillä sentilleen tasan? Sitten en ihmettele ollenkaan, että kummastelet herrasmiesten tapoja. Vanhempasi lienevät vanhempaa sukupolvea (kuten minäkin), ja silloin kun minä olin nuori, herrasmiehille ei luultavasti tullut mieleenkään olla tarjoamatta naiselle kahvikuppia tai drinkkiä. Mutta sinut on ilmeisesti kasvatettu toisin?
N46
Et sitten ymmärrä edes ketjun ideaa! Tässä on kyse siitä, että nainen VAATII tai OLETTAA, että mies aukoo ovet ja ottaa takit koska vastapuoli on nainen, vaikkakin täysin normaali, ei vammainen. Nainen OLETTAA, että miehet maksaa enemmän YHTEISISTÄKIN kuluista.
Millainen nainen olettaa näin?
En oleta, että mies maksaa enemmän yhteisistä kuluista. Mutta käytöstapoja haluaisin silti. Ehkä se on testi, jolla seulotaan jyvät akanoista. Siinä toisessa ketjussahan oli tasapainoinen mies, joka kirjoitti, että välillä maksaa ja välillä ei ja hän sai ketjun naisilta välittömän hyväksynnän, koska hänellä oli asiallinen ja rento ote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
No sinulle ei nähtävästi ainakaan ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Suusikin pitäisi pestä saippualla. Uskaltaisitko sanoa tuon ylläolevan äidillesi? Olen pöyristynyt.
N46
Miksi ei uskaltaisi jos nainen on niin moukka, että vaatii saada materiaa ja palveluksia _koska on nainen_?
No, onko äitisikin moukka? Vai eikö teillä isäsi ole koskaan kohdellut äitiäsi herrasmiesmäisesti? Ei koskaan ole avannut ovea, kantanut raskaita kauppakasseja? Kaikki maksetaan teillä sentilleen tasan? Sitten en ihmettele ollenkaan, että kummastelet herrasmiesten tapoja. Vanhempasi lienevät vanhempaa sukupolvea (kuten minäkin), ja silloin kun minä olin nuori, herrasmiehille ei luultavasti tullut mieleenkään olla tarjoamatta naiselle kahvikuppia tai drinkkiä. Mutta sinut on ilmeisesti kasvatettu toisin?
N46
Et sitten ymmärrä edes ketjun ideaa! Tässä on kyse siitä, että nainen VAATII tai OLETTAA, että mies aukoo ovet ja ottaa takit koska vastapuoli on nainen, vaikkakin täysin normaali, ei vammainen. Nainen OLETTAA, että miehet maksaa enemmän YHTEISISTÄKIN kuluista.
Millainen nainen olettaa näin?
Ap tässä moi! Tän aloituksen tarkoitus oli kylläkin se kun haluaisin uteliaisuudesta tietää minkälainen on sellaisen miehen naismaku joka haluaa että kaikki on 50 /50 maksettava.. ja miten perheen raha asiat menee..
Ei olettaa että mies maksaa kaiken.. tai nainen on vaan materian perään.
Miltä näyttää ja minkälaisia luonteenpiirteitä "lompakkoloisista huutava" naisessa etsii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
Olen tosi pahoillani siittä että käsitit tuon juttuni noin väärin.. kuka vanhempi haluaa tyttärensä päätyvän yhteen miehen kanssa joka kohtelee huonosti? Aloituksessa ei ollut kyse rahasta ja materiasta. Kyse on kohteliaisuudesta ja toisen arvostamisesta. Jos mies ekoilla treffeillä käyttäytyy kuin moukka niin sitä se on suhteen läpikin.. mulla on ihana mies, ja ihana poika.. en vihaa miehiä. Enkä opeta tytärtäni vihaamaan miehiä.. molemminpuolinen arvostus on avain sana. Mies ei voi olettaa että saa kympin naisen olemalla itsekäs ja ajattelemalla kun on tää tasa arvo niin minulle vain kuuluu tuo nainen..
Kerro ihmeessä lisää mitä tarkoitat huonostikohtelulla? Sitä, että nainen saa avata itse oven, ottaa itse oman takin pois, tulla itse julkisilla treffeille jossa maksaa itse kuluttamansa tuotteet? Sitäkö on naisen kaltoinkohtelu?
Älä sekoita kaltoinkohtelua ja huonosti kohtelemista toisiinsa. Kaks eri asiaa. Mies joka ei ekoilla treffeillä ymmärrä käyttäytyä kohteliaasti ei sitä jatkossakaan tee. Olet mies joka ei avaa ovia. Selvä. Olet mies joka ei auta takkia pois eikä hae naista treffeille. Selvä. Voit puolestani olla sellainen ihan rauhassa. Mutta et ole tarpeeksi hyvä tapailemaan tytärtäni.
Minkälaisen naisen oletat saavan jos et ole edes kohtelias?
Tarkoitat siis, että jos mies ei käyttäydy "herrasmiesmäisen kohteliaasti" (joka tässä on ovien aukomisia, eikä esimerkiksi kunniottavaa puhetapaa), kohtelee naista HUONOSTI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onhan se tyhmän törkeetä, että luullaan joistakin treffeistä että mies maksaa. Entäs jos muija ei edes miellytä miestä (vaikka eukko luulee...) laskua tulee ja aikaa menee hukkaan.
Naiset kyllä luulee itsestään liikoja. Ei ihme, että mies häipyy ekojen treffien jälkeen kun elätti olis tulossa matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ai jai, millaisia mieskatkeroita on taas saapunut tähänkin ketjuun keskustelemaan!
Heräsi välitön säälin tunne näitä naisia vihaavia reppanoita kohtaan.
Eivät raukat ymmärrä olevansa itse se suurin syy siihen miksi eivät saa naista itselleen.
Jos naisen saamisen edellytys on olla takin nostelija ja maksumies naisen huvituksiin tässä tasa-arvon maailmassa niin eipä siinä vaikka yksin jäisikin. Mukavampi elämä edessä kuin ruveta pokkuroimaan sukuelimiä ihmisten sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka niin mielesi pahoitat kun nainen pitää ekoilla treffeillä maksavaa miestä herrasmiehenä.. ja haluat kaiken olevan tasa arvoista ja 50/50 kulut maksettava..
Minkälaisen naisen haluat? Miltä näyttää teidän tulevaisuus (jos asutte yhdessä)
Miten menee raha asiat kun lisäännytte (jos lisäännytte) kuka hoitaa kodin ja miten se lapsi kasvatetaan?Normaalin naisen joka maksaa puolet elämästämme, ainakin yhteisistä asioista. Sellaisen joka on aktiivinen työelämässä, aktiinen kustantamaan elämän omalta osaltaan. Tekee lapset ja ne laitetaan hoitoon kun ovat sopivan kokoisia eli reilun vuoden iässä. Sitten nainen hankkii aktiivisesti statusta ja uraansa takaisin mitä on menettänyt. Lapsi kasvatetaan yhdessä, oikeastaan aikuisten ohella lapset kasvavat itsekseen.
Puoliksi riippumatta tuloistanne? Kysyn mielenkiinnosta koska tuntuu olevan yleisempää, että jos mies on parempituloinen, kulut maksetaan tasan puoliksi, kun taas jos nainen on parempituloisempi, kulut maksetaan suhteessa tuloihin. Entä miten ajattelit ottaa huomioon sen että naisen urakehitykseen vaikuttaa kotona vietetty aika + hänen tulonsa eivät ole silloin samanlaiset kuin töissä ollessaan? Oletko itse valmis jäämään kotiin vanhempainvapaalle ja/tai hoitovapaalle?
Ja otetaanko kulujen puolittamisessa huomioon esim se että usein mies syö paljon enemmän ja pitkällä ajalla tästä kertyy iso summa?
Kelpaako miehelle vaatimaton auto?
Jos toisella on selvästi isommat tulot, niin lomaillaanko vain niin mihin köyhemmällä on varaa ja rikkaampi käy kahdestaan lapsen kanssa kalleimmissa lomakohteissa?
Entä onko ok että nainen ei meikkaa eikä laittaudu koska haluaa säästää rahaa vai maksaako mies osan siitä että saisi silmilleen iloa?:D LOL
Miehen syy kun syö enemmän ja miehen syy sekin, että naisen pitäisi meikata.
Voi vittu teidän kanssanne, maksakaa omat kalliit parturoinnit, meikit ja pillukarvavahauksenne. Sata varmasti menee teidän kosmetiikkapaskaan enemmän rahaa kuin miehen ruokaan.
Totta kai se on miehen oma syy kun syö enemmän. Hän maksakoon myös syömisensä. Arvasin tämän reaktion. Nainen on lompakkoloinen jos ottaa kahvitarjouksen mieheltä ensimmäisillä treffeillä mutta sitten sama mies olettaa että naisen pitää maksaa miehen pihvit vaikkei itse söisi kun kulut pitää laittaa puoliksi.
Ei se puoliksi laittaminen käy jos kerran tarkoiksi aletaan. Vaan kulujen mukaan.
Eikä mitään kitinöitä jos nainen ei vaatekauppaan ja kostemotologille eikä kampaajalle rahojaan kanna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aina miettii sitä, että se tuleva kumppani ei millään tavalla pysty hyötymään minusta, niin se kierre on loputon. Pienikin perinteinen kohteliaisuuden ele, vaikka nyt oven aukaisu, pitää jättää tekemättä ettei toinen vaan ilahdu ja ala vaatia liikoja. Seuraavalla kerralla se vaatii maksamaan leffalippun, sitä seuraavalla ravintolaillallisen, sitten omakotitalon ja etelänmatkat. Ja sen työssäkäynnin, hui.
Voisiko joskus ajatella, että hyvää tekemällä saa itsekin hyvää palkaksi tai ainakin hyvän mielen itselle? Olemalla ilkeä ja pitämällä jääräpäisesti omista oikeuksista kiinni kohtaa vaan ssamalla tavalla toimivia ihmisiä.
Jos jää ihmettelemään miksi mies ei avaa ovia tai maksa treffejä, on kierre loputon. Vaatimuslista on ja pysyy, ellei sitten pitene ja kovennu. Tasa-arvoisella ajatusmaailmalla naisenkin on mahdollista saavuttaa tasa-arvo, sukupuolen avulla vaadittu kohteiliasuus ei sitä ole.
Kyllä sen pian huomaa, avaako mies ovia ylipäätään kenellekään. Varmaan se on sinulta aina pois, jos joskus olet epähuomiossa kohtelias jollekin. Vai riittääkö sinulla käytöstapoja ns. vaarattomille ihmisille kuten pyörätuolilla liikkuvalle tai monta ruokakassia kantavalle miehelle, mutta ei tapaamallesi naiselle?
Kyllä minä loogisempana näen avata oven sellaiselle joka tekoa sitä tarvitsee, kuin sellaiselle joka sitä vain haluaa saavansa (sukuelimen takia).
Ahaa, sinulla on yliluonnollinen röntgenkatse, jolla näet heti naisten läpi, että tämä on täysin hyvissä ruumiinvoimissa, avatkoon itse ovensa. Jos on mahdollista olla pienen hetken kohtelias, niin mikä siinä on niin vaikeaa? Väheneekö sinun elämänsäteesi vai mitä?
Kyllä näen onko ihminen hyvissä voimissa, jos on, en näe syytä sinkoilla ovia aukomaan. Jos taas näyttää vaikealta meno niin avaan ovea. Ja tämä huom. IHMISELLE.
Sinä toki haluat, että mies on ensisijaisesti palvova naista, ei niinkään ihmistä.
Ainakin silloin, kun olin toipumassa isosta vatsan alueen leikkauksesta kaipailin enemmänkin herrasmiehiä ovia avaamaan. Ei minusta päällepäin erottanut, vaivaako joku vai ei. Jos sinä luet tuon palvomiseksi, niin selvä.
Sinulle siis ei kelvannut naisten apu? Vai eikä naisten tehtävä ole olla ystävällinen, ei naisille eikä miehille? Vain naiset saavat nauttia ystävällisistä palveluksista koska ovat sitä sukupuolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai jai, millaisia mieskatkeroita on taas saapunut tähänkin ketjuun keskustelemaan!
Heräsi välitön säälin tunne näitä naisia vihaavia reppanoita kohtaan.
Eivät raukat ymmärrä olevansa itse se suurin syy siihen miksi eivät saa naista itselleen.
En anna lompakkoani naisten loisittavaksi ja olen katkera reppana? Juupajuu. Sovitaan sitten niin.
Mikä vain prinsessaharhoihisi sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jai, millaisia mieskatkeroita on taas saapunut tähänkin ketjuun keskustelemaan!
Heräsi välitön säälin tunne näitä naisia vihaavia reppanoita kohtaan.
Eivät raukat ymmärrä olevansa itse se suurin syy siihen miksi eivät saa naista itselleen.
Jos naisen saamisen edellytys on olla takin nostelija ja maksumies naisen huvituksiin tässä tasa-arvon maailmassa niin eipä siinä vaikka yksin jäisikin. Mukavampi elämä edessä kuin ruveta pokkuroimaan sukuelimiä ihmisten sijaan.
Tämähän on toki ihan oikeutesi. Ei sinua kukaan aseella uhaten pakota olemaan herrasmies. Maailmassa nyt vaan sattuu olemaan muutamia kirjoittamattomia sääntöjä ja käytöstapoja (tai no, onhan niistä kirjoitettu aika paljonkin). Jos ei halua elää niiden mukaan, niin eihän siinä mitään.
N46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
No sinulle ei nähtävästi ainakaan ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Suusikin pitäisi pestä saippualla. Uskaltaisitko sanoa tuon ylläolevan äidillesi? Olen pöyristynyt.
N46
Miksi ei uskaltaisi jos nainen on niin moukka, että vaatii saada materiaa ja palveluksia _koska on nainen_?
No, onko äitisikin moukka? Vai eikö teillä isäsi ole koskaan kohdellut äitiäsi herrasmiesmäisesti? Ei koskaan ole avannut ovea, kantanut raskaita kauppakasseja? Kaikki maksetaan teillä sentilleen tasan? Sitten en ihmettele ollenkaan, että kummastelet herrasmiesten tapoja. Vanhempasi lienevät vanhempaa sukupolvea (kuten minäkin), ja silloin kun minä olin nuori, herrasmiehille ei luultavasti tullut mieleenkään olla tarjoamatta naiselle kahvikuppia tai drinkkiä. Mutta sinut on ilmeisesti kasvatettu toisin?
N46
Et sitten ymmärrä edes ketjun ideaa! Tässä on kyse siitä, että nainen VAATII tai OLETTAA, että mies aukoo ovet ja ottaa takit koska vastapuoli on nainen, vaikkakin täysin normaali, ei vammainen. Nainen OLETTAA, että miehet maksaa enemmän YHTEISISTÄKIN kuluista.
Millainen nainen olettaa näin?
Ap tässä moi! Tän aloituksen tarkoitus oli kylläkin se kun haluaisin uteliaisuudesta tietää minkälainen on sellaisen miehen naismaku joka haluaa että kaikki on 50 /50 maksettava.. ja miten perheen raha asiat menee..
Ei olettaa että mies maksaa kaiken.. tai nainen on vaan materian perään.
Miltä näyttää ja minkälaisia luonteenpiirteitä "lompakkoloisista huutava" naisessa etsii?
fiksua naista varmaan etsii. Mitä itse tekisit jos joutuisit maksamaan kaiken? Laittaisit kotona tuokaa js katsoisitte telkkua...tulee sulle halvaks. Kum seurustellaan niin eri juttu. Ja tilanteet vaihtelee. Miksi vetää herneet nenään tästä. Tasa-arvo tähänkin eikä siten, että joku muu maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
No sinulle ei nähtävästi ainakaan ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Suusikin pitäisi pestä saippualla. Uskaltaisitko sanoa tuon ylläolevan äidillesi? Olen pöyristynyt.
N46
Miksi ei uskaltaisi jos nainen on niin moukka, että vaatii saada materiaa ja palveluksia _koska on nainen_?
No, onko äitisikin moukka? Vai eikö teillä isäsi ole koskaan kohdellut äitiäsi herrasmiesmäisesti? Ei koskaan ole avannut ovea, kantanut raskaita kauppakasseja? Kaikki maksetaan teillä sentilleen tasan? Sitten en ihmettele ollenkaan, että kummastelet herrasmiesten tapoja. Vanhempasi lienevät vanhempaa sukupolvea (kuten minäkin), ja silloin kun minä olin nuori, herrasmiehille ei luultavasti tullut mieleenkään olla tarjoamatta naiselle kahvikuppia tai drinkkiä. Mutta sinut on ilmeisesti kasvatettu toisin?
N46
Et sitten ymmärrä edes ketjun ideaa! Tässä on kyse siitä, että nainen VAATII tai OLETTAA, että mies aukoo ovet ja ottaa takit koska vastapuoli on nainen, vaikkakin täysin normaali, ei vammainen. Nainen OLETTAA, että miehet maksaa enemmän YHTEISISTÄKIN kuluista.
Millainen nainen olettaa näin?
Mä yritin herätellä tästä keskustelua jo aiemmin, mutta syystä tai toisesta se sivuutettiin. Miksi mies VAATII että nainen maksaa yhtä paljon jos tämän tulot ovat pienemmät? Yleensä naiset siinä tilanteessa (_oman kokemukseni mukaan_) maksavat suhteessa tuloihin. Eli parempituloinen nainen maksaa tosiasiallisesti enemmän kuin pienempituloinen mies, mutta molemmat maksavat samassa suhteessa tuloihin. YLEENSÄ nainen on huonompituloinen, mutta silti mies VAATII että nainen maksaa tasan 50% menoista. Miksi näin on? Miksi naiset ottavat parempituloisina asian huomioon mutta miehet eivät? Minä en tiedä. Jos tietäisin, en siitä muiden mielipiteitä kyselisi.
Molemmat maksavat mitä kuluttavat ja haluavat. Naista ei ole kukaan kieltänyt hankkimasta enemmän palkkaa, ei se miehen syy ole. Joten molemmat maksaa. Jos nainen vaatii, että hän maksaa vähemmän, on hän selvä loinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
No sinulle ei nähtävästi ainakaan ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Suusikin pitäisi pestä saippualla. Uskaltaisitko sanoa tuon ylläolevan äidillesi? Olen pöyristynyt.
N46
Miksi ei uskaltaisi jos nainen on niin moukka, että vaatii saada materiaa ja palveluksia _koska on nainen_?
No, onko äitisikin moukka? Vai eikö teillä isäsi ole koskaan kohdellut äitiäsi herrasmiesmäisesti? Ei koskaan ole avannut ovea, kantanut raskaita kauppakasseja? Kaikki maksetaan teillä sentilleen tasan? Sitten en ihmettele ollenkaan, että kummastelet herrasmiesten tapoja. Vanhempasi lienevät vanhempaa sukupolvea (kuten minäkin), ja silloin kun minä olin nuori, herrasmiehille ei luultavasti tullut mieleenkään olla tarjoamatta naiselle kahvikuppia tai drinkkiä. Mutta sinut on ilmeisesti kasvatettu toisin?
N46
Et sitten ymmärrä edes ketjun ideaa! Tässä on kyse siitä, että nainen VAATII tai OLETTAA, että mies aukoo ovet ja ottaa takit koska vastapuoli on nainen, vaikkakin täysin normaali, ei vammainen. Nainen OLETTAA, että miehet maksaa enemmän YHTEISISTÄKIN kuluista.
Millainen nainen olettaa näin?
Mä yritin herätellä tästä keskustelua jo aiemmin, mutta syystä tai toisesta se sivuutettiin. Miksi mies VAATII että nainen maksaa yhtä paljon jos tämän tulot ovat pienemmät? Yleensä naiset siinä tilanteessa (_oman kokemukseni mukaan_) maksavat suhteessa tuloihin. Eli parempituloinen nainen maksaa tosiasiallisesti enemmän kuin pienempituloinen mies, mutta molemmat maksavat samassa suhteessa tuloihin. YLEENSÄ nainen on huonompituloinen, mutta silti mies VAATII että nainen maksaa tasan 50% menoista. Miksi näin on? Miksi naiset ottavat parempituloisina asian huomioon mutta miehet eivät? Minä en tiedä. Jos tietäisin, en siitä muiden mielipiteitä kyselisi.
Molemmat maksavat mitä kuluttavat ja haluavat. Naista ei ole kukaan kieltänyt hankkimasta enemmän palkkaa, ei se miehen syy ole. Joten molemmat maksaa. Jos nainen vaatii, että hän maksaa vähemmän, on hän selvä loinen.
Mutta mies ei ole loinen vastaavassa tilanteessa? Naiset tulevat siis oikeastaan hyväksikäytetyiksi molemmissa tilanteissa. Parempituloisena nainen maksaa enemmän ja mies loisii. Huonompituloisena nainen maksaa enemmän suhteessa molempien tuloihin tai on loinen. Aikamoista kaksinaismoralismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
No sinulle ei nähtävästi ainakaan ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Suusikin pitäisi pestä saippualla. Uskaltaisitko sanoa tuon ylläolevan äidillesi? Olen pöyristynyt.
N46
Miksi ei uskaltaisi jos nainen on niin moukka, että vaatii saada materiaa ja palveluksia _koska on nainen_?
No, onko äitisikin moukka? Vai eikö teillä isäsi ole koskaan kohdellut äitiäsi herrasmiesmäisesti? Ei koskaan ole avannut ovea, kantanut raskaita kauppakasseja? Kaikki maksetaan teillä sentilleen tasan? Sitten en ihmettele ollenkaan, että kummastelet herrasmiesten tapoja. Vanhempasi lienevät vanhempaa sukupolvea (kuten minäkin), ja silloin kun minä olin nuori, herrasmiehille ei luultavasti tullut mieleenkään olla tarjoamatta naiselle kahvikuppia tai drinkkiä. Mutta sinut on ilmeisesti kasvatettu toisin?
N46
Et sitten ymmärrä edes ketjun ideaa! Tässä on kyse siitä, että nainen VAATII tai OLETTAA, että mies aukoo ovet ja ottaa takit koska vastapuoli on nainen, vaikkakin täysin normaali, ei vammainen. Nainen OLETTAA, että miehet maksaa enemmän YHTEISISTÄKIN kuluista.
Millainen nainen olettaa näin?
Vanhanaikainen? Kyllä, minä olen vanhanaikainen siinä tapauksessa. Tosin yhteisistä kuluista en oleta miehen maksavan enemmän.
N46
Hyväksyt sitten varmasti oletuksen, että olet miehen käytettävissä koska hyvin käyttäytyvä uros saa käytöksellään luvan paritella? Sitähän tässä nimenomaan haette, mies huomioi erityisesti naista, ei ihmistä. Naista siksi, että pääsisi parittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jai, millaisia mieskatkeroita on taas saapunut tähänkin ketjuun keskustelemaan!
Heräsi välitön säälin tunne näitä naisia vihaavia reppanoita kohtaan.
Eivät raukat ymmärrä olevansa itse se suurin syy siihen miksi eivät saa naista itselleen.
Jos naisen saamisen edellytys on olla takin nostelija ja maksumies naisen huvituksiin tässä tasa-arvon maailmassa niin eipä siinä vaikka yksin jäisikin. Mukavampi elämä edessä kuin ruveta pokkuroimaan sukuelimiä ihmisten sijaan.
Tämähän on toki ihan oikeutesi. Ei sinua kukaan aseella uhaten pakota olemaan herrasmies. Maailmassa nyt vaan sattuu olemaan muutamia kirjoittamattomia sääntöjä ja käytöstapoja (tai no, onhan niistä kirjoitettu aika paljonkin). Jos ei halua elää niiden mukaan, niin eihän siinä mitään.
N46
Ovatko nämä sitten niitä samoja kuin kansainvälinen laki johon aina vedotaan kun pommitetaan jotain. Mistähän ne kansainvälisen lain lakikirjat löytää?
Miksei muuten voida olla moderneja Suomessa ja voitaisiin alkaa noudattamaan islamilaista etikettiä?
En kyllä tiedä kuka siinä tarjoilee kenelle ja mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka niin mielesi pahoitat kun nainen pitää ekoilla treffeillä maksavaa miestä herrasmiehenä.. ja haluat kaiken olevan tasa arvoista ja 50/50 kulut maksettava..
Minkälaisen naisen haluat? Miltä näyttää teidän tulevaisuus (jos asutte yhdessä)
Miten menee raha asiat kun lisäännytte (jos lisäännytte) kuka hoitaa kodin ja miten se lapsi kasvatetaan?Normaalin naisen joka maksaa puolet elämästämme, ainakin yhteisistä asioista. Sellaisen joka on aktiivinen työelämässä, aktiinen kustantamaan elämän omalta osaltaan. Tekee lapset ja ne laitetaan hoitoon kun ovat sopivan kokoisia eli reilun vuoden iässä. Sitten nainen hankkii aktiivisesti statusta ja uraansa takaisin mitä on menettänyt. Lapsi kasvatetaan yhdessä, oikeastaan aikuisten ohella lapset kasvavat itsekseen.
Puoliksi riippumatta tuloistanne? Kysyn mielenkiinnosta koska tuntuu olevan yleisempää, että jos mies on parempituloinen, kulut maksetaan tasan puoliksi, kun taas jos nainen on parempituloisempi, kulut maksetaan suhteessa tuloihin. Entä miten ajattelit ottaa huomioon sen että naisen urakehitykseen vaikuttaa kotona vietetty aika + hänen tulonsa eivät ole silloin samanlaiset kuin töissä ollessaan? Oletko itse valmis jäämään kotiin vanhempainvapaalle ja/tai hoitovapaalle?
Ja otetaanko kulujen puolittamisessa huomioon esim se että usein mies syö paljon enemmän ja pitkällä ajalla tästä kertyy iso summa?
Kelpaako miehelle vaatimaton auto?
Jos toisella on selvästi isommat tulot, niin lomaillaanko vain niin mihin köyhemmällä on varaa ja rikkaampi käy kahdestaan lapsen kanssa kalleimmissa lomakohteissa?
Entä onko ok että nainen ei meikkaa eikä laittaudu koska haluaa säästää rahaa vai maksaako mies osan siitä että saisi silmilleen iloa?:D LOL
Miehen syy kun syö enemmän ja miehen syy sekin, että naisen pitäisi meikata.
Voi vittu teidän kanssanne, maksakaa omat kalliit parturoinnit, meikit ja pillukarvavahauksenne. Sata varmasti menee teidän kosmetiikkapaskaan enemmän rahaa kuin miehen ruokaan.
No jos mies syö ruoasta 60% ja maksaa vain 50% niin eikö mies silloin tee tasa arvoa loukkavasti väärin.. ei silloin kaikki mene 50/50 .. eikö?
Kyllä, näinkin voidaan sanoa. Kuten myös se, että naiselle rahaa parturiin 20€ 8 viikon välein (tai ehkä 0€ jos mies ajaa itse sänkensä) ja kosmetiikkaan noin 5€ per kuukausi kuten miehellekin.
Ilman muuta näin. Mutta mies pitää sitten suunsa supussa muista paremmin laitetuista naisista. Se nimittäin kysyy rahaa olla aina kauniina.
Ei sitten valiteta ettei omalle miehelle haluta kaunistatua
Nythän sinä puhut aidan seipäästä etkä aidasta. Totta kai ovi avataan HENKILÖLLE jolla on kädet täynnä kantamuksia, mitä ihmettä??? Alkaa todella hämärtymään tämä sinun pointtisi koko jutussa...
N46