Lue keskustelun säännöt.
lompakkoloisista huutava...
27.04.2016 |
Sinä joka niin mielesi pahoitat kun nainen pitää ekoilla treffeillä maksavaa miestä herrasmiehenä.. ja haluat kaiken olevan tasa arvoista ja 50/50 kulut maksettava..
Minkälaisen naisen haluat? Miltä näyttää teidän tulevaisuus (jos asutte yhdessä)
Miten menee raha asiat kun lisäännytte (jos lisäännytte) kuka hoitaa kodin ja miten se lapsi kasvatetaan?
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se herrasmiehen kohteliaisuus ei rajoitu mitenkään vain omaan naiseen vaan ylipäätään kaikkiin ihmisiin. Herrasmies on herrasmies myös toisille miehille sekä naisille, joista hänen ei ole tarkoitus itse hyötyä mitenkään.
Aivan, mies voi ihan hyvin availla jatkuvasti ovia vieraille _naisille_, ottaa heiltä takkeja päältään, käydän availemassa auton ovia ja ehkä maksaa työkaverinaisellekin kahvit tuon tuosta. Normaalia, ei siinä vaimolla mitään sanomista ole.
Herrasmies tekee näitä asioita katsos toista sukupuolta kohtaan.
Kyllä. Juuri näin. Ja olen ylpeä miesystävästäni, koska hän tekee näin. Sekä naisille että miehille. Jostain "kumman" syystä hän on tosi pidetty ja haluttua seuraa. Eikä se johdu pelkästään siitä, että hän tarjoaa joskus jollekin ruuat tai kahvit vaan siitä, että hän on erittäin miellyttävää seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aina miettii sitä, että se tuleva kumppani ei millään tavalla pysty hyötymään minusta, niin se kierre on loputon. Pienikin perinteinen kohteliaisuuden ele, vaikka nyt oven aukaisu, pitää jättää tekemättä ettei toinen vaan ilahdu ja ala vaatia liikoja. Seuraavalla kerralla se vaatii maksamaan leffalippun, sitä seuraavalla ravintolaillallisen, sitten omakotitalon ja etelänmatkat. Ja sen työssäkäynnin, hui.
Voisiko joskus ajatella, että hyvää tekemällä saa itsekin hyvää palkaksi tai ainakin hyvän mielen itselle? Olemalla ilkeä ja pitämällä jääräpäisesti omista oikeuksista kiinni kohtaa vaan ssamalla tavalla toimivia ihmisiä.
Jos jää ihmettelemään miksi mies ei avaa ovia tai maksa treffejä, on kierre loputon. Vaatimuslista on ja pysyy, ellei sitten pitene ja kovennu. Tasa-arvoisella ajatusmaailmalla naisenkin on mahdollista saavuttaa tasa-arvo, sukupuolen avulla vaadittu kohteiliasuus ei sitä ole.
Kyllä sen pian huomaa, avaako mies ovia ylipäätään kenellekään. Varmaan se on sinulta aina pois, jos joskus olet epähuomiossa kohtelias jollekin. Vai riittääkö sinulla käytöstapoja ns. vaarattomille ihmisille kuten pyörätuolilla liikkuvalle tai monta ruokakassia kantavalle miehelle, mutta ei tapaamallesi naiselle?
Kyllä minä loogisempana näen avata oven sellaiselle joka tekoa sitä tarvitsee, kuin sellaiselle joka sitä vain haluaa saavansa (sukuelimen takia).
No sehän on ihan sinun oikeutesi, valita kenelle avaat oven. Joku toinen mies voi sitten valita toisin ja avata oven naiselle ja vieläpä hymyillä. Eipä tässä kai sitten ongelmaa ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aina miettii sitä, että se tuleva kumppani ei millään tavalla pysty hyötymään minusta, niin se kierre on loputon. Pienikin perinteinen kohteliaisuuden ele, vaikka nyt oven aukaisu, pitää jättää tekemättä ettei toinen vaan ilahdu ja ala vaatia liikoja. Seuraavalla kerralla se vaatii maksamaan leffalippun, sitä seuraavalla ravintolaillallisen, sitten omakotitalon ja etelänmatkat. Ja sen työssäkäynnin, hui.
Voisiko joskus ajatella, että hyvää tekemällä saa itsekin hyvää palkaksi tai ainakin hyvän mielen itselle? Olemalla ilkeä ja pitämällä jääräpäisesti omista oikeuksista kiinni kohtaa vaan ssamalla tavalla toimivia ihmisiä.
Jos jää ihmettelemään miksi mies ei avaa ovia tai maksa treffejä, on kierre loputon. Vaatimuslista on ja pysyy, ellei sitten pitene ja kovennu. Tasa-arvoisella ajatusmaailmalla naisenkin on mahdollista saavuttaa tasa-arvo, sukupuolen avulla vaadittu kohteiliasuus ei sitä ole.
Kyllä sen pian huomaa, avaako mies ovia ylipäätään kenellekään. Varmaan se on sinulta aina pois, jos joskus olet epähuomiossa kohtelias jollekin. Vai riittääkö sinulla käytöstapoja ns. vaarattomille ihmisille kuten pyörätuolilla liikkuvalle tai monta ruokakassia kantavalle miehelle, mutta ei tapaamallesi naiselle?
Kyllä minä loogisempana näen avata oven sellaiselle joka tekoa sitä tarvitsee, kuin sellaiselle joka sitä vain haluaa saavansa (sukuelimen takia).
Menetkö sinä treffeille sukuelimen kanssa? Uuuuuh ja yrjö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aina miettii sitä, että se tuleva kumppani ei millään tavalla pysty hyötymään minusta, niin se kierre on loputon. Pienikin perinteinen kohteliaisuuden ele, vaikka nyt oven aukaisu, pitää jättää tekemättä ettei toinen vaan ilahdu ja ala vaatia liikoja. Seuraavalla kerralla se vaatii maksamaan leffalippun, sitä seuraavalla ravintolaillallisen, sitten omakotitalon ja etelänmatkat. Ja sen työssäkäynnin, hui.
Voisiko joskus ajatella, että hyvää tekemällä saa itsekin hyvää palkaksi tai ainakin hyvän mielen itselle? Olemalla ilkeä ja pitämällä jääräpäisesti omista oikeuksista kiinni kohtaa vaan ssamalla tavalla toimivia ihmisiä.
Jos jää ihmettelemään miksi mies ei avaa ovia tai maksa treffejä, on kierre loputon. Vaatimuslista on ja pysyy, ellei sitten pitene ja kovennu. Tasa-arvoisella ajatusmaailmalla naisenkin on mahdollista saavuttaa tasa-arvo, sukupuolen avulla vaadittu kohteiliasuus ei sitä ole.
Kyllä sen pian huomaa, avaako mies ovia ylipäätään kenellekään. Varmaan se on sinulta aina pois, jos joskus olet epähuomiossa kohtelias jollekin. Vai riittääkö sinulla käytöstapoja ns. vaarattomille ihmisille kuten pyörätuolilla liikkuvalle tai monta ruokakassia kantavalle miehelle, mutta ei tapaamallesi naiselle?
Kyllä minä loogisempana näen avata oven sellaiselle joka tekoa sitä tarvitsee, kuin sellaiselle joka sitä vain haluaa saavansa (sukuelimen takia).
Ahaa, sinulla on yliluonnollinen röntgenkatse, jolla näet heti naisten läpi, että tämä on täysin hyvissä ruumiinvoimissa, avatkoon itse ovensa. Jos on mahdollista olla pienen hetken kohtelias, niin mikä siinä on niin vaikeaa? Väheneekö sinun elämänsäteesi vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
Olen tosi pahoillani siittä että käsitit tuon juttuni noin väärin.. kuka vanhempi haluaa tyttärensä päätyvän yhteen miehen kanssa joka kohtelee huonosti? Aloituksessa ei ollut kyse rahasta ja materiasta. Kyse on kohteliaisuudesta ja toisen arvostamisesta. Jos mies ekoilla treffeillä käyttäytyy kuin moukka niin sitä se on suhteen läpikin.. mulla on ihana mies, ja ihana poika.. en vihaa miehiä. Enkä opeta tytärtäni vihaamaan miehiä.. molemminpuolinen arvostus on avain sana. Mies ei voi olettaa että saa kympin naisen olemalla itsekäs ja ajattelemalla kun on tää tasa arvo niin minulle vain kuuluu tuo nainen..
Kerro ihmeessä lisää mitä tarkoitat huonostikohtelulla? Sitä, että nainen saa avata itse oven, ottaa itse oman takin pois, tulla itse julkisilla treffeille jossa maksaa itse kuluttamansa tuotteet? Sitäkö on naisen kaltoinkohtelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se herrasmiehen kohteliaisuus ei rajoitu mitenkään vain omaan naiseen vaan ylipäätään kaikkiin ihmisiin. Herrasmies on herrasmies myös toisille miehille sekä naisille, joista hänen ei ole tarkoitus itse hyötyä mitenkään.
Aivan, mies voi ihan hyvin availla jatkuvasti ovia vieraille _naisille_, ottaa heiltä takkeja päältään, käydän availemassa auton ovia ja ehkä maksaa työkaverinaisellekin kahvit tuon tuosta. Normaalia, ei siinä vaimolla mitään sanomista ole.
Herrasmies tekee näitä asioita katsos toista sukupuolta kohtaan.
No olisihan se outoa, jos käytöstavat kohdistuisivat vain omaan puolisoon. Tuskin jaksaisi niitä kovin kauan edes ylläpitää. Nuo käytöstavat tulevat selkäytimestä kotikasvatuksen (tai muun ajatuksenjuoksun) tuloksena ja kyllä ne silloin heijastuvat miehen yleiskäytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
No sinulle ei nähtävästi ainakaan ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Suusikin pitäisi pestä saippualla. Uskaltaisitko sanoa tuon ylläolevan äidillesi? Olen pöyristynyt.
N46
Miksi ei uskaltaisi jos nainen on niin moukka, että vaatii saada materiaa ja palveluksia _koska on nainen_?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
No sinulle ei nähtävästi ainakaan ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Suusikin pitäisi pestä saippualla. Uskaltaisitko sanoa tuon ylläolevan äidillesi? Olen pöyristynyt.
N46
Miksi ei uskaltaisi jos nainen on niin moukka, että vaatii saada materiaa ja palveluksia _koska on nainen_?
Kuule. Noita juttuja tehdään siksikin, että niistä tulee itsellekin hyvä mieli eikä niin, että siitä raskaudutaan. Hyvä mieli ja sinä ettei taida kuulua kovin läheisesti toisiinne. Yrittäisit joskus levittää hyvää mieltä niin saatat jopa yllättää itsesi ja kokea jotain positiivista.
Pahempihan se olisi, jos moukka alkaisi yhtäkkiä availla jollekin vieraalle ovia ja tarjota kahvia. Kyllä siinä hälytyskellot alkaisi soida. Sen sijaan kohtelias on kaikille kohtelias, vailla taka-ajatuksia ja sitä käytöstä katsoo mielellään eikä mustasukkaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
No sinulle ei nähtävästi ainakaan ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Suusikin pitäisi pestä saippualla. Uskaltaisitko sanoa tuon ylläolevan äidillesi? Olen pöyristynyt.
N46
Miksi ei uskaltaisi jos nainen on niin moukka, että vaatii saada materiaa ja palveluksia _koska on nainen_?
No, onko äitisikin moukka? Vai eikö teillä isäsi ole koskaan kohdellut äitiäsi herrasmiesmäisesti? Ei koskaan ole avannut ovea, kantanut raskaita kauppakasseja? Kaikki maksetaan teillä sentilleen tasan? Sitten en ihmettele ollenkaan, että kummastelet herrasmiesten tapoja. Vanhempasi lienevät vanhempaa sukupolvea (kuten minäkin), ja silloin kun minä olin nuori, herrasmiehille ei luultavasti tullut mieleenkään olla tarjoamatta naiselle kahvikuppia tai drinkkiä. Mutta sinut on ilmeisesti kasvatettu toisin?
N46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aina miettii sitä, että se tuleva kumppani ei millään tavalla pysty hyötymään minusta, niin se kierre on loputon. Pienikin perinteinen kohteliaisuuden ele, vaikka nyt oven aukaisu, pitää jättää tekemättä ettei toinen vaan ilahdu ja ala vaatia liikoja. Seuraavalla kerralla se vaatii maksamaan leffalippun, sitä seuraavalla ravintolaillallisen, sitten omakotitalon ja etelänmatkat. Ja sen työssäkäynnin, hui.
Voisiko joskus ajatella, että hyvää tekemällä saa itsekin hyvää palkaksi tai ainakin hyvän mielen itselle? Olemalla ilkeä ja pitämällä jääräpäisesti omista oikeuksista kiinni kohtaa vaan ssamalla tavalla toimivia ihmisiä.
Jos jää ihmettelemään miksi mies ei avaa ovia tai maksa treffejä, on kierre loputon. Vaatimuslista on ja pysyy, ellei sitten pitene ja kovennu. Tasa-arvoisella ajatusmaailmalla naisenkin on mahdollista saavuttaa tasa-arvo, sukupuolen avulla vaadittu kohteiliasuus ei sitä ole.
Kyllä sen pian huomaa, avaako mies ovia ylipäätään kenellekään. Varmaan se on sinulta aina pois, jos joskus olet epähuomiossa kohtelias jollekin. Vai riittääkö sinulla käytöstapoja ns. vaarattomille ihmisille kuten pyörätuolilla liikkuvalle tai monta ruokakassia kantavalle miehelle, mutta ei tapaamallesi naiselle?
Kyllä minä loogisempana näen avata oven sellaiselle joka tekoa sitä tarvitsee, kuin sellaiselle joka sitä vain haluaa saavansa (sukuelimen takia).
No sehän on ihan sinun oikeutesi, valita kenelle avaat oven. Joku toinen mies voi sitten valita toisin ja avata oven naiselle ja vieläpä hymyillä. Eipä tässä kai sitten ongelmaa ole?
Aika monessa paikassa sisäänmenossa on kahdet ovet peräkkäin. Jos joku mies avaa minulle oven ja hymyilee, jään pitämään hänelle seuraavaa ovea auki ja hymyilen myöskin. Aika paljon on kuitenkin miehiä, jotka eivät suostu menemään ensin vaan jäävät pitämään sitäkin ovea auki. Minulle tulee tästä hyvä mieli ja uskon, että sille miehellekin tulee. Pieni piristys päivään eikä maksa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
Olen tosi pahoillani siittä että käsitit tuon juttuni noin väärin.. kuka vanhempi haluaa tyttärensä päätyvän yhteen miehen kanssa joka kohtelee huonosti? Aloituksessa ei ollut kyse rahasta ja materiasta. Kyse on kohteliaisuudesta ja toisen arvostamisesta. Jos mies ekoilla treffeillä käyttäytyy kuin moukka niin sitä se on suhteen läpikin.. mulla on ihana mies, ja ihana poika.. en vihaa miehiä. Enkä opeta tytärtäni vihaamaan miehiä.. molemminpuolinen arvostus on avain sana. Mies ei voi olettaa että saa kympin naisen olemalla itsekäs ja ajattelemalla kun on tää tasa arvo niin minulle vain kuuluu tuo nainen..
Kerro ihmeessä lisää mitä tarkoitat huonostikohtelulla? Sitä, että nainen saa avata itse oven, ottaa itse oman takin pois, tulla itse julkisilla treffeille jossa maksaa itse kuluttamansa tuotteet? Sitäkö on naisen kaltoinkohtelu?
Älä sekoita kaltoinkohtelua ja huonosti kohtelemista toisiinsa. Kaks eri asiaa. Mies joka ei ekoilla treffeillä ymmärrä käyttäytyä kohteliaasti ei sitä jatkossakaan tee. Olet mies joka ei avaa ovia. Selvä. Olet mies joka ei auta takkia pois eikä hae naista treffeille. Selvä. Voit puolestani olla sellainen ihan rauhassa. Mutta et ole tarpeeksi hyvä tapailemaan tytärtäni.
Minkälaisen naisen oletat saavan jos et ole edes kohtelias?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aina miettii sitä, että se tuleva kumppani ei millään tavalla pysty hyötymään minusta, niin se kierre on loputon. Pienikin perinteinen kohteliaisuuden ele, vaikka nyt oven aukaisu, pitää jättää tekemättä ettei toinen vaan ilahdu ja ala vaatia liikoja. Seuraavalla kerralla se vaatii maksamaan leffalippun, sitä seuraavalla ravintolaillallisen, sitten omakotitalon ja etelänmatkat. Ja sen työssäkäynnin, hui.
Voisiko joskus ajatella, että hyvää tekemällä saa itsekin hyvää palkaksi tai ainakin hyvän mielen itselle? Olemalla ilkeä ja pitämällä jääräpäisesti omista oikeuksista kiinni kohtaa vaan ssamalla tavalla toimivia ihmisiä.
Jos jää ihmettelemään miksi mies ei avaa ovia tai maksa treffejä, on kierre loputon. Vaatimuslista on ja pysyy, ellei sitten pitene ja kovennu. Tasa-arvoisella ajatusmaailmalla naisenkin on mahdollista saavuttaa tasa-arvo, sukupuolen avulla vaadittu kohteiliasuus ei sitä ole.
Kyllä sen pian huomaa, avaako mies ovia ylipäätään kenellekään. Varmaan se on sinulta aina pois, jos joskus olet epähuomiossa kohtelias jollekin. Vai riittääkö sinulla käytöstapoja ns. vaarattomille ihmisille kuten pyörätuolilla liikkuvalle tai monta ruokakassia kantavalle miehelle, mutta ei tapaamallesi naiselle?
Kyllä minä loogisempana näen avata oven sellaiselle joka tekoa sitä tarvitsee, kuin sellaiselle joka sitä vain haluaa saavansa (sukuelimen takia).
No sehän on ihan sinun oikeutesi, valita kenelle avaat oven. Joku toinen mies voi sitten valita toisin ja avata oven naiselle ja vieläpä hymyillä. Eipä tässä kai sitten ongelmaa ole?
Ei siinä mitään, availkoot vaikka kaikille maailman ihmisille. Olkoot vaikka suorastaan portsarina päivystämässä oven kahvassa. Mutta jos mies valitsee aukaista oven naiselle, mutta ei miehelle jolla on kädet täynnä kantamuksia, niin pidän sitä sangen outona. Ja naisena joka tuollaista pitää "ihan luonnollisena", pidän aika prinsessana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aina miettii sitä, että se tuleva kumppani ei millään tavalla pysty hyötymään minusta, niin se kierre on loputon. Pienikin perinteinen kohteliaisuuden ele, vaikka nyt oven aukaisu, pitää jättää tekemättä ettei toinen vaan ilahdu ja ala vaatia liikoja. Seuraavalla kerralla se vaatii maksamaan leffalippun, sitä seuraavalla ravintolaillallisen, sitten omakotitalon ja etelänmatkat. Ja sen työssäkäynnin, hui.
Voisiko joskus ajatella, että hyvää tekemällä saa itsekin hyvää palkaksi tai ainakin hyvän mielen itselle? Olemalla ilkeä ja pitämällä jääräpäisesti omista oikeuksista kiinni kohtaa vaan ssamalla tavalla toimivia ihmisiä.
Jos jää ihmettelemään miksi mies ei avaa ovia tai maksa treffejä, on kierre loputon. Vaatimuslista on ja pysyy, ellei sitten pitene ja kovennu. Tasa-arvoisella ajatusmaailmalla naisenkin on mahdollista saavuttaa tasa-arvo, sukupuolen avulla vaadittu kohteiliasuus ei sitä ole.
Kyllä sen pian huomaa, avaako mies ovia ylipäätään kenellekään. Varmaan se on sinulta aina pois, jos joskus olet epähuomiossa kohtelias jollekin. Vai riittääkö sinulla käytöstapoja ns. vaarattomille ihmisille kuten pyörätuolilla liikkuvalle tai monta ruokakassia kantavalle miehelle, mutta ei tapaamallesi naiselle?
Kyllä minä loogisempana näen avata oven sellaiselle joka tekoa sitä tarvitsee, kuin sellaiselle joka sitä vain haluaa saavansa (sukuelimen takia).
Menetkö sinä treffeille sukuelimen kanssa? Uuuuuh ja yrjö.
Menihän siinä tovi ennenkuin leikkiminen ja pilkkaaminen alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aina miettii sitä, että se tuleva kumppani ei millään tavalla pysty hyötymään minusta, niin se kierre on loputon. Pienikin perinteinen kohteliaisuuden ele, vaikka nyt oven aukaisu, pitää jättää tekemättä ettei toinen vaan ilahdu ja ala vaatia liikoja. Seuraavalla kerralla se vaatii maksamaan leffalippun, sitä seuraavalla ravintolaillallisen, sitten omakotitalon ja etelänmatkat. Ja sen työssäkäynnin, hui.
Voisiko joskus ajatella, että hyvää tekemällä saa itsekin hyvää palkaksi tai ainakin hyvän mielen itselle? Olemalla ilkeä ja pitämällä jääräpäisesti omista oikeuksista kiinni kohtaa vaan ssamalla tavalla toimivia ihmisiä.
Jos jää ihmettelemään miksi mies ei avaa ovia tai maksa treffejä, on kierre loputon. Vaatimuslista on ja pysyy, ellei sitten pitene ja kovennu. Tasa-arvoisella ajatusmaailmalla naisenkin on mahdollista saavuttaa tasa-arvo, sukupuolen avulla vaadittu kohteiliasuus ei sitä ole.
Kyllä sen pian huomaa, avaako mies ovia ylipäätään kenellekään. Varmaan se on sinulta aina pois, jos joskus olet epähuomiossa kohtelias jollekin. Vai riittääkö sinulla käytöstapoja ns. vaarattomille ihmisille kuten pyörätuolilla liikkuvalle tai monta ruokakassia kantavalle miehelle, mutta ei tapaamallesi naiselle?
Kyllä minä loogisempana näen avata oven sellaiselle joka tekoa sitä tarvitsee, kuin sellaiselle joka sitä vain haluaa saavansa (sukuelimen takia).
Ahaa, sinulla on yliluonnollinen röntgenkatse, jolla näet heti naisten läpi, että tämä on täysin hyvissä ruumiinvoimissa, avatkoon itse ovensa. Jos on mahdollista olla pienen hetken kohtelias, niin mikä siinä on niin vaikeaa? Väheneekö sinun elämänsäteesi vai mitä?
Kyllä näen onko ihminen hyvissä voimissa, jos on, en näe syytä sinkoilla ovia aukomaan. Jos taas näyttää vaikealta meno niin avaan ovea. Ja tämä huom. IHMISELLE.
Sinä toki haluat, että mies on ensisijaisesti palvova naista, ei niinkään ihmistä.
Ai jai, millaisia mieskatkeroita on taas saapunut tähänkin ketjuun keskustelemaan!
Heräsi välitön säälin tunne näitä naisia vihaavia reppanoita kohtaan.
Eivät raukat ymmärrä olevansa itse se suurin syy siihen miksi eivät saa naista itselleen.
Siis jos tosissaan on kyseessä eikä pelkkää panopuuhia niin sitten kyllä puoliks.
Jos äijä maksaa niin seksiä heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset treffit ja perhe ovat kyllä ainakin minulle kaksi täysin eri asiaa.
Eikö treffeillä käydä siksi kun halutaan löytää se jonka kanssa perustaa perhe?
Silti niistä treffeistä on vielä pitkä matka siihen tilanteeseen että se perhe on perustettu ja mietitään yhteisiä kuluja.
"Jos mies haluaa että nainen olisi enkeli hänen vieressään, hänen on luotava ensin taivas naiselle. Enkelit eivät elä helvetissä"
Jos mies ei halua hyvää naista niin ei tarvii nähdä vaivaa.. sitä saa mitä tilaa..
Kyllä jää toiset treffit sopimatta jos mies ei ekoilla treffeillä ole edes kohtelias. Siispä jos haluaa hyvän naisen niin kannattaa panostaa jo ekoilla treffeillä. Perhettä ja yhteisiä kuluja ei tuu jos ei pääse edes toisille treffeille..."Minulla on haaroissani yliarvostettu kolo. Kanna minulle materiaa ja rahaa, toteuta kaikki itsekkäät vaatimukseni. Tai teen kaikkien miesten elämästä helvetin miesvihaa lietsomalla".
Aloituksesi suomennettuna.
No sinulle ei nähtävästi ainakaan ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Suusikin pitäisi pestä saippualla. Uskaltaisitko sanoa tuon ylläolevan äidillesi? Olen pöyristynyt.
N46
Miksi ei uskaltaisi jos nainen on niin moukka, että vaatii saada materiaa ja palveluksia _koska on nainen_?
Kuule. Noita juttuja tehdään siksikin, että niistä tulee itsellekin hyvä mieli eikä niin, että siitä raskaudutaan. Hyvä mieli ja sinä ettei taida kuulua kovin läheisesti toisiinne. Yrittäisit joskus levittää hyvää mieltä niin saatat jopa yllättää itsesi ja kokea jotain positiivista.
Kerro ihmeessä kuinka usein sinä otat takkeja nimenomaan miehiltä ja koska viimeksi olet hakenut miehen autollasi treffeille jossa tarjoat ravintolaillallisen? Jos et koskaan, niin ehkä naisystäväsi ovat näin tehneet? Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aina miettii sitä, että se tuleva kumppani ei millään tavalla pysty hyötymään minusta, niin se kierre on loputon. Pienikin perinteinen kohteliaisuuden ele, vaikka nyt oven aukaisu, pitää jättää tekemättä ettei toinen vaan ilahdu ja ala vaatia liikoja. Seuraavalla kerralla se vaatii maksamaan leffalippun, sitä seuraavalla ravintolaillallisen, sitten omakotitalon ja etelänmatkat. Ja sen työssäkäynnin, hui.
Voisiko joskus ajatella, että hyvää tekemällä saa itsekin hyvää palkaksi tai ainakin hyvän mielen itselle? Olemalla ilkeä ja pitämällä jääräpäisesti omista oikeuksista kiinni kohtaa vaan ssamalla tavalla toimivia ihmisiä.
Jos jää ihmettelemään miksi mies ei avaa ovia tai maksa treffejä, on kierre loputon. Vaatimuslista on ja pysyy, ellei sitten pitene ja kovennu. Tasa-arvoisella ajatusmaailmalla naisenkin on mahdollista saavuttaa tasa-arvo, sukupuolen avulla vaadittu kohteiliasuus ei sitä ole.
Kyllä sen pian huomaa, avaako mies ovia ylipäätään kenellekään. Varmaan se on sinulta aina pois, jos joskus olet epähuomiossa kohtelias jollekin. Vai riittääkö sinulla käytöstapoja ns. vaarattomille ihmisille kuten pyörätuolilla liikkuvalle tai monta ruokakassia kantavalle miehelle, mutta ei tapaamallesi naiselle?
Kyllä minä loogisempana näen avata oven sellaiselle joka tekoa sitä tarvitsee, kuin sellaiselle joka sitä vain haluaa saavansa (sukuelimen takia).
Ahaa, sinulla on yliluonnollinen röntgenkatse, jolla näet heti naisten läpi, että tämä on täysin hyvissä ruumiinvoimissa, avatkoon itse ovensa. Jos on mahdollista olla pienen hetken kohtelias, niin mikä siinä on niin vaikeaa? Väheneekö sinun elämänsäteesi vai mitä?
Kyllä näen onko ihminen hyvissä voimissa, jos on, en näe syytä sinkoilla ovia aukomaan. Jos taas näyttää vaikealta meno niin avaan ovea. Ja tämä huom. IHMISELLE.
Sinä toki haluat, että mies on ensisijaisesti palvova naista, ei niinkään ihmistä.
Ainakin silloin, kun olin toipumassa isosta vatsan alueen leikkauksesta kaipailin enemmänkin herrasmiehiä ovia avaamaan. Ei minusta päällepäin erottanut, vaivaako joku vai ei. Jos sinä luet tuon palvomiseksi, niin selvä.
No sinulle ei nähtävästi ainakaan ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Suusikin pitäisi pestä saippualla. Uskaltaisitko sanoa tuon ylläolevan äidillesi? Olen pöyristynyt.
N46