Asioita, jotka kuuluvat mielestäsi yleissivistykseen, mutta olet tavannut aikuisen, normaaliälyisen henkilön, joka ei ollut asiasta tietoinen?

Laasanenkin voi olla oikeassa. Se kuka asian sanoo ei muuta asiaa epätodeksi.

Ad hominem ja olkiukko, nämä kaksi yleisintä väittely-/argumentointivirhettä olisi hyvä tuntea ja ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla vähän väliä ihan peruasioita ei tiedetä. Kuten: äidillä ja sikiöllä ei ole yhteistä verenkiertoa. Ihmisalkion ruskuaispussi ei sisällä ravintoa.

Adfghszhplr.

Tätä alapeukutetaan siksi ettei tämä ole yleistietoa, ei siksi että tieto olisi jotenkin väärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi fysiikan lainalaisuuksien osaamattomuus, kuten se että renkaan leveys tai ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkaan.

Onko näin? Olisin kuvitellut, että leveämmällä renkaalla saadaan suuremmalta alalta isompi kitka.

Ei saa, koska vastaavasti pintapaine pienee samassa suhteessa pinta-alan kasvaessa.

Maailmankartta kuten se yleisesti ja perinteisesti on piirretty on mittasuhteiltaan vääristynyt.

Naisten tasa-arvo on pohjoismaissa harvinaisen hyvä.

Hyvin koulutetut ihmiset tuntuvat yllättyvän jatkuvasti siitä, kun matkustelevat pitkin maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole Skandinaviassa. Itsenäinen Suomi ei ole ollut sodassa Venäjän kanssa.

No tämä on nippelitietoa, eikä yleissivistystä. Helposti voi sanoa, että Suomi kuuluu Skandinaviaan ja tarkoittaa sillä Pohjoismaita (koska niitä käytetään usein käsitteellisesti samana asiana). Ja se, onko sodittu Venäjän vai Neuvostoliiton kanssa, on ihan sama asia.

Pilkunviilaaminen on tylsää.

Se, että termistöä käytetään väärin ei ole mikään syy itsekin käyttää niitä väärin. Vain idiootti käyttää Pohjoismaita ja Skandinaviaa käsitteellisesti saman asiana. Jenkeille ja muille sen voi vielä ymmärtää, mutta ei peruskoulun käyneelle suomalaiselle.

Suomi ei todellakaan kuulu Skandinaviaan mutta monet Suomessa ihan rakastavat väittää näin maailmalle koska he tietää että Skandinavialla on hyvä maine maailmalla.

Muualla maailmassa skandinaavit on käytännössä sama asia kuin pohjoismaalaiset, johon suomalaiset kuuluu. Joku kanadalainen pitäisi lähinnä pikunnussintana että Suomi ei ole Skandinaviassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole Skandinaviassa. Itsenäinen Suomi ei ole ollut sodassa Venäjän kanssa.

No tämä on nippelitietoa, eikä yleissivistystä. Helposti voi sanoa, että Suomi kuuluu Skandinaviaan ja tarkoittaa sillä Pohjoismaita (koska niitä käytetään usein käsitteellisesti samana asiana). Ja se, onko sodittu Venäjän vai Neuvostoliiton kanssa, on ihan sama asia.

Pilkunviilaaminen on tylsää.

Se, että termistöä käytetään väärin ei ole mikään syy itsekin käyttää niitä väärin. Vain idiootti käyttää Pohjoismaita ja Skandinaviaa käsitteellisesti saman asiana. Jenkeille ja muille sen voi vielä ymmärtää, mutta ei peruskoulun käyneelle suomalaiselle.

Suomi ei todellakaan kuulu Skandinaviaan mutta monet Suomessa ihan rakastavat väittää näin maailmalle koska he tietää että Skandinavialla on hyvä maine maailmalla.

Muualla maailmassa skandinaavit on käytännössä sama asia kuin pohjoismaalaiset, johon suomalaiset kuuluu. Joku kanadalainen pitäisi lähinnä pikunnussintana että Suomi ei ole Skandinaviassa.

Nordikeiksi ne meitä tituleeraa ja ovat käsittääkseni ihan faktalinjoilla?

Osata puhua ruotsia ja englantia ainakin muutama sana, koska niitä on meillä koulussa opetettu. Ne, joille ei ole opetettu, ei tietenkään tarvitse osata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SUOMI ON OSA SKANDINAVIAA! Käsivarren Lappi on osa Skandi-vuoristoa, ja koko muu maakin sijaitsee Fennoskandian kallioperälaatalla. 

Osa Suomea on osa Skandinaviaa. Ihan kuin sanoisit, että Turkki on osa Eurooppaa. No joo, pieni osa on Euroopassa, mutta selvästi suurempi osa on kyllä Aasiaa. Täsmällisempää olisikin sanoa, että osa Turkista on Eurooppaa, ettei synny väärää käsitystä siitä missä Turkki on.

Fennoskandia on eri asia kuin Skandinavia. Ei kukaan kiistä, että Suomi on osa Fennoskandiaa. 

Skandinavian vuoristo on eri asia kuin Skandinavian niemimaa. Ala-asteella opiskeltu, muistaakseen 3-luokalla.

Ole hyvä ja kerro missä Skandinavian niemimaan rajat mielestäsi kulkevat.

Skandit:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Skandit

Skandinavian niemimaa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Skandinavian_niemimaa

Ja nämä rajat tosiaan opeteltiin ala-asteella ja niitä kartasta näytettiin ynnä kokeeseen piirrettiin ja kerrottiin.

Osaan kyllä itsekin löytää tieni Wikipediaan. Koska niin kovasti intät vastaan, niin sen vuoksi pyysin sulta määritelmää Skandinavian niemimaan rajoille. Mutta jos allekirjoitat täysin wikitekstin, niin sen mukaan
"Skandinavian niemimaa on Pohjois-Euroopassa sijaitseva niemimaa, joka on osaFennoskandiaa. Skandinavian niemimaahan kuuluvat Ruotsi ja Norja sekä luoteisin osaSuomea.[1]

Niemimaan tarkoista rajoista ei ole selvää määritelmää. Se rajoittuu pohjoisessa Kuolan niemimaahan ja Jäämereen, Norjan länsirannikolla Norjanmereen, lounaassaPohjanmereen ja lopulta Skagerrakin,Kattegatin ja Tanskan salmien kauttaItämereen idässä aina Pohjanlahdenperukkaan saakka. Niemimaata halkoo pituussuunnassa Skandien vuorijono."

Eli Suomi kuuluu Skandinaviaan, end of story. Jankkaaminen voi loppua.

Ei. Suomi ei kuulu Skandinaviaan. Osa Suomesta kuuluu Skandinaviaan. Mutta koko helvetin maa ei kuulu Skandinaviaan, Helsinki ei kuulu Skandinaviaan, Ähtäri ei kuulu Skandinaviaan, Kuusamo ei kuulu Skandinaviaan. Vain se luoteislirpake voidaan maantieteellisesti liittää Skandinaviaan. 

Samalla lailla osa Venäjästä kuuluu Fennoskandiaan. Voiko sinun mielestäsi siis sanoa, että koko Venäjä on fennoskandinaavinen maa?

Venäjä on federaatio, ei tasavalta, joten siitä ei voi puhua samalla lailla yhtenäisenä maana kuin Suomesta. Mutta Venäjän alueista esim. Karjala kuuluu kyllä Fennoskandiaan.

Ei näin. Sulla menee nyt sekaisin maan muotoihin (vuoristot, geologiset alueet, yms.) liittyvät termit ja poliittiset termit eli valtioiden rajat.

Samoin termi 'maa' on suomeksi hyvin monitulkintainen. Jos tarkoitat valtiota, sano valtio. Ja kyllä Venäjä on valtio kuten Suomikin. Mutta miten tämä liittyy maan muotoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi fysiikan lainalaisuuksien osaamattomuus, kuten se että renkaan leveys tai ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkaan.

Onko näin? Olisin kuvitellut, että leveämmällä renkaalla saadaan suuremmalta alalta isompi kitka.

Kitka ei juurikaan riipu siitä miten isolle alalle auton paino kohdistuu vaan paljonko auto painaa tietä vasten, kohdistui se sitten isolle tai pienelle alalle.

Käy järkeen, kun sen miettii noin. Mutta miksi sitten ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkaan? Eikö se ole juuri sitä auton painoa tietä vasten?

Auton painon muutos muuttaa samassa suhteessa renkaan kitkavoimaa ja pysäytettävää liike-energiaa. Auto pysähtyy siis samalla matkalla painosta ja renkaan leveydestä riippumatta.

Aurinko nousee idästä ja laskee länteen.

Vierailija kirjoitti:

Se että jokainen tähti taivaalla = aurinkokunta jolla useita planeettoja. Jotkut näistä ovat jopa galakseja joilla miljardeja tähtiä.

Tämä tuntuu olevan joillekin naisille täysin vieras asia. Ovat jopa luulleet että ne ovat vain taivaankappaleita joihin meidän auringon valo osuu. Luuleet että ne ovat vain "tähtiä" niinkuin "tähden lento".

Siinä vaiheessa kun selittänyt että jokaisella tähdellä on erittäin suurella todennäköisyydellä useitakin planeettoja, silmissä kirkastunut ja kuullut lauseen "kyllä jollain muullakin planeetalla sitten elämää täytyy olla".

Ai, ihanko tosi ? :)

Olen itse nainen ja minulle on ollut aina itsestään selvää että avaruus suorastaan kuhisee elämää ja aivan varmasti ihmistä miljoona kertaa älykkäämpää.

Olen ollut sellaisessa käsityksessä että ne ulkopuolisen älyn ja elämän ehdottomasti kieltäjät ovat nimenomaan niitä tiedeuskovaisia miehiä. Kun ei ole todistettu, niin ei siellä mitään elämää ole, ja jos on niin se ei ole sitten kehittynyttä.

Ai jos on niin miksi se ei olisi kehittynyttä? Miksi vain täällä elämä kehittyy ja miksi tämä surkea taso jonka me ihmiset olemme saavuttaneet, olisi joku huippu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi fysiikan lainalaisuuksien osaamattomuus, kuten se että renkaan leveys tai ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkaan.

Onko näin? Olisin kuvitellut, että leveämmällä renkaalla saadaan suuremmalta alalta isompi kitka.

Kitka ei juurikaan riipu siitä miten isolle alalle auton paino kohdistuu vaan paljonko auto painaa tietä vasten, kohdistui se sitten isolle tai pienelle alalle.

Käy järkeen, kun sen miettii noin. Mutta miksi sitten ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkaan? Eikö se ole juuri sitä auton painoa tietä vasten?

Auton painon muutos muuttaa samassa suhteessa renkaan kitkavoimaa ja pysäytettävää liike-energiaa. Auto pysähtyy siis samalla matkalla painosta ja renkaan leveydestä riippumatta.

Ei muuten varmasti pysähdy täydessä lastissa oleva täysperävaunuyhdistelmä samassa matkassa kuin henkilöauto.

Rap-musiikki ei ole oikeasti musiikkia. Samoin kuin tekonahka ei ole oikeasti nahkaa.

Vierailija kirjoitti:

Netissä ei koskaan ole täysin anonyymi.

Niin, joskus lankapuhelimessakin "pääsi" kolmanneksi pyöräksi keskelle toisten puhelua, kun yritti esim. soittaa kaverille. Oi niitä aikoja.

Ei ole eläintä nimeltä genuiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole Skandinaviassa. Itsenäinen Suomi ei ole ollut sodassa Venäjän kanssa.

No tämä on nippelitietoa, eikä yleissivistystä. Helposti voi sanoa, että Suomi kuuluu Skandinaviaan ja tarkoittaa sillä Pohjoismaita (koska niitä käytetään usein käsitteellisesti samana asiana). Ja se, onko sodittu Venäjän vai Neuvostoliiton kanssa, on ihan sama asia.

Pilkunviilaaminen on tylsää.

Se, että termistöä käytetään väärin ei ole mikään syy itsekin käyttää niitä väärin. Vain idiootti käyttää Pohjoismaita ja Skandinaviaa käsitteellisesti saman asiana. Jenkeille ja muille sen voi vielä ymmärtää, mutta ei peruskoulun käyneelle suomalaiselle.

Tarkoitat siis vain Yhdysvaltojen pohjoisten osavaltioiden asukkaita tällä viittauksella, mielenkiintoista.  

Yhdelle Tsernobyl ei sanonut mitään, mutta tajusi sitten, että "se on se onnettomuusjuttu". Fukushimasta ei ollut kuullut ikinä.

(Ns. normaaliälyinen, täysi-ikäinen henkilö)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole Skandinaviassa. Itsenäinen Suomi ei ole ollut sodassa Venäjän kanssa.

No tämä on nippelitietoa, eikä yleissivistystä. Helposti voi sanoa, että Suomi kuuluu Skandinaviaan ja tarkoittaa sillä Pohjoismaita (koska niitä käytetään usein käsitteellisesti samana asiana). Ja se, onko sodittu Venäjän vai Neuvostoliiton kanssa, on ihan sama asia.

Pilkunviilaaminen on tylsää.

Se, että termistöä käytetään väärin ei ole mikään syy itsekin käyttää niitä väärin. Vain idiootti käyttää Pohjoismaita ja Skandinaviaa käsitteellisesti saman asiana. Jenkeille ja muille sen voi vielä ymmärtää, mutta ei peruskoulun käyneelle suomalaiselle.

Suomi ei todellakaan kuulu Skandinaviaan mutta monet Suomessa ihan rakastavat väittää näin maailmalle koska he tietää että Skandinavialla on hyvä maine maailmalla.

Muualla maailmassa skandinaavit on käytännössä sama asia kuin pohjoismaalaiset, johon suomalaiset kuuluu. Joku kanadalainen pitäisi lähinnä pikunnussintana että Suomi ei ole Skandinaviassa.

Nordikeiksi ne meitä tituleeraa ja ovat käsittääkseni ihan faktalinjoilla?

No se nordic tarkoittaa pohjoismaalaista.

Skandinaaveiksi nimittelevät suomalaisia sellaiset, jotka eivät hahmota sanan rajoittuvat tietylle maantieteelliselle alueelle. Englanniksi sitä käytetään siis silloin eräänlaisessa kulttuurisessa merkityksessä ja silloin siihen voidaan liittää Suomi ja Islanti myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus heitin vitsin johon liittyi olennaisesti ymmärtämys mikä on "Schrödingerin kissa". Kukaan ei ymmärtänyt vitsiä. Ja porukka oli olevinaan IT-alan parhaimmistoa.

Aargh, mä törmään tähän jatkuvasti ja joka kerta menen Wikipediaan katsomaan, mitä se tarkoittikaan. Enkä ikinä ymmärrä!!!

Voisiko joku selittää mulle tämän. En todellakaan ymmärrä. Olen kolmen lapsen äiti, kaksi korkeakoulututkintoa suorittanut ihan fiksu nainen. Monta asiaa ymmärrän, mutta tätä en millään.

Ylimääräistä tarkkailijaa. Eilen kerrottiin tähti sportissa.