Lue keskustelun säännöt.
Asioita, jotka kuuluvat mielestäsi yleissivistykseen, mutta olet tavannut aikuisen, normaaliälyisen henkilön, joka ei ollut asiasta tietoinen?
Kommentit (569)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen tähtikuvio on Otava
Tähtikuvioita ei oikeastaan ole olemassa. Ne ovat vain tietystä avaruuspisteestä (ihmiskunnan tapauksessa Maasta) näkyviä projektioita taivaankappaleista, jotka yleensä eivät ole edes suhteellisen lähellä toisiaan.
Miinustajalle kysymys: dissaatko aina kaiken, mitä et ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi fysiikan lainalaisuuksien osaamattomuus, kuten se että renkaan leveys tai ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkaan.
Onko näin? Olisin kuvitellut, että leveämmällä renkaalla saadaan suuremmalta alalta isompi kitka.
Kitka ei juurikaan riipu siitä miten isolle alalle auton paino kohdistuu vaan paljonko auto painaa tietä vasten, kohdistui se sitten isolle tai pienelle alalle.
Käy järkeen, kun sen miettii noin. Mutta miksi sitten ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkaan? Eikö se ole juuri sitä auton painoa tietä vasten?
Kyllä sen pitäisi vaikuttaa, koska liike-energia on suoraan verrannollinen nopeuden neliöön ja suoraan verrannollinen kappaleen massaan. Eikös tuosta ole normaali peruskaava?
Ei vaikuta koska myös renkaan kitkapito on suoraan verrannolllinen auton massaan. Renkaan jarrutuspito kasvaa samassa suhteessa liike-energian kanssa massan kasvaessa.
Se on näin vain teoreettisesti. Käytännössä jarrutusmatkaan vaikuttaa tietenkin jarrujen tekniikka, ajoneuvon ja sen kuljettajan reaktioaika, yms. Jos verrataan rekan ja henkilöauton jarrutusaikaa, rekka tarvitsee enemmän aikaa, koska vaikka sen jarrut ovat henkilöautoa paremmat, rekan monta kertaa suurempi paino vaatii käytännössä pidemmän jarrutusajan. Lisäksi oikeassa elämässä pitää ottaa huomioon sääolot sekä renkaiden laatu.
Schumacher ajoi kerran testin, jossa jarrutti ABS:iä nopeammin.
Tähän pystyn myös minä.
Ja millä pinnalla?
Maapallon.
Haloo. Yleensä ne testit tehdään tasaisella pinnalla. ABS:t on lisäksi melko heikot sateella, koska eivät osaa ennakoida, kuten ihminen osaa. Lätäköt yms. ABS on aina "myöhässä" koska tajuaa tilanteen vasta kun tilanne on jo "päällä".
Mutta ihmisellä menee siitä vielä useampia sekunteja saman toteamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kardaaniakseli välittää voiman moottorista taka-akseliin.
Tavallaan, mutta oikeasti vaihteistosta takajakovaihteistoon. Jos kyseessä on mitenkään järkevä laite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kardaaniakseli välittää voiman moottorista taka-akseliin.
Tavallaan, mutta oikeasti vaihteistosta takajakovaihteistoon. Jos kyseessä on mitenkään järkevä laite.
Korjaan tasauspyörästöön.
Exälläni oli Suomen maantieto vähän hakusessa. Joskus piirsin Suomen kartan niin että siinä oli vain ääriviivat ja pyysin häntä sijoittamaan sinne isompia kaupunkeja. Lappeenranta löytyi jostakin Inarin paikkeilta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi fysiikan lainalaisuuksien osaamattomuus, kuten se että renkaan leveys tai ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkaan.
Onko näin? Olisin kuvitellut, että leveämmällä renkaalla saadaan suuremmalta alalta isompi kitka.
Kitka ei juurikaan riipu siitä miten isolle alalle auton paino kohdistuu vaan paljonko auto painaa tietä vasten, kohdistui se sitten isolle tai pienelle alalle.
Käy järkeen, kun sen miettii noin. Mutta miksi sitten ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkaan? Eikö se ole juuri sitä auton painoa tietä vasten?
Kyllä sen pitäisi vaikuttaa, koska liike-energia on suoraan verrannollinen nopeuden neliöön ja suoraan verrannollinen kappaleen massaan. Eikös tuosta ole normaali peruskaava?
Ei vaikuta koska myös renkaan kitkapito on suoraan verrannolllinen auton massaan. Renkaan jarrutuspito kasvaa samassa suhteessa liike-energian kanssa massan kasvaessa.
Se on näin vain teoreettisesti. Käytännössä jarrutusmatkaan vaikuttaa tietenkin jarrujen tekniikka, ajoneuvon ja sen kuljettajan reaktioaika, yms. Jos verrataan rekan ja henkilöauton jarrutusaikaa, rekka tarvitsee enemmän aikaa, koska vaikka sen jarrut ovat henkilöautoa paremmat, rekan monta kertaa suurempi paino vaatii käytännössä pidemmän jarrutusajan. Lisäksi oikeassa elämässä pitää ottaa huomioon sääolot sekä renkaiden laatu.
Schumacher ajoi kerran testin, jossa jarrutti ABS:iä nopeammin.
Tähän pystyn myös minä.
Ja millä pinnalla?
Maapallon.
Haloo. Yleensä ne testit tehdään tasaisella pinnalla. ABS:t on lisäksi melko heikot sateella, koska eivät osaa ennakoida, kuten ihminen osaa. Lätäköt yms. ABS on aina "myöhässä" koska tajuaa tilanteen vasta kun tilanne on jo "päällä".
Mutta ihmisellä menee siitä vielä useampia sekunteja saman toteamiseen.
? .. sulla ei ole silmiä päässä ja et näe lätäkkö 20 metriä etukäteen?
ABS myöhästyy myös lätäkön jälkeen. Ihminen tietää jo etukäteen koska se loppuu.
Kunhan kerron. Kaikki vain eivät osaa ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että q-kirjain lausutaan "kuu" - se ei ole koskaan eikä missään "guu"!!!
Japani ja Kiina ovat kaksi eri valtiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalituet maksetaan verorahoista, jotka kerätään mm. palkansaajilta ja yrityksiltä.
Veroja kerätään myös sosiaalitukien saavilta heidän sosiaalituistaan.
Tyypillinen harhaluulo: sosiaalitukien saajat jotenkin lisäävät valtion kassaa, koska maksavat veroja tuistaan... tai julkisen puolen työntekijät.
Kamalia kyllä kaikki poliisit ja tielaitoksen työntekijät ja opettajat ja muut turhimukset jotka vain loisivat verorahoilla eivätkä osallistu ollenkaan tämän yhteiskunnan ylläpitämiseen. Mutta onneksi meillä on Yksityisen Puolen Työntekijät jotka ihan yksin ilman kenenkään muun apua maksavat ihan kaikki verot! Kiitos, oi kiitos Yksityisen Puolen Työntekijä, olemme sinulle ikuisessa kiitollisuuden velassa uhrauksiesi vuoksi.
Höpön, en minä ole väittänyt opettajia jne turhiksi, sanoin vaan etteivät verorahoillaan varsinaisesti lisää valtion kassaa.
Ikävä tuottaa pettymys, kyllä ne lisää. Valtion kirjanpidossa ei saa netottaa. Lueppa vaikka valtiokonttorin ohjeet. Tämän tietää idioottikin...
Idioottikin tajuaa, että jos maksetaan 4000e ja saadaan siitä tonni takaisin, kokonaissumma jää miinukselle. Kirjanpidolla voi kikkailla mitä vaan, mutta ei se todellisuutta miksikään muuta.
Tämä ei tarkoita, että opettajat, lääkärit tai muut valtion/kunnan työntekijät olisivat turhia ja loisia. Tietenkään. Senkin jopa idiootti tajuaa.
Kyllä se valtion kassa vaan lisääntyy kun veroa maksetaan. Halusit tai et.
Lisäksi kerrannaisvaikutus saa aikaan sen, että rahaa kilahtaa välillisten verojen muodossa enemmän valtion kassaan, kuin tapauksessa jossa opettajalle ei maksettaisi. Toki opettaja saattaa käyttää myös yhteiskunnan palveluita (lääkäri jne) jolloin valtion menot lisääntyy.
Eli opettajalle maksettu 4000e (1000e veroja + 3000e käyttörahaa) ei vähennä valtion tuloja nettona 3000e, vaan vaikutus valtion kassaan voi olla käytännössä mitä vaan riippuen opettajan tarpeista ja kulutushaluista. Tämä toki hyvin yksinkertaistaen.
Venäjä ja Saksa aikovat yhdessä kehittää uuden, tehokkaamman avaruusraketin. Sen nimeksi tulee Neu-Vostok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on Axel Gallen Gallela.
Ei tiedä Mauri Kunnaksen kirjoja vaikka kaksi lasta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että jokainen tähti taivaalla = aurinkokunta jolla useita planeettoja. Jotkut näistä ovat jopa galakseja joilla miljardeja tähtiä.
Tämä tuntuu olevan joillekin naisille täysin vieras asia. Ovat jopa luulleet että ne ovat vain taivaankappaleita joihin meidän auringon valo osuu. Luuleet että ne ovat vain "tähtiä" niinkuin "tähden lento".
Siinä vaiheessa kun selittänyt että jokaisella tähdellä on erittäin suurella todennäköisyydellä useitakin planeettoja, silmissä kirkastunut ja kuullut lauseen "kyllä jollain muullakin planeetalla sitten elämää täytyy olla".
Ai, ihanko tosi ? :)
Ei läheskään kaikilla tähdillä ole planeettoja, ihan niin kuin kaikilla plateenoilla ei ole kuita. Mutta muuten on kyllä ihan totta että monet ihmiset ovat hämmentävän pihalla näistä asioista. Olen ollut kuulemassa keskustelua, jossa osa porukasta luuli, että tähtitaivas pyörii jotenkin maapallon mukana. Sanattomaksi veti. Ja kyllä, kyseessä oli naisten välinen keskustelu. En ehkä ihan sukupuolikysymykseksi tätä vetäisi, ei läheskään kaikki miehetkään näistä mitään tiedä.
Kerran erään erittäin uskovaisen kanssa tästä keskustelin, ja hänen lapsensa(6v) kommentti "eihän tähdillä voi olla planeettoja, koska jumala loi tähdet viidennen päivän aikana taivaalle maapalloa tehdessään."
En edes kerinnyt lapsi raukalle vastaamaan kun hänen vanhempi tähän jo vastasi "Kunnia jumalalle hänen töistään."
Mielessä ollut siitä lähtien normi maailmaan verrattuna "jumalan" "urakka työ". Tähän palloon upposi 7 päivää, ja sitten ne muut miljardit miljardit planeetat ja aurinkokunnat päräytti yhden päivän aikana ihan tosta vaan. :)
Eniten surettaa nämä uskovaisten lapset jotka opetetaan näinkin tyhmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israelissa puhutaan hepreaa eikä "israelia".
Argh.
Näitä on monta: Yrityksellä ei ole kuluja, koska nehän saa vähentää verotuksessa. Tää on yksi idioottimaisimmista väitteistä, mitä kuulee jopa akateemisilta.
Hollannin höllät lait marihuanan, prostituution ja eutanasian suhteen. Eräällä henkilöllä ei ollut näistä minkäänlaista tietämystä.
Vierailija kirjoitti:
Joskus heitin vitsin johon liittyi olennaisesti ymmärtämys mikä on "Schrödingerin kissa". Kukaan ei ymmärtänyt vitsiä. Ja porukka oli olevinaan IT-alan parhaimmistoa.
Niin? Kerrotko, miten tuo Schrödingerin ajatuskoe tai esimerkki liittyisi juuri IT-alaan ja olisi olennaista siellä tuntea? Onko sinulta jäänyt huomaamatta, ettei IT-ala ole kvanttimekaniikan osa.
Vierailija kirjoitti:
Että q-kirjain lausutaan "kuu" - se ei ole koskaan eikä missään "guu"!!!
Tuosta onkin pakko ottaa esille kaksi nimeä, jotka ovat sikäli eri nimiä, että toinen kirjoitetaan g:llä ja toinen q:lla. Nimet ovat Maguire ja Maquire. Yleensä kuulee äännettävän molemmat samalla tavalla "mäkwaiö", vaikka "g" ja "q" merkitsevät aivan eri äänteitä. Maguire pitäisi kaiken järjen mukaan ääntää "mägaiö", ei "mäkwaiö". Vrt sanat guide, guilty. Ei niitä äännetä "kwaid", "kwilti".
Noihin osaa vastata korkeintaan yksi kymmenestä oikein. Olisivat kyllä asioita, jotka on hyvä tietää, mutta harvempi silti tietää. En minäkään.