Feministit suuttuivat Pia Lambergin alusvaatekuvalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on ehtaa ihmisvihaa. Se vihaa väkevästi sekä naisellisuutta että valkoista heteroa miestä. Lambergin toiminta on siihen nähden paljon terveemmällä pohjalla: hän teki kuin kuten kuka tahansa paikallinen missi olisi tehnyt esimerkiksi USA:ssa tai Venäjällä.

Nämä kummajaiset jaksavat tulittaa poteroistaan, vaikka ovat jo hävinneet sodan: feminismi on marginaalissa jo useimmissa länsimaissa. Sitä pitää painostaa jatkuvasti myös Suomessa.

 

Feminismi on ehtaa ihmisvihaa????? Miten kujalla joku käy??? Minä olen ollut pikkutytöstä feministi(toki siitä ei silloin näin hienoa sanaa käytetty) mutta koskaan en ole ihmisiä vihannut. Isäni on maailman ihanin mies,aviomiehessä on ehkä vähän parantamisen varaa, mutta kenessä ei, ja poikani on myöskin maailman huippua ihmisenä. Ei feminismi aja ihmisvihaa vaan tasa-arvoa sukupuolten kesken. Tämä ilmeisesti nais-tai miksei ihmisvihaaja vain roikkuu tällä palstalla yötäpäivää haukkumassa naisia. Ihan järjetön viha ja katkeruus  tällä henkilöllä. Kannattaisi ihan oikeasti hakeutua jollekin vihanhallinta kurssille tai muuten hoitoon. Karkeruus on pahinta mitä ihmiselle voi tulla. Ei varmasti ole helppo elää tuollaisen viha määrän kanssa. (feminismi vihan kanssa siis, varsinkin kun ei näytä edes tietävän mitä feminismi on.) Kannattaisi  varmaan alkaa miettiä ihan uusia asioita ja tuulettaa AV:n siaan päätään vaikka raikkaassa ulkoilmassa ja kuunnelle linnun laulua. Se rentouttaa.

Jos näet feminismin hyvyyden lähteenä, niin olet suoraan sanoen toivoton tapaus. Lue edes joskus muutakin kuin ip-lehtiä ja vastaavia.

Vierailija kirjoitti:

Minä sain 16v synttärilahjaksi kortin, jossa oli puolialastomia, kuumia miesmalleja. En laittanut pahakseni... :) t. Nainen/tyttö

No eikös tämä nyt ole vähän eri juttu? Tuskin ketään olisi kiinnostanut jos Pia olisi lähettänyt itsestään yksityisesti kortin(valokuvan) jollekin synttärilahjana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamammoja ja feministejä siis harmittaa enemmän Pian Instagram-onnittelu kuin se,

että 12-14 vuotiaat tytöt soittelee nuoriso-puhelimeen peläten olevansa raskaana tai se, että Askolassa mopoauto-pojat pyörittävät huumekauppaa.

Voi helvetti teidän kanssanne. Onko omilla teineillänne asiat niin hyvin? Av-palstan mammoilla taitaa olla elämän realiteetit noin muutenkin vähän hukassa, huomattu on.

Mihin perustat väitteesi tuosta, etteikö noistakin asioista olla kauhuissaan? Vai eikö voi olla kauhuissaan kuin yhdestä asiasta kerrallaan? Anyway, kaikki nuo mielestäni nivoutuvat vähän samaan: esim. tämä Pia Lamberg ei olisi näin järkyttävän idiootti, että pitää ok:na postata tuollaisia herustuskuvia alaikäisille lapsille, niin ehkei sitten noiden 12-14-vuotiaiden tyttöjenkään tarvitsisi soitella nuoriso-puhelimeen...

Pia ei ole postannut alaikäisille yhtään mitään, vaan julkaissut kuvan omassa instassaan.

Enpä näe 10 - sivuista keskustelua palstalla mopo-autohuumejengistä enkä 12-vuotiaista jotka pelkäävät olevansa raskaana. Kuinkas omat lapsesi voivat kun itse julistat naisena naisvihaa netissä?

Hetkinen, onko jossain ollut juttua mopoautohuumejengistä tai seksiä harrastavista pikkutytöistä? Oliko uutisissa? Minulla on mennyt ohi silmien ja korvien. Ihan kauheaa. Huumeita myyvät lapset pitäisi saada hoitoon ja niitä välittävät aikuiset voisi ampua. Miten ihmeessä pikkutytöt harrastavat seksiä ja keiden kanssa? Miksei tyttöjen isät pidä huolta lapsistaan, voivoi.

Luet siis uutisesi miesvihapalstalta, jossa naiset kirjoittavat naisten olevan huoria, mutta syyttävät miehiä huorittelusta. Palstamamman logiikka on aukoton. Ja miesvihapalsta ainoa media jota seuraat?

Aamun sanomalehdessä ei ollut noista mitään. Yhdet telkkariuutiset olen tänään  nähnyt, niissä ei ollut noista. Kerrotko, missä näistä on uutisoitu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse feministi, ja vaikka täydessä ymmärryksessä ja suostumuksessa otetuissa alastonkuvissa ei ole mielestäni mitään vikaa, tästä tapauksesta tekee ongelmallisen se, että reippaasti yli 20-vuotias henkilö omistaa alastonkuvansa 16- ja 17-vuotiaille. Vaikkei se nyt sattuisikaan sitten haittaamaan ketään, seksuaalissävytteisten kuvien lähettäminen alaikäisille on vähintään kyseenalaista. Ei siihen tarvita mitään -ismejä avuksi. 

Väitteesi siis on: apua, eikö kukaan ajattele lapsia!

Kyllä on. Alaikäisiä ei tarvitse onnitella seksuaalissävytteisesti aikuisen toimesta. 

t. se samainen feministilesbo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse feministi, ja vaikka täydessä ymmärryksessä ja suostumuksessa otetuissa alastonkuvissa ei ole mielestäni mitään vikaa, tästä tapauksesta tekee ongelmallisen se, että reippaasti yli 20-vuotias henkilö omistaa alastonkuvansa 16- ja 17-vuotiaille. Vaikkei se nyt sattuisikaan sitten haittaamaan ketään, seksuaalissävytteisten kuvien lähettäminen alaikäisille on vähintään kyseenalaista. Ei siihen tarvita mitään -ismejä avuksi. 

Edelleenkään Pia ei ole sitä kuvaa kenellekään lähettänyt. Feministilesbo ei osaa edes lukea?

Pentu ei ymmärrä että sanan "lähettäminen" voi ymmärtää monella tavalla? Kuten aijemmin tekstissä puhutaan myös kuvan omistamisesta.

Juurikin näin. Ja kun ajattelee miten Instagram-päivitykset ylittävät nykyään jo uutiskynnyksen, tuskin yksikään instagram-julkkis on yllättynyt siitä, että päivitykset saavat huomiota myös valtamediassa ja päätyvät viimeistään siten varmaan myös asianosaistenkin nähtäville. t. se feministilesbo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse feministi, ja vaikka täydessä ymmärryksessä ja suostumuksessa otetuissa alastonkuvissa ei ole mielestäni mitään vikaa, tästä tapauksesta tekee ongelmallisen se, että reippaasti yli 20-vuotias henkilö omistaa alastonkuvansa 16- ja 17-vuotiaille. Vaikkei se nyt sattuisikaan sitten haittaamaan ketään, seksuaalissävytteisten kuvien lähettäminen alaikäisille on vähintään kyseenalaista. Ei siihen tarvita mitään -ismejä avuksi. 

Väitteesi siis on: apua, eikö kukaan ajattele lapsia!

Kyllä on. Alaikäisiä ei tarvitse onnitella seksuaalissävytteisesti aikuisen toimesta. 

t. se samainen feministilesbo.

Lasten haavoittuvuudella voi perustella hyvinkin totalitaristista politiikkaa. Kyse on ikiliikkujasta, dynaamisesti aivan samanlaisesta kuin "vastuu" on EU-kysymyksissä. Sitä paitsi ikänumeroon tuijottaminen on äärimmäisen huono analyysi seksuaalisuudesta, puhumattakaan siitä, että kaduilla ja mediassa näkee jatkuvasti paljon pahempaa ja rajummassa sävyssä.

Onko yhdysvaltalainen social justice warrior -aate pesiytynyt Suomeenkin? Siltä se vähän retorisesti vaikuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse feministi, ja vaikka täydessä ymmärryksessä ja suostumuksessa otetuissa alastonkuvissa ei ole mielestäni mitään vikaa, tästä tapauksesta tekee ongelmallisen se, että reippaasti yli 20-vuotias henkilö omistaa alastonkuvansa 16- ja 17-vuotiaille. Vaikkei se nyt sattuisikaan sitten haittaamaan ketään, seksuaalissävytteisten kuvien lähettäminen alaikäisille on vähintään kyseenalaista. Ei siihen tarvita mitään -ismejä avuksi. 

Väitteesi siis on: apua, eikö kukaan ajattele lapsia!

Kyllä on. Alaikäisiä ei tarvitse onnitella seksuaalissävytteisesti aikuisen toimesta. 

t. se samainen feministilesbo.

Lasten haavoittuvuudella voi perustella hyvinkin totalitaristista politiikkaa. Kyse on ikiliikkujasta, dynaamisesti aivan samanlaisesta kuin "vastuu" on EU-kysymyksissä. Sitä paitsi ikänumeroon tuijottaminen on äärimmäisen huono analyysi seksuaalisuudesta, puhumattakaan siitä, että kaduilla ja mediassa näkee jatkuvasti paljon pahempaa ja rajummassa sävyssä.

Onko yhdysvaltalainen social justice warrior -aate pesiytynyt Suomeenkin? Siltä se vähän retorisesti vaikuttaisi.

Minunkaan mielestäni ikä ei ole seksiasioissa mikään monoliitti, ja tapauksissa joissa pariskunnan osapuolten välillä on ikäeroa, on toki hyvä uhrata yksilöllistä harkintaa asialle (tietysti siis silloin, kun molemmat osapuolet ovat suojaikärajan yläpuolella). Mutta osoittaako vähäpukeisen kuvan omistaminen kokonaiselle junnujoukkueelle todella tällaista harkintaa? Ja impersonaalinen mainos- ja muu mediakuvasto on mielestäni vähän eri asia kuin omistuskirjoituksella varustettu kuva...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on ehtaa ihmisvihaa. Se vihaa väkevästi sekä naisellisuutta että valkoista heteroa miestä. Lambergin toiminta on siihen nähden paljon terveemmällä pohjalla: hän teki kuin kuten kuka tahansa paikallinen missi olisi tehnyt esimerkiksi USA:ssa tai Venäjällä.

Nämä kummajaiset jaksavat tulittaa poteroistaan, vaikka ovat jo hävinneet sodan: feminismi on marginaalissa jo useimmissa länsimaissa. Sitä pitää painostaa jatkuvasti myös Suomessa.

 

Feminismi on ehtaa ihmisvihaa????? Miten kujalla joku käy??? Minä olen ollut pikkutytöstä feministi(toki siitä ei silloin näin hienoa sanaa käytetty) mutta koskaan en ole ihmisiä vihannut. Isäni on maailman ihanin mies,aviomiehessä on ehkä vähän parantamisen varaa, mutta kenessä ei, ja poikani on myöskin maailman huippua ihmisenä. Ei feminismi aja ihmisvihaa vaan tasa-arvoa sukupuolten kesken. Tämä ilmeisesti nais-tai miksei ihmisvihaaja vain roikkuu tällä palstalla yötäpäivää haukkumassa naisia. Ihan järjetön viha ja katkeruus  tällä henkilöllä. Kannattaisi ihan oikeasti hakeutua jollekin vihanhallinta kurssille tai muuten hoitoon. Karkeruus on pahinta mitä ihmiselle voi tulla. Ei varmasti ole helppo elää tuollaisen viha määrän kanssa. (feminismi vihan kanssa siis, varsinkin kun ei näytä edes tietävän mitä feminismi on.) Kannattaisi  varmaan alkaa miettiä ihan uusia asioita ja tuulettaa AV:n siaan päätään vaikka raikkaassa ulkoilmassa ja kuunnelle linnun laulua. Se rentouttaa.

Jos näet feminismin hyvyyden lähteenä, niin olet suoraan sanoen toivoton tapaus. Lue edes joskus muutakin kuin ip-lehtiä ja vastaavia.

Mutta kun maailmahan ei oikeasti toimi siten, miten sä luulet sen toimivan. Se, että täällä keksitään, että jos joku ei tykkää jostain, mitä nainen tekee, niin feministit raivostuvat. Tällaisella argumentoinnillahan voi tuomita ihan minkä tahansa aatteen, sukupuolen ja muunkin ryhmän. Koska aina joukosta löytyy monella tavoin ajattelevia ihmisiä. 

Miksi sun mielestä sukupuolten välinen tasa-arvo ei ole hyvyyden lähde? Mikä sun mielestä olisi sitten hyvä järjestely?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse feministi, ja vaikka täydessä ymmärryksessä ja suostumuksessa otetuissa alastonkuvissa ei ole mielestäni mitään vikaa, tästä tapauksesta tekee ongelmallisen se, että reippaasti yli 20-vuotias henkilö omistaa alastonkuvansa 16- ja 17-vuotiaille. Vaikkei se nyt sattuisikaan sitten haittaamaan ketään, seksuaalissävytteisten kuvien lähettäminen alaikäisille on vähintään kyseenalaista. Ei siihen tarvita mitään -ismejä avuksi. 

Väitteesi siis on: apua, eikö kukaan ajattele lapsia!

Kyllä on. Alaikäisiä ei tarvitse onnitella seksuaalissävytteisesti aikuisen toimesta. 

t. se samainen feministilesbo.

Lasten haavoittuvuudella voi perustella hyvinkin totalitaristista politiikkaa. Kyse on ikiliikkujasta, dynaamisesti aivan samanlaisesta kuin "vastuu" on EU-kysymyksissä. Sitä paitsi ikänumeroon tuijottaminen on äärimmäisen huono analyysi seksuaalisuudesta, puhumattakaan siitä, että kaduilla ja mediassa näkee jatkuvasti paljon pahempaa ja rajummassa sävyssä.

Onko yhdysvaltalainen social justice warrior -aate pesiytynyt Suomeenkin? Siltä se vähän retorisesti vaikuttaisi.

Minunkaan mielestäni ikä ei ole seksiasioissa mikään monoliitti, ja tapauksissa joissa pariskunnan osapuolten välillä on ikäeroa, on toki hyvä uhrata yksilöllistä harkintaa asialle (tietysti siis silloin, kun molemmat osapuolet ovat suojaikärajan yläpuolella). Mutta osoittaako vähäpukeisen kuvan omistaminen kokonaiselle junnujoukkueelle todella tällaista harkintaa? Ja impersonaalinen mainos- ja muu mediakuvasto on mielestäni vähän eri asia kuin omistuskirjoituksella varustettu kuva...

Minusta seksuaalinen ilmaisu ei voi olla kovin harkittua, punnittua eikä edes rajattua: siitä näkemyksestä puuttuu realismia.

Seksuaalisesti Lambergin kuva oli todella mieto, jos vertaa muuhun tuonikäisten ja lasten jatkuvasti kohtaamaan materiaaliin. Seksuaalinen leikki ja flirtti on tietenkin Suomessa käytännössä tabu, luultavasti aikuistenkin enemmistön kohdalla. Mutta ehkä kosmopoliitti Pia ei enää toimi suomalaisten - seksiasioissa suhteellisen ahtaiden - normien mukaan. Ja ehkä nuorten seksuaalisuudesta ainakin puhutaan avoimemmin ja luonnollisemmin. Laki ja todellisuushan ovat aina kaksi eri kategoriaa.

miettikää. jos se nainen olisi ollu joku läski ruma ja vanha feministikurppa niin akat ylistäis täällä että u go girl! mutta koska kyseessö oli kaunis nuori nainen niin johan ämmät hermostui :D huvittavinta ikinä!

Milloin Pia Pakarisesta on tullut Pia Lamberg? Onko hän päässyt hyviin naimisiin ja sitä kautta hienon nimen?

Yritin katsoa kuvaa oikein tarkkaan mutta Pakarisen pimun nännit eivät olleet jäykistyneet. Ei jatkoon, en kostunut.

Te olette NIIN KATEELLISIA!

Vaatikaa naiset hyväkropoaisia alusvaatemalleja enemmän näkyville.Nuoria miehiä pullottavine kaluineen!

voi kauhiaa kuinka pojat saa nyt traumoja kun kaunis nuori timmikroppainen nainen postasi instagramiin "rohkean" kuvan. luuletteko idiootit ettei noi pojat ole ikinä kattonu pornoa esim?

Onko missi jääkiekkoilijan palkinto vai toisin päin vai molemmin päin ? Missit ja mallit nyt vaan seukkaa jääkiekkoilijoiden kanssa. Tervetuloa ammattilaissarjaan :)

Mielenkiintoista, että Lamberg on julkaissut tämän samaisen kuvan instassaan jo 5 vkoa sitten. Mikä sai naisen valitsemaan juuri tämän kuvan uudelleen julkaistavaksi onnittelujen kylkeen? :D

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi pitää tätä "onnittelua" normaalina ja hyvän maun rajoissa olevana? Miettikää vähän. 

Löysää nyt jo hieman nutturaa, please. 

Taisi nyrjähtää kuuppa siltä miesasiamieheltä, hirveä vyöry yksinpuhelua samalla nuotilla. :D Liekö raukka vielä itseään peukutellut proxyjen kautta.

Kyllä voi pientä ihmistä harmittaa iltapäivälehtien kommenttiosiot.

Vierailija kirjoitti:

Te olette NIIN KATEELLISIA!

Joo me ollaan NIIIIIIIIN KATEELLISIAAA!

Mutta yksi huomio: jos olisin nähnyt pelkän kuvan, olisin ajatellut että on se kaunis. Nyt kun se on yhdistetty PIKKUleijoniin koen sen ongelmana. Eli tarkenna nyt mistä olen kateellinen?