Lue keskustelun säännöt.
Tilasin käräjäoikeudesta Seinäjoen teinimurhan tuomion
24.04.2016 |
Aivan karmivaa luettavaa. Toivottavasti yhdeksän vuoden tuomio ei ainakaan lievene, rikos oli niin julma, että tuomio saa minun puolestani koventua tai ainakin vähintään pysyä samana.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako ne kaikkein vanhimmatkin tuomiot? Eräs tuttu mies on syyllistynyt 15-vuotiaana jonkinasteiseen seksuaalirikokseen. Vois kaivaa esille mitä oikein tapahtui.
Tietysti. Kuinka vanhoista olet kiinnostunut? 1500-luvun? Noituudesta tuomittiin myös kuolemaan Paavali Kotilainen Lohtajalta.
Haahahah! Uuspakana nauraa kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan karmivaa luettavaa. Toivottavasti yhdeksän vuoden tuomio ei ainakaan lievene, rikos oli niin julma, että tuomio saa minun puolestani koventua tai ainakin vähintään pysyä samana.
Tallenna johonkin ja laita linkki
Mv-lehteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ot, mutta siis miten tollasen saa kuka vaan tilattua? Mä oon saanut sakkotuomion (ei mikään paha rikos), joten pitääkö mun alkaa pelkäämään, että joku tilaa sen mun tuomion ja alkaa levitellä sitä?
AP puhuu paskaa, aineisto määrättiin pääosin salaiseksi, eikä julkisessa selostuksessa ole mitään niin kamalaa kuin pakkomielteinen aloittaja kuvittelee. Julkisen selosteen kyllä voi siis tilata, mutta esim esitutkintamateriaali tästä tapauksesta on sekin salattu tekijän alaikäisyyden takia.
En ymmärrä mikä tarve pohjanmaalla on ihannoida tappajia ja hyssytellä heidän tekemisiään. Nauttiiko pohjalainen siitä, että joku saa oikein kunnolla kärsiä?
Mistäs ne lahtarit aikoinaan tulivat?
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisin tiedot on julkisia ja kenen tahansa sakko/linnatuomiot saa noin vaan selvitettyä, niin miks ihmeessä työpaikoilla joskus pitää antaa lupa turvallisuusselvitykseen? Vaikka ihan joku tuntematon jamppakin vois ne tiedot huvin vuoksi kysyä?
Turvallisuusselvitys on eri asia. Siinä varmistetaan ko. henkilön sopivuus ko. tehtävään.
Esim. finanssialalle petostuomio on nounou.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisin tiedot on julkisia ja kenen tahansa sakko/linnatuomiot saa noin vaan selvitettyä, niin miks ihmeessä työpaikoilla joskus pitää antaa lupa turvallisuusselvitykseen? Vaikka ihan joku tuntematon jamppakin vois ne tiedot huvin vuoksi kysyä?
Turvallisuusselvitys on eri asia. Siinä varmistetaan ko. henkilön sopivuus ko. tehtävään.
Esim. finanssialalle petostuomio on nounou.
Niin, mutta eihän sen työnantajan tarvi mitään lupaa kysyä selvitykseen. Senku soittaa asemalle ja käskee antaan tiedot. Määki voin sun tiedot kysyä tosta vaa tän logiikan mukaan. Siis että ne on täysin julkisia jossain kyttiksen koneella ja sen ku vaa syötät sinne naapuris nimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki yksityisyyden suojasta työelämässä.
Ja miks hitossa, kun hakee esim. johonkin työhön, jossa työskennellään lasten kanssa, kysytään rikostaustaote? Tää ote sisältää vaa osan rikoksista, kun simppelisti soittamalla asemalle, saisit AIVAN KAIKKI tiedot ihmisestä. Paljo järkevämpää olis vaa soittaa, kun sais enemmän tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki yksityisyyden suojasta työelämässä. Edelleen.
Mammat aivan täpinöissään luulee pääsevänsä urkkimaan vittumaisen anopin tai naapurin rikoksia. Voi mahoton tätä loputonta uteliaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako ne kaikkein vanhimmatkin tuomiot? Eräs tuttu mies on syyllistynyt 15-vuotiaana jonkinasteiseen seksuaalirikokseen. Vois kaivaa esille mitä oikein tapahtui.
Tietysti. Kuinka vanhoista olet kiinnostunut? 1500-luvun? Noituudesta tuomittiin myös kuolemaan Paavali Kotilainen Lohtajalta.
Mietipäs nyt ihan peruskoulubilsalla kauanko ihminen yleensä elää ja aloita päättely siitä.
Vierailija kirjoitti:
Mammat aivan täpinöissään luulee pääsevänsä urkkimaan vittumaisen anopin tai naapurin rikoksia. Voi mahoton tätä loputonta uteliaisuutta.
Kannattaa elää kunniallisesti niin ei ole murhetta tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai nyt vaikka huoltajuusoikeudenkäynnin tuomioita saa kuka vaan itselleen tilata?
Kun lähtee utelemaan muiden asioita niin ainakin tietää millainen ihminen on kyseessä. Voisi ajatella niinkin että elämässä ei kovin paljoa sisältöä ole. Saa iloa toisen asioiden penkomisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhjää lässytystä ap:lta. Kyseinen murhaaja on pakkohoidossa. Mahdollisesti vapautuu tulevaisuudessa, siitä päättävät asiantuntijat eivätkä ap:n kaltaiset keittiöpsykologit. Hän voi sitten vaihtaa nimensä ja on ilmeisen fiksu ihminen joten tulee kyllä pärjäämään.
Mitä fiksua tässä Seinäjoen murhaajassa on? Miten hän on osoittanut ilmeistä fiksuutta? Minulle on jäänyt aivan toisenlainen mielikuva. Mielestäni hän on pikemminkin tyttö, jonka käsitys todellisuudesta on ikätasollaankin hyvin kapea-alainen ja mustavalkoinen. Hän myös osoitti teossaan harkintakyvyn hataruutta vaikka ilmeisesti luuli tehneensä täydellisen murhan ja toimineensa niin fiksusti, ettei jäisi kiinni. En ole saanut hänestä ollenkaan fiksua mielikuvaa, pikemminkin päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsääntö on se, että tuomiot asiakirjoineen ovat julkisia. Poikkeustapauksissa (usein seksuaalirikoksissa) asiakirjat voidaan salata. Tällöinkin annetaan julkinen tuomioseloste ja tosiaan itse tuomio on aina julkinen. Esitutkintamateriaali tulee julkiseksi oikeudenkäynnin alkaessa.
Juuri näin. Ja tuomitun nimi julkaistaan aina tuomioselosteeessa. Demokratiassa ei voi olla nimettömiä tuomittuja, kyse on tuomitun ihmisoikeuksista.
Itseasiaa asia ei ole näin. Monessakin tuomiossa koko tuomio ja niin uhrin kuin tuomitun nimi on salattu.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt vaikka huoltajuusoikeudenkäynnin tuomioita saa kuka vaan itselleen tilata?
Kyllä muuten saa
Siis oikestiko voin mennä virastoon ja ilmoittaa että haluan henkilön xxxxxx kaikki mahdolliset tuomiot mukaan printattuna? Vai pitääkö olla tiedossa jokin tietty case?