Lue keskustelun säännöt.
Miksi poikien ympärileikkeus on sallittu, mutta tyttöjen ei?
23.04.2016 |
Jos kyseessä ei ole siis terveydellinen syy, vaan joku vanhempien turhamaisuus.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin että tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa suurempia tuskia ja vaikeuttaa elämää pitempään. Pojallehan ympärileikkauksesta ei käsittääkseni ole mitään haittaa sen jälkeen kun leikkaushaava on parantunut.
Mutta tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa tytölle tuskaa koko loppuelämän ajan.
En ole asiantuntui mutta näin olen ymmärtänyt
Höpöhöpö
Esinahan tarkoitus on suojata terskan herkkää nahkaa kuivumiselta,voi hyvin kuvitella minkälaista tuskaa se aiheuttaa jos ei suojaavaa esinahkaa ole.
Vois verrata vähän siihen jos silmäluomet poistettaisiin ja silmät kuivuis päähän.
Etkö sinä voi kysyä joltakin ympärileikatulta mieheltä onko se tuskaa kun esinahka on leikattu? Etkä olettaa että on. Ei niistä yksikään ole kyllä valittanut, mutta kai sinä sitten paremmin tiedät? Onko sinut muuten ympärileikattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se vähän eri asia. Poikien ympärileikkausta voisi verrata korvalehtien reijittämiseen ja työttöjen ympärileikkausta korvalehtien poistoon.
Poikienkin ympärileikkaus uskonnollisista syistä pitäisi kieltää ja sallia ainoastaan lääketieteellisestä syystä ja silloinkin vain korjausleikkauksena, eikä minään esinahan poistona.
Kuinka harhainen voi olla. Ympärileikkauksesta voi olla loppuelämäksi haittaa myös miehellä.
"joo ei sil nii väliä kuha meilt tytöilt ei sitä tehä mut jos pojat vähä kärsii on se ok"
Vierailija kirjoitti:
Luulisin että tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa suurempia tuskia ja vaikeuttaa elämää pitempään. Pojallehan ympärileikkauksesta ei käsittääkseni ole mitään haittaa sen jälkeen kun leikkaushaava on parantunut.
Mutta tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa tytölle tuskaa koko loppuelämän ajan.
En ole asiantuntui mutta näin olen ymmärtänyt
Ihan yhtä hyvin voi sanoa että vaikka etusormen poistamisesta ei ole mitään haittaa, kunhan verenvuoto on tyrehtynyt jne.
Sormella on funktio ja niin on esinahkallakin. Terska on erikoistunut aistimaan painetta eli kipua. Siinä ei ole yhtä hienostuneita hermopäätteitä kuin esinahassa, jossa on monia nautinnon kannalta keskeisiä hermoja, jotka aistivat paljon monipuolisemmin erilaisia ärsykkeitä kuin terska.
Sen lisäksi jopa puolet peniksen ihosta on esinahkaa ja esinahan poistaminen tylsistää huomattavasti itsetyydytystä, peniksen ulkonäköä ja partnerin kykyä antaa monipuolista hyväilyä penikselle.
Kuka muka kuvittelee että peniksen ulkonäkö ja toiminta on merkityksetöntä miehille, kunhan vain haava paranee?
Vierailija kirjoitti:
Koska femakoita ei kiinnosta poikien/miesten oikeudet.
No mites paljon miehiä yleensä kiinnostaa naisten oikeudet?
[quote
Höpöhöpö
Esinahan tarkoitus on suojata terskan herkkää nahkaa kuivumiselta,voi hyvin kuvitella minkälaista tuskaa se aiheuttaa jos ei suojaavaa esinahkaa ole.
Vois verrata vähän siihen jos silmäluomet poistettaisiin ja silmät kuivuis päähän.[/quote]
Höpö höpö itelles. Miehelleni on tehty ympärileikkaus ja ihan terveydellisistä syistä. Hänen omien sanojensa mukaan aivan mitätön pikkujuttu josta ei ole ollut mitään vaivaa jälkeenpäin. Esinahka oli kyllä haittana ollessaan liian tiukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin että tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa suurempia tuskia ja vaikeuttaa elämää pitempään. Pojallehan ympärileikkauksesta ei käsittääkseni ole mitään haittaa sen jälkeen kun leikkaushaava on parantunut.
Mutta tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa tytölle tuskaa koko loppuelämän ajan.
En ole asiantuntui mutta näin olen ymmärtänyt
Höpöhöpö
Esinahan tarkoitus on suojata terskan herkkää nahkaa kuivumiselta,voi hyvin kuvitella minkälaista tuskaa se aiheuttaa jos ei suojaavaa esinahkaa ole.
Vois verrata vähän siihen jos silmäluomet poistettaisiin ja silmät kuivuis päähän.
Etkö sinä voi kysyä joltakin ympärileikatulta mieheltä onko se tuskaa kun esinahka on leikattu? Etkä olettaa että on. Ei niistä yksikään ole kyllä valittanut, mutta kai sinä sitten paremmin tiedät? Onko sinut muuten ympärileikattu?
No kyllähän ympärileikatuilla miehillä on paljon terskan kuivumista ja erittäin kivuliaita haavaumia jotka estää sukupuolisen kanssakäymisen kokonaan.
Miehet ne päättää tästäkin asiasta ja uskonnolliset johtajat(=miehet) Naisille varmaan sopisit ,ettei kumpiakaan leikattaisi. Kaikenlisäksi poikein leikkaamista puolustellaan sillä,että hyöty on haittaa suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tyttöjen silpominen on sallittua monissa maissa. Tytöt silvotaan isompina ja se tapahtuu savimajassa, likaisella partakoneen terällä. Ulkosynnyttimet kokonaan pois ja sitten ommellaan likaisella parsinneulalla tai piikkipuun oksalla reikä umpeen. Tyttöjä kuolee paljon tulehduksiin ja myöhemmin kuukautisten kanssa on ongelmia, koska vuoto ei välttämättä pääse pois. Ja synnytyn on todella riski ja vaikea+ kivulias . Sukupuolielämä on yhtä tuskaa. Pojalla taas leikkaus parinpäivänikäisenä sairaalassa, puudutuksessa. Ei haittaa jälkeenpäin ja puhtaana pitäminen helpompaa. Onkohan poikia kuollut ollenkaan ympärileikkaukseen? Tyttöjö lukemattomat määrät. MInun puolesta molemmat saa jäädä tekemättä. Mutta miehethän näistäkin taitaa päättää. Ei siinä naisen sana paina.
Pelkästään Yhdysvalloissa yli sata vuosittain. Leikkaus on kirurginen operaatio, joka sisältää aina riskejä.
USAssa ei oe kuollut yhtaan poikaa ymparileikkaukseen, tuo numero on leikkausta vastustavien hihhuleiden omasta paasta keksitty ja moneen kertaan vaaraksi todistettu.
Vierailija kirjoitti:
[quote
Höpöhöpö
Esinahan tarkoitus on suojata terskan herkkää nahkaa kuivumiselta,voi hyvin kuvitella minkälaista tuskaa se aiheuttaa jos ei suojaavaa esinahkaa ole.
Vois verrata vähän siihen jos silmäluomet poistettaisiin ja silmät kuivuis päähän.
Höpö höpö itelles. Miehelleni on tehty ympärileikkaus ja ihan terveydellisistä syistä. Hänen omien sanojensa mukaan aivan mitätön pikkujuttu josta ei ole ollut mitään vaivaa jälkeenpäin. Esinahka oli kyllä haittana ollessaan liian tiukka.
Tietenkin liian tiukasta esinahasta on haittaa, joten leikkaus on perusteltu. Samoin kuin kuolioituneesta varpaasta on haittaa, joten amputaatio on perusteltua. Emme kuitenkaan rupea kaiken varalta leikkelemään terveitä varpaita pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se vähän eri asia. Poikien ympärileikkausta voisi verrata korvalehtien reijittämiseen ja työttöjen ympärileikkausta korvalehtien poistoon.
Poikienkin ympärileikkaus uskonnollisista syistä pitäisi kieltää ja sallia ainoastaan lääketieteellisestä syystä ja silloinkin vain korjausleikkauksena, eikä minään esinahan poistona.
Kuinka harhainen voi olla. Ympärileikkauksesta voi olla loppuelämäksi haittaa myös miehellä.
"joo ei sil nii väliä kuha meilt tytöilt ei sitä tehä mut jos pojat vähä kärsii on se ok"
Onko tästäkin tehtävä tälläinen väittely pojat/tytöt. Ei me niitä poikia leikellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin että tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa suurempia tuskia ja vaikeuttaa elämää pitempään. Pojallehan ympärileikkauksesta ei käsittääkseni ole mitään haittaa sen jälkeen kun leikkaushaava on parantunut.
Mutta tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa tytölle tuskaa koko loppuelämän ajan.
En ole asiantuntui mutta näin olen ymmärtänyt
Höpöhöpö
Esinahan tarkoitus on suojata terskan herkkää nahkaa kuivumiselta,voi hyvin kuvitella minkälaista tuskaa se aiheuttaa jos ei suojaavaa esinahkaa ole.
Vois verrata vähän siihen jos silmäluomet poistettaisiin ja silmät kuivuis päähän.
Rehellisesti, mieheni ei ole koskaan kokenut minkäänlaista kipua tai ongelmaa esinahkattomuutensa vuoksi. Päinvastoin, on ollut itsekin tilanteeseen tyytyväinen. Mutta ei olisi valmis silpomaan muita lapsia siitä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin että tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa suurempia tuskia ja vaikeuttaa elämää pitempään. Pojallehan ympärileikkauksesta ei käsittääkseni ole mitään haittaa sen jälkeen kun leikkaushaava on parantunut.
Mutta tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa tytölle tuskaa koko loppuelämän ajan.
En ole asiantuntui mutta näin olen ymmärtänyt
Höpöhöpö
Esinahan tarkoitus on suojata terskan herkkää nahkaa kuivumiselta,voi hyvin kuvitella minkälaista tuskaa se aiheuttaa jos ei suojaavaa esinahkaa ole.
Vois verrata vähän siihen jos silmäluomet poistettaisiin ja silmät kuivuis päähän.
Rehellisesti, mieheni ei ole koskaan kokenut minkäänlaista kipua tai ongelmaa esinahkattomuutensa vuoksi. Päinvastoin, on ollut itsekin tilanteeseen tyytyväinen. Mutta ei olisi valmis silpomaan muita lapsia siitä huolimatta.
Miehelläsi on joka tapauksessa heikentynyt tunto. Eihän hän sitä mitenkään huomaa, kun penis on leikattu ennen puberteettia, mutta huonompi tunto seuraa automaattisesti ilman poikkeuksia.
Tilannetta voi hyvin verrata siihen, jos vauvoilta sokeutettaisiin toinen silmä rituaalisista syistä (ilman puudutusta). Tämän jälkeen toisesta silmästä sokeutettu henkilö kokisi että hän näkee kyllä aivan yhtä hyvin kuin muutkin, ja sokeuttaisi ehkä omienkin lastensa toiset silmät, ilman puudutusta. Vain yhdellä silmällä näkevä henkilö näkee 2D-kuvaa 3D-kuvan sijan, mutta ei hän tiedä mitä on menettänyt kun ei ole mihin verrata eikä voi koskaan kokeilla molemmilla silmillä katsomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska femakoita ei kiinnosta poikien/miesten oikeudet.
No mites paljon miehiä yleensä kiinnostaa naisten oikeudet?
Niin, kukahan ne oikeudet on aikoinaan naisille antanut? Jos on päätetty vaikka siitä, että naiset saavat mennä yliopistoon tai äänestää vaaleissa, on päätöksen aina tehnyt miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikin pitäisi olla lailla kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin että tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa suurempia tuskia ja vaikeuttaa elämää pitempään. Pojallehan ympärileikkauksesta ei käsittääkseni ole mitään haittaa sen jälkeen kun leikkaushaava on parantunut.
Mutta tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa tytölle tuskaa koko loppuelämän ajan.
En ole asiantuntui mutta näin olen ymmärtänyt
Höpöhöpö
Esinahan tarkoitus on suojata terskan herkkää nahkaa kuivumiselta,voi hyvin kuvitella minkälaista tuskaa se aiheuttaa jos ei suojaavaa esinahkaa ole.
Vois verrata vähän siihen jos silmäluomet poistettaisiin ja silmät kuivuis päähän.
Esinahka ei suojaa, vaan aiheuttaa vaaraa. Toisin kuin silmien ympärillä, jossa kyynelkanavat huolehtivat puhtaudesta, esinahan alueella ei ole mitään itse puhdistavaa mekanismia.
Joka tapauksessa luotan tässä aiheessa WHO:n ja YK:n aihetta koskevaan julistukseen, joka pohjautui viisi vuotta sitten julkaistuihin toistaiseksi mittavimpiin tutkimuksiin. Kun siellä kahden ylimmän järjestön asiantuntijat päätyvät tutkimusten pohjalta yhteiseen maailmanlaajuiseen julistukseen poikien ympärileikkauksen puolesta, sillä on jo ihan hyvin uskottavuutta. Vähän enemmän kuin yksittäisten av-kirjottajien vastakkaisilla tunnepitoisilla väitteillä.
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin että tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa suurempia tuskia ja vaikeuttaa elämää pitempään. Pojallehan ympärileikkauksesta ei käsittääkseni ole mitään haittaa sen jälkeen kun leikkaushaava on parantunut.
Mutta tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa tytölle tuskaa koko loppuelämän ajan.
En ole asiantuntui mutta näin olen ymmärtänyt
Höpöhöpö
Esinahan tarkoitus on suojata terskan herkkää nahkaa kuivumiselta,voi hyvin kuvitella minkälaista tuskaa se aiheuttaa jos ei suojaavaa esinahkaa ole.
Vois verrata vähän siihen jos silmäluomet poistettaisiin ja silmät kuivuis päähän.
Esinahka ei suojaa, vaan aiheuttaa vaaraa. Toisin kuin silmien ympärillä, jossa kyynelkanavat huolehtivat puhtaudesta, esinahan alueella ei ole mitään itse puhdistavaa mekanismia.
Joka tapauksessa luotan tässä aiheessa WHO:n ja YK:n aihetta koskevaan julistukseen, joka pohjautui viisi vuotta sitten julkaistuihin toistaiseksi mittavimpiin tutkimuksiin. Kun siellä kahden ylimmän järjestön asiantuntijat päätyvät tutkimusten pohjalta yhteiseen maailmanlaajuiseen julistukseen poikien ympärileikkauksen puolesta, sillä on jo ihan hyvin uskottavuutta. Vähän enemmän kuin yksittäisten av-kirjottajien vastakkaisilla tunnepitoisilla väitteillä.
Täräytäpä tähän se tutkimuksen linkki. Joka puolella tuli vastaan (jos ei oteta huomioon tiukkaa esinahkaa), poikien ympärileikkauksesta on hyötyä "joissain tutkimuksissa" (jotka siis ovat varmasti pääosin uskonnollisten piirien teettämiä ja maksamia tutkimustuloksia) Hohhoijaa taas...
Ja niin, tyttöjen "ympärileikkauksesta" ei voi edes puhua. Se on väkivaltaisen, pelokkaan ja omistushaluisen miehen keino kontrolloida tyttöä/ naista. Se on teurastus missä teurastettava ei kuole.
Embody the Invisible kirjoitti:
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin että tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa suurempia tuskia ja vaikeuttaa elämää pitempään. Pojallehan ympärileikkauksesta ei käsittääkseni ole mitään haittaa sen jälkeen kun leikkaushaava on parantunut.
Mutta tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa tytölle tuskaa koko loppuelämän ajan.
En ole asiantuntui mutta näin olen ymmärtänyt
Höpöhöpö
Esinahan tarkoitus on suojata terskan herkkää nahkaa kuivumiselta,voi hyvin kuvitella minkälaista tuskaa se aiheuttaa jos ei suojaavaa esinahkaa ole.
Vois verrata vähän siihen jos silmäluomet poistettaisiin ja silmät kuivuis päähän.
Esinahka ei suojaa, vaan aiheuttaa vaaraa. Toisin kuin silmien ympärillä, jossa kyynelkanavat huolehtivat puhtaudesta, esinahan alueella ei ole mitään itse puhdistavaa mekanismia.
Joka tapauksessa luotan tässä aiheessa WHO:n ja YK:n aihetta koskevaan julistukseen, joka pohjautui viisi vuotta sitten julkaistuihin toistaiseksi mittavimpiin tutkimuksiin. Kun siellä kahden ylimmän järjestön asiantuntijat päätyvät tutkimusten pohjalta yhteiseen maailmanlaajuiseen julistukseen poikien ympärileikkauksen puolesta, sillä on jo ihan hyvin uskottavuutta. Vähän enemmän kuin yksittäisten av-kirjottajien vastakkaisilla tunnepitoisilla väitteillä.
Täräytäpä tähän se tutkimuksen linkki. Joka puolella tuli vastaan (jos ei oteta huomioon tiukkaa esinahkaa), poikien ympärileikkauksesta on hyötyä "joissain tutkimuksissa" (jotka siis ovat varmasti pääosin uskonnollisten piirien teettämiä ja maksamia tutkimustuloksia) Hohhoijaa taas...
Ja niin, tyttöjen "ympärileikkauksesta" ei voi edes puhua. Se on väkivaltaisen, pelokkaan ja omistushaluisen miehen keino kontrolloida tyttöä/ naista. Se on teurastus missä teurastettava ei kuole.
Kannattaisi perehtyä tätän naisten ympärileikkaukseen. Nimittäin juuri missään maassa missä sitä harrastetaa, ei miehillä ole juuri minkäänlaista roolia tämän ikävän tradition ylläpidossa. Tämä on täysin naisten hallussa oleva osa kulttuuria. Eivät tavan länsimaiset vastustajat kiertele puhumassa asiasta paikallisille miehille, vaan naisille. Miehet itseasiassa noissa maissa eivät välttämälttä edes juuri mitään tiedä koko asiasta.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se vähän eri asia. Poikien ympärileikkausta voisi verrata korvalehtien reijittämiseen ja työttöjen ympärileikkausta korvalehtien poistoon.
Et ilmeisesti koskaan ole ollut seuraamassa ympärileikkausta. Kyllä se aika monimutkainen operaatio on, ei voi mitenkään verrata korvanlehtien rei´ittämiseen.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin että tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa suurempia tuskia ja vaikeuttaa elämää pitempään. Pojallehan ympärileikkauksesta ei käsittääkseni ole mitään haittaa sen jälkeen kun leikkaushaava on parantunut.
Mutta tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa tytölle tuskaa koko loppuelämän ajan.
En ole asiantuntui mutta näin olen ymmärtänyt
Höpöhöpö
Esinahan tarkoitus on suojata terskan herkkää nahkaa kuivumiselta,voi hyvin kuvitella minkälaista tuskaa se aiheuttaa jos ei suojaavaa esinahkaa ole.
Vois verrata vähän siihen jos silmäluomet poistettaisiin ja silmät kuivuis päähän.Rehellisesti, mieheni ei ole koskaan kokenut minkäänlaista kipua tai ongelmaa esinahkattomuutensa vuoksi. Päinvastoin, on ollut itsekin tilanteeseen tyytyväinen. Mutta ei olisi valmis silpomaan muita lapsia siitä huolimatta.
Miehet harvoin tunnustavat mitään ongelmia, vaikka niitä olisikin. Monia miehiä ei tahdo saada edes lääkäriin ellei ole aivan pakko. Miehesi tuskin tästäkään asiasta kertoo sinulle rehellisesti ihan kaikkea, koska asialle ei voi edes tehdä mitään. Miehet jotka puolustavat ympärileikkausta on lähes poikkeuksetta niitä, jotka on leikattu niin nuorena, että heillä ei ole muistikuvia koko leikkauksesta saati elämästä tuppikullin kanssa.
Ovat sitten rakentaneet käsityksensä henkilökohtaisesta katastrofistaan uskonnolliselle propagandalle ja kiistävät kaikki haitat ja pitävät leikkausta välttämättömänä lapsilleenkin. Aivan samoin kuin leikatut naiset puolustelevat ontuvasti omaa leikkaustaan ja koska haluavat lastensa parasta niin tyttäretkin on leikattava.
Olen siis itse ympärileikattu mies leikkaamattonana olen kylläkin elänyt kauemmin kuin leikattuna ja kyllä peniksen tuntoasistista hävisi leikkauksen myötä suurin osa.
Pelkästään Yhdysvalloissa yli sata vuosittain. Leikkaus on kirurginen operaatio, joka sisältää aina riskejä.