Lue keskustelun säännöt.
Miksi poikien ympärileikkeus on sallittu, mutta tyttöjen ei?
23.04.2016 |
Jos kyseessä ei ole siis terveydellinen syy, vaan joku vanhempien turhamaisuus.
Kommentit (50)
Kai siihen suhtaudutaan sallivammin juuri siksi että siihen on joskus ihan terveydellinen syykin, ja vaikkei olisi niin ei siitä varsinaisesti ole mitään haittaa jatkoa ajatellen.
Tyttöjen ympärileikkaukselle ei ole mitään terveydellistä perustetta ja siitä seuraa vakava haitta loppuiäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisin että tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa suurempia tuskia ja vaikeuttaa elämää pitempään. Pojallehan ympärileikkauksesta ei käsittääkseni ole mitään haittaa sen jälkeen kun leikkaushaava on parantunut.
Mutta tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa tytölle tuskaa koko loppuelämän ajan.
En ole asiantuntui mutta näin olen ymmärtänyt
Koska femakoita ei kiinnosta poikien/miesten oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Niistä ei voi puhua samana päivänä.
Vaikka en ympärileikkaisi omia poikia, ymmärrän hyvin, miten pieni operaatio siinä on kyseessä tyttöjen silpomiseen verrattuna.
Ei vastannut kysymykseen
No onhan se vähän eri asia. Poikien ympärileikkausta voisi verrata korvalehtien reijittämiseen ja työttöjen ympärileikkausta korvalehtien poistoon.
Poikienkin ympärileikkaus uskonnollisista syistä pitäisi kieltää ja sallia ainoastaan lääketieteellisestä syystä ja silloinkin vain korjausleikkauksena, eikä minään esinahan poistona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisi olla. Yhdysvalloissa kuolee joka vuosi n. 107 poikavauvaa epäonnistuneissa ympärileikkauksissa, vaikka leikkauksen suorittavat yliopistokoulutetut sairaalakirurgit.
Kaikenlaisen lääketieteellisesti tarpeettoman kirurgisen toimenpiteen suorittaminen puolustuskyvyttömään lapseen on täysin väärin ja pahasti yksilön- ja uskonnovapautta vastaan. Ympärileikkauksilla ei ole ollenkaan tieteellisesti todistettavissa olevia hyötyjä (amerikkalaisia hihhuleiden tukemia höpöhöpö-"tutkimuksia" toki on), mutta sitäkin enemmän todennettavissa olevia haittoja.
Laittomaksi koko toimenpide ei-lääketieteellisistä syistä tehtynä!
Vierailija kirjoitti:
Niistä ei voi puhua samana päivänä.
Vaikka en ympärileikkaisi omia poikia, ymmärrän hyvin, miten pieni operaatio siinä on kyseessä tyttöjen silpomiseen verrattuna.
Tyttöjen ympärileikkauksiakin on eri tasoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niistä ei voi puhua samana päivänä.
Vaikka en ympärileikkaisi omia poikia, ymmärrän hyvin, miten pieni operaatio siinä on kyseessä tyttöjen silpomiseen verrattuna.
Miksei voi? Pienimmillään tyttöjen ympärileikkaus on yhtä pieni operaatio.
Lasten silpominen millään syyllä (terveydellistä lukuunottamatta) tulisi olla niin laitonta, että ehdotonta paukkaisi jo suunnilleen ajattelemisesta!
Kellään ei ole oikeutta silpoa lasten sukuelimiä, ei pienestä eikä isosti. Tyttöjen ympärileikkauksesta pidetään yleisesti isompaa meteliä, koska se on usein äärimmäisen vaurioittavaa ja aiheuttaa ongelmia ihan lopun ikää esim. jopa virtsaamisen kanssa. Ja sille ei ole mitään terveydellistä syytä, toisin kuin joskus poikien ympärileikkaukselle on.
Noiden molempien pitäisi olla yksiselitteisesti kiellettyjä. Lapsia ei silvota, piste. Heihin ei pistellä ylimääräisiä kauneusreikä (korvakorut) eikä heiltä leikellä palasia irti.
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla. Yhdysvalloissa kuolee joka vuosi n. 107 poikavauvaa epäonnistuneissa ympärileikkauksissa, vaikka leikkauksen suorittavat yliopistokoulutetut sairaalakirurgit.
Kaikenlaisen lääketieteellisesti tarpeettoman kirurgisen toimenpiteen suorittaminen puolustuskyvyttömään lapseen on täysin väärin ja pahasti yksilön- ja uskonnovapautta vastaan. Ympärileikkauksilla ei ole ollenkaan tieteellisesti todistettavissa olevia hyötyjä (amerikkalaisia hihhuleiden tukemia höpöhöpö-"tutkimuksia" toki on), mutta sitäkin enemmän todennettavissa olevia haittoja.
Laittomaksi koko toimenpide ei-lääketieteellisistä syistä tehtynä!
Mitä väliä sillä on että kuolee. Sitä paitsi sehän on muutekin veriuhri Molokille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
poikien ympärileukkauksessakin on paljon ongelmia, yksi yleisimmistä on siitä jäävå arpikudos joka ei veny tarpeeksi paisuvaiskudoksen mukana erektiossa ja näin lyhentää penistä, suojaamaton herkkä limakalvo myös kovettuu ja tuntoherkkyys lähtee.
jos kiinnostaa googlettakaa kuvia circumsation compilications.
ei todellakaan ongelmatonta ja amerikassa asiaan liittyy aiva mielisairasta byrokratiaa alkaen vakuutuksista ja mahtuupa mukaan taikauskoa siitä että hiv ei tarttuisi.
tarvittaessa lääketieteellisenä toimenpiteenä se taaseen on perusteltu ja tarpeellinen joillekkin.
Poikien ympärileikkauksen voi tosiaan tehdä terveydellisistäkin syistä, eikä se aiheuta läheskään niin paljon tuskaa, kipua ja kärsimystä kuin tyttöjen ynpärileikkaus, siksi.
Olen kuitenkin itsekin sitä mieltä, ettei poikienkaan ympärileikkausta tulisi tehdä muuten kuin terveydellisistä syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikien ympärileikkauksen laillistaminen sivistyneissä länsimaissa perustuu siihen, että pelätään puoskareille menoa ja lääkärin pakoilua mahdollisen haaverin sattuessa. Ympärileikkaus on erittäin yleinen esimerkiksi Yhdysvalloissa, mutta en nää syytä miksi tämä barbaarinen toimenpide täytyisi hyväksyä. Jos iso poika, esim 12v-> kokee haluavansa jatkaa isänsä kulttuuria myös genitaalialueitaan myöten, niin sallittakoon se hänelle.
Tunnen pari perhettä jotka ovat leikauttaneet poikavauvansa ilman minkäänlaista puudutusta. Olin täysin järkyttynyt kuullessani tästä. Poikani isä on ympärileikattu kulttuurillisista syistä ja olimme samaa mieltä siitä, että kasvettuaan poika saa itse päättää mitä keholleen tekee.
Pojillahan poistetaan ympärileikkauksessa vain esinahka, josta ei myöhemmin haittaa, jopa hyötyäkin, esim. vähemmän tulehduksia.
Tyttöjen ymparileikkauksessa kulttuurista riippuen poistetaan häpyhuulet ( ei mitään hyötyä), monesti myös klitoris (ei tunne seksuaalista nautintoa) ja joskus vielä emätin sujetaan ompelein, että hääyönä sulhanen repii naisen väkisin auki. Että niin, tyttöjen ympärileikkaus on todellakin vain silpomista ja kidutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se vähän eri asia. Poikien ympärileikkausta voisi verrata korvalehtien reijittämiseen ja työttöjen ympärileikkausta korvalehtien poistoon.
Poikienkin ympärileikkaus uskonnollisista syistä pitäisi kieltää ja sallia ainoastaan lääketieteellisestä syystä ja silloinkin vain korjausleikkauksena, eikä minään esinahan poistona.
Et jumalauta ole tosissasi! Siis millä oikeutuksella sinä vertaat pojan esinahan silpomista korvien reijitykseen!?!?
En lainkaan vähättele tytttöjen silpomista, se on hirvittävä rikos, mutta niin on poikienkin silpominen, jota kukaan täysissä järjen ja sielun voimissa oleva ihminen ei vertaa korvien reijitykseen. Sinulla todennäköisesti ei ole penistä, joten sinulla ei ole hajiakaan, miltä tuntuu kun peniksen esinahka silvotaan. Minäkään en onneksi tiedä, mutta tiedän kuinka arka terska on, kun esinahka ei ole sen päällä.
Vierailija kirjoitti:
Pojillahan poistetaan ympärileikkauksessa vain esinahka, josta ei myöhemmin haittaa, jopa hyötyäkin, esim. vähemmän tulehduksia.
Tyttöjen ymparileikkauksessa kulttuurista riippuen poistetaan häpyhuulet ( ei mitään hyötyä), monesti myös klitoris (ei tunne seksuaalista nautintoa) ja joskus vielä emätin sujetaan ompelein, että hääyönä sulhanen repii naisen väkisin auki. Että niin, tyttöjen ympärileikkaus on todellakin vain silpomista ja kidutusta.
Tuo on tyttöjen ympärileikkauksen äärimmäisin muoto.
Ja aika tylyä ja vähättelevää sanoa, että pojalta poistetaan "vain" esinahka.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se vähän eri asia. Poikien ympärileikkausta voisi verrata korvalehtien reijittämiseen ja työttöjen ympärileikkausta korvalehtien poistoon.
Poikienkin ympärileikkaus uskonnollisista syistä pitäisi kieltää ja sallia ainoastaan lääketieteellisestä syystä ja silloinkin vain korjausleikkauksena, eikä minään esinahan poistona.
Erikoinen näkökanta, tyttöjenkin leikkauksesta on olemassa monta eri versiota. Kevyin on lähinnä seremoniallinen, jossa ei edes leikata mitään, vaan tehdään klittaan pieni haava josta tulee hieman verta. Ja sitten on näitä kaikki pois juttuja.
Poikien ympärileikkauksessa poistetaan vähintään esinahka, mutta siitäkin on rankempia versioita pahimmillaan nyljetään koko penis. Tästä ei juurikaan kirjoitella koska uskonto. Pari prosenttia ympärileikkauksista menee niin pieleen että pojasta ei ole koskaan yhdyntään. Tuo pari prosenttia on ehkä keskimääräinen luku. Varmaan aikuiselle Suomessa tehdyt operaatiot onnistuvat paremmin ja pikkulapselle rabbin tai muslimi uskonoppineen partakoneen terällä tekemä leikkaus menee useammin pieleen.
Minut on ympärileikattu ja uskon että korvan poistaminen on operaationa yksinkertaisempi. Tosin korvapuoli ihminen ei vastaa kauneusihanteita, kun taas tuppikullin ja leikatun kohdalla on toisin.
Kyllähän tyttöjen silpominen on sallittua monissa maissa. Tytöt silvotaan isompina ja se tapahtuu savimajassa, likaisella partakoneen terällä. Ulkosynnyttimet kokonaan pois ja sitten ommellaan likaisella parsinneulalla tai piikkipuun oksalla reikä umpeen. Tyttöjä kuolee paljon tulehduksiin ja myöhemmin kuukautisten kanssa on ongelmia, koska vuoto ei välttämättä pääse pois. Ja synnytyn on todella riski ja vaikea+ kivulias . Sukupuolielämä on yhtä tuskaa. Pojalla taas leikkaus parinpäivänikäisenä sairaalassa, puudutuksessa. Ei haittaa jälkeenpäin ja puhtaana pitäminen helpompaa. Onkohan poikia kuollut ollenkaan ympärileikkaukseen? Tyttöjö lukemattomat määrät. MInun puolesta molemmat saa jäädä tekemättä. Mutta miehethän näistäkin taitaa päättää. Ei siinä naisen sana paina.
Vierailija kirjoitti:
Luulisin että tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa suurempia tuskia ja vaikeuttaa elämää pitempään. Pojallehan ympärileikkauksesta ei käsittääkseni ole mitään haittaa sen jälkeen kun leikkaushaava on parantunut.
Mutta tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa tytölle tuskaa koko loppuelämän ajan.
En ole asiantuntui mutta näin olen ymmärtänyt
Höpöhöpö
Esinahan tarkoitus on suojata terskan herkkää nahkaa kuivumiselta,voi hyvin kuvitella minkälaista tuskaa se aiheuttaa jos ei suojaavaa esinahkaa ole.
Vois verrata vähän siihen jos silmäluomet poistettaisiin ja silmät kuivuis päähän.
Miksi sinä meiltä kyselet, miksi poikeien ympärileikkaus on sallittu, mutta tyttöjen ei? Tiedät oikein hyvin,ettei me sitä päätetä täällä AV:llä. meidän kaikkien puolesta molemmat voi lopettaa ja sinä tiedät sen, mutta haluat haastaa riitaa, tytöt vastaan pojat.
Niistä ei voi puhua samana päivänä.
Vaikka en ympärileikkaisi omia poikia, ymmärrän hyvin, miten pieni operaatio siinä on kyseessä tyttöjen silpomiseen verrattuna.