Kallein omistamasi laukku, ikä ja koulutus

Samsoniten salkku 1970-luvulta, käynyt samat koulut kuin minäkin.

Samsoniten iso sininen matkalaukku, ikää tulee nyt varmaan jotain 16 vuotta. Kovinta koulutusta on varmaan saanut Vietnamissa, siellä kyllä antoi kovaa kyytiä laukuille.

N 40 EUR,  FM 42v nainen - en ole hintavien laukkujen/kenkien perään.

Vierailija kirjoitti:

Mikä multa meni ohi nyt kirjoitti:

Luin vain ensimmäisen sivun. Jos jollain on noin 2000 euron laukku, peukkuja alas on huomattavasti enemmän kuin peukkuja ylös. Mikä mättää! Miksi peukku alaspäin? Kaikki alaspeukuttajat voisivat nyt vastata.

Naisella ei saa olla kallista laukkua, jos tahtoo olla hyvä ihminen. Mitä halvempi ja huonokuntoisempi laukku, sitä parempi ihminen. Taivaspaikka annetaan heille, jotka käyttävät laukkunaan paperista pussia.

Miksi lihavat naiset pitää kireitä yläosa,housujakin ja ohuita naruja olkain puseroa.

Sitten ne ihrakerros poimuttuu kuin laskokset ja maha pallon on kuin pikkumäki sivulta. Runsas ylipaino hyvä makua ei sovi samaan henkilöön. Ruma guessin laukku tai korsi käsivarteen.

Vierailija kirjoitti:

tyui kirjoitti:

Longchamp 300e ja melkein saman hintaisia muita merkkilaukkuja.

AMK ja lisäksi yliopistotutkinto. 33v

Laukun ostaessani olin kylläkin joku 23 AMK.

Sittemmin kun oma arvomaailma muuttunut, älyä, koulutusta ja palkkaakin on tullut enemmän, ei voisi vähempää kiinnostaa merkkilaukut, jotka maksaisivat vielä enemmän.

Tuntuisi suorastaan typerältä maksaa laukusta 500-1000e. Kallis laukku myös viestii kantajastaan hassusti , koska se on laukku! Siis kotelo, jossa raahaat jotain krääsää mennessäsi. Eli jos suhteuttaa sitä hintaa tähän ja miettii, onko se vielä missään linjassa raahaajan tulostasoon, ja jos ei, vaikutelma on naurettava.

Eri asia on sitten n. 6000e-> ylöspäin tienaavat. Teillä se näyttää vakuuttavammalta, koska on aidosti tulojen puolesta ihan sama, jos raahaat huulirasvaasi ja paperikalenteriasi 500-1000e imagolaukussa. Se ei näytä siis yhtä hassulta, koska se käy järkeen ulkoisen viestin ollessa jollain tasolla linjassa aidon varallisuustason kanssa. No joku voi ajatella nyt, että no joku nyt arvostaa laukkuja ja asioita ylipäänsä eri tavalla. Noh niinpä, ja sepä siinä myös näyttää vähän hassulta. Esim. kannetaan 700e merkkilaukkua, ja maksetaan yhtä paljon vuokraa kuussa sijoittajan laariin? Sellainen on hassu.... Saatteko kiinni?

Siis kyllä:) Jos sinä olet joskus sun nuoruusvuosina ostanut merkkilaukun pelkästä näyttämisen tarpeesta, kuvittelet kaikkien muidenkin olevan kaltaisiasi. Tosin sinä katsot olevasi tällä hetkellä muita parempi, koska halveksit vanhaa pinnallista minääsi. Rivien välistä muita arvostellessasi et ota kuitenkaan huomioon, että merkkilaukut ovat yleinen keräilykohde ja ihan kelpo harrastus muiden joukossa.

Kukakohan tässä kuvittelee muiden puolesta asiotia. Jos jonkun oma arvomaailma on muuttunut, ei se tarkoita automaattisesti, että laukku on ostettu alun alkenkaan näyttämisen tarpeesta tai että katsoisi itsensä olevan muita parempi. Sinua taitaa jokin kalvaa. Ja hienoa, jos löydät iloa tavaroiden (merkkilaukkujen, minkä tahansa) keräilystä, ei sitäkään kirjoittaja mollannut. Vinkkinä, että parempia sijoituskohteitakin löytyy.

Matkalaukku, en muista hintaa. Uusin olkalaukku on pikkulaukku adidakselta, mainintaa vailla...ehkä 15€. Sitten alereppujen lisäksi ostin cabin class repun ulkomaille, olisiko ollut 35€. Maisteri.

Mistä ihmeestä erottuu kallislaukku katukuvassa, hintalappu kannattaa jättää näkyville. Itsellä 500€ kiva verkkareiden kanssa. En laittaisi laukkuun tuhansia,turhaa elvistelyä.70v

Cavalet -salkku. Nykyään 40-vuotias. Kävi kanssani yläasteen viimeisen luokan ja lukion ensimmäisen.

Joku esittää henkilökohtaisia kysymyksiä, kertomatta edes miksi kysyy, ja kaikki te bimbot menette heti vastaamaan. V....ako mun ikä ja koulutuspohja kuuluu siihen, millaisen Fendin omistan?

Varmaan n.25 e. Enempää en laukusta ala maksamaan. Aivan älytöntä maksaa satoja,tuhansia jostain merkistä, sama koskee myös vaatteita. En ole merkkien perään. Olen sihteeri, YO merkonomi,55 v nainen.

Alepan löydetty muovikassi.

Miksi laukulla pitäisi olla koulutus?

Oisko joku 80€, laukun ikää en tiedä ja tuskin se on mitään kouluja käynyt. Itse 30v, FM

Chocoskin kirjoitti:

Joku esittää henkilökohtaisia kysymyksiä, kertomatta edes miksi kysyy, ja kaikki te bimbot menette heti vastaamaan. V....ako mun ikä ja koulutuspohja kuuluu siihen, millaisen Fendin omistan?

Eihän siinä sun ikää ja koulutusta kysytty vaan laukun. Omituista kyllä sekin 🤔

LV laukku, maksoi n1.300e, laukun ikä on n.3 vuotta ja se ei ole saanut minkäänlaista muodollista koulutusta.

420€ Lovia, ikä 26 ja koulutus oikeusnotaari

Se oli muistaakseni 65 markkaa, noin 65 vuotta, ei ole vielä aloittanut koulua.

1700€. Tulli nappasi sakkoja, oli 11 kartonkia tupakkaa.

39v, LV capucines, uutena n. 4000e, ostin käytettynä hieman yli puoleen hintaan.

Parhaatkaan laukut ei muuten ole mitään sijoituksia jos ne itse ostaa uutena, vaikka joku niin perustelee. Mutta jos löytää priiman käytetyn, sen hinta voi ajan kanssa nousta.

15 vuotta sitten Hermesin Birkin uutena, 8000€, hum.kand.,pienyrittäjä.