Kallein omistamasi laukku, ikä ja koulutus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä näistä laukuista mietteitä: ymmärrän laadun ja kauneuden päälle, mutta en merkkihöpötyksen. Minustakin olisi kiva jos täällä pukeuduttaisiin nätimmin, mutta en koe että laukku olisi se suurin kompastuskivi kun katsoo kadunkuvaa.

Kallis merkkilaukku näyttää mauttomalta jos sen yhdistää muotiketjun akryyli-villakangastakkiin. Tai talviurheilutakkiin. Tai risaisiin lenkkareihin. Mutta toki jos päällä on omaan kokoon kuositeltu laadukas huipputakki, tyylikkäät asusteet ja vaatteet, sekä hoidetut laatukengät, niin voi merkkilaukkukin upota kokonaisuuteen. Toki vaatii myös sen että naama ja hiukset ovat huolitellut.

Moni ostaa kalliin laukun ja kuvittelee ostaneensa tyyliä vaikka kokonaisuus on ihan hukassa :-/

En usko, että kukaan kirjoittaja on tästä eri mieltä. Kirjoitusten perusteella kuitenkin selvästi tässä ketjussa ilmiö, että mitä halvempi kangaskassi tai reppu sitä parempi ihminen kyseessä. Muutama on sen ihan itsekin todennut. Kaikilla tuotteilla on joku merkki, miksi tästä merkkiasiasta vauhkotaan niin kovasti. Käyttäköön jokainen rahansa siihen mistä nauttii. Uskoisin, että tuollainen merkkien palvominen kuuluu ehkä nuorempaan ikään, jolloin etsitään itseä ja haetaan sitä kautta hyväksyntää. Sekin on ihan ok.

Ihmiset tykkäävät paheksua merkkilaukkuja, koska ne ovat usein naisten ”hömpötyksiä”. Jos mies käyttää rahansa arvokelloon, ei sitä samalla tavalla paheksuta. Vaikka se miehen kello olisi maksanut 20k€ ja naisen laukku 1000€. Eikä sitä kelloa ainakaan käytöllä voi perustella, halpakin kello näyttää ajan. Mielestäni merkkilaukuttomat ihmiset voisivat lakata nostamasta itseään merkkejä ostavien yläpuolelle. Ette te ole sen parempia ihmisiä. Itse omistan yhden merkkilaukun, eli kumpaan ryhmään sitten kuulun, en tiedä. Mutta sen tiedän että merkkilaukkua typerämpiä ja epäekologisempia rahankäyttötapoja on paljon. Laukut voi olla jollekin myös intohimo, jollekin se on taide tai postimerkit. Intohimot ihmisille sallittakoon niin kauan kun ne eivät suoraan ketään vahingoita.

Itse asiassa halvat kellot näyttää ajan tarkemmin kuin kalliit 🙂 Halvimmatkin kvartsikellot on tarkempia kuin harrastajien suosimat mekaaniset kellot.

400 euron Samsonite, N47 ja maisteri.

Suomen armeijan kaasunaamarilaukku.

5e, kaasunaamareineen.

Insinööri AMK

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta voi näköjään päätellä, että mitä matalammin koulutettu nainen, sen arvokkaampi laukku. No, eipä kyllä yllätä.

T. Se 28 -vuotias

Ennen kalliin ajattoman laukun ostaminen oli järkevää. Kestivät monta vuotta ja kun hinnan jakoi käyttövuosille, ei summa ollut korkea.

Merkkilaukkujen laatu on huonontunut koko ajan ja 200€ laukku ei kestä edes puolta vuotta normaalissa käytössä. Sama pätee myös kenkiin.

Minulla on yksi kotimainen laukku nahasta, kestänyt yli 10 v, maksoi 140e

Vierailija kirjoitti:

Osakesalkku

Samoin täällä

Uusi musta reppu, maksoi parikymppiä, ollut mulla n. kolme kuukautta, ei sillä mitään koulutusta ole. Osaa ihan luonnostaan olla reppu.

Noin 130€, ei mikään merkkilaukku.

Ammattikorkeakoulu. 36 vuotta.

Kierrätysmateriaalista tehty käsilaukku 179 e, ollut käytössä kuusi vuotta. Matkalaukkusetti n. 400 e, useita vuosia vanha. Merkkejä en kerro. FT, KTM, nainen 47 v.

Joku tonnin LV, 47v, KTM

Vierailija kirjoitti:

Miten haluatte, että kallis laukkunne huomataan ja sitä taivastellaan? Odotatteko halvan repun kantajalta asiaankuuluvaa kunnioitusta?  Voiko pyytää tutkia sitä tarkemmin?

Minulla on Dioria, Chanelia, Hermesiä ja YSL:ää ja Chanelilla iskin mieheni. :D Halusin, että komea ja varakas mies huomaa minut. Ei kaikkia kiinnosta laukut tai eivät tiedä muita kuin nämä perinteiset Vuittonit, jotka on jo niin nähty. Mieheeni keino toimi ja laukuista siirryimme puhumaan autoista ja kaikesta muusta klassisesta. Match made in heaven.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti miehenne kieltää teitä kantamasta laukkua

Miten voisi kieltää ?

Joku Samsoniten matkalaukku, alle 200 varmaan. Haglöfsin ikivanha Tight Pro XL, nykyhinta ehkä 130 euron luokkaa. 43 v., maisteri.

40€ perus käsilaukku. 47v psykologi, puheterapeutti.

Mun noin 20 käsilaukun joukossa on pari sellaista parin tonnin laukkua, Prada Staffiano ja LV Montaigne, yksi tonnin hintaluokkaa oleva YSL Uptown ja muutamia Marimekon laukkuja. Aika vähän noita huippumerkkejä tulee nykyään käytettyä, ei oikein ole merkkilaukut samalla tavalla muodissa nyt kuin ne oli tuossa kymmenen vuotta sitten.

Halvemmallakin saa tosi kivan näköisiä ja hyvin tehtyjä laukkuja. Suurin osa laukuista kuitenkaan ei ole klassikoita, niin ei niitä välttämättä halua käyttää vuosikymmeniä. Toisaalta, kun laukkua käyttää, niin se kuluu eikä ole enää kaunis ja edustava. Monta entistä lempilaukkua on joutunut jo korjaamaan, ja onhan niitä heitetty poiskin tähän ikään mennessä kun ovat kulahtaneet. 

Osakesalkku xxxxx euroa, Furla xxx euroa lahjaksi saatuna ja kotimainen nahkalaukku 140 e, valmistajaa en muista

Laukullani ei ole koutusta. Kaikkea sitä kysytään!

78 euron reppu,palvellut jo viisi vuotta

(en ymmärrä mitä tutkinnot ja ammatti tähän asiaan vaikuttavat mutta: minulla kaksi yliopistotutkintoa, ammattina sijoittaja. Luulin ensin, että matkalaukkuni olisi ollut kalliimpi, mutta eipäs ollutkaan. Molemmat 75 euroa.)

Prisman kestokassi

Jaa, että laukun koulutus, jopas jotain.

Hötorgetilta ostettu kangaslaukku.  Maksoi 20 euroa ja on kestänyt jo 20 vuotta.  Nyt alkaa vetskarit kulahtaa, pitänee investoida uuteen.