Lue keskustelun säännöt.
Kallein omistamasi laukku, ikä ja koulutus
Aloitan: 750 euron Furla, 35 ja ylempi korkeakoulututkinto
Kommentit (2242)
En pidä näistä kirjaa, mutta olisiko se ollut 160€ ja Samsonite, koulutus AMK. Myös käsilaukkuni on pieni Samsoniten reppu, olikohan se 120€ vai mitä. Hienoja juhlia (häät ja hautajaiset) varten minulla on Pertti Palmrothin käsilaukku, olikohan sekin jotain 120-140€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minun merkkilaukuilla ole koulutusta, ei edes tuolla 20 vuotta vanhalla Chanelilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju kertoo kyllä kaiken suomalaisnaisten tyylitajusta.
Oikeasti, reppuja ja kangaskasseja? Ja suhteellisen paljon akateemisilla naisilla, joilla oletettavasti paljon kontakteja työelämässä. Ettekö mieti yhtään ensivaikutelmaa?Samaa mieltä. Kassialmoja. Hävettää asua Suomessa. Ei tarvi olla logoja, mutta hyvä ja tyylikäs laukku maksaa vähintään sen 300-400. Sen verran on lähes jokaisella mahdollisuus panostaa.
Lähes jokaisella ei ole 300-400 euroa panostaa yhteen laukkuun. Kaikille sillä ei edes ole mitään merkitystäkään.
Kyllä, se näkyy katukuvassamme.
Minkälainen ihminen kyttää toistenlaukkuja?
Havainto kun oli siisti laukku,tosin ei kovin kallis, sain parempaa kohtelua kuin kangaskassi mukana.
Vierailija kirjoitti:
Chanelin laukkuja kymmenkunta, noin 5800 eur/kpl. Hyvällä onnella saa todellakin omansa hankintahinnasta takaisin myydessään eteenpäin, jos pitää tosi siististi (ovat korkealaatuisia ja pysyvätkin helposti siisteinä), klassikkolaukkujen arvo lisääntyy vuosittain, kun Chanel nostaa hintoja jatkuvasti. Tosi hyvä sijoitustavara!
Sijoitustavara? Sinua on huijattu. Chanelin laukkujen laatu laski vuodesta 2010, niiden metallit eivät enää saa jalometallileimaa kun metalliosat ovat suurimmaksi osaksi roskametallia, laadukkaat vasikan ja lampaan nahat vaihtuivat lypsynaudan käsiteltyyn nahkaan. Silti hinnat nousivat yli 300%. Eli jos ostit laukun ennen 2010 tai sait halvalla vintagena ennen 2010 valmistetun, niin sitä voi korkeintaan kutsua sijoitukseksi.
Yhden Chanel-laukun valmistus kustantaa muistaakseni 130€, ja se maksaa liikkeessä 6 000€.
Varmaan Coccinellen tai Longchampin laukut, n 160€ outletista/tarjouksesta.
Mutta arvokkain silti pienestä nahkapajasta Venetsiasta ostettu käsintehty olkalaukku. Maksoi alle 100e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
950e Louis Vuitton, 23v, takana lukio ja ammattikoulu, tällä hetkellä opiskelen tekniikan alan insinööriksi.
Tekniikan alan insinöörit on just parhaita insinöörejä.
Kallein laukku 105 euroa, olen 53v. AMK-tutkinto. Laukku on käyttötavara, en hankkisi tuon kalliimpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chanelin classip flap bag caviar nahassa ja ruthehiun metalleilla 4980€
Useita ammatillisia tutkintoja, nyt yksinyrittäjänä parikymmentä vuotta..
Muistaakseni noin 300 eur, olen 37-vuotias KTM. enää en aio ostaa noin kallista, edullisemminkin saa hyvän. Itsetunto ja tyylikkyys ei ole kiinni laukun hinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaimolle 5-vuotishääpäivänä hommattu vähän reilu 5000€ hermes birkin trim 31 silky bag. 32 vuotta ja peruskoulupohjalla.
Onneksi olkoon !
Etkö halvemmalla saa pillua vai halusitko vaan tehdä itsestäsi ehdoin tahdoin idiootin ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju kertoo kyllä kaiken suomalaisnaisten tyylitajusta.
Oikeasti, reppuja ja kangaskasseja? Ja suhteellisen paljon akateemisilla naisilla, joilla oletettavasti paljon kontakteja työelämässä. Ettekö mieti yhtään ensivaikutelmaa?Samaa mieltä. Kassialmoja. Hävettää asua Suomessa. Ei tarvi olla logoja, mutta hyvä ja tyylikäs laukku maksaa vähintään sen 300-400. Sen verran on lähes jokaisella mahdollisuus panostaa.
Olen täysin eri mieltä. Toki jos ei ymmärrä laukuista, nahasta tai laadusta mitään niin voi olla varmin tie ostaa joku ylikallis merkkilaukku. Sen sijaan itse laukuista saa eettisesti tehdyn kauniin laatulaukun kyllä halvemmallakin kuin 300-400 euroa, mutta pitää osata katsoa muutakin kuin merkkiä.
Liebeskind Berlin shopperi taitaa olla kallein, maksoin n.200€ alessa. Koulutus KTM ja ikää 30v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä näistä laukuista mietteitä: ymmärrän laadun ja kauneuden päälle, mutta en merkkihöpötyksen. Minustakin olisi kiva jos täällä pukeuduttaisiin nätimmin, mutta en koe että laukku olisi se suurin kompastuskivi kun katsoo kadunkuvaa.
Kallis merkkilaukku näyttää mauttomalta jos sen yhdistää muotiketjun akryyli-villakangastakkiin. Tai talviurheilutakkiin. Tai risaisiin lenkkareihin. Mutta toki jos päällä on omaan kokoon kuositeltu laadukas huipputakki, tyylikkäät asusteet ja vaatteet, sekä hoidetut laatukengät, niin voi merkkilaukkukin upota kokonaisuuteen. Toki vaatii myös sen että naama ja hiukset ovat huolitellut.
Moni ostaa kalliin laukun ja kuvittelee ostaneensa tyyliä vaikka kokonaisuus on ihan hukassa :-/
Pihka Collectionin olkalaukku, maksoi 250e. 33v, AMK-tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vielä näistä laukuista mietteitä: ymmärrän laadun ja kauneuden päälle, mutta en merkkihöpötyksen. Minustakin olisi kiva jos täällä pukeuduttaisiin nätimmin, mutta en koe että laukku olisi se suurin kompastuskivi kun katsoo kadunkuvaa.
Kallis merkkilaukku näyttää mauttomalta jos sen yhdistää muotiketjun akryyli-villakangastakkiin. Tai talviurheilutakkiin. Tai risaisiin lenkkareihin. Mutta toki jos päällä on omaan kokoon kuositeltu laadukas huipputakki, tyylikkäät asusteet ja vaatteet, sekä hoidetut laatukengät, niin voi merkkilaukkukin upota kokonaisuuteen. Toki vaatii myös sen että naama ja hiukset ovat huolitellut.
Moni ostaa kalliin laukun ja kuvittelee ostaneensa tyyliä vaikka kokonaisuus on ihan hukassa :-/
Juuri näin! Samoin kuin kaikissa vaatteissani merkki ei todellakaan saa näkyä eikä olla mitään logoja. Hilfigerin pieni täppä poikkeus, se ei loikkaa silmille. Tosin niitäkään ei enää ole.
Mun merkkilaukuissani on nahassa vain pieni painokuvio jossa lukee laukun merkki. Saa tulla ihan lähelle tiiraamaan ennenkuin pystyy lukemaan mikä on.
8000 hermes ja olen opettaja AMK: ssa. Ikää 35 v.
Marimekon nahkalaukku, 350€. Olen 37-vuotias yrittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vielä näistä laukuista mietteitä: ymmärrän laadun ja kauneuden päälle, mutta en merkkihöpötyksen. Minustakin olisi kiva jos täällä pukeuduttaisiin nätimmin, mutta en koe että laukku olisi se suurin kompastuskivi kun katsoo kadunkuvaa.
Kallis merkkilaukku näyttää mauttomalta jos sen yhdistää muotiketjun akryyli-villakangastakkiin. Tai talviurheilutakkiin. Tai risaisiin lenkkareihin. Mutta toki jos päällä on omaan kokoon kuositeltu laadukas huipputakki, tyylikkäät asusteet ja vaatteet, sekä hoidetut laatukengät, niin voi merkkilaukkukin upota kokonaisuuteen. Toki vaatii myös sen että naama ja hiukset ovat huolitellut.
Moni ostaa kalliin laukun ja kuvittelee ostaneensa tyyliä vaikka kokonaisuus on ihan hukassa :-/
En usko, että kukaan kirjoittaja on tästä eri mieltä. Kirjoitusten perusteella kuitenkin selvästi tässä ketjussa ilmiö, että mitä halvempi kangaskassi tai reppu sitä parempi ihminen kyseessä. Muutama on sen ihan itsekin todennut. Kaikilla tuotteilla on joku merkki, miksi tästä merkkiasiasta vauhkotaan niin kovasti. Käyttäköön jokainen rahansa siihen mistä nauttii. Uskoisin, että tuollainen merkkien palvominen kuuluu ehkä nuorempaan ikään, jolloin etsitään itseä ja haetaan sitä kautta hyväksyntää. Sekin on ihan ok.
Valintatalon aniilinpunainen muovikassi vuodelta 1983. Arvo on kai tuhansissa euroissa tänä päivänä.