Lue keskustelun säännöt.
Kallein omistamasi laukku, ikä ja koulutus
Aloitan: 750 euron Furla, 35 ja ylempi korkeakoulututkinto
Kommentit (2242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä näistä laukuista mietteitä: ymmärrän laadun ja kauneuden päälle, mutta en merkkihöpötyksen. Minustakin olisi kiva jos täällä pukeuduttaisiin nätimmin, mutta en koe että laukku olisi se suurin kompastuskivi kun katsoo kadunkuvaa.
Kallis merkkilaukku näyttää mauttomalta jos sen yhdistää muotiketjun akryyli-villakangastakkiin. Tai talviurheilutakkiin. Tai risaisiin lenkkareihin. Mutta toki jos päällä on omaan kokoon kuositeltu laadukas huipputakki, tyylikkäät asusteet ja vaatteet, sekä hoidetut laatukengät, niin voi merkkilaukkukin upota kokonaisuuteen. Toki vaatii myös sen että naama ja hiukset ovat huolitellut.
Moni ostaa kalliin laukun ja kuvittelee ostaneensa tyyliä vaikka kokonaisuus on ihan hukassa :-/
En usko, että kukaan kirjoittaja on tästä eri mieltä. Kirjoitusten perusteella kuitenkin selvästi tässä ketjussa ilmiö, että mitä halvempi kangaskassi tai reppu sitä parempi ihminen kyseessä. Muutama on sen ihan itsekin todennut. Kaikilla tuotteilla on joku merkki, miksi tästä merkkiasiasta vauhkotaan niin kovasti. Käyttäköön jokainen rahansa siihen mistä nauttii. Uskoisin, että tuollainen merkkien palvominen kuuluu ehkä nuorempaan ikään, jolloin etsitään itseä ja haetaan sitä kautta hyväksyntää. Sekin on ihan ok.
Ja lisään vielä, että joillakin muotitaloilla on tuotteita, jotka tosiaan ovat sijoittamisen arvoisia. Tietyt brändit, kuten Hermes ovat varma tae laadusta. Kyllähän ihmiset usein hakevat suosikkinsa vaikkapa appelsiinimehuista ja ostavat tiettyä brändiä. Miksei sitten laukuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anya Hindmarchin Ghost, reilu tonni. 48 v., FT.
Ei tule kyllä pönötysolo tämän kaverin kanssa 🙂 https://modesens.com/product/anya-hindmarch-ghost-shearling-cross-body-…
Jaa, taitaa olla Tumin veden kestävä reppu. Maksoi vajaa 400 euroa. Tuon enempää en kehtaisi maksaa laukusta tai repusta, vaikka pystyisin. Ostin tuon siksi, kun oli ainut veden kestävä. 3 vuotta kovalla käytöllä, eikö käytön jälkiä vielä ollenkaan.
Sh, ylempi, 38 v
Entisen akan RÖMPSÄ tuli kaikkein kalleimaksi. vei tuhkatkin pesästä ja maksut sen kuin jatkuu ainaki 10- vuotta....
Vanha reppuni maksoi vuosia sitten n. 120€ uutena, nyt se on jo tiensä loppupäässä. Ostin äsken uuden, tosin käytettynä, ja se maksoi 85, kaupasta uutena olisi maksanut 170€. Hienoja laukkuja saa käytettynä helposti ilmaiseksi tai edullisesti, joten ei mitään syytä laittaa monta sataa tai tonnia veskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha reppuni maksoi vuosia sitten n. 120€ uutena, nyt se on jo tiensä loppupäässä. Ostin äsken uuden, tosin käytettynä, ja se maksoi 85, kaupasta uutena olisi maksanut 170€. Hienoja laukkuja saa käytettynä helposti ilmaiseksi tai edullisesti, joten ei mitään syytä laittaa monta sataa tai tonnia veskaan.
Muut tiedot unohtuivat. 27 v maisteri, oman alan työssä.
160€ alennuksessa (n. 300€ ovh), 49v., opistoasteen koulutus, nykyään kai amk kai vastaa tätä. En näe mitään syytä ostaa ylihinnoiteltuja laukkuja, etenkään minkään merkin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä näistä laukuista mietteitä: ymmärrän laadun ja kauneuden päälle, mutta en merkkihöpötyksen. Minustakin olisi kiva jos täällä pukeuduttaisiin nätimmin, mutta en koe että laukku olisi se suurin kompastuskivi kun katsoo kadunkuvaa.
Kallis merkkilaukku näyttää mauttomalta jos sen yhdistää muotiketjun akryyli-villakangastakkiin. Tai talviurheilutakkiin. Tai risaisiin lenkkareihin. Mutta toki jos päällä on omaan kokoon kuositeltu laadukas huipputakki, tyylikkäät asusteet ja vaatteet, sekä hoidetut laatukengät, niin voi merkkilaukkukin upota kokonaisuuteen. Toki vaatii myös sen että naama ja hiukset ovat huolitellut.
Moni ostaa kalliin laukun ja kuvittelee ostaneensa tyyliä vaikka kokonaisuus on ihan hukassa :-/
En usko, että kukaan kirjoittaja on tästä eri mieltä. Kirjoitusten perusteella kuitenkin selvästi tässä ketjussa ilmiö, että mitä halvempi kangaskassi tai reppu sitä parempi ihminen kyseessä. Muutama on sen ihan itsekin todennut. Kaikilla tuotteilla on joku merkki, miksi tästä merkkiasiasta vauhkotaan niin kovasti. Käyttäköön jokainen rahansa siihen mistä nauttii. Uskoisin, että tuollainen merkkien palvominen kuuluu ehkä nuorempaan ikään, jolloin etsitään itseä ja haetaan sitä kautta hyväksyntää. Sekin on ihan ok.
Ihmiset tykkäävät paheksua merkkilaukkuja, koska ne ovat usein naisten ”hömpötyksiä”. Jos mies käyttää rahansa arvokelloon, ei sitä samalla tavalla paheksuta. Vaikka se miehen kello olisi maksanut 20k€ ja naisen laukku 1000€. Eikä sitä kelloa ainakaan käytöllä voi perustella, halpakin kello näyttää ajan. Mielestäni merkkilaukuttomat ihmiset voisivat lakata nostamasta itseään merkkejä ostavien yläpuolelle. Ette te ole sen parempia ihmisiä. Itse omistan yhden merkkilaukun, eli kumpaan ryhmään sitten kuulun, en tiedä. Mutta sen tiedän että merkkilaukkua typerämpiä ja epäekologisempia rahankäyttötapoja on paljon. Laukut voi olla jollekin myös intohimo, jollekin se on taide tai postimerkit. Intohimot ihmisille sallittakoon niin kauan kun ne eivät suoraan ketään vahingoita.
Stockalla stockanvakiasiakaseläkeläislady osti 250 e merkkiolkalaukun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun kaikki laukkuni ovat täysin kouluttamattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
950e Louis Vuitton, 23v, takana lukio ja ammattikoulu, tällä hetkellä opiskelen tekniikan alan insinööriksi.
Tekniikan alan insinöörit on just parhaita insinöörejä.
Jos kerta älyä, miksei menis helpommalle alalle, vaikka lääkäriksi.
Insinööreys ei ole työnä mitään herkkua (kaikille), toimistotyötä, näyttöpäätetyötä, asiakaspalvelua, stressaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan käytettynä hankittu The Cambridge Satchel Companyn nahkainen olkalaukku. Maksoi noin 80€ posteineen kun sen 7 vuotta sitten ostin. Pääasiassa käytössäni on Sandqvistin alereppu (ovh. 120€, alehinta 64€), jossa kuljetan läppäriä työpaikan ja kodin välillä. Oon 31-vuotias markkinoinnin parissa työskentelevä maisteri, enkä osittain työni puolesta välitä ylihinnoitelluista merkkituotteista.
Laukuilla on itselleni ennen kaikkea toiminnallinen ulottuvuus, ulkonäkö vasta toissijainen. Jos joku muu haluaa laitaa rahansa tonnin laukkuun, niin siitä sitten. Itse säästän enemmin rahaa seuraavaan, isompaan asuntoon.
Ulkomailta ostettu A-luokan kopio Armanin laukusta. A-luokka tarkoittaa, että tehty samassa tehtaasssa, samoista matriaaleista kuin aito versio ns. ylitöinä. Tuolla se jossain hyllyllä on,.
Hinta 80e, VTM, 43v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kallein mutta parasta vastinetta euroille
5 v sitten ostin todennäköisesti italialaisen 1970-lukulaisen olkalaukun viidellä eurolla
Koulutustausta tuntematon, vuositulot €0
Reppu olisiko maksanut 20€, 35v, FM ja FT opiskelija
Eihän laukku riitä, vaan siinä täytyy olla mukana aina ja poikkeuksetta samaan tyyliin sopivat asusteet. Vuikkaa ja Chanelia siis veskat sekä huivit ym. ja yhteensä niihin on aikain saatossa uponnut "kiitettävästi". Toki mies ostaa näitä minulle myös paljon.
45 v. tohtorikoulutettava
Kånkenin läppärireppu taisi maksaa aika lailla tasan satasen. Olen 44-vuotias FM.
muovipussi.
työtön.
ei koulutusta.
27 v.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailta ostettu A-luokan kopio Armanin laukusta. A-luokka tarkoittaa, että tehty samassa tehtaasssa, samoista matriaaleista kuin aito versio ns. ylitöinä. Tuolla se jossain hyllyllä on,.
Hinta 80e, VTM, 43v
Valitettavasti A-luokka tarkoittaa tossa tapauksessa että laukku on tehty huonoista materiaaleista jossain hikipajassa.
200 euron taktinen reppu, ikä 32, koulutus alempi AMK-tutkinto