Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perintövero ja perheenlisäys (suunnitelmat)
mä
20.04.2016 |
Anoppini (en ole naimisissa, mutta helpompi kirjoittaa "anoppi" kuin "miehen äiti") on kuolemansairas ja elinpäivät alkavat olla vähissä :( Anopin kuolema on tietysti meille kaikille kova paikka, mutta tämä ketju ei nyt käsittele sitä, vaan toista ikävää asiaa joka seuraa kuolemaa, nimittäin perintövero. Joo, tiedän että joku ulkopuolinen nyt ajattelee että onpa kylmä ämmä, joka miettii veroja kun toinen tekee kuolemaa, MUTTA kuten jo sanoin: anopin kuolema on jo sinänsä todella vaikea pala niellä.
Eli miehelleni tulee siis maksettavaksi perintöveroa noin 9000 € verohallinon nettisivuilla olevan arviolaskurin mukaan. Mies ei peri lainkaan rahaa, vaan osan lapsuudenkodistaan sekä vanhempiensa kesämökistä. Näitä ei voi realisoida, koska appiukko jää vielä taloon asumaan ja hän käyttää myös kesämökkiä.
Verohallinon sivuilla luki myös, että perintövero maksetaan kahdessa erässä; ensimmäinen erä muutama kuukautta veropäätöksen jälkeen ja toinen erä siitä pari kuukautta eteenpäin. Miehelleni tämä 9000 € tulee maksettavaksi luultavasti tämän vuoden lopussa tai ensi vuonna.
Ongelmana on että meillä ei ole tähän varaa. Minä olen tällä hetkellä kotihoidontuella esikoisemme kanssa. Tulomme ja säästömme riittävät elämiseen, mutta ei tuollaisiin suuriin yllättäviin menoihin. Syksyllä minun on tarkoitus palata töihin ja suunnitelmissa oli kerryttää taas vähän säästöjä, että voisin jäädä uudestaan kotiin, mikäli meillä suodaan toinen lapsi. Olemme suunnitelleet että yrittäisimme toista lasta ensi vuonna, mutta nyt en tiedä voiko sitä edes yrittää, kun pitää säästää rahaa perintöveroon :( Perheenlisäystä ei myöskään voi lykätä hamaan tulevaisuuteen, kun ikääkin alkaa jo olla. Jos olisimme nuorempia tämä ei olisikkaan yhtä suuri ongelma, mutta nyt pelkään että haaveet toisesta lapsesta kaatuu tähän.
Onko kellään mitään vaastaavanlaisia kokemuksia tai mitään tietoa siitä voiko perintöveron eräpäivää lykätä? Ja miten pitkään sitä voi lykätä, jos siis voi lykätä lainkaan?
Kommentit (66)
mä kirjoitti:
Ap jatkaa vielä...
Suurella todennäköisyydellä joudumme siis ottamaan lainaa perintöveroon. Lainaa on jo ennestään (asunto) ja toinen laina tulee horjuuttamaan taloutta sen verran, että perheenlisäyssuunnitelmat taitavat kaatua. Olen niin surullinen. Aivan kuin ei siinä olisi jo tarpeeksi että rakas ihminen kuolee, niin sitten pitää vielä joutua taloudelliseen ahdinkoon :(
Meillä oli aikoinaan sellainen lainasysteemi, jossa kuukausittainen lyhennys ja korot olivat vakio, ja laina jousti ajalla, eli maksuerien määrä vaihteli, jos lainaa otti lisää tai maksoi pois ylimääräistä. Tällöin lisälaina ei vaikuttanut millään lailla päivittäiseen elämään.
Vaikea kuvitella muutenkaan, että 9000 euron lisäys vaikkapa 15 vuoden asuntolainaan muuttaa maksuja niin paljon, että konkka uhkaa. Käykääpä pankissa reippaasti kysymässä, mitä voisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla tuli perintövero maksuun 1 v 3 kk kuolemasta plus toinen erä pari kk myöhemmin eli aikaa oli reilusti.
Usein ihmisillä on pankkitilejä, joista muut eivät tiedä, ehkä sieltä löytyy apu tai sitten appi voi lainata veron verran rahaa. Mikäli apelta ei löydy rahaa lainaksi, on luonnollista laittaa kesämökki myyntiin. Miehelläsi on oikeus vaatia omaa osaansa siitä, jolloin muut lunastavat hänet ulos tai sitten yhteistuumin myydään mökki.
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt ihan noin mene kuin aloittaja on tilanteen kuvaillut. Miten appiukko voi noin vain saada käyttöönsä sekä asunnon että kesämökin, mutta perintöverot on maksettava vaikka ei mitään "saa". Halvinta on olla ottamatta perintöä vastaan, toinen vaihtoehto on myydä mökki. Vähintään mökkiin pitäisi saada käyttöoikeus, jos siitä perii osuuden.
Appiukko saa pitää mökin JOS mökki ei kuulu aviovarallisuuden piiriin tai ap:n mies sallii appiukon pitää sen tai anoppi on testamentannut appiukolle käyttöoikeuden mökkiin. Tässä ap:n tapauksessa perhe ei voi olla ottamatta perintöä vastaan, koska jos ap:n mies ei perintöä ota, menee se tämän lapselle ja perintöverot ovat taas saman perheen pään vaiva. Lapsen puolesta taas ei voi perinnöstä luopua.
Eihän 9000 euron laina ole kuin n. 200 euron kuukausittainen lisä. Jos se estää teitä hankkimasta lasta, niin ei taloutenne vielä ollut muutenkaan riittävän hyvällä tolalla perheenlisäykseen.
Lisäksi minun on vaikea uskoa, että anopilta ei jäisi jälkeen penniäkään. Tässä maassa on aika vähän ihmisiä, jotka ihan rahattomina kuolevat.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ei ole sisaruksia, jätätte ottamatta perinnön vastaan. Kuoleehan se appiukkokin joskus.
Mutta kun perillisellä on lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa perinnöstä luopumisesta ja perintöveron välttämisestä.
https://lauda.ulapland.fi/bitstream/handle/10024/60254/M%C3%A4hk%C3%A4…
Vierailija kirjoitti:
Vähän OT mutta voiko pesän osuuden luovuttaa kenelle vain ohi omien alaikäisten lasten? Jolloin kukaan omasta perheestä ei saisi perintöä, mutta ei tulisi verojakaan. Haluaisin lahjoittaa oman osuuteni siskolle ja pestä kädet koko perinnöstä, myös lakiosasta.
Voi luovuttaa, mutta ei se veroista vapauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos luovutte koko perinnöstä?
Sitten se perintö menee sille olemassaolevalle lapselle, veroineen. Jos sen siirtää valitsemalleen maksukykyiselle henkilölle, niin lahjoittaja ei vapaudu perintöverosta.
Mille olemassa olevalle lapselle. Jos luovutte perinnöstä, eikös se mene valtiolle.
Ei mene valtiolle vaan toissijaisille perillisille. Sehän hienoa olisikin, että joku luopuisi perinnöstään ja se menisi ihan kokonaan valtiolle, kun perinnön vastaanottaessa valtiolle menisi vain vero.
Maksustahan aloittaja kysyi, eli kyllä, maksusopimuksen voi tehdä. Luulisi asumisoikeuden vielä pienentävän veroa, vai onko se jo huomioitu?
Tämä on moraalisesti tavallaan surullista, mutta tässä maassa on kyllä mahdollista perustaa vaikka suurperhe ihan sosiaalitukien varassa. Tiedän yhden uusperheen jossa kumpikaan/kukaan ei käy töissä, asutaan kivassa ok-talossa vuokralla ja tukia tulee asumiseen ja lapsille. Thaimaassa/Espanjan auringossa käydään tietysti silloin tällöin.
Meillä tulee hyvin todennäköisesti sama tilanne vastaan kuin ap:lla ellei tulotilanne kohene. Toivottavasti tilanne ratkeaa ilman draamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertainen ratkaisu välttää perintö ja vero olisi testamentti. Silloin tuleva vainaa voisi valita kenet tahansa perilliseksi, eli sellaisen jolla olisi varaa vero maksaa.
Voi testamentata varakkaammalle lapselle tai puolisolle, jolloin perintövero olisi vähäinen, ja aloittajan miehelle tulisi vain lakiosa ja noin puolet perintöverostakin. Voi tehdä myös keskinäisen hallintaoikeustestamentin, jolloin koko omaisuus jäisi lesken hallintaan, ja hallintaoikeus vähentäisi veroa.
Älkää tehkö vielä perinnönjakoa, jos se kaikille osapuolille sopii. Isäni kuoltua perinnönjakoa ei tehty, vaan omaisuus on kuolinpesän nimissä. Äitini asuu isäni kanssa yhdessä omistamassaan asunto-osakkeessa, muuta omaisuutta auto ja raha.
Mitään en ole siis perinyt enkä maksanut veroja. Isäni kuolemasta pian 4 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos luovutte koko perinnöstä?
Sitten se perintö menee sille olemassaolevalle lapselle, veroineen. Jos sen siirtää valitsemalleen maksukykyiselle henkilölle, niin lahjoittaja ei vapaudu perintöverosta.
Mille olemassa olevalle lapselle. Jos luovutte perinnöstä, eikös se mene valtiolle.
No ap:n esikoiselle, mikäli on kyseessä anopon lapsenlapsi.
Vierailija kirjoitti:
Älkää tehkö vielä perinnönjakoa, jos se kaikille osapuolille sopii. Isäni kuoltua perinnönjakoa ei tehty, vaan omaisuus on kuolinpesän nimissä. Äitini asuu isäni kanssa yhdessä omistamassaan asunto-osakkeessa, muuta omaisuutta auto ja raha.
Mitään en ole siis perinyt enkä maksanut veroja. Isäni kuolemasta pian 4 vuotta.
Mitä kummaa olette tehneet? Ei perinnönjakoa lykkäämällä pitäisi saada maksuaikaa perintöverolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää tehkö vielä perinnönjakoa, jos se kaikille osapuolille sopii. Isäni kuoltua perinnönjakoa ei tehty, vaan omaisuus on kuolinpesän nimissä. Äitini asuu isäni kanssa yhdessä omistamassaan asunto-osakkeessa, muuta omaisuutta auto ja raha.
Mitään en ole siis perinyt enkä maksanut veroja. Isäni kuolemasta pian 4 vuotta.
Väärin. Ei jakamatta jättäminen perintöverolta pelasta. Muutenhan isot kuolinpesät olisivat jakamatta tuomiopäivään. Entä sitten jos perillisiä olisi vain yksi, eli ei olisi jakamista?
On onkohan sinun perintösi ollut niin pieni, että siksi et veroa maksanut vai onko äitisi maksanut sen puolestasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää tehkö vielä perinnönjakoa, jos se kaikille osapuolille sopii. Isäni kuoltua perinnönjakoa ei tehty, vaan omaisuus on kuolinpesän nimissä. Äitini asuu isäni kanssa yhdessä omistamassaan asunto-osakkeessa, muuta omaisuutta auto ja raha.
Mitään en ole siis perinyt enkä maksanut veroja. Isäni kuolemasta pian 4 vuotta.
Mitä kummaa olette tehneet? Ei perinnönjakoa lykkäämällä pitäisi saada maksuaikaa perintöverolle.
Itse asiassa voi, mutta ei sentään 4 vuotta. Lykkäystä voi saada sillä perusteella, että muut osakkaat vaativat lakiosiaan, eli verotusperusteet muuttuvat.
Entä se testamentti? Ehkö puolisoitten keskinäinen, jolloin pesä jäisi jakamattomana lesken hallintaan ja vero olisi pienempi?
Meillä ratkaisu oli yksinkertainen: perittävällä oli henkivakuutus, josta ei tarvinnut maksaa perintöveroa ja jolla ne verot saatiin maksettua.
Niin siis voisiko appiukko maksaa perintöveron ja jäätte sen hänelle velkaa? Kun hän kuolee teidän velkanne vähennetään siitä mitä miehesi perii.
Tai kysykää lyhennysvapaa 9000:lle ja maksatte vain korkoja. Paljon halvempaa.
Kolmas asia: jos mökki on appiukon, eikä sitä siksi voi realisoida, niin miten siitä voi tulla miehelle perintöveroa?
Verojen maksuun voi saada myös lykkäystä. Mä perin ollessani vasta opiskelija, ja pystyin maksamaan eka erän vasta kun omaisuutta saatiin realisoitua. Jouduin maksamaan hiukan korkoa, mutta se oli tosi pieni.
Ei perinnöistä kannata ikinä luopua. Se on sama kuin heittäis rahaa ikkunoista. Perinnöistä KANNATTAA tapella! Lesken hallinta-oikeus pienentää perintöveron. Eli perittekö koko omaisuuden nyt vai vaan puolet?
Alue: Aihe vapaa
Ei se nyt ihan noin mene kuin aloittaja on tilanteen kuvaillut. Miten appiukko voi noin vain saada käyttöönsä sekä asunnon että kesämökin, mutta perintöverot on maksettava vaikka ei mitään "saa". Halvinta on olla ottamatta perintöä vastaan, toinen vaihtoehto on myydä mökki. Vähintään mökkiin pitäisi saada käyttöoikeus, jos siitä perii osuuden.