Miksei valtio itse luo enemmän yrityksiä?

Usein valtion toiminta markkinoilla vääristää kilpailua ja vie yksityisen puolen työpaikkoja vrt YLE.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ensin pitäisi keksiä ala, missä joku haluaa ostaa valtion yhtiön tuotteita tai palveluita ennemmin kuin yksityisen. Eipä taida sellasta olla näköpiirissä.

Totta, ensimmäiseksi pitäisi keksiä tuote, tuotteet tai palvelut mitä myydä, mutta se on herttaisen yhdentekevää, onko yhtiö valtio omisteinen vai yksityinen.

Vai iskeekö ideologia niin vastaan, ettei vaan voi ostaa valtio omisteisen yhtiön tuotteita?

Vierailija kirjoitti:

Vr, yle, alko, finnair, destia os. tielaitos....onhan näitä ollut.... Mitäs niille nykyisin kuuluu?

Hyvää niille kuuluu. Alkon johtaja sai just palkankorotuksen jo ennestään huikeaan palkkaansa. Se tarkoittaa että hienosti menee!

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomen valtiolla ole tuosta noin jotain keksintöä tai liikeideaa, jolla voisi ryhtyä toimilaan kannattavasti markkinoilla ja palkata väkeä töihin.

Mutta monella työttömällä sen sijaan voisi olla. Monet innovaattorit tai keksijät sensijaan eivät ole yrittäjähenkisiä eikä mitään firmanpyörittäjiä. Puhumatta markkinoinnista. Asioita pitäisi saada tehtyä yhdessä eikä pakottaa jokaista puskemaan yksin harmaan kiven läpi. Mutta ei voida odottaa, että jostain putkahtaa yksi ihminen joka pistää omaisuutensa likoon ja kehittää yksinään jotain suurta. Ensinnäkin koska työttömillä harvoin on omaisuutta ja monesti hän on eristäytynyt jo kotiinsa.

Suomessa on paljon kotona olevia osaajia, jotka toivovat vain mahdollisuutta päästä tekemään ja näyttämään osaamisensa. Siitä päivästä alkaen kun ovat opintonsa valmiiksi saaneet. Eivät he mitään kortiston phjan jämiä ole. Valtion pitäisi luoda niitä mahdollisuuksia myös siinä missä koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomen valtiolla ole tuosta noin jotain keksintöä tai liikeideaa, jolla voisi ryhtyä toimilaan kannattavasti markkinoilla ja palkata väkeä töihin.

Voi kuule! Äkkiä nyt pystyyn moderneista modernein Valtion Kasettitehdas, joka tuottaisi 10 miljoonaa c-kasettia ja 15 miljoonaa VHS-kasettia vuodessa. Hallintoneuvoston puheenjohtaja P. Arhinmäki pitäisi yrityksen näkymiä erityisen lupaavina. Vientiponnistelut Zimbabwessa ovat edenneet rohkaisevasti, eikä toveri Mugabe tarvinnut kuin yhden Dreamlinerin tuliaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

On paljon aloja joissa voisi menestyä ihan globaalista, mutta ei joku yksityisyrittäjä voi sellaista firmaa aloittaa tai sen rakentamiseen menisi vuosikymmeniä. Otetaan vaikka joku kosmetiikkayritys. Jos valtio perustaisi sen, se voisi heti aloittaa palkkaamalla vienninosaajat, markkinoinnin ammattilaiset, kaikki kemian osaajat, tuotesunnittelijat, perusduunarit, logistiikan puolen jne. Satoja työpaikkoja kerralla ja heti kansainväliseksi rakennettuna. Ja sitten yksityistää jos siltä tuntuu. Tarvitsemme yrityksiä kuten ikea, hm, loreal, volkswagen jne.

Nyt näperellään joillain 1-5 hengen yrityksillä jotka joutuvat kuitenkin turvautumaan vielä ilmaisharjoittelijohin.

I

hmisiä ne siellä nykyisissä valtion firmoissa ovat. Ihan samanlaisia kuin yksityiselläkin puolella. Ja jos tuottavuuden ongelma niissä on ollut työntekijöiden asenne, niin eikä ensin pitäisi yrittää muuttaa sitä, niin ettei sellainen seuraisi noihin uusiin yrityksiin?

Luulisi, että suomalaiset vielä jotain voivat omassa maassa päättää? Vai onko kapitalismi jo niin syvällä ettei Suomessa enää kohta voi olla yhtään valtion omistamaa yritystä?

Enkä tarkoita, että nuo valtion firmat perustettaisiin niin, että niille annettaisiin jonkun tyyppinen monopoliasema. Mutta suuria firmoja ei vaan perusteta ilman, että jotenkin saadan kertaheitolla kaikki työntekijät kasaan. Pienessä mittakaavassa voisi ajatella, että kyseessä olisi vähän sama juttu kun vaikka joku ketju avaa uuden myymälän. Kaikki ihmiset palkataan ensin, sitten paikka avataan ja homma lähtee heti käyntiin. Ei niin, että kahden vuoden välein palkataan yksi ihminen. Ensin yksi sisustaja, sitten yksi, myyjä, sitten yksi palkanlaskija, sitten yksi siivooja jne.

Nyt valtion pitäisi olla tuo ketju ja alkaa perustamaan niitä uusia "myymälöitä" ja sitten halutessaan myydä niitä pois.

Kaikkihan me tiedämme, että nokia toi Suomeen rikkautta ja sen kaltaisia firmoja tarvittaisiin. Mutta sensijaan, että mietittäsiin miten niitä tehtäsiin, niin nyt vaan mietitään miten köyhistä saatasiin vielä köyhempiä.

Aloja ja eri alan työttömiähän on vaikka kuinka paljon. Eikä noissa firmoissa saisi olla edes minkäänlaista ikäsyrjintää. Tärkeintä, että oma ala ja sellainen firma ja palkka käteen.

Vaateusala, kosmetiikka-ala, kangasala, kenkäala, urheiluvälineala, leikkikaluala, lääkefirmat, huonekaluala jne. Sekä kaiken sorttiset tekniikka, elektroniikka, autonvalmistus jne.

Oikeasti mikä noiden kiinalaisten ja korealaisten firmoijen menestyksen takana on kuin pelkästään halpa työvoima? Se, että ne ovat myös suuria ja saatu alkuun valtion perustamisella.

Ap

Tuolla aiemmin jo luki, että jees joo mutta kun ne ei osaa, esimerkiksi juuri VR - ei saa hommaa kannattamaan ilman verovaroja vaikka kyseessä on monopoli. Se on ensimmäinen ongelma. Sitten on iso liuta muita ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomen valtiolla ole tuosta noin jotain keksintöä tai liikeideaa, jolla voisi ryhtyä toimilaan kannattavasti markkinoilla ja palkata väkeä töihin.

Mutta monella työttömällä sen sijaan voisi olla. Monet innovaattorit tai keksijät sensijaan eivät ole yrittäjähenkisiä eikä mitään firmanpyörittäjiä. Puhumatta markkinoinnista. Asioita pitäisi saada tehtyä yhdessä eikä pakottaa jokaista puskemaan yksin harmaan kiven läpi. Mutta ei voida odottaa, että jostain putkahtaa yksi ihminen joka pistää omaisuutensa likoon ja kehittää yksinään jotain suurta. Ensinnäkin koska työttömillä harvoin on omaisuutta ja monesti hän on eristäytynyt jo kotiinsa.

Suomessa on paljon kotona olevia osaajia, jotka toivovat vain mahdollisuutta päästä tekemään ja näyttämään osaamisensa. Siitä päivästä alkaen kun ovat opintonsa valmiiksi saaneet. Eivät he mitään kortiston phjan jämiä ole. Valtion pitäisi luoda niitä mahdollisuuksia myös siinä missä koulutusta.

Jospa nyt tutkisit asioita ennen kuin alat maalaamaan taivaanrantaa uusiksi. Jos sinulla on toimiva ja hyvä liikeidea niin rahoitusta on mahdollista saada.

Se ettet saa rahoitusta tarkoittaa vain, että muut eivät pidä ideaasi kovin hyvänä. Ei siinä mitään vääryyttä ole. Sinun täytyy vain olla parempi ensi kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ensin pitäisi keksiä ala, missä joku haluaa ostaa valtion yhtiön tuotteita tai palveluita ennemmin kuin yksityisen. Eipä taida sellasta olla näköpiirissä.

Totta, ensimmäiseksi pitäisi keksiä tuote, tuotteet tai palvelut mitä myydä, mutta se on herttaisen yhdentekevää, onko yhtiö valtio omisteinen vai yksityinen.

Vai iskeekö ideologia niin vastaan, ettei vaan voi ostaa valtio omisteisen yhtiön tuotteita?

Eikö esimerkiksi valtion omistava leffateatteriketju olisi mitenkään epäreilussa kilpailuasemassa yksityistä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei valtio voisi luoda itse enemmän niitä yrityksiä? Sitten palkkaisivat sinne vaan kaikki työttömät. He sitten työtä tekemällä maksaisivat omat palkanssa tai valtio antaisi samat rahat palkan muodossa, kun työttömyyskorvaus olisi. Silloin ei ihmisten tarvitsisi hallita yrittäjyyttä vaan työttömät huippuasiantuntijat palkattaisiin ensin niiden perustamiseen ja kannattaviksi tekemiseen. Sitten vaan työttömät palkkalistoille.

Noiden firmojen perustamiseen voisi aluksi mennä rahaa paljonkin, mutta vähitellen ne pitäisi saada kannattamaan. Ihan samalla tavalla kuin nyt ajatellaan, että työtön saa yrityksen pyörimään. Sen sijaan valtion perustamana, valtio voisi heti palkata sata ihmistä ja vaikka heti myös ulkomaankaupan ja verotuksen asiantuntijoita. Jos firmoihin ei olisi asiantuntioita, niin helpostihan valtio muuttaa koulutuspolitiikkaansa niin, että omiin firmoihin löytyy juuri oikeanlaista asiantuntijaa tai duunaria.

Pullonkaula on nyt ettei firmoja ole jotka palkkaavat.Joten valtion pitäisi tehdä oma osuutensa ja perustaa niitä, sillä kyllä olisi resurseja siihen ja verotuksella tehdä ne jopa kannattaviksi.

10 000 uutta valtion firmaa ja varmasti saataisiin työttömyysluvut alas.

Nyt on kokeiltu koulutusta, yksityisyritäjyyteen pakottamista, ilmais työharjoittelua jne. Mikään ei ole toiminut. Nyt olisi aika kokeilla jotain uutta mitä ei ole vielä kokeiltu. Ainahan ne valtion firmat voidaan yksityistää kun homma on lähtenyt käyntiin.

Varmaan ensin pitäisi keksiä ala, missä joku haluaa ostaa valtion yhtiön tuotteita tai palveluita ennemmin kuin yksityisen. Eipä taida sellasta olla näköpiirissä.

Suomessa on vaikka kuinka paljon päteviä työttömiä. Tohtoreista alkaen. Miksi näiden ihmisten kehittämät tuotteet eivät voisi mennä kaupaksi siinä missä yksityisen ihmisen perustamien firmojen työntekijöiden tuotteet?

Ongelma on monesti ettei näillä pätevillä ihmisillä ole paikkaa missä kehittää niitä tuotteita. Heillä ei ole pääomaa ja suhteita perustaa sellaisia yrityksiä, joissa voisivat tuoda esille osamista ja kykyjään. Valtiolla sen sijaan olisi.

Ei työtön innovatiivinen kemisti perusta yhtään mitään, mutta jos hänen ympärilleen laitettaisiin ekonomit, markkinoijat, duunarit ja muut, niin kohta heillä kaikilla voisi olla töitä ja tuloja.

Kaikki alat ovat oikeasti soveltuvia eikä pörssissä oleminen ole mikään ehto menestykselle. Armani esimerkiksi ei ole listautunut pörssiin. Mutta kuka estää niiden valtioiden perustamien firmojen menemistä pörssiin myöhemmässä vaiheessa?

Ap

Mihin tuossa valtiota tarvitaan väliin? Ei muuta kuin esittelemään ideaa sijoittajille ja hakemaan rahoitusta. Eli tälle on jo toimiva järjestelmä valmiina.

Vierailija kirjoitti:

On paljon aloja joissa voisi menestyä ihan globaalista, mutta ei joku yksityisyrittäjä voi sellaista firmaa aloittaa tai sen rakentamiseen menisi vuosikymmeniä. Otetaan vaikka joku kosmetiikkayritys. Jos valtio perustaisi sen, se voisi heti aloittaa palkkaamalla vienninosaajat, markkinoinnin ammattilaiset, kaikki kemian osaajat, tuotesunnittelijat, perusduunarit, logistiikan puolen jne. Satoja työpaikkoja kerralla ja heti kansainväliseksi rakennettuna. Ja sitten yksityistää jos siltä tuntuu. Tarvitsemme yrityksiä kuten ikea, hm, loreal, volkswagen jne.

Nyt näperellään joillain 1-5 hengen yrityksillä jotka joutuvat kuitenkin turvautumaan vielä ilmaisharjoittelijohin.

I

hmisiä ne siellä nykyisissä valtion firmoissa ovat. Ihan samanlaisia kuin yksityiselläkin puolella. Ja jos tuottavuuden ongelma niissä on ollut työntekijöiden asenne, niin eikä ensin pitäisi yrittää muuttaa sitä, niin ettei sellainen seuraisi noihin uusiin yrityksiin?

Luulisi, että suomalaiset vielä jotain voivat omassa maassa päättää? Vai onko kapitalismi jo niin syvällä ettei Suomessa enää kohta voi olla yhtään valtion omistamaa yritystä?

Enkä tarkoita, että nuo valtion firmat perustettaisiin niin, että niille annettaisiin jonkun tyyppinen monopoliasema. Mutta suuria firmoja ei vaan perusteta ilman, että jotenkin saadan kertaheitolla kaikki työntekijät kasaan. Pienessä mittakaavassa voisi ajatella, että kyseessä olisi vähän sama juttu kun vaikka joku ketju avaa uuden myymälän. Kaikki ihmiset palkataan ensin, sitten paikka avataan ja homma lähtee heti käyntiin. Ei niin, että kahden vuoden välein palkataan yksi ihminen. Ensin yksi sisustaja, sitten yksi, myyjä, sitten yksi palkanlaskija, sitten yksi siivooja jne.

Nyt valtion pitäisi olla tuo ketju ja alkaa perustamaan niitä uusia "myymälöitä" ja sitten halutessaan myydä niitä pois.

Kaikkihan me tiedämme, että nokia toi Suomeen rikkautta ja sen kaltaisia firmoja tarvittaisiin. Mutta sensijaan, että mietittäsiin miten niitä tehtäsiin, niin nyt vaan mietitään miten köyhistä saatasiin vielä köyhempiä.

Aloja ja eri alan työttömiähän on vaikka kuinka paljon. Eikä noissa firmoissa saisi olla edes minkäänlaista ikäsyrjintää. Tärkeintä, että oma ala ja sellainen firma ja palkka käteen.

Vaateusala, kosmetiikka-ala, kangasala, kenkäala, urheiluvälineala, leikkikaluala, lääkefirmat, huonekaluala jne. Sekä kaiken sorttiset tekniikka, elektroniikka, autonvalmistus jne.

Oikeasti mikä noiden kiinalaisten ja korealaisten firmoijen menestyksen takana on kuin pelkästään halpa työvoima? Se, että ne ovat myös suuria ja saatu alkuun valtion perustamisella.

Ap

Ongelma on siinä, että ei ole mitään takeita, että firma menestyisi. Mitäs sitten tehdään kun sadoista työntekijöistä huolimatta, kauppa ei käy? Otetaanko lisää valtion velkaa ja annetaan toisten puuhailla? Menihän esimerkiksi Saab nurin vaikka siellä oli tuhansia osaavia työntekijöitä. Ja vielä ruotsalaisia, jotka osaavat markkinoinnin. Tuote ei vain miellyttänyt riittävän monia kuluttajia. Sitä kun on paha etukäteen arvata.

Käytännössä ideasi kuulostaa siltä, että valtio jakaisi ilman takuita miljoonia tukia aloitteleville yrityksille. Nyt vain yrityksen omistajana olisi valtio eikä yrittäjä. Mikä estäisi virkamiestä huijaamasta valtiota perustamalla yritys vain tukia varten? Eli tekisi itselleen työpaikan valtion varoilla ilman että olisi edes oikeaa yritystä saada firma toimimaan.

Toinen pikku juttu on se palkka. Meinaatko, että ammattiliitot suostuu siihen, että ihmiset tekisi töitä työttömyyskorvauksen suuruisella palkalla? Vai meinaatko, että nämä firmat maksaisi vain palkan ja työttömyyskorvauksen erotuksen? Se olisi epäreilua muille firmoille, jotka maksaa täyden palkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon aloja joissa voisi menestyä ihan globaalista, mutta ei joku yksityisyrittäjä voi sellaista firmaa aloittaa tai sen rakentamiseen menisi vuosikymmeniä. Otetaan vaikka joku kosmetiikkayritys. Jos valtio perustaisi sen, se voisi heti aloittaa palkkaamalla vienninosaajat, markkinoinnin ammattilaiset, kaikki kemian osaajat, tuotesunnittelijat, perusduunarit, logistiikan puolen jne. Satoja työpaikkoja kerralla ja heti kansainväliseksi rakennettuna. Ja sitten yksityistää jos siltä tuntuu. Tarvitsemme yrityksiä kuten ikea, hm, loreal, volkswagen jne.

Nyt näperellään joillain 1-5 hengen yrityksillä jotka joutuvat kuitenkin turvautumaan vielä ilmaisharjoittelijohin.

I

hmisiä ne siellä nykyisissä valtion firmoissa ovat. Ihan samanlaisia kuin yksityiselläkin puolella. Ja jos tuottavuuden ongelma niissä on ollut työntekijöiden asenne, niin eikä ensin pitäisi yrittää muuttaa sitä, niin ettei sellainen seuraisi noihin uusiin yrityksiin?

Luulisi, että suomalaiset vielä jotain voivat omassa maassa päättää? Vai onko kapitalismi jo niin syvällä ettei Suomessa enää kohta voi olla yhtään valtion omistamaa yritystä?

Enkä tarkoita, että nuo valtion firmat perustettaisiin niin, että niille annettaisiin jonkun tyyppinen monopoliasema. Mutta suuria firmoja ei vaan perusteta ilman, että jotenkin saadan kertaheitolla kaikki työntekijät kasaan. Pienessä mittakaavassa voisi ajatella, että kyseessä olisi vähän sama juttu kun vaikka joku ketju avaa uuden myymälän. Kaikki ihmiset palkataan ensin, sitten paikka avataan ja homma lähtee heti käyntiin. Ei niin, että kahden vuoden välein palkataan yksi ihminen. Ensin yksi sisustaja, sitten yksi, myyjä, sitten yksi palkanlaskija, sitten yksi siivooja jne.

Nyt valtion pitäisi olla tuo ketju ja alkaa perustamaan niitä uusia "myymälöitä" ja sitten halutessaan myydä niitä pois.

Kaikkihan me tiedämme, että nokia toi Suomeen rikkautta ja sen kaltaisia firmoja tarvittaisiin. Mutta sensijaan, että mietittäsiin miten niitä tehtäsiin, niin nyt vaan mietitään miten köyhistä saatasiin vielä köyhempiä.

Aloja ja eri alan työttömiähän on vaikka kuinka paljon. Eikä noissa firmoissa saisi olla edes minkäänlaista ikäsyrjintää. Tärkeintä, että oma ala ja sellainen firma ja palkka käteen.

Vaateusala, kosmetiikka-ala, kangasala, kenkäala, urheiluvälineala, leikkikaluala, lääkefirmat, huonekaluala jne. Sekä kaiken sorttiset tekniikka, elektroniikka, autonvalmistus jne.

Oikeasti mikä noiden kiinalaisten ja korealaisten firmoijen menestyksen takana on kuin pelkästään halpa työvoima? Se, että ne ovat myös suuria ja saatu alkuun valtion perustamisella.

Ap

Tuolla aiemmin jo luki, että jees joo mutta kun ne ei osaa, esimerkiksi juuri VR - ei saa hommaa kannattamaan ilman verovaroja vaikka kyseessä on monopoli. Se on ensimmäinen ongelma. Sitten on iso liuta muita ongelmia.

Se, että VR ei saa hommaansa kannattavaksi ei tarkoita etteikö jollain muulla alalla voitaisi saada paljonkin menestystä. Joku kirjoitti juuri kuinka alkolla menee lujaa. Mitä ne muut ongelmat olisivat? Että työttömyys saataisiin kuriin? Valtio maksaisi työttömyysrahojen sijaan palkkaa?

Jos firma menisi hyvin niin työntekijöille voitaisiin maksaa bonuksia. Vääristyneeseen kilpailuun sanoisin, ettei se kilpailu niitä kiinalaisfirmojakaan vastaan nyt niin reilua ole ja silti joudumme sitä kilpailua käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomen valtiolla ole tuosta noin jotain keksintöä tai liikeideaa, jolla voisi ryhtyä toimilaan kannattavasti markkinoilla ja palkata väkeä töihin.

Mutta monella työttömällä sen sijaan voisi olla. Monet innovaattorit tai keksijät sensijaan eivät ole yrittäjähenkisiä eikä mitään firmanpyörittäjiä. Puhumatta markkinoinnista. Asioita pitäisi saada tehtyä yhdessä eikä pakottaa jokaista puskemaan yksin harmaan kiven läpi. Mutta ei voida odottaa, että jostain putkahtaa yksi ihminen joka pistää omaisuutensa likoon ja kehittää yksinään jotain suurta. Ensinnäkin koska työttömillä harvoin on omaisuutta ja monesti hän on eristäytynyt jo kotiinsa.

Suomessa on paljon kotona olevia osaajia, jotka toivovat vain mahdollisuutta päästä tekemään ja näyttämään osaamisensa. Siitä päivästä alkaen kun ovat opintonsa valmiiksi saaneet. Eivät he mitään kortiston phjan jämiä ole. Valtion pitäisi luoda niitä mahdollisuuksia myös siinä missä koulutusta.

Jospa nyt tutkisit asioita ennen kuin alat maalaamaan taivaanrantaa uusiksi. Jos sinulla on toimiva ja hyvä liikeidea niin rahoitusta on mahdollista saada.

Se ettet saa rahoitusta tarkoittaa vain, että muut eivät pidä ideaasi kovin hyvänä. Ei siinä mitään vääryyttä ole. Sinun täytyy vain olla parempi ensi kerralla.

Juuri näin. Pääomasijoittajat etsivät koko ajan nuoria yrityksiä, joilla kasvu ja kukoistus ovat vain rahoituksesta kiinni. Ei olisi sellaistakaan johtavaa metsäkonevalmistajaa kuin Ponsse, jollei pääomasijoittaja  olisi auttanut sitä lentoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion tehtävä ei ole luoda itse yrityksiä vaan luoda hyvät edellytykset yrittämiselle. Ellet sitten ole kommunisti.

Tämä piti juuri tulla itsekin kirjoittamaan.

Johonkin Pyhään Kirjaanko on kirjoitettu mitä valtion pitäisi tehdä tai olla tekemättä? AP:n kaltaiset pohdiskelijat ja traditioiden rikkojat ovat nimenomaan niitä tulevaisuuden rakentajia ja innovaattoreita, joita talouskasvuun tarvitaan. Jos vaan tehdään kaikki kuten ennenkin ja leikitään korservationistia niin junnataan paikoillaan samalla kun muut maat jyräävät nykyisenkin hyvinvointimme lyttyyn tehokkuudellaan.

Haha!

Ap ei ole pohdiskelija tai tulevaisuuden rakentaja. Vaan ihan pelkkä saatanan kitisijä!

Ne ketkä saavat jotain aikaan ovat ihan muuta porukkaa -töissä joissain viime vuosina mediahuomiota saaneissa yrityksissä esim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon aloja joissa voisi menestyä ihan globaalista, mutta ei joku yksityisyrittäjä voi sellaista firmaa aloittaa tai sen rakentamiseen menisi vuosikymmeniä. Otetaan vaikka joku kosmetiikkayritys. Jos valtio perustaisi sen, se voisi heti aloittaa palkkaamalla vienninosaajat, markkinoinnin ammattilaiset, kaikki kemian osaajat, tuotesunnittelijat, perusduunarit, logistiikan puolen jne. Satoja työpaikkoja kerralla ja heti kansainväliseksi rakennettuna. Ja sitten yksityistää jos siltä tuntuu. Tarvitsemme yrityksiä kuten ikea, hm, loreal, volkswagen jne.

Nyt näperellään joillain 1-5 hengen yrityksillä jotka joutuvat kuitenkin turvautumaan vielä ilmaisharjoittelijohin.

I

hmisiä ne siellä nykyisissä valtion firmoissa ovat. Ihan samanlaisia kuin yksityiselläkin puolella. Ja jos tuottavuuden ongelma niissä on ollut työntekijöiden asenne, niin eikä ensin pitäisi yrittää muuttaa sitä, niin ettei sellainen seuraisi noihin uusiin yrityksiin?

Luulisi, että suomalaiset vielä jotain voivat omassa maassa päättää? Vai onko kapitalismi jo niin syvällä ettei Suomessa enää kohta voi olla yhtään valtion omistamaa yritystä?

Enkä tarkoita, että nuo valtion firmat perustettaisiin niin, että niille annettaisiin jonkun tyyppinen monopoliasema. Mutta suuria firmoja ei vaan perusteta ilman, että jotenkin saadan kertaheitolla kaikki työntekijät kasaan. Pienessä mittakaavassa voisi ajatella, että kyseessä olisi vähän sama juttu kun vaikka joku ketju avaa uuden myymälän. Kaikki ihmiset palkataan ensin, sitten paikka avataan ja homma lähtee heti käyntiin. Ei niin, että kahden vuoden välein palkataan yksi ihminen. Ensin yksi sisustaja, sitten yksi, myyjä, sitten yksi palkanlaskija, sitten yksi siivooja jne.

Nyt valtion pitäisi olla tuo ketju ja alkaa perustamaan niitä uusia "myymälöitä" ja sitten halutessaan myydä niitä pois.

Kaikkihan me tiedämme, että nokia toi Suomeen rikkautta ja sen kaltaisia firmoja tarvittaisiin. Mutta sensijaan, että mietittäsiin miten niitä tehtäsiin, niin nyt vaan mietitään miten köyhistä saatasiin vielä köyhempiä.

Aloja ja eri alan työttömiähän on vaikka kuinka paljon. Eikä noissa firmoissa saisi olla edes minkäänlaista ikäsyrjintää. Tärkeintä, että oma ala ja sellainen firma ja palkka käteen.

Vaateusala, kosmetiikka-ala, kangasala, kenkäala, urheiluvälineala, leikkikaluala, lääkefirmat, huonekaluala jne. Sekä kaiken sorttiset tekniikka, elektroniikka, autonvalmistus jne.

Oikeasti mikä noiden kiinalaisten ja korealaisten firmoijen menestyksen takana on kuin pelkästään halpa työvoima? Se, että ne ovat myös suuria ja saatu alkuun valtion perustamisella.

Ap

Tuolla aiemmin jo luki, että jees joo mutta kun ne ei osaa, esimerkiksi juuri VR - ei saa hommaa kannattamaan ilman verovaroja vaikka kyseessä on monopoli. Se on ensimmäinen ongelma. Sitten on iso liuta muita ongelmia.

Se, että VR ei saa hommaansa kannattavaksi ei tarkoita etteikö jollain muulla alalla voitaisi saada paljonkin menestystä. Joku kirjoitti juuri kuinka alkolla menee lujaa. Mitä ne muut ongelmat olisivat? Että työttömyys saataisiin kuriin? Valtio maksaisi työttömyysrahojen sijaan palkkaa?

Jos firma menisi hyvin niin työntekijöille voitaisiin maksaa bonuksia. Vääristyneeseen kilpailuun sanoisin, ettei se kilpailu niitä kiinalaisfirmojakaan vastaan nyt niin reilua ole ja silti joudumme sitä kilpailua käymään.

Nämä on vähän ääriesimerkkejä mutta miksi valtio ei sitten työllistä kaikkia, tai pikemminkin tiedätkö millainen elintaso seuraa kun valtio työllistää kaikki. Toinen ongelma on vääristynyt kilpailu.

Mutta ennen kaikkea, miksi valtiota tarvitaan väliin? Kyllähän yritykset työllistää ja investoi jos on kysyntää. Tuossahan valtiota tarvittaisiin vain antamaan rahaa vaikka kysyntää ei olisikaan, joka taas joudutaan keräämään veroina. Jne jne jne ad infinitum.

Miksi tämä on sinulle niin tärkeä aihe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion tehtävä ei ole luoda itse yrityksiä vaan luoda hyvät edellytykset yrittämiselle. Ellet sitten ole kommunisti.

Tämä piti juuri tulla itsekin kirjoittamaan.

Johonkin Pyhään Kirjaanko on kirjoitettu mitä valtion pitäisi tehdä tai olla tekemättä? AP:n kaltaiset pohdiskelijat ja traditioiden rikkojat ovat nimenomaan niitä tulevaisuuden rakentajia ja innovaattoreita, joita talouskasvuun tarvitaan. Jos vaan tehdään kaikki kuten ennenkin ja leikitään korservationistia niin junnataan paikoillaan samalla kun muut maat jyräävät nykyisenkin hyvinvointimme lyttyyn tehokkuudellaan.

Jokaisessa valtiossahan valtio hoitaa asioita eri laajuudella. Mutta mitä hyötyä tästä olisi, että valtio perustaa enemmän yrityksiä? Uusille ideoille on jo toimivat ja tehokkaat kanavat saada rahoitusta.

Enemmän tässä tulee sellainen fiilis, että ap ja kaltaiset eivät ole saaneet rahoitusta ideoilleen ja sen sijaan, että pohtisivat miten ideaa voisi parantaa että muutkin siitä innostuvat niin on alettu unelmoimaan että kunpa jostakin voisi vain hakea ison säkin rahaa ja kaikki olisi hyvin ja kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ensin pitäisi keksiä ala, missä joku haluaa ostaa valtion yhtiön tuotteita tai palveluita ennemmin kuin yksityisen. Eipä taida sellasta olla näköpiirissä.

Totta, ensimmäiseksi pitäisi keksiä tuote, tuotteet tai palvelut mitä myydä, mutta se on herttaisen yhdentekevää, onko yhtiö valtio omisteinen vai yksityinen.

Vai iskeekö ideologia niin vastaan, ettei vaan voi ostaa valtio omisteisen yhtiön tuotteita?

Kuka ne ideat ja tuotteet arvostelee vai saako valtiolta investointirahaa kaikki ne, jotka viitsivät pyytää?

Tyyliin: mä perustan paremman biotuotetehtaan kuin Äänekoski. Antakaa mun tiimille miljardi. Jos homma toimii, niin valtio omistaa tuottavan firman. Jos ei, niin meni viiden vuoden harjoitus valtion piikkiin. Joka tapauksessa mä idean esittäjänä olin johtaja ja nostin 20.000e/kk palkkaa.

Tuo houkuttelisi niin paljon huijareita, että tulisi tosi kalliiksi valtiolle tuo systeemi. Tuottavia firmoja harvoin väkisin syntyy. Ja eikö jossain ollut tutkimuskin, ettei valtion tuet takaa firman menestystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion tehtävä ei ole luoda itse yrityksiä vaan luoda hyvät edellytykset yrittämiselle. Ellet sitten ole kommunisti.

Tämä piti juuri tulla itsekin kirjoittamaan.

Siinä tapauksessa Suomi on ollut kommunistivaltio koko historiansa ajan.

Tämä pääomaköyhä maa on teollistettu suurimmilta osin valtionyhtiöiden toimesta. Heti itsenäisyyden saatuaan valtio aloitti suuryritysten hankinnan / perustamisen. Enso-Gutzeit, Outokumpu, Valtion Rikkihappo- ja Superfosfaattitehtaat (myöh. Kemira, nyk. Yara) ja Imatran Voima (Fortumin emo) toimivat jo 1920-luvulla.

Sotien jälkeen luettelo piteni. Valmet, Rautaruukki, Kemijoki Oy, Neste Oy.. Muitakin on, tässä vain lista merkittävimmistä.

Jos nykyiset ja entiset valtionyhtiöt tai yhtiöt, jotka ovat syntyneet valtionyhtiöiden "siipien suojassa" poistettaisiin kuvioista, olisi Suomen talouselämä varmaan kehitysmaatasoa. Miettikääs tätä, kun huutelette "kommunismista".

80-luvulla oli kaikki energiafirmat kaupunkien omassa omistuksessa. Sonerakin oli valtionfirma. Mutta ne kaikki on myyty. Kaupunginhallitukset saivat nopeasti rahaa johonkin itseään miellyttävään hankkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Yle on ainoa ilmUsein valtion toiminta markkinoilla vääristää kilpailua ja vie yksityisen puolen työpaikkoja vrt YLE.

Yle on ainoa ilmaiskanava josta tulee mitään katsottavaa

Olishan valtionfirma astetta parempi ratkaisu kuin istua kotona tukia nostamassa.

Ja tuotteiden haluttavuudesta ulkomailla: eihän sitä tarvitsisi tehdä kuin tuotteita, jotka kestää oikeasti. Kuinka moni ostaisi jääkapin, joka kestää 20v kuin sen 5v?

Telkkarin? Sohvan?

Heti ekana varmaan tulisi kommenttia trendeistä, mutta voihan sohvan sitten verhoilla uudestaan mikä lisää taas ihmisten töitä, sisällytetään se samaan pakettiin. Jo nyt on olemassa nettikauppoja, jotka lupaa vaatteilleen elinikäisen takuun, miksei sama toimisi meillä? Vielä kun on lyhyemmät toimitusmatkat eurooppaan kuin jenkeillä.