Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Beverly Hillsin Täydelliset Naiset 6-kausi alkaa AVAlla 3.5

Real Housewife
18.04.2016 |

Kiva että tämä uusin kutoskausi saatiin näin nopeasti Suomeen, sillä tämän kutoskauden finaalijakso nähtiin USAssa vasta viime viikolla :)

Kommentit (510)

Vierailija
121/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä tavallaan ymmärrän sen että Erika ei tahtonut paljastaa kertoneensa Yolandalle Lisan puhumisesta Yolandan lapsista esityksensä jälkeen. Siis oli juuri vetänyt keikan ja kuka nyt sellaisen jälkeen yöllä jaksaa alkaa jäkättämään eukkojen kanssa draamaa.

Erika: "I'm in it for the long run, or I get half" *wink*

Vierailija
122/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein kUVOTTAA tuo alkujuttu missä Erika halaa sitä vanhaa pappaa.. Siis YÖK! kyllä tuo on ihan hyväksikäyttösuhde eikä muuta. VÄhän niin kun Anna nicole Smith nai sen 88 vuotiaan papan, joka oli miljonääri.ja piti sivussa poolboyta jonka kanssa sitten tyydytti muut tarpeet.

Sama tarina.Erika odottaa että pappa heittäää veivin niin perii kaikki rahat. Sitten voi ottaa nuoren rakastajan.

Säälitttä kyllä tuo erica, tuhlaa elämäänsä seksittömässä liitossa. Ei 77 ennää saa sitä ylös.On kuin omaishoitaja, vanhuksen avustaja.

No Dubaissa Erica sitten sai palkkansa, kun pääsi ostelemaan tavaroita joita ei ikinä itse olisi pystynyt maksamaan omillaan.Säälitti kyllä vähän, myynyt itsensä rahalle kokonaan.  Ja ne kolme homoa, heidän hotellit ja lennot pappa maksaa vaan kiltisti! JOku sairas kuvio tässä on taustalla! varmaan oli hyvä juttu kun 27v nai 50v, mutta kun ikää tule 30 v. päälle, ei enää olekaan niin hohdokasta!

Kumpi käyttää hyväksi kumpaa??? Jäi vähän epäselväksi. Aika moni nainen olisi valmis olemaan ilman seksiä, jos saisi vastineeksi jotain muuta haluamaansa (ulkonäkö, rikkauksia). Sitä paitsi se papparainen ei vaikuta lainkaan seniililtä.  

Anteeksi vaan mutta repesin :-D Tuolla tavalla käyttäytyvä, vääntelehtivä, ähkivä ulkonäkökeskeinen nainen ei jätä elämästään seksiä pois rahan takia! Ei missään tapauksessa! Ehkä 10 vuoden päästä mutta kun on nyt vasta löytänyt sisäisen seksipomminsa niin mikä häntä pysäyttelisi? On rempannut kroppansakin sellaiseksi että siitä nautitaan nyt eikä myöhemmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Erikan homomiehet taitavat olla kulissihomoja, eli ovat oikeasti tämän maksettua panoseuraa jotta sähäkkä blondi pysyy tyytyväisenä ja saa potkua seksikkäisiin lavaesityksiinsä :D Siksi niistä ukoista piti raahata muutama Dubaihinkin, ja viimeistään niiden kampaus/pukemis/meikkaus "taidot" siellä paljastivat etteivät ole mitään ammattilaisia sillä saralla ainakaan koska Erika oli suttuisemman näköinen kuin koskaan aiemmin tämän sarjan aikana  :D :D :D

Reps

Vierailija
124/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erika oli Yolandan kaveri kun maailman tunnetuimpiin kuuluva tuottaja Foster oli tämän mies, mutta mikäköhän on tilanne nyt kun Yolanda erosi Fosterista?

Yolanda mainosti että Erika&co ovat olleet heidän ystäväpariskunta vuosikaudet, mutta outoa että Yolanda ei ollut koskaan kuullut tai nähnyt Erikan esiintyvän, eikä ollut Fosterikaan. Muistanette Yolandan terassilla käydyn keskustelun.

Vierailija
125/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika selosti miten mies ei pitänyt hänen käytöksistään tietyissä asioissa. Mies ei anna hänen edes ostella koruja oman mieltymyksensä mukaan, tämä yrittää miehen lakisihteerin kautta saada niitä sitten itselleen lähettämällä kuvia niistä.

Mies keskeyttää usein Erikan puheenvuorot. Nolaa tätä julkisesti käskemällä että olla hiljaa.

Tuosta tulee mieleen RHoOCn Alexis ja Jim, jos muistatte sen päällepäsmäri-Jimin joka käyttäytyi samalla tavalla ylimielisesti ja hallitsevasti Alexista kohtaan? Ilmoitti joka kerta ääneen jos vaimo puhui väärin jne. Nehän meni kahdestaan koruostoksille kun olivat toisessa kaupungissa viikonloppureissussa ja Alexis oli vaan että jee saan timantteja koska aina kun mennään kahdestaan matkoille ja koruliikkeeseen niin saan kaikkea kivaa, mutta sitten paikan päällä Jim osti ainoastaan itselleen pari sveitsiläistä Panerai-merkkikelloa muutamalla kymppitonnilla, eikä Alexis saanut mitään vai jäi nuolemaan näppejään.

Alexiksen suuri ihailtu timanttisormushan paljastui myös feikiksi, valehteli että heiltä oli aiemmin ryöstetty korut ja kellot (vakuutusrahat...?) kotoa ja että loput olivat kassakaapissa ja että aito sormus olisi myös siellä. Heatherhan tätä kovasti ihmetteli kahdenkin tuotantokauden aikana.

Mauricio ei ole koskaan ollut Kylen ja Kylen tyttärien mukana koruostoksilla tämän sarjan aikana, eikä Ken Lisan mukana, ja ainahan he ovat saaneet ostella mitä haluavat.

se on kyllä ihan tapa rkkaissa piireissä teetättä halpa kopio jostain miljoonan maksavasta sormuksesta, ja arkena käyttää sitä, juhlaan laittaa sitten aidon. Aitoa pidetään kassakaapissa. Ei kai kukaan ota sitä riskiä että miljoonan sormus tippuu tai menee tiskatessa pilalle.

Luulisi ettei miljoonan arvoinen timanttisormus menisi tiskatessa pilalle, koska timantti on vahvin materiaali mitä maan päältä löytyy ja jos siihen yhdistää kalleimman platinan kuten Jenkeissä usein tapana, niin kestoa löytyy :D Alexiksen sormus nyt oli varmaan sadantonnin korkeintaan joka tapauksessa, mutta se herätti joka tapauksessa arvuuttelua että onko siitä olemassakaan mitään aitoa versiota, jos perheellä oli muutenkin talot tuon tuostakin ulosotossa, ja autot vaihtuivat usein eli eivät varmaan olleet omia jos luottotiedot menneet, vaan vuokralla tai lainassa.

Monet hommaa pari aitoa kihla/vihkisormussettiä, eli arki- ja juhlakäyttöön.

Tuskin kukaan miljoonan timanttisormus sormessa ylipäätään tiskaa käsin, tai edes sen kopion.

Vierailija
126/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eileen ja Erika ovat minunkin lemppareita tällä hetkellä. Lisa Rinna on ihan aivoton, Lisa V luonnehäiriöinen manipulaattori, Kyle tolkuton sopankeittäjä, Kathryn ei ole millään muotoa kiinnostava ja tuntuu erittäin vastenmieliseltä ihmiseltä todella huonoine käytöksineen. Yolanda taas on niin poissa pelistä, ettei sitä viitsi edes arvostella. 

Jos LisaV olisi luonnehäiriöinen niin tuskin olisi kyennyt ylläpitämään 28 ravintolaa Briteissä, Ranskassa ja USAssa :) Hän on älykkäämpi kuin nuo muut, ja ainoa joka rakentanut uransa ilman kenenkään apua, ja tullut ihan normiperheestä. Lisa ei jaksa bullshittiä, ja tekee sen selväksi, nuo muut haluaa vain puhua tunteista ja ongelmista ja valittaa ja valittaa.

Muut on edelleen kateellisia kun Lisa sai oman Vanderpump Rules-sarjan ja he eivät saaneet mitään. Erityisesti Yolanda joka ilmeisesti halusi mallisarjan itselleen ja lapsilleen.

Luuletko että luonnehäiriöiset eivät menesty? Päinvastoin, esim. narsistit ovat usein johtavissa asemissa ja menestyneitä yrittäjiä. Lisa V:sta kertoo olennaisen se, että ei ole nöyryyttä pyytää vilpittömästi anteeksi. Kääntää asian aina sitä vastaan ketä on loukannut. Terve ihminen haluaa pahoitella, vaikka olisi loukannut toista vain vahingossa, Lisa V ei näytä pyytävän anteeksi silloinkaan, kun on selvästi toiminut väärin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta jotenkin tuntuu että Lisa Rinna näyttelee ohjelmassa kehittääkseen itselleen stoorin jolla pysyy mukana ohjelmassa jatkossakin. Hän kehittää draamaa ja menee vähän liian pitkälle.

Vierailija
128/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cedric oli narsistinen mytomaanikko ja laiska hyväksikäyttäjä.

Oli keksinyt nyyhkystoorin että miten äitinsä oli prostituoitu ja asuivat Pariisin kadulla ja hän söi koiranruokaa. Rikas Lisa otti poikaparan heille asumaan ja töihin jo ennen USAhan muuttoa, antoi tälle kaiken ja kohteli kuin omaa lastaan ja sitten kun Lisa sanoi että eikö olisi aika hankkia oma koti kun tämä vaan makoili altaalla eikä halunnut auttaa Lisaa ravintolassa, niin tämä lähti valehtelemaan Lisasta kaikenlaista, tai ainakin yritti. Muistan vieläkin sen miten yritti madella takaisin tulemalla Lisan ravintolan bileisiin ja Pandora-tytär katsoi tuota Cedriciä niin pahasti kuin olisi surkeinta saastaa mitä maa päällään kantaa, joten silloin ymmärsin millainen sikamainen tyyppi kyseessä.

Kukaan ei halunnut enää palkata tuota Losissa koska oli niin läpikiero valehtelija. Yritti näyttelijäksi mutta voi olla että hänet naurettiin ulos koko USAsta. Toivottavasti sai karkoituksen.

näen kyllä asian toisin. Cedric huijasi, mutta Lisa halusi seksilelun, koska miehensä on HOMO (kuka hetero kantaa pikkukoiraa sylissään kaikkialle pinkissä paidassa?). Cedricin olisi pitänyt olla lisan personal trainer ja se oli hänen TYÖ, sitä vastaan hän sai asua jossain heillä. mutta Lisalle ei mikään riittänyt, vaan Cedricin olisi pitänyt asumista vastan tehdä kokoajan muuta. No väärä kuviohan tuo oli, mutta kyllä nämä osaa näyttäytyä "Hyväntekijöinä" mutta silti vaatiivat kaikenlaista.

Ken ei ole homo, Ken oli vieläpä aikamoinen naistenmies ennen Lisaa :D Vasta Lisa sai tuon miehen kesytettyä ja rauhoittumaan. Lisahan nauroi joskus että se nai kaikkea hameväkeä mikä liikkui tai oli liikkumatta tms.

Sillä koiralla on ihosairaus, siksi sitä puetaan ettei raapisi ihoaan rikki ja pinkistä väristä on tullut tuon pariskunnan tuotemerkki myös ravintoloissaan joten siksi koko perhe käyttää sitä väriä ja talonsakin nimi on Villa Rosa. Lisan lempinimihän on ollut kauan Pinkie.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen katsonut koko kauden jo youtubesta.

Vierailija
130/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka olen katsonut silmä kovana joka sissuksen jakson since Day 1, mä olen jotenkin pudonnut ihan kieseiltä sen suhteen, että mistä tämä jo monta jaksoa kestänyt "Why didn't you bring Kyle into it" -riita johtuu ja kuka syyttää Lisaa mistä tarkalleen ottaen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis Lisa kertoi, että Ken pani hameväkeä minkä kerkesi. Jos heillä on kulissiavioliitto, niin tokihan Lisa juoruaa miehensä miehisyydestä.

Vierailija
132/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eih, en voi ymmärtää että te ette kaikki muka fanita Erikaa! Se on ihan huippu. :D

Itse yllätyin miten älykäs se on vaikka ilmeisesti ei kuitenkaan ole mitenkään korkeakoulutettu tai uraa tehnyt?! Ok, ehkä vertailuryhmä ei ole sitä terävintä kärkeä, mutta kuitenkin sen kyky lukea ihmisiä ja nähdä laaja tilannekuva on todella hyvä. Lisäksi nokkelat vastaukset antaa viitettä että siellä päässä liikkuu muutakin kuin vaalennusaineen jämiä.

Lisäksi itsearvostus, käytöstavat, oikean ja väärän taju jne. on ihan eri tasolla kuin näillä muilla naisilla, esim. Lisa Rinna on toisessa ääripäässä.

Ja vaikka näillä on ikäeroa pariskuntana, niin uskon että Erika saa mieheltään paljon älyllistä haastetta ja kyllähän naisiin helposti vetoaa miehessä ne kolme pyhää: Ulkonäkö, raha ja valta. Tällä on 2/3, eli ei hassummin. Lisäksi vielä luonnepuoli jos mätsää, niin miksi ei?

Toivottavasti E nähdään myös seuraavalla kaudella...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen katsonut silmä kovana joka sissuksen jakson since Day 1, mä olen jotenkin pudonnut ihan kieseiltä sen suhteen, että mistä tämä jo monta jaksoa kestänyt "Why didn't you bring Kyle into it" -riita johtuu ja kuka syyttää Lisaa mistä tarkalleen ottaen.

Oli mullekin epäselvää, mutta ymmärsin että johtuisi siitä että:

- Kaikki 3 puhui siitä munchausenista

- Lisa Rinna kertoi Yolandalle että hän itse puhui siitä ja oli pahoillaan. Lisäksi kertoi että Lisa V. oli puhunut siitä että lapsilla ei ole sitä Lymen tautia, eli ns. käräytti Lisa V:n.

- Tästä sitten Vanderpump oli kysynyt että miksi ei Lisa Rinna kertonut että myös Kyle oli siinä Munchausen-keskustelussa osallisena, eli yhtä syyllinen.

Tämä oli hämmentävä keissi, koska taustalla tapahtuu niin paljon mitä ei tv:ssä näytetä, eikä sitä saada leikattua telkkariin ymmärrettävästi. Eli pitäisi kertoa koko juttu tai sitten jättää pois.

Vierailija
134/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ok kiitti! Jotenkin koko päivästä toiseen jatkuva kärhämä tuntuu tällä kertaa ylimitoitetulta ja hämmentävältä. Surkeasti hoidettu draamankaari tuotantoyhtiöltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt täällä "riehuu" joku Erikaa syvästi inhoava :DD

Itse tykkään että Erika vaikuttaa ihan hyvältä tyypiltä, hoksottimet ainakin on kohdillaan. En nyt itse oikein ymmärrä tätä esiintyjäpuolta, mutta kukin tavallaan, ja varmasti on rahaa harrastaa sitä mikä tekee hänet onnelliseksi, eikä tarvitse ajatella mitä muut ajattelee hänestä. Viime kaudella pidin Lisa R:aa kaikkein järkevimpänä, siihen lasikohtaukseen asti. Joten ei voi tietää mitä Erikasta vielä paljastuu, mutta nyt ainakin tällä hetkellä saa mun sympatiat. 

Jotenkin tuo jankkaus Yolandan sairaudesta, tai paremminkin siitä, kuka sanoi, mitä sanoi ja kelle sanoi, alkaa ärsyttää. Jotenkin naurettavaa aikuisilta ihmisiltä, kinastelisivat jostain isommista asioista, olisi viihdyttävämpää.

Dubain kulissit näyttivät tekevän vaikutuksen näihin ylellisyyteen tottuneisiinkin naisiin. Jotenkin itsestä kaikki näytti todella pröystäilevältä. Voi vain kuvitella, miten vieraantuneita öljysheikkien perheenjäsenet ovat maailman kurjuudesta, kun elävät ja kasvavat tällaisessa ympäristössä.  

Vierailija
136/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se iso juttu joka seuraavassa jaksossa kerrotaan, niin miksi se tapahtui?

(en halua spoilata, sanokaa jos asiasta saa täällä puhua suoraan...)

Vierailija
137/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai kukaan ulkopuolinen voi varmasti tietää, miksi. Mutta onhan se aika itsestäänselvää tavallaan.

Vierailija
138/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se iso juttu joka seuraavassa jaksossa kerrotaan, niin miksi se tapahtui?

(en halua spoilata, sanokaa jos asiasta saa täällä puhua suoraan...)

olen katsonut koko kauden ja en ymmärrä mitä tarkoitat?

Vierailija
139/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuli näiden lapsista mieleen, millaista kasvatusta on harjoitettu:

- britit Lisa ja Ken pistäneet lapsensa töihin nuoresta saakka, tienaamaan omat rahansa. Kuten ovat itsekin tehneet ja melko tyhjästä Briteissä muinoin rikastuneet. Poika aloitti tiskaamalla ja keräämällä astioita ravintoloissa, taisi vielä tehdä sitä viimeisimmässä Vanderpump Rules-kaudessa jossa oli sivuosassa aika ajoin. Lisahan sanoi että poika maksakoon omat vakuutuksensa, sähkölaskunsa ja autokorjaamolaskunsa. Vasta nyt poika sai vanhemmiltaan ekan auton eli sen mustan Jeepin, parikymppisenä, koska oli ollut vastuuntuntoinen ja koska oli lyönyt hampaansa sisään pyörtyessään ja joutunut moneen leikkaukseen (tämä kävi ilmi uusimmassa Vanderpump Rulessa-myös). Eipä ne pojalle tai tytölle kuitenkaan Mersuja tai Rollseja koskaan ostelleet :D

- Rinnan lapset vaikuttavat äärimmäisen pilallelellityiltä ja nyrpeiltä valittajilta, sekin miten ylimielisesti sanoivat muista ihmisistä kun kävivät silloin viime kaudella Rinnan kotipuolessa että miten kaikki ihmiset täällä on siis ihan kauheita läskejä.

- Kylen vanhin eli edellisen liiton lapsi on vissiin tehnyt töitä nuoresta saakka, mutta nämä Maurizion kanssa hankitut ovat kieltämättä aika pilallelellityjä eivätkä jätä kitisemättä jos jokin ei suju heidän tahtonsa mukaan. Kyle olisi ankarampi kuten on sanonut, mutta Maurizio kasvattaa rahalla. Tyttärille ostetaan ekoiksi autoiksi tuliteriä Mersuja, niin kalliita koruja että opiskelijakämppään hankittava kassakaapit ja montako tonnia kuussa se Maurizio lupasi antaa opiskelemaan lähteneelle tyttärelle käyttörahaa, 2800 dollaria tms kuussa, pakollisten kulujen lisäksi siis.

- Eileenin nuorin poika vaikuttaa kovaääniseltä lellikiltä, toki on heidän ainoa yhteinen poika ja paljon nuorempi kuin muut, edelliset pojat ovat heidän edellisistä liitoistaan. Siksi tottunut saamaan huomiota.

- Yolanda ja Mohamed kasvattaneet lapsistaan sellaisia että jos jotain haluaa niin sen eteen tehtävä töitä koska etenkin Mohamed aloittanut tyhjästä joskus, mutta totuushan on se että näillekin on ostettu mallin urat eikä heitä ole löydetty castingeista tai ostareista, eli sukunimellä ollut painoarvoa.

Niin Usassa on tosiaan paljon läskejä kaikissa noissa pikkupaikoissa in the middle of nowhere, joten sikäli Rinnan lapset oli ihan oikeassa eli terveysvalistus ei kyllä pure tossa maassa

Vierailija
140/510 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt uskon tajunneeni tuon Erikan kuvion.

Naimisissa papparaisen kanssa rahan takia tottakai, koska tämä mahdollistaa sille julkisuuselämäpuolen eli ostanut suht huonoääniselle, laulutaidottomalle naiselle keikat, musavideoinnit ja levyytyssopimukset ja vastineeksi tämä esiintyy tarvittaessa miehen käsipuolessa edustustilaisuuksissa joissa mies luettelee säännöt miten käyttäydyttävä.

Mukamas esiintyy ja on VAIN homomiesten kanssa, mutta en saa minkäänlaisia homoviboja ainakaan parista kolmesta niistä sen ympärillä pyörivistä tyypeistä (ja minulla on aika hyvä tutka tässä asiassa, huom) eli väittääkö miehelleen että nämä kaikki miehet on homoja hämätääkseen. Erikasta näki miten kiimaisena hinkasi itseään pariin niistä miehistä harjoituksissa ja lavalla ja nautti siitä kun sai pomppia alasti pukijan edessä joka lähti varmaan hetkeksi ulos siitä, viilentelemään oloaan tuon jälkeen :D

 Miehensä on älykäs muttei ehkä tarpeeksi tilannetajuinen tuossa asiassa kuitenkaan....?

Se koreografi on ainakin satavarmasti homoseksuaali, sehän oli Pussycat Dollsien koreografi siinä niiden ohjelmassa jossa etsittiin uutta Pussycat Dollia, muistatteko?

Sori mutta se tutka ei toimi niiden ns. miesosapuolihomojen kanssa

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi yhdeksän