Lue keskustelun säännöt.
En oikeasti kestä miesten epäloogisuutta seksuaalimoraalissa
17.04.2016 |
"Joka x:s suomalaismies elää puutteessa". Suomessa on tutkimusten mukaan seksuaalisesti aktiivisimmat naiset. Tämä on monille olevinaan kansallishäpeä, mutta mistäs miehet saavat seksiä jos naiset eivät saa sitä harrastaa? Tämä miesten ristiriitainen logiikka näkyy kaikkialla arkipäivässä, tosin myönnän että häiriintynyt tuttavapiirini vaikuttaa tähän vinouttamalla tilastoa.
Naiset ovat vaatimuksissaan sentään loogisia ja johdonmukaisia, eivätkä vaadi miljardööriä samalla toivoen tämän tekevän kaikki kotityöt tai jäävän koti-isäksi. Statusta haalivat naiset ymmärtävät, että heidän tehtävänsä on usein jäädä kotiin ja hoitaa kotityöt miehen ollessa kiireinen. Mikä ongelma miehillä on siinä, että he elävät maassa jossa on helpointa saada seksiä - siis juuri sitä aktiviteettia mitä he julistavat kaipaavansa jatkuvasti? Miksi mies vaatii samanaikaisesti kahta toisensa poissulkevaa asiaa kun tämä ei ole tieteellisesti oikeastaan mahdollista?
Miesten on ymmärrettävä että kun seksi vapautuu konservatiivisuudestaan tarkoittaa se että me naisetkin saamme sitä harrastaa vapaasti siinä missä tekin. Tuleva tyttöystäväsi tai vaimosi ei todennäköisesti ole neitsyt, ja hän on saattanut toteuttaa fantasioitaan jonkun muun kanssa ennen sinua. Jos tahdot perhearvoja ja vierellesi ihmisen jonka kynnys seksiin on korkeampi, huolehdi siitä että itsekin kannat samoja arvoja kunniallisesti ilman kaksinaismoralismia.
Jotenkin tuntuu että miehet haluavat naisten ylläpitävän seksuaalimoraalia samalla kun he itse kylpevät vapaudessaan. En todellakaan aio leikkiä siveää mitään kuvitteellista tulevaa miestäni varten, joka todennäköisesti itse on kairannut puolikylää. Mikä saa miehet pelkäämään naisen vapautta?
Kommentit (181)
Muuten, se naikkonen tuli vihreäksi ehkäpä kiinalaisesta riisistä ehkäoä kun kohteen kysyntä ylitti tämän tarjooman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, ei ole kysytty mitään häiriintynyttä amatöörihoroakaan peräämme.
Logiikka kuulostaa tältä;
Klo 10; smaragdi sininen, enrique. Onko sillä millainen ja millaiset työnnöt?
Klo 12; onks sillä rahaa, autoo,
Klo 14 onhan niitä muitakin,
Klo 15; ei kö tullutkaan sanoi kolleega (olit siis töllöttänyt jopa soittanut johonkin radioon, etkä kehdannut edellisellä vilauksella tehdä mitään mutta teit kumminkin kaikkesi),
Klo 16; nyt minä kyllä lähden, ottamaan kännit
Klo 17; minä jään kamppiin vielä
Klo 18; mä inhoon sua, yhyy!
Klo20;... Mä kostan sulle! (kuten pentukin huutaa)
Tuliko tuo nyt oikeaan ketjuun o.O
Etsi kumppani taidepiireistä, ap, siellä tuskin jaksetaan kytätä aikaisempien panojesi määrää. Taidemiehet rules!
Onko joku havainnut miehissä jotain loogisuutta?
Miehen vapaamielisyys on minullekin todella tärkeää, vaikka seksikumppaneita mulla on elämäni aikana ollut 4 kappaletta. Ei kannata hakata päätään seinään ja koittaa saada jotain fakki-idioottia vapautumaan rajoittuneisuudestaan, kun taiteilijasieluisia vapaamielisiä miehiäkin on kerran olemassa. Hehän ne kaikki naiset yleensä saavatkin ja nää nössöt miehet kihisee kiukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko joku havainnut miehissä jotain loogisuutta?
Ei varmaan. Sen takia matemaattiset alat ovat täynnä pelkkiä naisia ja lähes kaikki suuret keksinnöt ovat naisten tekemiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vähän hymyilyttää kun nainen tulee puhumaan logiikasta. :)
Onko tullut mieleen, että ne on eri miehiä, jotka vaativat eri asioita?
1) Panomieskaverin polkee kaikkea mikä liikkuu ja kun on komea, lihaksikas ja tatuoitu, niin pyöriä riittää. Hänelle ja muille komeille nuorille miehille (25-35) markkinat ovat suomessa kerrassaan mahtavat. Näitä miehiä on kuitenkin aika vähän, jotka tilanteesta hyötyvät.
2) Itse olen tavallinen, tai jopa vähän ruma, joten tarjontaa minulle ei ole. Toki toivon, että löytäisin kohtalaisen nätin naisen, olen jopa valmis elättämään hänen, koska olen saavuttanut asioita työelämässä. Olisi myös kiva jos nainen olisi ollut pidättyväinen aikaisemmin ja lutkailisi sitten vain minun kanssa.
Ainoa nainen, jonka tulet samaan tulee olemaan erittäin tyhmä ja sairaalloisen epävarma kynnysmatto. Valtaosa kauniista ja älykkäistä naisista tajuaa ennemmin ja myöhemmin mikä sovinisti ja naisvihaaja olet.
No itseasiassa mulla on jo ollut useampiakin naisia, kun ikääkin jo hieman on. Kyllä olen sovinisti ja konservatiivinen. En arvosta irtosuhteita tai lutkailua. Panomieskaverini, jolla siis kaatoja on jotain 200+ ei paljon välitä onko naisella millainen historia, kunhan pimppiä saa. Hän kyllä on myös pettäjä ja käy huorissa, joten voi olla, ettei hänen arvomaailmansa on sitten mitä on. Enkä nyt sanoisi että hänkään hirveesti naisia arvostaa. Ilmeisesti teille feministilutkille tuo on sitä oikeaa arvomaailmaa mitä miehillä pitäisi olla. Nice.
Kuulostaapa kivalta kaveripiiriltä, sovinistikonservatiivi ja huorissa käyvä panomies. Onneksi liikun eri piireissä. Arvomaailmoja on muunkinlaisia kuin nämä mainitsemasi! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen vapaamielisyys on minullekin todella tärkeää, vaikka seksikumppaneita mulla on elämäni aikana ollut 4 kappaletta. Ei kannata hakata päätään seinään ja koittaa saada jotain fakki-idioottia vapautumaan rajoittuneisuudestaan, kun taiteilijasieluisia vapaamielisiä miehiäkin on kerran olemassa. Hehän ne kaikki naiset yleensä saavatkin ja nää nössöt miehet kihisee kiukkua.
:) oikeestiko ehdotat naisille avioimihieksi taiteilijoita? No joo. Oon kullut vähän juttuja taiteilijoista.
Miehet kuitenkin haluavat itselleen naisen, jonka kanssa seksiä on usein. Mutta sitten haukutaan lutkiksi naisia, jotka ovat seksuaalisesti aktiivisia!? Mikä logiikka tuossa nyt on? Harvemmin ne vähän seksiä harrastavat naiset haluavat sitä paljon parisuhteessa....
Minua ei todellakaan kiinnosta kuinka paljon ja kuinka monen kanssa nainen on harrastanut seksiä ennen minua.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vähän hymyilyttää kun nainen tulee puhumaan logiikasta. :)
Onko tullut mieleen, että ne on eri miehiä, jotka vaativat eri asioita?
1) Panomieskaverin polkee kaikkea mikä liikkuu ja kun on komea, lihaksikas ja tatuoitu, niin pyöriä riittää. Hänelle ja muille komeille nuorille miehille (25-35) markkinat ovat suomessa kerrassaan mahtavat. Näitä miehiä on kuitenkin aika vähän, jotka tilanteesta hyötyvät.
2) Itse olen tavallinen, tai jopa vähän ruma, joten tarjontaa minulle ei ole. Toki toivon, että löytäisin kohtalaisen nätin naisen, olen jopa valmis elättämään hänen, koska olen saavuttanut asioita työelämässä. Olisi myös kiva jos nainen olisi ollut pidättyväinen aikaisemmin ja lutkailisi sitten vain minun kanssa.
Ainoa nainen, jonka tulet samaan tulee olemaan erittäin tyhmä ja sairaalloisen epävarma kynnysmatto. Valtaosa kauniista ja älykkäistä naisista tajuaa ennemmin ja myöhemmin mikä sovinisti ja naisvihaaja olet.
No itseasiassa mulla on jo ollut useampiakin naisia, kun ikääkin jo hieman on. Kyllä olen sovinisti ja konservatiivinen. En arvosta irtosuhteita tai lutkailua. Panomieskaverini, jolla siis kaatoja on jotain 200+ ei paljon välitä onko naisella millainen historia, kunhan pimppiä saa. Hän kyllä on myös pettäjä ja käy huorissa, joten voi olla, ettei hänen arvomaailmansa on sitten mitä on. Enkä nyt sanoisi että hänkään hirveesti naisia arvostaa. Ilmeisesti teille feministilutkille tuo on sitä oikeaa arvomaailmaa mitä miehillä pitäisi olla. Nice.
Kuulostaapa kivalta kaveripiiriltä, sovinistikonservatiivi ja huorissa käyvä panomies. Onneksi liikun eri piireissä. Arvomaailmoja on muunkinlaisia kuin nämä mainitsemasi! :D
Ilmeisesti sulla yksi kaveri muodostaa kaveripiirin. Otin vain hänet esimerkiksi koska sopi tilanteeseen. Nyt sitä paitsi mennään aiheesta sivuun. Voit mennä huuhtelemaan sen toosasi, tainnu hiekkaa jostain imaista sisäänsä.
Fakta kuitenkin on, että oli kyse sitten tavismiehestä tai panomiehestä niin paljon jakanutta naista ei arvosteta. Tähän arvottamiseen miehillä on täysi oikeus. Joku fiksumpi varmaan löytää tällä myös jonkun biologisen selityksen, siis miksi jakorasia ei kelpaa vaimoksi.
Vierailija kirjoitti:
Miehet kuitenkin haluavat itselleen naisen, jonka kanssa seksiä on usein. Mutta sitten haukutaan lutkiksi naisia, jotka ovat seksuaalisesti aktiivisia!? Mikä logiikka tuossa nyt on? Harvemmin ne vähän seksiä harrastavat naiset haluavat sitä paljon parisuhteessa....
Minua ei todellakaan kiinnosta kuinka paljon ja kuinka monen kanssa nainen on harrastanut seksiä ennen minua.M32
Taidatkin olla panomies. Tai sitten olet aisuri. Tai ehkä olet feministi.
Menisit siis naimisiin naisen kanssa jolla on ennen sinua ollut vaikka 50 miestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet kuitenkin haluavat itselleen naisen, jonka kanssa seksiä on usein. Mutta sitten haukutaan lutkiksi naisia, jotka ovat seksuaalisesti aktiivisia!? Mikä logiikka tuossa nyt on? Harvemmin ne vähän seksiä harrastavat naiset haluavat sitä paljon parisuhteessa....
Minua ei todellakaan kiinnosta kuinka paljon ja kuinka monen kanssa nainen on harrastanut seksiä ennen minua.M32
Ehkä haluat naisen, joka on seksuaalisesti aktiivinen, sekä sinun, että kymmenen muun miehen kanssa siinä sivussa?
Se on lutkailua jos ajatellaan järkevästi. Sinkkunaisen useat hoidot eivät ole lutkailua. Onko vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vähän hymyilyttää kun nainen tulee puhumaan logiikasta. :)
Onko tullut mieleen, että ne on eri miehiä, jotka vaativat eri asioita?
1) Panomieskaverin polkee kaikkea mikä liikkuu ja kun on komea, lihaksikas ja tatuoitu, niin pyöriä riittää. Hänelle ja muille komeille nuorille miehille (25-35) markkinat ovat suomessa kerrassaan mahtavat. Näitä miehiä on kuitenkin aika vähän, jotka tilanteesta hyötyvät.
2) Itse olen tavallinen, tai jopa vähän ruma, joten tarjontaa minulle ei ole. Toki toivon, että löytäisin kohtalaisen nätin naisen, olen jopa valmis elättämään hänen, koska olen saavuttanut asioita työelämässä. Olisi myös kiva jos nainen olisi ollut pidättyväinen aikaisemmin ja lutkailisi sitten vain minun kanssa.
Ainoa nainen, jonka tulet samaan tulee olemaan erittäin tyhmä ja sairaalloisen epävarma kynnysmatto. Valtaosa kauniista ja älykkäistä naisista tajuaa ennemmin ja myöhemmin mikä sovinisti ja naisvihaaja olet.
No itseasiassa mulla on jo ollut useampiakin naisia, kun ikääkin jo hieman on. Kyllä olen sovinisti ja konservatiivinen. En arvosta irtosuhteita tai lutkailua. Panomieskaverini, jolla siis kaatoja on jotain 200+ ei paljon välitä onko naisella millainen historia, kunhan pimppiä saa. Hän kyllä on myös pettäjä ja käy huorissa, joten voi olla, ettei hänen arvomaailmansa on sitten mitä on. Enkä nyt sanoisi että hänkään hirveesti naisia arvostaa. Ilmeisesti teille feministilutkille tuo on sitä oikeaa arvomaailmaa mitä miehillä pitäisi olla. Nice.
Kuulostaapa kivalta kaveripiiriltä, sovinistikonservatiivi ja huorissa käyvä panomies. Onneksi liikun eri piireissä. Arvomaailmoja on muunkinlaisia kuin nämä mainitsemasi! :D
Ilmeisesti sulla yksi kaveri muodostaa kaveripiirin. Otin vain hänet esimerkiksi koska sopi tilanteeseen. Nyt sitä paitsi mennään aiheesta sivuun. Voit mennä huuhtelemaan sen toosasi, tainnu hiekkaa jostain imaista sisäänsä.
Fakta kuitenkin on, että oli kyse sitten tavismiehestä tai panomiehestä niin paljon jakanutta naista ei arvosteta. Tähän arvottamiseen miehillä on täysi oikeus. Joku fiksumpi varmaan löytää tällä myös jonkun biologisen selityksen, siis miksi jakorasia ei kelpaa vaimoksi.
Saattaa olla epäselvää tulevasta isyydestä. Tuo kannattaa ottaa huomioon ennakolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vähän hymyilyttää kun nainen tulee puhumaan logiikasta. :)
Onko tullut mieleen, että ne on eri miehiä, jotka vaativat eri asioita?
1) Panomieskaverin polkee kaikkea mikä liikkuu ja kun on komea, lihaksikas ja tatuoitu, niin pyöriä riittää. Hänelle ja muille komeille nuorille miehille (25-35) markkinat ovat suomessa kerrassaan mahtavat. Näitä miehiä on kuitenkin aika vähän, jotka tilanteesta hyötyvät.
2) Itse olen tavallinen, tai jopa vähän ruma, joten tarjontaa minulle ei ole. Toki toivon, että löytäisin kohtalaisen nätin naisen, olen jopa valmis elättämään hänen, koska olen saavuttanut asioita työelämässä. Olisi myös kiva jos nainen olisi ollut pidättyväinen aikaisemmin ja lutkailisi sitten vain minun kanssa.
Ainoa nainen, jonka tulet samaan tulee olemaan erittäin tyhmä ja sairaalloisen epävarma kynnysmatto. Valtaosa kauniista ja älykkäistä naisista tajuaa ennemmin ja myöhemmin mikä sovinisti ja naisvihaaja olet.
No itseasiassa mulla on jo ollut useampiakin naisia, kun ikääkin jo hieman on. Kyllä olen sovinisti ja konservatiivinen. En arvosta irtosuhteita tai lutkailua. Panomieskaverini, jolla siis kaatoja on jotain 200+ ei paljon välitä onko naisella millainen historia, kunhan pimppiä saa. Hän kyllä on myös pettäjä ja käy huorissa, joten voi olla, ettei hänen arvomaailmansa on sitten mitä on. Enkä nyt sanoisi että hänkään hirveesti naisia arvostaa. Ilmeisesti teille feministilutkille tuo on sitä oikeaa arvomaailmaa mitä miehillä pitäisi olla. Nice.
Kuulostaapa kivalta kaveripiiriltä, sovinistikonservatiivi ja huorissa käyvä panomies. Onneksi liikun eri piireissä. Arvomaailmoja on muunkinlaisia kuin nämä mainitsemasi! :D
Ilmeisesti sulla yksi kaveri muodostaa kaveripiirin. Otin vain hänet esimerkiksi koska sopi tilanteeseen. Nyt sitä paitsi mennään aiheesta sivuun. Voit mennä huuhtelemaan sen toosasi, tainnu hiekkaa jostain imaista sisäänsä.
Fakta kuitenkin on, että oli kyse sitten tavismiehestä tai panomiehestä niin paljon jakanutta naista ei arvosteta. Tähän arvottamiseen miehillä on täysi oikeus. Joku fiksumpi varmaan löytää tällä myös jonkun biologisen selityksen, siis miksi jakorasia ei kelpaa vaimoksi.
Sinä itse esitit oman arvomaailmasi, ja otit puheeksi kaverisi arvomaailman ja jatkoit lauseella "ilmeisesti teille feministilutkille tuo on sitä oikeaa arvomaailmaa". Eli käsitän, että kaveripiirissäsi nuo kaksi arvomaailmaa ovat ne ainoat, kun kerran muita vaihtoehtoja et tiedä.
Eipä minulla ole hiekkaa toosassa, päällimmäinen tunne on huvittuneisuus. :D Minä liikun sellaisissa piireissä, joissa naisen seksin harrastamista ei nimitetä "jakamiseksi".
Mahtaa miehenä olla mukavaa, kun voi vain deittailla huoletta pahimpana pelkona naiselta saadut pakit. Seksikin on mukavaa kun sitä saa, siemeniä lentää, sitten kotiin ja siinä se. Katsokaas miehet kun naiselle tämä on vähän vaikeampaa vaikka tykkäättekin korostaa sitä miten helppoa seksin saaminen naiselle on.
Ensimmäinen huoli on turvallisuus. Voit tulla hakatuksi, raiskatuksi, huumatuksi ja niin edelleen. Jos viime hetkellä tuleekin huono olo, oksetus tai morkkis et voi tietää onko mies ymmärtäväinen, vai ottaako väkisin. Toisena huolena raskaus, joka on melko iso asia - jokainen nainen ymmärtänee mitä tarkoitan. Vaikka ehkäisy onkin keksitty, mikään ei ole täysin varmaa. Yksi pikkuhetki voi johtaa naisen koko elämänkaaren muutokseen tai aborttiin joka ei kaikille ole pieni juttu. En usko että kukaan mies edes miettii tätä, saatika että ymmärtäisi tai yrittäisi samaistua.
Näiden lisäksi status ja ns. maineen leviäminen. Sen lisäksi että seksikumppanisi saattaa itsessään jo halveksua sinua "panoksi", "spermaämpäriksi" tai "huoraksi", saattavat myös muut lähteä mukaan tähän leikkiin. Tajuavatko miehet kuinka alentavaa tämä on, ja miten tämä kohta on monelle naiselle se suurin peräännyksen aihe? Miehet ovat järisyttävän epäloogisia - he saavat mitä haluavat mutta lyttäävät sen kanssamahdollistajan.
Sitten vielä yleisesti näihin naisen seksuaalisuusvaateisiin. Pitää olla kiltti ja siveä, sekä mahdollisimman vähäkumppaninen. Miehet kuitenkin ovat jatkuvasti puutteessa, joten pitäisi jaksaa sekstailla kaikkien halukkaiden kanssa. Pitää olla kiimainen, mutta vain silloin, sille ja siten jotta se on hyväksyttävää. Tosin kun olet kiimainen kuten mies on, saat kuraa niskaasi ja jopa alan ammattilaiset pitävät sinua isäongelmaisena, huomionhakijana tai muuten vain traumatisoituneena - eihän keskivertonainen sentään seksiä halua kuin kumppaninsa pyynnöstä. Kun googlaat naisen nautinnosta tai orgasmista, tulee lähinnä vain ongelma-aiheisia artikkeleita ja juttuja. Muut papattavat puolestasi miten epäseksuaalinen, ja seksivammainen oletkaan, ja kaikkialla keskustellaan lähinnä kuivuudesta, orgasmittomuudesta, haluttomuudesta, siitä onko pienet vai isot tissit ja vatsamakkaraa vai pikkutytön keho - koskaan ei mitään hyvää tai ylentävää. Opit pikkuhiljaa että kaikki mitä teet on lopulta väärin jonkun tulkinnan mukaan, eikä seksuaalisuutesi saa koskaan kasvaa vapaana.
Tämä on toki omasta näkökulmastani, mutta useat kohdat koskettavat varmasti muitakin naisia. Miesten on yksinkertaisesti mentävä itseensä ja kohdattava heidän kaksoisstandardinsa sekä ymmärrettävä naisen ottavan aina suuremman riskin seksissä - puhun nyt lähinnä irtosuhteiden näkökulmasta. Olisi mukavaa elää maailmassa jossa saisin ilmentää seksuaalisuuttani juuri niin intensiivisenä, vapaana ja uskomattomana kuin se todellisuudessa on. Se on yksi suurimpia unelmiani.
Vierailija kirjoitti:
Fakta kuitenkin on, että oli kyse sitten tavismiehestä tai panomiehestä niin paljon jakanutta naista ei arvosteta. Tähän arvottamiseen miehillä on täysi oikeus. Joku fiksumpi varmaan löytää tällä myös jonkun biologisen selityksen, siis miksi jakorasia ei kelpaa vaimoksi.
Pitää olla kiltti ja siveä, sekä mahdollisimman vähäkumppaninen. Miehet kuitenkin ovat jatkuvasti puutteessa, joten pitäisi jaksaa sekstailla kaikkien halukkaiden kanssa. Pitää olla kiimainen, mutta vain silloin, sille ja siten jotta se on hyväksyttävää.
Nainen saarnaamassa loogisuudesta, heh..
Naisen tulisi ymmärtää, että ne bimbot ja helpot ovat yhden illan juttuja varten, ja ne siveelliset sitten vaimoja, lasten äitejä ja elämänkumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vähän hymyilyttää kun nainen tulee puhumaan logiikasta. :)
Onko tullut mieleen, että ne on eri miehiä, jotka vaativat eri asioita?
1) Panomieskaverin polkee kaikkea mikä liikkuu ja kun on komea, lihaksikas ja tatuoitu, niin pyöriä riittää. Hänelle ja muille komeille nuorille miehille (25-35) markkinat ovat suomessa kerrassaan mahtavat. Näitä miehiä on kuitenkin aika vähän, jotka tilanteesta hyötyvät.
2) Itse olen tavallinen, tai jopa vähän ruma, joten tarjontaa minulle ei ole. Toki toivon, että löytäisin kohtalaisen nätin naisen, olen jopa valmis elättämään hänen, koska olen saavuttanut asioita työelämässä. Olisi myös kiva jos nainen olisi ollut pidättyväinen aikaisemmin ja lutkailisi sitten vain minun kanssa.
Ainoa nainen, jonka tulet samaan tulee olemaan erittäin tyhmä ja sairaalloisen epävarma kynnysmatto. Valtaosa kauniista ja älykkäistä naisista tajuaa ennemmin ja myöhemmin mikä sovinisti ja naisvihaaja olet.
No itseasiassa mulla on jo ollut useampiakin naisia, kun ikääkin jo hieman on. Kyllä olen sovinisti ja konservatiivinen. En arvosta irtosuhteita tai lutkailua. Panomieskaverini, jolla siis kaatoja on jotain 200+ ei paljon välitä onko naisella millainen historia, kunhan pimppiä saa. Hän kyllä on myös pettäjä ja käy huorissa, joten voi olla, ettei hänen arvomaailmansa on sitten mitä on. Enkä nyt sanoisi että hänkään hirveesti naisia arvostaa. Ilmeisesti teille feministilutkille tuo on sitä oikeaa arvomaailmaa mitä miehillä pitäisi olla. Nice.
Kuulostaapa kivalta kaveripiiriltä, sovinistikonservatiivi ja huorissa käyvä panomies. Onneksi liikun eri piireissä. Arvomaailmoja on muunkinlaisia kuin nämä mainitsemasi! :D
Ilmeisesti sulla yksi kaveri muodostaa kaveripiirin. Otin vain hänet esimerkiksi koska sopi tilanteeseen. Nyt sitä paitsi mennään aiheesta sivuun. Voit mennä huuhtelemaan sen toosasi, tainnu hiekkaa jostain imaista sisäänsä.
Fakta kuitenkin on, että oli kyse sitten tavismiehestä tai panomiehestä niin paljon jakanutta naista ei arvosteta. Tähän arvottamiseen miehillä on täysi oikeus. Joku fiksumpi varmaan löytää tällä myös jonkun biologisen selityksen, siis miksi jakorasia ei kelpaa vaimoksi.
Sinä itse esitit oman arvomaailmasi, ja otit puheeksi kaverisi arvomaailman ja jatkoit lauseella "ilmeisesti teille feministilutkille tuo on sitä oikeaa arvomaailmaa". Eli käsitän, että kaveripiirissäsi nuo kaksi arvomaailmaa ovat ne ainoat, kun kerran muita vaihtoehtoja et tiedä.
Eipä minulla ole hiekkaa toosassa, päällimmäinen tunne on huvittuneisuus. :D Minä liikun sellaisissa piireissä, joissa naisen seksin harrastamista ei nimitetä "jakamiseksi".
Käsität väärin. En missään vaiheessa sanonut, etten tiedä muita arvomaailmoja, täysin epälooginen päätelmä, olettaa noin. Taidat oikeastaan olla vähän yksinkertainen ihminen. Kavereillani on jokaisella oma arvomaailmansa, meillä ei ole mitään yhteisiä arvomaailmoja. :D Enkä edes sanonut arvostavani kaverini arvomaailmaa, mutta voin olla kaveri erilaisille ihmisille, jopa niin että arvomaailmat ei ole samat.
En pane ympäriinsä ja odotan samaa mun mieheltä. Onneksi löydettiin toisemme. Ollaan molemmat seksuaalisesti aktiivisia, mutta ajatellaan samalla tavalla seksin merkittävyydestä eikä täten olla kumpikaan harrastettu yhden illan juttuja vaikka mahdollisuuksia olisi molemmilla riittänyt. Eikä kiinnosta muiden mielipiteet tai säälittelyt (niitäin kuultu) koska ollaan onnellisia.
No, ei ole kysytty mitään häiriintynyttä amatöörihoroakaan peräämme.
Logiikka kuulostaa tältä;
Klo 10; smaragdi sininen, enrique. Onko sillä millainen ja millaiset työnnöt?
Klo 12; onks sillä rahaa, autoo,
Klo 14 onhan niitä muitakin,
Klo 15; ei kö tullutkaan sanoi kolleega (olit siis töllöttänyt jopa soittanut johonkin radioon, etkä kehdannut edellisellä vilauksella tehdä mitään mutta teit kumminkin kaikkesi),
Klo 16; nyt minä kyllä lähden, ottamaan kännit
Klo 17; minä jään kamppiin vielä
Klo 18; mä inhoon sua, yhyy!
Klo20;... Mä kostan sulle! (kuten pentukin huutaa)