Veljen naisystävä raskaana, pelkään ettei veli ole isä

Mielestäni sinun siskona pitää olla hereillä asian suhteen.Rakkaus on sokeata ja gold diggereitähän tunnetusti riittää.Isyys olisi hyvä testata viimeistään, jos lapsen piirteet eivät muistuta pätkääkään isän piirteitä.Lopulta jos veljesi haluaa olla dorka ja luottaa sokeasti, annat vaan homman mennä ja onnittelet veljeäsi.Kun veli tulee sinulle joku päivä asiasta parkumaan vuosien päästä, annat jutun mennä kuuroille korville.Täällä ei voi vastata kun itsestään ja jos joku ei halua kuunnella rakkaidensa neuvoja, on hänen annettava toimia itsenäisesti.

Eiköhän se epäselvyys ole vain ap:n päässä!

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä siskoja oikein tulee?! Miksi pitää aikuisen veljen asioihin sotkeentua kun voisi keskittyä ihan omiin hommiin! Sitten ihmetellään miksi käly ei kutsu perhejuhliin ja ollaan niin marttyyria. Kai käyt veljesi luona siivoamassa ja tekemässä ruuat pakastimeen?

Aivan! Välit meni miehen siskoon, kun ilmoitettiin parin vuoden seurustelun jälkeen menevämme naimisiin ja yrittävämme lasta - mies oli silloin jo yli 40 v ja minä viitisen vuotta nuorempi. Siskon mielestä minä pakotin miestäni naimisiinmenoon ja lastentekoon vaikka päätös oli todellakn yhteinen - mieskin oli todella järkyttynyt siskonsa suhtautumisesta. Sisko siis itsekin ihan aikuinen ihminen, miestäni pari vuotta vanhempi. Ei kyllä tarvite olla enää tekemisissä, sanoi asian vielä todella törkeällä tavalla.

Voi olla että veljesi ei välitä biologisesta isästä, vaan haluaa olla lapsen elämässä huolimatta siitä, että ei välttämättä ole isä. Kysyisin nyt yleisesti miksi kukaan mies haluaa olla yhteydessä lapseen/lapsiin, joiden isä ei välttämättä ole?

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon pettämisluonteisia naisia näköjään liikkeellä, kun kiukkuavat ettei saa puuttua epäselvyyksiin. WT-mamman näemmä köpineet jo sängystä palstalle.

Mihin ihmeen epäselvyyksiin? Aikuinen (oletan) pariskunta saa lapsen, mitä epäselvää siinä on? 

M36 kirjoitti:

Mielestäni sinun siskona pitää olla hereillä asian suhteen.Rakkaus on sokeata ja gold diggereitähän tunnetusti riittää.Isyys olisi hyvä testata viimeistään, jos lapsen piirteet eivät muistuta pätkääkään isän piirteitä.Lopulta jos veljesi haluaa olla dorka ja luottaa sokeasti, annat vaan homman mennä ja onnittelet veljeäsi.Kun veli tulee sinulle joku päivä asiasta parkumaan vuosien päästä, annat jutun mennä kuuroille korville.Täällä ei voi vastata kun itsestään ja jos joku ei halua kuunnella rakkaidensa neuvoja, on hänen annettava toimia itsenäisesti.

Eli ap:n veli on jotenkin vajaaälyinen? Kun kerran siskon pitää pitää huoli tämän asioista. Jos mun veli/sisko tulis mua neuvomaan ja alkais selittää dna-testeistä ym. ja suoraan epäilis isyyttäni ilman minkäänlaista perustetta niin välit viilenis siltä istumalta. Mä ole aikuinen ihminen ja osaan ihan itse hoitaa asiani. En tarvi siskoa/veljeä holhoojakseni. Onneks mulla on sisarukset jotka luottaa muhun.

M30

Vierailija kirjoitti:

M36 kirjoitti:

Mielestäni sinun siskona pitää olla hereillä asian suhteen.Rakkaus on sokeata ja gold diggereitähän tunnetusti riittää.Isyys olisi hyvä testata viimeistään, jos lapsen piirteet eivät muistuta pätkääkään isän piirteitä.Lopulta jos veljesi haluaa olla dorka ja luottaa sokeasti, annat vaan homman mennä ja onnittelet veljeäsi.Kun veli tulee sinulle joku päivä asiasta parkumaan vuosien päästä, annat jutun mennä kuuroille korville.Täällä ei voi vastata kun itsestään ja jos joku ei halua kuunnella rakkaidensa neuvoja, on hänen annettava toimia itsenäisesti.

Eli ap:n veli on jotenkin vajaaälyinen? Kun kerran siskon pitää pitää huoli tämän asioista. Jos mun veli/sisko tulis mua neuvomaan ja alkais selittää dna-testeistä ym. ja suoraan epäilis isyyttäni ilman minkäänlaista perustetta niin välit viilenis siltä istumalta. Mä ole aikuinen ihminen ja osaan ihan itse hoitaa asiani. En tarvi siskoa/veljeä holhoojakseni. Onneks mulla on sisarukset jotka luottaa muhun.

M30

Voi hyvinkin olla tässä tapauksessa vajaa, kun järki on jäässä ja tunteet vie.Siksi pitää olla ihmisiä vieressä jotka tarvittaessa vähän herättelevät.Moni kiittää kuitenkin lopuksi herättelystä, se kun ei maksa mitään.18 vuotta elättäen toisen kersaa käy lompakon ja mielen päälle.Varsinkin jos luulee sen olevan oma.

Laskettu aika lokakuun puolivälissä, molemmat vähän päälle 30-v, muuttaneet juuri yhteen, mies vielä naimisissa exänsä kanssa? Tiedän tapauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon pettämisluonteisia naisia näköjään liikkeellä, kun kiukkuavat ettei saa puuttua epäselvyyksiin. WT-mamman näemmä köpineet jo sängystä palstalle.

Mihin ihmeen epäselvyyksiin? Aikuinen (oletan) pariskunta saa lapsen, mitä epäselvää siinä on? 

Vain äiti on aina varma. Isä ei koskaan ole varma. Ei ilman DNA-testiä. Niin se on ollut kautta aikojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon pettämisluonteisia naisia näköjään liikkeellä, kun kiukkuavat ettei saa puuttua epäselvyyksiin. WT-mamman näemmä köpineet jo sängystä palstalle.

Mihin ihmeen epäselvyyksiin? Aikuinen (oletan) pariskunta saa lapsen, mitä epäselvää siinä on? 

Vain äiti on aina varma. Isä ei koskaan ole varma. Ei ilman DNA-testiä. Niin se on ollut kautta aikojen.

Eli pohjimmiltaan kyse on pariskunnan keskinäisestä luottamuksesta. Asia ei kuulu vainoharhaiselle siskolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon pettämisluonteisia naisia näköjään liikkeellä, kun kiukkuavat ettei saa puuttua epäselvyyksiin. WT-mamman näemmä köpineet jo sängystä palstalle.

Mihin ihmeen epäselvyyksiin? Aikuinen (oletan) pariskunta saa lapsen, mitä epäselvää siinä on? 

Vain äiti on aina varma. Isä ei koskaan ole varma. Ei ilman DNA-testiä. Niin se on ollut kautta aikojen.

Eli pohjimmiltaan kyse on pariskunnan keskinäisestä luottamuksesta. Asia ei kuulu vainoharhaiselle siskolle.

Ei, vaan pohjimmiltaan kyse on siitä kuka on isä. Ei se sisaruus siihen lopu, että veli pariutuu. Kyllä sitä senkin jälkeen voi auttaa avaamaan veljensä silmiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon pettämisluonteisia naisia näköjään liikkeellä, kun kiukkuavat ettei saa puuttua epäselvyyksiin. WT-mamman näemmä köpineet jo sängystä palstalle.

Mihin ihmeen epäselvyyksiin? Aikuinen (oletan) pariskunta saa lapsen, mitä epäselvää siinä on? 

Vain äiti on aina varma. Isä ei koskaan ole varma. Ei ilman DNA-testiä. Niin se on ollut kautta aikojen.

Eli pohjimmiltaan kyse on pariskunnan keskinäisestä luottamuksesta. Asia ei kuulu vainoharhaiselle siskolle.

Ei, vaan pohjimmiltaan kyse on siitä kuka on isä. Ei se sisaruus siihen lopu, että veli pariutuu. Kyllä sitä senkin jälkeen voi auttaa avaamaan veljensä silmiä. 

Jos ja kun välit viilenee veljeen niin kannattaa silloin muistaa tuo oma osuutensa siihen (se silmien avaaminen) eikä syytellä välirikosta veljen tyttöystävää. Sisaruus kun ei anna mitään oikeutta sekaantua aikuisen ihmisen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon pettämisluonteisia naisia näköjään liikkeellä, kun kiukkuavat ettei saa puuttua epäselvyyksiin. WT-mamman näemmä köpineet jo sängystä palstalle.

Mihin ihmeen epäselvyyksiin? Aikuinen (oletan) pariskunta saa lapsen, mitä epäselvää siinä on? 

Vain äiti on aina varma. Isä ei koskaan ole varma. Ei ilman DNA-testiä. Niin se on ollut kautta aikojen.

Eli pohjimmiltaan kyse on pariskunnan keskinäisestä luottamuksesta. Asia ei kuulu vainoharhaiselle siskolle.

Ei, vaan pohjimmiltaan kyse on siitä kuka on isä. Ei se sisaruus siihen lopu, että veli pariutuu. Kyllä sitä senkin jälkeen voi auttaa avaamaan veljensä silmiä. 

Mutta kun asia ei kuulu muille kuin parille itselleen. Jos kumpikin on täysipäisiä aikuisia, jos he ovat keskenään puhuneet isyysasian selväksi, niin siinä ei tarvitse kummankaan sisarusten tai vanhempien alkaa sekoilla minkään "silmien avaamisen" kanssa. Eri asia, jos olisi todisteita siitä että naisella on ollut muitakin miehiä samaan aikaan, mutta ei taida olla kun ap ei sellaista maininnut.

Melkoinen lutka se naisystävä, jos tulee raskaaksi 2 viikon seurustelun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Laskettu aika lokakuun puolivälissä, molemmat vähän päälle 30-v, muuttaneet juuri yhteen, mies vielä naimisissa exänsä kanssa? Tiedän tapauksen.

Veljeni ei ole koskaan ollut naimisissa ja laskettu aika on lokakuun loppupuolella. Mutta tällaisia tapauksia on siis enemmänkin? Huh.

Ainoastaan raskaana oleva naisystävä voi tietää, montako isäehdokasta on.  Oletko kysynyt häneltä kohteliaasti että onko tuleva lapsi varmuudella veljesi vai mahdollisesti jonkun edeltäjän, kun oli raskaus alkanut käsittääksesi ihan siinä samoihin aikoihin kun tapasivat.

Jos hän vastaa että ei ole muita isäehdokkaita, niin hyväksy se.

Jos hän sanoo että ei ole varmaa, onko lapsi veljesi, mutta että pitävät vauvan yhdessä, niin hyväksy se.

Jos hän sanoo että vauva ei välttämättä ole veljesi, mutta haluaa uskotella veljellesi että on, niin sitä sinun ei tarvitse hyväksyä, ja kehotat testiin.

Veli on oletettavasti aivan rakastunut ja lääpällään, eikä osaa epäillä mitään - ja huono ennustehan se yhteiselle parisuhteelle olisikin että lähdetään siitä oletuksesta että meille tulee vauva, onkohan se mun vai ei. Veli selkeästi haluaa perhe-elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon pettämisluonteisia naisia näköjään liikkeellä, kun kiukkuavat ettei saa puuttua epäselvyyksiin. WT-mamman näemmä köpineet jo sängystä palstalle.

Mihin ihmeen epäselvyyksiin? Aikuinen (oletan) pariskunta saa lapsen, mitä epäselvää siinä on? 

Vain äiti on aina varma. Isä ei koskaan ole varma. Ei ilman DNA-testiä. Niin se on ollut kautta aikojen.

Eli pohjimmiltaan kyse on pariskunnan keskinäisestä luottamuksesta. Asia ei kuulu vainoharhaiselle siskolle.

Ei, vaan pohjimmiltaan kyse on siitä kuka on isä. Ei se sisaruus siihen lopu, että veli pariutuu. Kyllä sitä senkin jälkeen voi auttaa avaamaan veljensä silmiä. 

Mutta kun asia ei kuulu muille kuin parille itselleen. Jos kumpikin on täysipäisiä aikuisia, jos he ovat keskenään puhuneet isyysasian selväksi, niin siinä ei tarvitse kummankaan sisarusten tai vanhempien alkaa sekoilla minkään "silmien avaamisen" kanssa. Eri asia, jos olisi todisteita siitä että naisella on ollut muitakin miehiä samaan aikaan, mutta ei taida olla kun ap ei sellaista maininnut.

Höpsistä. Kuvitteletko tosiaan, että kukaan lakkaa välittämästä pariskunnasta silloin kun siitä tulee pariskunta? Tuo hedelmöittyminen on niin lähellä suhteen alkua, että DNA-testi kannattaa varmuuden vuoksi teettää jo sen vuoksi. Jos lapsi on ap:n veljen, ei siitä sitten enempää. Jos ei ole, niin veljellä on oikeus vetää johtopäätöksensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon pettämisluonteisia naisia näköjään liikkeellä, kun kiukkuavat ettei saa puuttua epäselvyyksiin. WT-mamman näemmä köpineet jo sängystä palstalle.

Mihin ihmeen epäselvyyksiin? Aikuinen (oletan) pariskunta saa lapsen, mitä epäselvää siinä on? 

Vain äiti on aina varma. Isä ei koskaan ole varma. Ei ilman DNA-testiä. Niin se on ollut kautta aikojen.

Eli pohjimmiltaan kyse on pariskunnan keskinäisestä luottamuksesta. Asia ei kuulu vainoharhaiselle siskolle.

Ei, vaan pohjimmiltaan kyse on siitä kuka on isä. Ei se sisaruus siihen lopu, että veli pariutuu. Kyllä sitä senkin jälkeen voi auttaa avaamaan veljensä silmiä. 

Mutta kun asia ei kuulu muille kuin parille itselleen. Jos kumpikin on täysipäisiä aikuisia, jos he ovat keskenään puhuneet isyysasian selväksi, niin siinä ei tarvitse kummankaan sisarusten tai vanhempien alkaa sekoilla minkään "silmien avaamisen" kanssa. Eri asia, jos olisi todisteita siitä että naisella on ollut muitakin miehiä samaan aikaan, mutta ei taida olla kun ap ei sellaista maininnut.

Höpsistä. Kuvitteletko tosiaan, että kukaan lakkaa välittämästä pariskunnasta silloin kun siitä tulee pariskunta? Tuo hedelmöittyminen on niin lähellä suhteen alkua, että DNA-testi kannattaa varmuuden vuoksi teettää jo sen vuoksi. Jos lapsi on ap:n veljen, ei siitä sitten enempää. Jos ei ole, niin veljellä on oikeus vetää johtopäätöksensä.

Mutta pointti on se, että pariskunta käy nuo asiat läpi KAHDESTAAN, ei siihen tarvita sukulaisia väliin sotkemaan. Kukaan meistä ei voi tietää, onko mies itse epäillyt isyyttään tai haluaako hän varmistaa sen DNA-testillä, tai ylipäänsä miten tilanne on edennyt ennen kuin raskaudesta on kerrottu suvulle. Ja vaikka DNA-testi tehtäisiinkin (mitä itsekin kyllä pitäisin järkevänä), parin ei tarvitse kertoa kenellekään onko sellaista tehty ja mikä oli tulos. Siinä saa suku arvuutella itsekseen, tai kuten järkevä ihminen tekisi, hyväksyisi uuden tulokkaan sukuun ilman perustettomia epäilyksiä. Nimittäin se, että lapsi on saanut alkunsa noin pian suhteen alkamisen jälkeen ei ole vielä epäilyttävää.

Minulla on täyslumppu pikkusisko joka on aina ollut haarat levällään vähän joka suuntaan. Ei siinä mitään, tehköön sinkkuna mitä haluaa jne, ei kuulu minulle mitenkään.

Mutta kun tuli kohdalle hyvin tienaava nörttimies, ei kun ehkäisy pois ja naps, ilouutista pukkasi, noin neljän viikon seurustelun jälkeen. Ja samalla kiltti tuore DI nalkkiin rahoittamaan siskon elämää. Siinä sivussa on sisko hakenut tylsään avioelämään kiksejä vanhaan hyvään tyyliin toistuvasti ja nyt viimeisin muksu on selvästi "eri puuta" kuin vanhemmat sisaruksensa.

Sinänsä minulle ei kuulu mitenkään, sisko on aikuinen nainen (?) ja tekee elämästään sellaista kuin haluaa. Mutta sääliksi käy hänen ylitunnollista & -vastuuntuntoista miestään joka on ihan mukava heppu. Ja olisi ansainnut huomattavasti parempaa kuin typerän siskoni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon pettämisluonteisia naisia näköjään liikkeellä, kun kiukkuavat ettei saa puuttua epäselvyyksiin. WT-mamman näemmä köpineet jo sängystä palstalle.

Mihin ihmeen epäselvyyksiin? Aikuinen (oletan) pariskunta saa lapsen, mitä epäselvää siinä on? 

Vain äiti on aina varma. Isä ei koskaan ole varma. Ei ilman DNA-testiä. Niin se on ollut kautta aikojen.

Eli pohjimmiltaan kyse on pariskunnan keskinäisestä luottamuksesta. Asia ei kuulu vainoharhaiselle siskolle.

Ei, vaan pohjimmiltaan kyse on siitä kuka on isä. Ei se sisaruus siihen lopu, että veli pariutuu. Kyllä sitä senkin jälkeen voi auttaa avaamaan veljensä silmiä. 

Mutta kun asia ei kuulu muille kuin parille itselleen. Jos kumpikin on täysipäisiä aikuisia, jos he ovat keskenään puhuneet isyysasian selväksi, niin siinä ei tarvitse kummankaan sisarusten tai vanhempien alkaa sekoilla minkään "silmien avaamisen" kanssa. Eri asia, jos olisi todisteita siitä että naisella on ollut muitakin miehiä samaan aikaan, mutta ei taida olla kun ap ei sellaista maininnut.

Höpsistä. Kuvitteletko tosiaan, että kukaan lakkaa välittämästä pariskunnasta silloin kun siitä tulee pariskunta? Tuo hedelmöittyminen on niin lähellä suhteen alkua, että DNA-testi kannattaa varmuuden vuoksi teettää jo sen vuoksi. Jos lapsi on ap:n veljen, ei siitä sitten enempää. Jos ei ole, niin veljellä on oikeus vetää johtopäätöksensä.

Välittäminen ei oikeuta sekaantumaan sisaruksensa elämään. Minunkin veljeni vaimoineen tehtailee lapsia, vaikka rahat ei meinaa riittää niiden elättämiseen. Olen osaltani pistänyt rahahanat kiinni (en enää lainaa heille rahaa) mutta muuten en ole asiaan sekaantunut. Oma on asiansa, ei ole mun asiani kieltää lapsitehtailua.