Lue keskustelun säännöt.
Veljen naisystävä raskaana, pelkään ettei veli ole isä
17.04.2016 |
Veli kertoi joku aika sitten seurustelevansa uuden naisen kanssa ja että nainen on raskaana. Lasketun ajan perusteella raskaus on alkanut pari viikkoa heidän ensitapaamisestaan, joten pelkään ihan todella, että veli on nyt joutumassa isäksi jonkun toisen miehen lapselle. Veli itse luottaa ihan sokeasti naiseensa. Kun yritin varovasti kertoa epäilyksistäni, veli vain nauroi ja sanoi että kenen muunkaan lapsi olisi kuin hänen. Voinko tehdä enää mitään?
Kommentit (56)
Tiedättekö että joidenkin miesten mielestä on ihan mukavaa kasvattaa "jonkun toisen lapsi" ja olla hänelle isä? Sellaiset miehet jotenkin saa mut hyrisemään ilosta. Isyys kun on mun mielestä paljon muutakin kuin biologiaa. Sellainen isä, joka pysyy perheessä ja toimii isänä on oikea isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon pettämisluonteisia naisia näköjään liikkeellä, kun kiukkuavat ettei saa puuttua epäselvyyksiin. WT-mamman näemmä köpineet jo sängystä palstalle.
Mihin ihmeen epäselvyyksiin? Aikuinen (oletan) pariskunta saa lapsen, mitä epäselvää siinä on?
Vain äiti on aina varma. Isä ei koskaan ole varma. Ei ilman DNA-testiä. Niin se on ollut kautta aikojen.
Eli pohjimmiltaan kyse on pariskunnan keskinäisestä luottamuksesta. Asia ei kuulu vainoharhaiselle siskolle.
Ei, vaan pohjimmiltaan kyse on siitä kuka on isä. Ei se sisaruus siihen lopu, että veli pariutuu. Kyllä sitä senkin jälkeen voi auttaa avaamaan veljensä silmiä.
Mutta kun asia ei kuulu muille kuin parille itselleen. Jos kumpikin on täysipäisiä aikuisia, jos he ovat keskenään puhuneet isyysasian selväksi, niin siinä ei tarvitse kummankaan sisarusten tai vanhempien alkaa sekoilla minkään "silmien avaamisen" kanssa. Eri asia, jos olisi todisteita siitä että naisella on ollut muitakin miehiä samaan aikaan, mutta ei taida olla kun ap ei sellaista maininnut.
Höpsistä. Kuvitteletko tosiaan, että kukaan lakkaa välittämästä pariskunnasta silloin kun siitä tulee pariskunta? Tuo hedelmöittyminen on niin lähellä suhteen alkua, että DNA-testi kannattaa varmuuden vuoksi teettää jo sen vuoksi. Jos lapsi on ap:n veljen, ei siitä sitten enempää. Jos ei ole, niin veljellä on oikeus vetää johtopäätöksensä.
Mutta pointti on se, että pariskunta käy nuo asiat läpi KAHDESTAAN, ei siihen tarvita sukulaisia väliin sotkemaan. Kukaan meistä ei voi tietää, onko mies itse epäillyt isyyttään tai haluaako hän varmistaa sen DNA-testillä, tai ylipäänsä miten tilanne on edennyt ennen kuin raskaudesta on kerrottu suvulle. Ja vaikka DNA-testi tehtäisiinkin (mitä itsekin kyllä pitäisin järkevänä), parin ei tarvitse kertoa kenellekään onko sellaista tehty ja mikä oli tulos. Siinä saa suku arvuutella itsekseen, tai kuten järkevä ihminen tekisi, hyväksyisi uuden tulokkaan sukuun ilman perustettomia epäilyksiä. Nimittäin se, että lapsi on saanut alkunsa noin pian suhteen alkamisen jälkeen ei ole vielä epäilyttävää.
Kyllä me sinun pointtisi jo ymmärettän. Se vain on väärä ja elämänvastainen. Ei kukaan sisar noin toimi kuten vaadit, eikä tarvitsekaan.
Se, että lapsi on saanut alkuunsa noin pian suhteen alkamisen jälkeen nimenomaan tekee asiasta kyseenalaisemman. Jokaisen miehen kannattaisi jokaisessa tapauksessa DNA-testauttaa lapsi, koska isyydestä ei koskaan muuten voi olla varma. Tässä tapauksessa vielä enemmän niin kannattaa tehdä.
Totta kai testi kannattaa tehdä, varsinkin tällaisessa tapauksessa. Olen tästä aivan samaa mieltä. Mutta kun se ei vaan ole sukulaisten asia vaatia testejä, ei vaikka kuinka välittäisi. Ap on jo kertonut epäilyksensä veljelleen, tuon enempää ei voi tehdä ilman että välittäminen muuttuu loukkaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon pettämisluonteisia naisia näköjään liikkeellä, kun kiukkuavat ettei saa puuttua epäselvyyksiin. WT-mamman näemmä köpineet jo sängystä palstalle.
Mihin ihmeen epäselvyyksiin? Aikuinen (oletan) pariskunta saa lapsen, mitä epäselvää siinä on?
Vain äiti on aina varma. Isä ei koskaan ole varma. Ei ilman DNA-testiä. Niin se on ollut kautta aikojen.
Eli pohjimmiltaan kyse on pariskunnan keskinäisestä luottamuksesta. Asia ei kuulu vainoharhaiselle siskolle.
Ei, vaan pohjimmiltaan kyse on siitä kuka on isä. Ei se sisaruus siihen lopu, että veli pariutuu. Kyllä sitä senkin jälkeen voi auttaa avaamaan veljensä silmiä.
Mutta kun asia ei kuulu muille kuin parille itselleen. Jos kumpikin on täysipäisiä aikuisia, jos he ovat keskenään puhuneet isyysasian selväksi, niin siinä ei tarvitse kummankaan sisarusten tai vanhempien alkaa sekoilla minkään "silmien avaamisen" kanssa. Eri asia, jos olisi todisteita siitä että naisella on ollut muitakin miehiä samaan aikaan, mutta ei taida olla kun ap ei sellaista maininnut.
Höpsistä. Kuvitteletko tosiaan, että kukaan lakkaa välittämästä pariskunnasta silloin kun siitä tulee pariskunta? Tuo hedelmöittyminen on niin lähellä suhteen alkua, että DNA-testi kannattaa varmuuden vuoksi teettää jo sen vuoksi. Jos lapsi on ap:n veljen, ei siitä sitten enempää. Jos ei ole, niin veljellä on oikeus vetää johtopäätöksensä.
Välittäminen ei oikeuta sekaantumaan sisaruksensa elämään. Minunkin veljeni vaimoineen tehtailee lapsia, vaikka rahat ei meinaa riittää niiden elättämiseen. Olen osaltani pistänyt rahahanat kiinni (en enää lainaa heille rahaa) mutta muuten en ole asiaan sekaantunut. Oma on asiansa, ei ole mun asiani kieltää lapsitehtailua.
Välittäminen sen nimenomaan oikeuttaakin. Mitä se sellainen välittäminen on, ettei asialle tee mitään vaan voivottelee vaan itsekseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon pettämisluonteisia naisia näköjään liikkeellä, kun kiukkuavat ettei saa puuttua epäselvyyksiin. WT-mamman näemmä köpineet jo sängystä palstalle.
Mihin ihmeen epäselvyyksiin? Aikuinen (oletan) pariskunta saa lapsen, mitä epäselvää siinä on?
Vain äiti on aina varma. Isä ei koskaan ole varma. Ei ilman DNA-testiä. Niin se on ollut kautta aikojen.
Eli pohjimmiltaan kyse on pariskunnan keskinäisestä luottamuksesta. Asia ei kuulu vainoharhaiselle siskolle.
Ei, vaan pohjimmiltaan kyse on siitä kuka on isä. Ei se sisaruus siihen lopu, että veli pariutuu. Kyllä sitä senkin jälkeen voi auttaa avaamaan veljensä silmiä.
Mutta kun asia ei kuulu muille kuin parille itselleen. Jos kumpikin on täysipäisiä aikuisia, jos he ovat keskenään puhuneet isyysasian selväksi, niin siinä ei tarvitse kummankaan sisarusten tai vanhempien alkaa sekoilla minkään "silmien avaamisen" kanssa. Eri asia, jos olisi todisteita siitä että naisella on ollut muitakin miehiä samaan aikaan, mutta ei taida olla kun ap ei sellaista maininnut.
Höpsistä. Kuvitteletko tosiaan, että kukaan lakkaa välittämästä pariskunnasta silloin kun siitä tulee pariskunta? Tuo hedelmöittyminen on niin lähellä suhteen alkua, että DNA-testi kannattaa varmuuden vuoksi teettää jo sen vuoksi. Jos lapsi on ap:n veljen, ei siitä sitten enempää. Jos ei ole, niin veljellä on oikeus vetää johtopäätöksensä.
Mutta pointti on se, että pariskunta käy nuo asiat läpi KAHDESTAAN, ei siihen tarvita sukulaisia väliin sotkemaan. Kukaan meistä ei voi tietää, onko mies itse epäillyt isyyttään tai haluaako hän varmistaa sen DNA-testillä, tai ylipäänsä miten tilanne on edennyt ennen kuin raskaudesta on kerrottu suvulle. Ja vaikka DNA-testi tehtäisiinkin (mitä itsekin kyllä pitäisin järkevänä), parin ei tarvitse kertoa kenellekään onko sellaista tehty ja mikä oli tulos. Siinä saa suku arvuutella itsekseen, tai kuten järkevä ihminen tekisi, hyväksyisi uuden tulokkaan sukuun ilman perustettomia epäilyksiä. Nimittäin se, että lapsi on saanut alkunsa noin pian suhteen alkamisen jälkeen ei ole vielä epäilyttävää.
Kyllä me sinun pointtisi jo ymmärettän. Se vain on väärä ja elämänvastainen. Ei kukaan sisar noin toimi kuten vaadit, eikä tarvitsekaan.
Se, että lapsi on saanut alkuunsa noin pian suhteen alkamisen jälkeen nimenomaan tekee asiasta kyseenalaisemman. Jokaisen miehen kannattaisi jokaisessa tapauksessa DNA-testauttaa lapsi, koska isyydestä ei koskaan muuten voi olla varma. Tässä tapauksessa vielä enemmän niin kannattaa tehdä.Totta kai testi kannattaa tehdä, varsinkin tällaisessa tapauksessa. Olen tästä aivan samaa mieltä. Mutta kun se ei vaan ole sukulaisten asia vaatia testejä, ei vaikka kuinka välittäisi. Ap on jo kertonut epäilyksensä veljelleen, tuon enempää ei voi tehdä ilman että välittäminen muuttuu loukkaamiseksi.
Kuka vaatimisesta on puhunut? Mutta ei sitä neuvomista kannata yhteen sanomiseen jättää ja muitakin jotka välittävät kannattaa rekrytä mukaan, jotta viesti ei unohdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon pettämisluonteisia naisia näköjään liikkeellä, kun kiukkuavat ettei saa puuttua epäselvyyksiin. WT-mamman näemmä köpineet jo sängystä palstalle.
Mihin ihmeen epäselvyyksiin? Aikuinen (oletan) pariskunta saa lapsen, mitä epäselvää siinä on?
Vain äiti on aina varma. Isä ei koskaan ole varma. Ei ilman DNA-testiä. Niin se on ollut kautta aikojen.
Eli pohjimmiltaan kyse on pariskunnan keskinäisestä luottamuksesta. Asia ei kuulu vainoharhaiselle siskolle.
Ei, vaan pohjimmiltaan kyse on siitä kuka on isä. Ei se sisaruus siihen lopu, että veli pariutuu. Kyllä sitä senkin jälkeen voi auttaa avaamaan veljensä silmiä.
Mutta kun asia ei kuulu muille kuin parille itselleen. Jos kumpikin on täysipäisiä aikuisia, jos he ovat keskenään puhuneet isyysasian selväksi, niin siinä ei tarvitse kummankaan sisarusten tai vanhempien alkaa sekoilla minkään "silmien avaamisen" kanssa. Eri asia, jos olisi todisteita siitä että naisella on ollut muitakin miehiä samaan aikaan, mutta ei taida olla kun ap ei sellaista maininnut.
Höpsistä. Kuvitteletko tosiaan, että kukaan lakkaa välittämästä pariskunnasta silloin kun siitä tulee pariskunta? Tuo hedelmöittyminen on niin lähellä suhteen alkua, että DNA-testi kannattaa varmuuden vuoksi teettää jo sen vuoksi. Jos lapsi on ap:n veljen, ei siitä sitten enempää. Jos ei ole, niin veljellä on oikeus vetää johtopäätöksensä.
Mutta pointti on se, että pariskunta käy nuo asiat läpi KAHDESTAAN, ei siihen tarvita sukulaisia väliin sotkemaan. Kukaan meistä ei voi tietää, onko mies itse epäillyt isyyttään tai haluaako hän varmistaa sen DNA-testillä, tai ylipäänsä miten tilanne on edennyt ennen kuin raskaudesta on kerrottu suvulle. Ja vaikka DNA-testi tehtäisiinkin (mitä itsekin kyllä pitäisin järkevänä), parin ei tarvitse kertoa kenellekään onko sellaista tehty ja mikä oli tulos. Siinä saa suku arvuutella itsekseen, tai kuten järkevä ihminen tekisi, hyväksyisi uuden tulokkaan sukuun ilman perustettomia epäilyksiä. Nimittäin se, että lapsi on saanut alkunsa noin pian suhteen alkamisen jälkeen ei ole vielä epäilyttävää.
Kyllä me sinun pointtisi jo ymmärettän. Se vain on väärä ja elämänvastainen. Ei kukaan sisar noin toimi kuten vaadit, eikä tarvitsekaan.
Se, että lapsi on saanut alkuunsa noin pian suhteen alkamisen jälkeen nimenomaan tekee asiasta kyseenalaisemman. Jokaisen miehen kannattaisi jokaisessa tapauksessa DNA-testauttaa lapsi, koska isyydestä ei koskaan muuten voi olla varma. Tässä tapauksessa vielä enemmän niin kannattaa tehdä.Totta kai testi kannattaa tehdä, varsinkin tällaisessa tapauksessa. Olen tästä aivan samaa mieltä. Mutta kun se ei vaan ole sukulaisten asia vaatia testejä, ei vaikka kuinka välittäisi. Ap on jo kertonut epäilyksensä veljelleen, tuon enempää ei voi tehdä ilman että välittäminen muuttuu loukkaamiseksi.
Ihan hassu näkemys. "Minä välitän sinusta, mutta koska asia kuuluu sinulle, en puutu siihen vaikka toimit etujesi vastaisesti". Kuka noin oikeasti ajattelee, jos muka välittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ymmärrän sisaren huolen enemmän kuin hyvin. On maailman vanhin trikki hankkiutua uuteen suhteeseen heti kun havaitsee olevansa raskaana ja väittää sitten lapsen "syntyneen etuajassa".
Jos mulla olisi mitään epäilyksiä asiasta, salee ottaisin hiusnäytteen veljeni hiusharjasta ja äpärän vauvanharjasta, en tarvita kuin nämä ja 99 dollaria niin testin saa teetettyä kuka vaan, ei tarvitse olla äpärän vanhempi.
Asiasta älämölöä tässä ketjussa nostavat taitavat olla niitä, joilla ei ole puhtaat jauhot pussissa itsellään. Jos tyttis valehtelee, hän ansaitsee kyllä tulla jätetyksi ja then some.
Anoppiakin pahempi tai yhtä paha voi olla anopin tyttäret eli puolison sisaret kuten sinä AP tuolle veljesi raskaana olevalle tyttöystävälle. Samanlainen patologinen suhde kuin anoppisuhde.
Minulla aviomieheni kanssa kaksi teini-ikäistä lasta, ja vieläkin anoppi ja aviomieheni sisko epäilevät, etteivät lapset ole aviomieheni. Mieheni on aivan ihana tyyppi ja ollut ihana isoveli sisarilleen, jotka ovat järjettömän mustasukkaisia minulle. Kun tulin kuvioihin, nuorempi sisar masentui, ihan oikea depressio todettiin, menetti elämänhalunsa täysin. Nyt on onneksi toipunut, mutta ei omaa perhettä hänellä. Eka raskaus alkoi meilläkin pian ja olin alkuraskasna miehen perheen eka kertaa tavatesSani. Olivat ja ovat tosi vihamielisiä. Kaiken tein väärin, imetys, lastenhoito, työskentely, siivous, sisustus. En tiedä, miksi eivät tykkää minusta. Oon terve, tasapainoinen, en käytä päihteitä, akateeminen loppututkinto, hyvä työ ja hyvät tulot( paljon paremmat kuin miehellä tai hänen sisaruksillaan tai vanhemmillaan). Voiko olla, että vierastavat, koska oon ihan erilainen kuin anoppi ja siskot. Ulkonäöltänikin oon ihan heidän vastakohta.
Ja epäily lastemme isyydestä vuosi vuodelta vahvistuu, erityisesti kun meidän lapset on tosi lahjakkaita ja menestyvät koulussa, mieheni ja hänen vanhemmat ja sisarukset on kärsineet oppimisvaikeuksista. Kummalliselta tuntuu, että eivät yhtään iloitse lastemme menestyksestä, ovat kuitenkin anopin lapsenlapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon pettämisluonteisia naisia näköjään liikkeellä, kun kiukkuavat ettei saa puuttua epäselvyyksiin. WT-mamman näemmä köpineet jo sängystä palstalle.
Mihin ihmeen epäselvyyksiin? Aikuinen (oletan) pariskunta saa lapsen, mitä epäselvää siinä on?
Vain äiti on aina varma. Isä ei koskaan ole varma. Ei ilman DNA-testiä. Niin se on ollut kautta aikojen.
Eli pohjimmiltaan kyse on pariskunnan keskinäisestä luottamuksesta. Asia ei kuulu vainoharhaiselle siskolle.
Ei, vaan pohjimmiltaan kyse on siitä kuka on isä. Ei se sisaruus siihen lopu, että veli pariutuu. Kyllä sitä senkin jälkeen voi auttaa avaamaan veljensä silmiä.
Mutta kun asia ei kuulu muille kuin parille itselleen. Jos kumpikin on täysipäisiä aikuisia, jos he ovat keskenään puhuneet isyysasian selväksi, niin siinä ei tarvitse kummankaan sisarusten tai vanhempien alkaa sekoilla minkään "silmien avaamisen" kanssa. Eri asia, jos olisi todisteita siitä että naisella on ollut muitakin miehiä samaan aikaan, mutta ei taida olla kun ap ei sellaista maininnut.
Höpsistä. Kuvitteletko tosiaan, että kukaan lakkaa välittämästä pariskunnasta silloin kun siitä tulee pariskunta? Tuo hedelmöittyminen on niin lähellä suhteen alkua, että DNA-testi kannattaa varmuuden vuoksi teettää jo sen vuoksi. Jos lapsi on ap:n veljen, ei siitä sitten enempää. Jos ei ole, niin veljellä on oikeus vetää johtopäätöksensä.
Mutta pointti on se, että pariskunta käy nuo asiat läpi KAHDESTAAN, ei siihen tarvita sukulaisia väliin sotkemaan. Kukaan meistä ei voi tietää, onko mies itse epäillyt isyyttään tai haluaako hän varmistaa sen DNA-testillä, tai ylipäänsä miten tilanne on edennyt ennen kuin raskaudesta on kerrottu suvulle. Ja vaikka DNA-testi tehtäisiinkin (mitä itsekin kyllä pitäisin järkevänä), parin ei tarvitse kertoa kenellekään onko sellaista tehty ja mikä oli tulos. Siinä saa suku arvuutella itsekseen, tai kuten järkevä ihminen tekisi, hyväksyisi uuden tulokkaan sukuun ilman perustettomia epäilyksiä. Nimittäin se, että lapsi on saanut alkunsa noin pian suhteen alkamisen jälkeen ei ole vielä epäilyttävää.
Kyllä me sinun pointtisi jo ymmärettän. Se vain on väärä ja elämänvastainen. Ei kukaan sisar noin toimi kuten vaadit, eikä tarvitsekaan.
Se, että lapsi on saanut alkuunsa noin pian suhteen alkamisen jälkeen nimenomaan tekee asiasta kyseenalaisemman. Jokaisen miehen kannattaisi jokaisessa tapauksessa DNA-testauttaa lapsi, koska isyydestä ei koskaan muuten voi olla varma. Tässä tapauksessa vielä enemmän niin kannattaa tehdä.Totta kai testi kannattaa tehdä, varsinkin tällaisessa tapauksessa. Olen tästä aivan samaa mieltä. Mutta kun se ei vaan ole sukulaisten asia vaatia testejä, ei vaikka kuinka välittäisi. Ap on jo kertonut epäilyksensä veljelleen, tuon enempää ei voi tehdä ilman että välittäminen muuttuu loukkaamiseksi.
Kuka vaatimisesta on puhunut? Mutta ei sitä neuvomista kannata yhteen sanomiseen jättää ja muitakin jotka välittävät kannattaa rekrytä mukaan, jotta viesti ei unohdu.
Näin omalle kohdalle ajateltuna, jos miehen sisarukset ja vanhemmat olisivat alkaneet kukin vuorollaan höpistä vieläpä moneen kertaan isyystesteistä, niin viestin sijaan mies olisi unohtanut kyllä sukulaisuussuhteet. Kertasanomisen nyt vielä voisi laittaa välittämisen piikkiin, mutta jos toistuvasti syytellään naista valehtelusta ja muiden kanssa säätämisestä, niin kuka mies sellaista haluaa kuunnella? Pahimmillaan "välittämisenne" voisi rikkoa läheisenne parisuhteen ja sen tulevan lapsen perheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon pettämisluonteisia naisia näköjään liikkeellä, kun kiukkuavat ettei saa puuttua epäselvyyksiin. WT-mamman näemmä köpineet jo sängystä palstalle.
Mihin ihmeen epäselvyyksiin? Aikuinen (oletan) pariskunta saa lapsen, mitä epäselvää siinä on?
Vain äiti on aina varma. Isä ei koskaan ole varma. Ei ilman DNA-testiä. Niin se on ollut kautta aikojen.
Eli pohjimmiltaan kyse on pariskunnan keskinäisestä luottamuksesta. Asia ei kuulu vainoharhaiselle siskolle.
Ei, vaan pohjimmiltaan kyse on siitä kuka on isä. Ei se sisaruus siihen lopu, että veli pariutuu. Kyllä sitä senkin jälkeen voi auttaa avaamaan veljensä silmiä.
Mutta kun asia ei kuulu muille kuin parille itselleen. Jos kumpikin on täysipäisiä aikuisia, jos he ovat keskenään puhuneet isyysasian selväksi, niin siinä ei tarvitse kummankaan sisarusten tai vanhempien alkaa sekoilla minkään "silmien avaamisen" kanssa. Eri asia, jos olisi todisteita siitä että naisella on ollut muitakin miehiä samaan aikaan, mutta ei taida olla kun ap ei sellaista maininnut.
Höpsistä. Kuvitteletko tosiaan, että kukaan lakkaa välittämästä pariskunnasta silloin kun siitä tulee pariskunta? Tuo hedelmöittyminen on niin lähellä suhteen alkua, että DNA-testi kannattaa varmuuden vuoksi teettää jo sen vuoksi. Jos lapsi on ap:n veljen, ei siitä sitten enempää. Jos ei ole, niin veljellä on oikeus vetää johtopäätöksensä.
Välittäminen ei oikeuta sekaantumaan sisaruksensa elämään. Minunkin veljeni vaimoineen tehtailee lapsia, vaikka rahat ei meinaa riittää niiden elättämiseen. Olen osaltani pistänyt rahahanat kiinni (en enää lainaa heille rahaa) mutta muuten en ole asiaan sekaantunut. Oma on asiansa, ei ole mun asiani kieltää lapsitehtailua.
Välittäminen sen nimenomaan oikeuttaakin. Mitä se sellainen välittäminen on, ettei asialle tee mitään vaan voivottelee vaan itsekseen?
Se on sellaista välittämistä, että luotetaan toisen omaan arviointikykyyn, eikä aiheuteta tarkoituksella pahaa mieltä ja epäluuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap reilusti veljeään vanhempi isosisko? Pitänyt aina huolta veljestään, eikä nyt ymmärrä että pikkuveli on aikuinen mies?
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö että joidenkin miesten mielestä on ihan mukavaa kasvattaa "jonkun toisen lapsi" ja olla hänelle isä? Sellaiset miehet jotenkin saa mut hyrisemään ilosta. Isyys kun on mun mielestä paljon muutakin kuin biologiaa. Sellainen isä, joka pysyy perheessä ja toimii isänä on oikea isä.
Näitä kutsutaan aisureiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän sisaren huolen enemmän kuin hyvin. On maailman vanhin trikki hankkiutua uuteen suhteeseen heti kun havaitsee olevansa raskaana ja väittää sitten lapsen "syntyneen etuajassa".
Jos mulla olisi mitään epäilyksiä asiasta, salee ottaisin hiusnäytteen veljeni hiusharjasta ja äpärän vauvanharjasta, en tarvita kuin nämä ja 99 dollaria niin testin saa teetettyä kuka vaan, ei tarvitse olla äpärän vanhempi.
Asiasta älämölöä tässä ketjussa nostavat taitavat olla niitä, joilla ei ole puhtaat jauhot pussissa itsellään. Jos tyttis valehtelee, hän ansaitsee kyllä tulla jätetyksi ja then some.
Miten tuo käytännössä onnistuu? Siis jos isä on mukana alusta asti, niin onko muka mahdollista luikerrella koko raskausaika läpi niin, ettei neuvolassa, synnytyksessä saati missään papereissa käy ilmi oikeat raskausviikot ja oikea laskettu aika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän sisaren huolen enemmän kuin hyvin. On maailman vanhin trikki hankkiutua uuteen suhteeseen heti kun havaitsee olevansa raskaana ja väittää sitten lapsen "syntyneen etuajassa".
Jos mulla olisi mitään epäilyksiä asiasta, salee ottaisin hiusnäytteen veljeni hiusharjasta ja äpärän vauvanharjasta, en tarvita kuin nämä ja 99 dollaria niin testin saa teetettyä kuka vaan, ei tarvitse olla äpärän vanhempi.
Asiasta älämölöä tässä ketjussa nostavat taitavat olla niitä, joilla ei ole puhtaat jauhot pussissa itsellään. Jos tyttis valehtelee, hän ansaitsee kyllä tulla jätetyksi ja then some.
Miten tuo käytännössä onnistuu? Siis jos isä on mukana alusta asti, niin onko muka mahdollista luikerrella koko raskausaika läpi niin, ettei neuvolassa, synnytyksessä saati missään papereissa käy ilmi oikeat raskausviikot ja oikea laskettu aika?
Ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän sisaren huolen enemmän kuin hyvin. On maailman vanhin trikki hankkiutua uuteen suhteeseen heti kun havaitsee olevansa raskaana ja väittää sitten lapsen "syntyneen etuajassa".
Jos mulla olisi mitään epäilyksiä asiasta, salee ottaisin hiusnäytteen veljeni hiusharjasta ja äpärän vauvanharjasta, en tarvita kuin nämä ja 99 dollaria niin testin saa teetettyä kuka vaan, ei tarvitse olla äpärän vanhempi.
Asiasta älämölöä tässä ketjussa nostavat taitavat olla niitä, joilla ei ole puhtaat jauhot pussissa itsellään. Jos tyttis valehtelee, hän ansaitsee kyllä tulla jätetyksi ja then some.
Miten tuo käytännössä onnistuu? Siis jos isä on mukana alusta asti, niin onko muka mahdollista luikerrella koko raskausaika läpi niin, ettei neuvolassa, synnytyksessä saati missään papereissa käy ilmi oikeat raskausviikot ja oikea laskettu aika?
Ei ole mahdollista.
Eri asia on sitten kiinnostaako isää tai ymmärtääkö hän asiaa riittävän tarkasti. Ennen kuin on liian myöhäistä. Ja kehtaako se neuvolatäti sanoa miehelle, että tiedäthän ettet voi olla lapsen isä? Kysytäänkö neuvolassa milloin seurustelu tai av(i)oliitto on alkanut ja verrataanko sitä raskauden etenemiseen? Jos epäily herää niin sanotaanko se suoraan miehelle vai kyselläänkö ensin kyökin kautta tulevalta äiditä (joka tietysti yrittää pokkana valehdella).
Kyllä me sinun pointtisi jo ymmärettän. Se vain on väärä ja elämänvastainen. Ei kukaan sisar noin toimi kuten vaadit, eikä tarvitsekaan.
Se, että lapsi on saanut alkuunsa noin pian suhteen alkamisen jälkeen nimenomaan tekee asiasta kyseenalaisemman. Jokaisen miehen kannattaisi jokaisessa tapauksessa DNA-testauttaa lapsi, koska isyydestä ei koskaan muuten voi olla varma. Tässä tapauksessa vielä enemmän niin kannattaa tehdä.