Lue keskustelun säännöt.
Asioita, joita tapahtuu vain elokuvissa - kerrotaan ärsyttäviä elokuvakliseitä
Tiedetään, että näitä keskusteluja on paljon mutta aina löytyy jotain uutta :)
Kommentit (6827)
hyvinpalaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tahallaan tulipaloa sytyttäessä ensin valellaan bensaa ympäriinsä ja perään heitetään zippo-sytytin. Koskaan ei käytetä tulitikkuja.
oikeestihan liekki sammuu kun ottaa peukun pois....
Niin mutta juuri Zipossahan pitää laittaa kansi kiinni että sammuu jos oikein muistan. Leffassahan sinne heitetään hieno ja kallis Zippo eikä mikään muovi-Bic.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Agatha Christie -filmatisoinnit (ja kirjat) ovat täynnä oman genrensä kliseitä, jotka ovat ihania, mutta ehkä vähän turhan usein johonkin piikkipaatsamaan on jäänyt murhailureissulla se kahden sentin riekale sen ja sen väristä kangasta ja kappas vaan Miss Murgatroydilla onkin just sen värinen mekko sitten garderoobissaan. Jos se mekko tappotouhuissa repeää, niin eiköhän se hävitetä sitten saman tien.
Nostromo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syödä, juoda, käydä vessassa, ei kuukautisasioita ajatella. Joissain taisteluelokuvissa, tai tulevaisuuteen sijoittuvissa sci fissä. Star wars, matkataan toiselle planeetalle, soditaan, mut mites ruuat yms? Ollaan viikkoja syömättä.
Oliko prinsessa Leijalla kuukautisia kun hän seikkaili, oli vangittuna?Joo kyllä Star Warsissa olisi pitänyt erikseen tehdä selväksi, oliko "Leijalla" (se on Leia) menkat vai ei! Keskeinen info pimitettiin vääryydellä.
Kyllä tieteiselokuvissakin voi olla mukana kohtuullisesti verta ja hikeä eikä avaruusaluksia tarvitse esittää antiseptisen puhtaina paikkoina etenkin jos niissä on asuttu vuosikausia. Pidän huomattavasti enemmän Alien-elokuvista kuin Star Trekistä, sillä jälkimmäisessä henkilöhahmot ovat turhankin kliinisiä. Epäilen rakennettiinkohan Enterprise alukselle edes suihkutiloja.
Enterprisella oli yksi ainoa vessa. 😆
Vierailija kirjoitti:
Agatha Christie -filmatisoinnit (ja kirjat) ovat täynnä oman genrensä kliseitä, jotka ovat ihania, mutta ehkä vähän turhan usein johonkin piikkipaatsamaan on jäänyt murhailureissulla se kahden sentin riekale sen ja sen väristä kangasta ja kappas vaan Miss Murgatroydilla onkin just sen värinen mekko sitten garderoobissaan. Jos se mekko tappotouhuissa repeää, niin eiköhän se hävitetä sitten saman tien.
Osa Agathan kertomuksista on kaiketi sen verran vanhoja, että ne sijoittuvat ajalle jolloin ihmisillä ei ollut kovin paljon vaatteita. Joten mekon hävittäminen olisi luultavasti huomattu. Tai sitten joku kyläläinen olisi muistanut millainen kadonnut mekko oli. Myös, koska vaatteita teetettiin paljon, kylän ompelijatar olisi tiennyt mekon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei koskaan käy paskalla elokuvassa.
Vaarallinen tehtävä elokuvassa taatusti joku olisi joutunut vääntämään tortut taistelun tuoksinassa.
Elokuva olisi saanut aivan erilaisia piirteitä jos joku päähahmoista olisi ollut kyykkypaskalla kontin takana.
No tuota, asiaan on jokunen poikkeuskin. Esimerkiksi taide-elokuvassa "the Date Movie" kissa Jinxers istuu WC-pöntöllä noin pari minuuttia ja kaikki asianmukaiset äänitehosteet ovat mukana. Sitten on myös toki klassikko "Nuija ja tosinuija", mutta siinä ollaan häveliäämpiä kuvakulmien suhteen.
Leikki leikkinä, muistan nuoruudesta jonkin neuvosto-venäläisen draamaelokuvan, jossa kuvattiin naisen pissaaminen tielle ilman mitään peittelyä. Se kohtaus ei varsinaisesti liittynyt leffan juoneen mitenkään eikä vienyt sitä eteenpäin. Samoin jossakin saksalaisessa nuortensarjassa, joka tuli varmaan joskus 80-luvun alkupuolella televisiosta, kuvattiin jonkun pojan pissallakäynti WC:ssä ylhäältä käsin, niin että kaikki yksityiskohdat näkyi (!). Sekään ei varmasti vienyt juonta mitenkään eteenpäin eikä liittynyt mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakenemis- tai takaa-ajotilanteessa nainen juoksee karkuun lähes poikkeuksetta korkokengät jalassa.
Joskus nainen on ottanut korkkarit pois ja juossut paljain jaloin. Myös korolla pahiksen kolkkaamista on nähty joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
likatlikatlikat kirjoitti:
Nykyajan uusi klisee on, että leboilua pitää olla joka leffassa. Se kiihottaa miehiä ja antaa ennakkoluulottoman leiman leffalle vaikka on vaan seksististä pornokuvastoa.
Minusta lesboilussa ja homoilussa ei ole mitään pahaa, kunhan tiedän elokuvaa valitessani, että tässä leffassa sitä nyt on, esim. Brokeback Mountain tai F*cking Åmål.
Mutta sitten ärsyttää, jos elokuvassa ystävinä kuvatut hahmot alkavat yhtäkkiä pussailla ja syöksyvät sänkyyn keskenään. Silloin pidän sitä päälleliimattuna ja teennäisenä juonenkäänteenä.
Ahaa, sua pitää siis etukäteen varoittaa, että tässä leffassa on nyt muutakin kuin heteroita.
Jos miehen ja naisen yllättävä pussailu ei ole susta päälleliimattua ja teennäistä, niin ei pitäisi olla homojenkaan pussailu. Sellaista oikea elämä on, että jotkut ovat homoja ja lesboja. Miksei sitä saisi olla leffoissakin?
Homot ovat nykyään yliedustettuina.
Heteroita on kaikissa elokuvissa ja homous on ihan samaa sarjaa kun heterot. Turha on tehdä suuntautumisista mitään klisettä.
Siitähän on jo tehty, kun joka elokuvassa ja sarjassa ovat kiintiövähemmistöläiset pelkästään siksi, että niin kuuluu olla.
Jep, paitsi että nyt homojen tilalle on tullut muunvärisetkuinvalkoiset. Siitä maksetaan tuotantoyhtiöille. Katsokaapa huvikseen vaikka YLE:n tai Netflixin brittisarjoja. Takuuvarmasti jokaisessa niissä on toisena (tai yhtenä) pääosan esittäjistä muun värinen/rotuinen. Usein mustaihoinen. Niinpä nykybrittisarjoista saa sen käsityksen, että vähintään puolet briteistä on muunvärisiä kuin valkoihoisia. Vaikka esim. mustaihoisia on vain pari prosenttia koko väestöstä. Mutta kun Englannin on pakko matkia USA:ta, jotta se saa yhteistyökumppaneita eli siis rahoitusta. Sen on nieltävä diversiteetti, vaikka se ei mitenkään kuvaa todellisuutta. Eihän se kuvaa USA:ssakaan todellisuutta, siellä esim. mustien osuus on muistaakseni jotain 14 %:n luokkaa koko väestöstä, mutta Oscar-gaalaa tai amerikkalaista tv-tuotantoa katsoessa luulisi, että mustia on väestöstä n. 75 %:a.
No uskoakseni tuohonkin tulee jossain vaiheessa kyllästymispiste. Toivottavasti myös historian vääristelylle - tyyliin musta kuningatar Englannissa.
Tämä on kyllä totta, aikamoista ylilyöntiä, nyt mennään siihen toiseen äärilaitaan pelkän valkoihoisen näyttelijäkaartin sijaan. En muista mikä brittiläinen jännityssarja oli kun katsoin hiljattain, mutta näyttelijäkunnan kokoonpano oli jo kerrassaan huvittava; samassa perheessä oli aasialais- ja afrikkalaistaustaisia ja toisessa perheessä valkoisia ja mustia (uusioperheitä kai molemmat). Kas kun ei ollut amerikan tai australian alkuperäisväestöstä edustajia mukana.
Oscariahan ei leffa enää voi saada (ei oteta ehdokkaaksiI), ettei näyttelijöitä elokuvaan ole valittu moninaisuutta noudattaen. Eli jos teet vaikka elokuvan Kennedyjen klaanista, näyttelijöiksi pitää löytyä väkeä kaikista etnisistä ryhmistä. Tai ainakaan ei sitten kannata Oscar-hulinoiden huomiosta haaveilla.
Toisaalta monissa maissa Euroopassa ja USA:ssa muita kuin valkoisia on paljon, ja etenkin tietyissä ammateissa ja opiskelupaikoissa. Siksi todellisuus on sitä, että jos olet noissa maissa opiskelemassa tai töissä, niin kollegoja on aika monesta etnisestä ryhmästä. Ihan arkea.
Briteissäkin jos tutustuu johonkin ns. valkoihoiseen, sekin on todennäköisesti irkku tai skotti.
Vanhana siirtomaana Englanti on ollut monikulttuurinen iät ja ajat. Samoin Ranska, vaikkei sitä juuri korosteta.
Voisiko tämä jankutus tästä aiheesta riittää, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääosien sankarimiehet ovat aina kovia panomiehiä. Seisoo aina eikä niillä ole ikinä erektio-ongelmia tai impotenssia.
Molemmat osapuolet ovat aina siltä seisomalta(pun intented), valmiita yhdyntään. Mies on juhlakunnossa, ennenkuin edes saanut housuja jaloista, ja nainen kostea kuin sademetsä, kunhan pikkarit malttaa polviin pudottaa!
Kaikki tapahtuu täydellisessä harmoniassa. Ei tarvitse kuin katseiden kohdata, niin rupeaa samalla sekunnnilla rymisemään, viis sanoista saati lupien kyselyistä. Molemmat suorastaan ryntäävät himokkaasti toistensa kimppuun, täydellisesti samaan aikaan!
Kun jopa raivokkaan himokas yhdyntä on ohi, niin siltä seisomalta on samantien ohi, noh seisokit ja aiemnmin niin kostea rämeikkökin, on ehtinyt kuivahtaa salonkikelpoiseksi hetkessä!
Molemmat ei muuta kuin vetää housut kylmiltään ylös ja paidat alas, ja muu elo jatkuu kuin tyhjää vain. Ei siinä sen kummempaa siistimistä tarvita!
Tästä yksi hupaisimpia esimerkkejä oli miesten välinen telttasutaisu elokuvassa Brokeback Mountain. Selän taakse vaan, sormen lipaisu ja perseen hipaisu ja eikun rynkyttämään! Jokainen tietää, ettei siihen kuivaan kakkoseen ihan kylmiltään mene tosta vaan yhtään mikään, oli mies tai nainen.
Joo, oli aika sensaatiohakuinen kohtaus ylipäätään. En tiedä, onko se kirjassa ollut noin, mutta leffassa olisi voinut olla vaikka suikki mieluummin. Tykkään kyllä itse elokuvasta muuten - pääparin rakkaus on käsinkosketeltavaa, mutta kyllähän se telttakohtaus oli vähän turhan raju ihan juuri mainitsemastasi syystä.
Taisi olla yhtä rankasti kuvattu, ainakin jälkitunnelmia.
Elokuva oli parempi kuin novelli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länkkäreissä juodaan aina viskiä kun janottaa. Ei kai herrane aika kukaan nyt viinaa juo janoonsa.
Tuohon aikaan usein viinaa ja olutta oli helpommin saatavilla kuin puhdasta, juomakelpoista vettä.
Oluen ymmärrän, mutta viski janojuomaa, ei onnistu normitilanteessa. Ei sillä ainakaan jano lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sattumalta kolme elokuvan päähenkilöä sattuu tapaamaan toisensa jossain suurkaupungissa ihan samaan aikaan.
Sattumalta käy myös muita onnekkaita sattumia, joiden avulla päähenkilö pääsee pelastautumaan ahdingostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
likatlikatlikat kirjoitti:
Nykyajan uusi klisee on, että leboilua pitää olla joka leffassa. Se kiihottaa miehiä ja antaa ennakkoluulottoman leiman leffalle vaikka on vaan seksististä pornokuvastoa.
Minusta lesboilussa ja homoilussa ei ole mitään pahaa, kunhan tiedän elokuvaa valitessani, että tässä leffassa sitä nyt on, esim. Brokeback Mountain tai F*cking Åmål.
Mutta sitten ärsyttää, jos elokuvassa ystävinä kuvatut hahmot alkavat yhtäkkiä pussailla ja syöksyvät sänkyyn keskenään. Silloin pidän sitä päälleliimattuna ja teennäisenä juonenkäänteenä.
Ahaa, sua pitää siis etukäteen varoittaa, että tässä leffassa on nyt muutakin kuin heteroita.
Jos miehen ja naisen yllättävä pussailu ei ole susta päälleliimattua ja teennäistä, niin ei pitäisi olla homojenkaan pussailu. Sellaista oikea elämä on, että jotkut ovat homoja ja lesboja. Miksei sitä saisi olla leffoissakin?
Homot ovat nykyään yliedustettuina.
Heteroita on kaikissa elokuvissa ja homous on ihan samaa sarjaa kun heterot. Turha on tehdä suuntautumisista mitään klisettä.
Siitähän on jo tehty, kun joka elokuvassa ja sarjassa ovat kiintiövähemmistöläiset pelkästään siksi, että niin kuuluu olla.
Jep, paitsi että nyt homojen tilalle on tullut muunvärisetkuinvalkoiset. Siitä maksetaan tuotantoyhtiöille. Katsokaapa huvikseen vaikka YLE:n tai Netflixin brittisarjoja. Takuuvarmasti jokaisessa niissä on toisena (tai yhtenä) pääosan esittäjistä muun värinen/rotuinen. Usein mustaihoinen. Niinpä nykybrittisarjoista saa sen käsityksen, että vähintään puolet briteistä on muunvärisiä kuin valkoihoisia. Vaikka esim. mustaihoisia on vain pari prosenttia koko väestöstä. Mutta kun Englannin on pakko matkia USA:ta, jotta se saa yhteistyökumppaneita eli siis rahoitusta. Sen on nieltävä diversiteetti, vaikka se ei mitenkään kuvaa todellisuutta. Eihän se kuvaa USA:ssakaan todellisuutta, siellä esim. mustien osuus on muistaakseni jotain 14 %:n luokkaa koko väestöstä, mutta Oscar-gaalaa tai amerikkalaista tv-tuotantoa katsoessa luulisi, että mustia on väestöstä n. 75 %:a.
No uskoakseni tuohonkin tulee jossain vaiheessa kyllästymispiste. Toivottavasti myös historian vääristelylle - tyyliin musta kuningatar Englannissa.
Tämä on kyllä totta, aikamoista ylilyöntiä, nyt mennään siihen toiseen äärilaitaan pelkän valkoihoisen näyttelijäkaartin sijaan. En muista mikä brittiläinen jännityssarja oli kun katsoin hiljattain, mutta näyttelijäkunnan kokoonpano oli jo kerrassaan huvittava; samassa perheessä oli aasialais- ja afrikkalaistaustaisia ja toisessa perheessä valkoisia ja mustia (uusioperheitä kai molemmat). Kas kun ei ollut amerikan tai australian alkuperäisväestöstä edustajia mukana.
Oscariahan ei leffa enää voi saada (ei oteta ehdokkaaksiI), ettei näyttelijöitä elokuvaan ole valittu moninaisuutta noudattaen. Eli jos teet vaikka elokuvan Kennedyjen klaanista, näyttelijöiksi pitää löytyä väkeä kaikista etnisistä ryhmistä. Tai ainakaan ei sitten kannata Oscar-hulinoiden huomiosta haaveilla.
Toisaalta monissa maissa Euroopassa ja USA:ssa muita kuin valkoisia on paljon, ja etenkin tietyissä ammateissa ja opiskelupaikoissa. Siksi todellisuus on sitä, että jos olet noissa maissa opiskelemassa tai töissä, niin kollegoja on aika monesta etnisestä ryhmästä. Ihan arkea.
Briteissäkin jos tutustuu johonkin ns. valkoihoiseen, sekin on todennäköisesti irkku tai skotti.
1800-luvulla ja aiemmin ei kuitenkaan muita kuin valkoisia ollut kovinkaan merkittävissä tehtävissä. Pari poikkeusta monen sadan vuoden aikana koko Euroopan alueella ei muuta tilannetta nykyelokuvien/TV-sarjojen kaltaiseksi. Nykyään kaikki historialliset elokuvat ovat historian vääristelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen ihmettelin aina sitä kun takaa-ajettu aina muka kaatuu juostessaan pakoon.
Kunnes itselle kävi samalla tavalla kun piti juosta pikaisesti pois eräästä tilanteesta. Olin ihan kauhuissani enkä katsonut eteeni ja kaaduin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syödä, juoda, käydä vessassa, ei kuukautisasioita ajatella. Joissain taisteluelokuvissa, tai tulevaisuuteen sijoittuvissa sci fissä. Star wars, matkataan toiselle planeetalle, soditaan, mut mites ruuat yms? Ollaan viikkoja syömättä.
Oliko prinsessa Leijalla kuukautisia kun hän seikkaili, oli vangittuna?Joo kyllä Star Warsissa olisi pitänyt erikseen tehdä selväksi, oliko "Leijalla" (se on Leia) menkat vai ei! Keskeinen info pimitettiin vääryydellä.
Tämän takia meni maku koko elokuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei koskaan käy paskalla elokuvassa.
Vaarallinen tehtävä elokuvassa taatusti joku olisi joutunut vääntämään tortut taistelun tuoksinassa.
Elokuva olisi saanut aivan erilaisia piirteitä jos joku päähahmoista olisi ollut kyykkypaskalla kontin takana.No tuota, asiaan on jokunen poikkeuskin. Esimerkiksi taide-elokuvassa "the Date Movie" kissa Jinxers istuu WC-pöntöllä noin pari minuuttia ja kaikki asianmukaiset äänitehosteet ovat mukana. Sitten on myös toki klassikko "Nuija ja tosinuija", mutta siinä ollaan häveliäämpiä kuvakulmien suhteen.
Leikki leikkinä, muistan nuoruudesta jonkin neuvosto-venäläisen draamaelokuvan, jossa kuvattiin naisen pissaaminen tielle ilman mitään peittelyä. Se kohtaus ei varsinaisesti liittynyt leffan juoneen mitenkään eikä vienyt sitä eteenpäin. Samoin jossakin saksalaisessa nuortensarjassa, joka tuli varmaan joskus 80-luvun alkupuolella televisiosta, kuvattiin jonkun pojan pissallakäynti WC:ssä ylhäältä käsin, niin että kaikki yksityiskohdat näkyi (!). Sekään ei varmasti vienyt juonta mitenkään eteenpäin eikä liittynyt mihinkään.
Olen maininnut elokuvan Nuoruuteni savotat. Kallen yllätti ripulikohtaus kesken panon ja se näytettiin kaukokuvana. Mitähän sisälle oli laitettu?
Vaikka rakastankin miss Marplea ja Poirotia, niin minua aina ihmetetyttää miten kylmästi ja tunteettomasti ihmiset sarjassa suhtautuu, vaikka heille läheinenkin ihminen olisi m urhattu
Ovat yleensä surullisen näköisiä n.2 minuuttia ja sen jälkeen arkiaskareet vaan jatkuu. Tämä myös silloin, kun esim.tosi läheinen on kuollut, isä, äiti, veli, sisko. Ja en, en odota että joku parkuisi koko sarjan/ leffan ajan, mutta jotenkin ihmeelliseltä tuntuu. Joku muu laittanut merkille kyseisen asian? Onko kysymys siitä, että halutaan korostaa miten pidättyväisiä britit ovat?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taatusti ollut jo esillä monta kertaa, mutta synnytys on niin koomista. Aina peite/lakana naisen alapään suojana!! Sitten kurkitaan peitteen/ lakanan alle?? Kun vauva on syntynyt hän on vähintään noin viikon - kahden ikäinen.
Ei vaan vähintään kolmen kuukauden ikäinen.
- kun nainen tilaa kahvin, täytyy repliikeissä tehdä erittäin selväksi katsojille että kyseessä on rasvaton kahvi. Ja limuissa sama: "tilasin lightia ja tämä ei todellakaan ole sitä"
- Jos elokuvassa on pieni koira, se tulee joko syömään jonkin esineen, tai sille käy jotain ja se kuolee.
Puolison äiti/vanhemmat ovat aina kamalia joiden kanssa ei tulla toimeen. Siis ihan aina naisen isä vihaa miestä ja miehen äiti naista, ilman mitään järkevää syytä. Aivan käsittämättömän mielikuvituksetonta vääntää aina juonenjuurta tästä samasta kuluneesta asiasta.
EMP. EMP? Electromagnetic pulse. Ja tämä selvitetään vaikka kuuden hatun tohtorille.
Niin kyllä mutta jenkeissä ja kai briteissäkin ulko-ovet aukeavat sisäänpäin, joten ne voi suht helposti potkaista auki. Suomessa on melko turha potkia kun aukeavat ulospäin.