Lue keskustelun säännöt.
Asioita, joita tapahtuu vain elokuvissa - kerrotaan ärsyttäviä elokuvakliseitä
Tiedetään, että näitä keskusteluja on paljon mutta aina löytyy jotain uutta :)
Kommentit (6827)
Kun amerikkalaisessa leffassa perhe käy ruokapöytään, ruokana on lähes aina spagetti bolognese (varmaan koska erittäin helppo järjestää kuvaustilanteeseen). Kukaan ei syö ruokaansa läheskään loppuun, vaan puolet annoksesta kaavitaan lautasilta tiskialtaaseen, jos tilannetta siihen asti näytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakenemis- tai takaa-ajotilanteessa nainen juoksee karkuun lähes poikkeuksetta korkokengät jalassa.
Aina kun zombiet, ter roristit tms hyökkäävät niin isä luotsaa onnistuneesti äidin, pari muksua sekä koiran turvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
likatlikatlikat kirjoitti:
Nykyajan uusi klisee on, että leboilua pitää olla joka leffassa. Se kiihottaa miehiä ja antaa ennakkoluulottoman leiman leffalle vaikka on vaan seksististä pornokuvastoa.
Minusta lesboilussa ja homoilussa ei ole mitään pahaa, kunhan tiedän elokuvaa valitessani, että tässä leffassa sitä nyt on, esim. Brokeback Mountain tai F*cking Åmål.
Mutta sitten ärsyttää, jos elokuvassa ystävinä kuvatut hahmot alkavat yhtäkkiä pussailla ja syöksyvät sänkyyn keskenään. Silloin pidän sitä päälleliimattuna ja teennäisenä juonenkäänteenä.
Ahaa, sua pitää siis etukäteen varoittaa, että tässä leffassa on nyt muutakin kuin heteroita.
Jos miehen ja naisen yllättävä pussailu ei ole susta päälleliimattua ja teennäistä, niin ei pitäisi olla homojenkaan pussailu. Sellaista oikea elämä on, että jotkut ovat homoja ja lesboja. Miksei sitä saisi olla leffoissakin?
Homot ovat nykyään yliedustettuina.
Heteroita on kaikissa elokuvissa ja homous on ihan samaa sarjaa kun heterot. Turha on tehdä suuntautumisista mitään klisettä.
Siitähän on jo tehty, kun joka elokuvassa ja sarjassa ovat kiintiövähemmistöläiset pelkästään siksi, että niin kuuluu olla.
Jep, paitsi että nyt homojen tilalle on tullut muunvärisetkuinvalkoiset. Siitä maksetaan tuotantoyhtiöille. Katsokaapa huvikseen vaikka YLE:n tai Netflixin brittisarjoja. Takuuvarmasti jokaisessa niissä on toisena (tai yhtenä) pääosan esittäjistä muun värinen/rotuinen. Usein mustaihoinen. Niinpä nykybrittisarjoista saa sen käsityksen, että vähintään puolet briteistä on muunvärisiä kuin valkoihoisia. Vaikka esim. mustaihoisia on vain pari prosenttia koko väestöstä. Mutta kun Englannin on pakko matkia USA:ta, jotta se saa yhteistyökumppaneita eli siis rahoitusta. Sen on nieltävä diversiteetti, vaikka se ei mitenkään kuvaa todellisuutta. Eihän se kuvaa USA:ssakaan todellisuutta, siellä esim. mustien osuus on muistaakseni jotain 14 %:n luokkaa koko väestöstä, mutta Oscar-gaalaa tai amerikkalaista tv-tuotantoa katsoessa luulisi, että mustia on väestöstä n. 75 %:a.
No uskoakseni tuohonkin tulee jossain vaiheessa kyllästymispiste. Toivottavasti myös historian vääristelylle - tyyliin musta kuningatar Englannissa.
Tämä on kyllä totta, aikamoista ylilyöntiä, nyt mennään siihen toiseen äärilaitaan pelkän valkoihoisen näyttelijäkaartin sijaan. En muista mikä brittiläinen jännityssarja oli kun katsoin hiljattain, mutta näyttelijäkunnan kokoonpano oli jo kerrassaan huvittava; samassa perheessä oli aasialais- ja afrikkalaistaustaisia ja toisessa perheessä valkoisia ja mustia (uusioperheitä kai molemmat). Kas kun ei ollut amerikan tai australian alkuperäisväestöstä edustajia mukana.
Oscariahan ei leffa enää voi saada (ei oteta ehdokkaaksiI), ettei näyttelijöitä elokuvaan ole valittu moninaisuutta noudattaen. Eli jos teet vaikka elokuvan Kennedyjen klaanista, näyttelijöiksi pitää löytyä väkeä kaikista etnisistä ryhmistä. Tai ainakaan ei sitten kannata Oscar-hulinoiden huomiosta haaveilla.
Toisaalta monissa maissa Euroopassa ja USA:ssa muita kuin valkoisia on paljon, ja etenkin tietyissä ammateissa ja opiskelupaikoissa. Siksi todellisuus on sitä, että jos olet noissa maissa opiskelemassa tai töissä, niin kollegoja on aika monesta etnisestä ryhmästä. Ihan arkea.
Briteissäkin jos tutustuu johonkin ns. valkoihoiseen, sekin on todennäköisesti irkku tai skotti.
Constantine leffassa Keanu Reevesin roolihahmo upottaa ammeeseen Rachel Welchin esittämän naisen joka nousee ylös läpimäräksi kastuneessa valkoisessa topissa. Klisee, mutta myyvä sellainen.
Jos roolissa olisi lihava nainen vaikkapa punaisessa t-paidassa, kyseessä olisi komedia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
likatlikatlikat kirjoitti:
Nykyajan uusi klisee on, että leboilua pitää olla joka leffassa. Se kiihottaa miehiä ja antaa ennakkoluulottoman leiman leffalle vaikka on vaan seksististä pornokuvastoa.
Minusta lesboilussa ja homoilussa ei ole mitään pahaa, kunhan tiedän elokuvaa valitessani, että tässä leffassa sitä nyt on, esim. Brokeback Mountain tai F*cking Åmål.
Mutta sitten ärsyttää, jos elokuvassa ystävinä kuvatut hahmot alkavat yhtäkkiä pussailla ja syöksyvät sänkyyn keskenään. Silloin pidän sitä päälleliimattuna ja teennäisenä juonenkäänteenä.
Ahaa, sua pitää siis etukäteen varoittaa, että tässä leffassa on nyt muutakin kuin heteroita.
Jos miehen ja naisen yllättävä pussailu ei ole susta päälleliimattua ja teennäistä, niin ei pitäisi olla homojenkaan pussailu. Sellaista oikea elämä on, että jotkut ovat homoja ja lesboja. Miksei sitä saisi olla leffoissakin?
Homot ovat nykyään yliedustettuina.
Heteroita on kaikissa elokuvissa ja homous on ihan samaa sarjaa kun heterot. Turha on tehdä suuntautumisista mitään klisettä.
Siitähän on jo tehty, kun joka elokuvassa ja sarjassa ovat kiintiövähemmistöläiset pelkästään siksi, että niin kuuluu olla.
Jep, paitsi että nyt homojen tilalle on tullut muunvärisetkuinvalkoiset. Siitä maksetaan tuotantoyhtiöille. Katsokaapa huvikseen vaikka YLE:n tai Netflixin brittisarjoja. Takuuvarmasti jokaisessa niissä on toisena (tai yhtenä) pääosan esittäjistä muun värinen/rotuinen. Usein mustaihoinen. Niinpä nykybrittisarjoista saa sen käsityksen, että vähintään puolet briteistä on muunvärisiä kuin valkoihoisia. Vaikka esim. mustaihoisia on vain pari prosenttia koko väestöstä. Mutta kun Englannin on pakko matkia USA:ta, jotta se saa yhteistyökumppaneita eli siis rahoitusta. Sen on nieltävä diversiteetti, vaikka se ei mitenkään kuvaa todellisuutta. Eihän se kuvaa USA:ssakaan todellisuutta, siellä esim. mustien osuus on muistaakseni jotain 14 %:n luokkaa koko väestöstä, mutta Oscar-gaalaa tai amerikkalaista tv-tuotantoa katsoessa luulisi, että mustia on väestöstä n. 75 %:a.
No uskoakseni tuohonkin tulee jossain vaiheessa kyllästymispiste. Toivottavasti myös historian vääristelylle - tyyliin musta kuningatar Englannissa.
Tämä on kyllä totta, aikamoista ylilyöntiä, nyt mennään siihen toiseen äärilaitaan pelkän valkoihoisen näyttelijäkaartin sijaan. En muista mikä brittiläinen jännityssarja oli kun katsoin hiljattain, mutta näyttelijäkunnan kokoonpano oli jo kerrassaan huvittava; samassa perheessä oli aasialais- ja afrikkalaistaustaisia ja toisessa perheessä valkoisia ja mustia (uusioperheitä kai molemmat). Kas kun ei ollut amerikan tai australian alkuperäisväestöstä edustajia mukana.
Oscariahan ei leffa enää voi saada (ei oteta ehdokkaaksiI), ettei näyttelijöitä elokuvaan ole valittu moninaisuutta noudattaen. Eli jos teet vaikka elokuvan Kennedyjen klaanista, näyttelijöiksi pitää löytyä väkeä kaikista etnisistä ryhmistä. Tai ainakaan ei sitten kannata Oscar-hulinoiden huomiosta haaveilla.
Toisaalta monissa maissa Euroopassa ja USA:ssa muita kuin valkoisia on paljon, ja etenkin tietyissä ammateissa ja opiskelupaikoissa. Siksi todellisuus on sitä, että jos olet noissa maissa opiskelemassa tai töissä, niin kollegoja on aika monesta etnisestä ryhmästä. Ihan arkea.
Briteissäkin jos tutustuu johonkin ns. valkoihoiseen, sekin on todennäköisesti irkku tai skotti.
Siis mitä merkillistä tällä viimeisellä huomiolla tarkoitat? Että irkut ja skotit ovat jotenkin vähemmän valkoisia kuin muut britit tai jotain?
Vierailija kirjoitti:
Jos kauhu- tai jännityselokuvassa lattialta löytyy epämääräistä, iljettävää mönjää, päähenkilö menee heti sorkkimaan sitä paljailla käsillään.
Jos jostain pimeästä käytävästä kuuluu epämääräistä ääntä, sitä pitää lähteä tarkastamaan jonkun heikon taskulampun tai surkeimmassa tapauksessa kädessä palavan tulitikun varassa. Sille tyypille tulee käymään huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun zombiet, ter roristit tms hyökkäävät niin isä luotsaa onnistuneesti äidin, pari muksua sekä koiran turvaan.
Jurassic Park -elokuvissa on myös se huvittava piirre että pikkulapset selviävät hengissä dinosaurusten jahdatessa heitä mutta kokeneet metsästäjät joutuvat T-Rexin hampaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääosien sankarimiehet ovat aina kovia panomiehiä. Seisoo aina eikä niillä ole ikinä erektio-ongelmia tai impotenssia.
Molemmat osapuolet ovat aina siltä seisomalta(pun intented), valmiita yhdyntään. Mies on juhlakunnossa, ennenkuin edes saanut housuja jaloista, ja nainen kostea kuin sademetsä, kunhan pikkarit malttaa polviin pudottaa!
Kaikki tapahtuu täydellisessä harmoniassa. Ei tarvitse kuin katseiden kohdata, niin rupeaa samalla sekunnnilla rymisemään, viis sanoista saati lupien kyselyistä. Molemmat suorastaan ryntäävät himokkaasti toistensa kimppuun, täydellisesti samaan aikaan!
Kun jopa raivokkaan himokas yhdyntä on ohi, niin siltä seisomalta on samantien ohi, noh seisokit ja aiemnmin niin kostea rämeikkökin, on ehtinyt kuivahtaa salonkikelpoiseksi hetkessä!
Molemmat ei muuta kuin vetää housut kylmiltään ylös ja paidat alas, ja muu elo jatkuu kuin tyhjää vain. Ei siinä sen kummempaa siistimistä tarvita!
Tästä yksi hupaisimpia esimerkkejä oli miesten välinen telttasutaisu elokuvassa Brokeback Mountain. Selän taakse vaan, sormen lipaisu ja perseen hipaisu ja eikun rynkyttämään! Jokainen tietää, ettei siihen kuivaan kakkoseen ihan kylmiltään mene tosta vaan yhtään mikään, oli mies tai nainen.
Joo, oli aika sensaatiohakuinen kohtaus ylipäätään. En tiedä, onko se kirjassa ollut noin, mutta leffassa olisi voinut olla vaikka suikki mieluummin. Tykkään kyllä itse elokuvasta muuten - pääparin rakkaus on käsinkosketeltavaa, mutta kyllähän se telttakohtaus oli vähän turhan raju ihan juuri mainitsemastasi syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei syödä, juoda, käydä vessassa, ei kuukautisasioita ajatella. Joissain taisteluelokuvissa, tai tulevaisuuteen sijoittuvissa sci fissä. Star wars, matkataan toiselle planeetalle, soditaan, mut mites ruuat yms? Ollaan viikkoja syömättä.
Oliko prinsessa Leijalla kuukautisia kun hän seikkaili, oli vangittuna?
Joo kyllä Star Warsissa olisi pitänyt erikseen tehdä selväksi, oliko "Leijalla" (se on Leia) menkat vai ei! Keskeinen info pimitettiin vääryydellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuka tahansa menee yksin minne tahansa, niin kohta hän on tutustunut joo ainakin kymmeneen eri tyyppiia ja saanut kutsuja osallistua juhliin, synttäreille, joulun viettoon yms...
Samoin esim. junassa viereen tulee aina joku, jonka kanssa juttu luistaa ja kohta ollaankin jo bestiksiä.Varsinkin uudella paikkakunnalla ja uudessa työpaikassa tutustuu heti moniin mielenkiintoisiin ihmisiin ja kaikki kutsuvat heti omiin perhejuhliinkin, jossa taas tavataan uusia mielenkiintoisia ihmisiä. Uusi ihmissuhdekin alkaa käytännössä heti.
Amerikassa ollaan ihan eri tavalla sosiaalisia kuin täällä murjotuslandiassa. Kun aikoinaan itse siellä olin, sain uusia ystäviä ja kutsuja illanviettoihin kuukaudessa enemmän kuin Suomessa viidessä vuodessa :/
Mä sain kans kutsuja viettämään aikaa yhdessä, mutta kaikki paljastuivat sitten kaikki "mennään sunnuntaina kirkkoon yhdessä" käännytysyrityksiksi. Ei mitään aitoja kutsuja.
No, menitkö sunnuntaina kirkkoon kuten kunnon luterilaisen kuuluu? Amerikkalaisille se tuntuu olevan huomattavasti vahvempi perinne vaikka siellä ei ole mitään valtionkirkkoa tai ehkä juuri sen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääosien sankarimiehet ovat aina kovia panomiehiä. Seisoo aina eikä niillä ole ikinä erektio-ongelmia tai impotenssia.
Molemmat osapuolet ovat aina siltä seisomalta(pun intented), valmiita yhdyntään. Mies on juhlakunnossa, ennenkuin edes saanut housuja jaloista, ja nainen kostea kuin sademetsä, kunhan pikkarit malttaa polviin pudottaa!
Kaikki tapahtuu täydellisessä harmoniassa. Ei tarvitse kuin katseiden kohdata, niin rupeaa samalla sekunnnilla rymisemään, viis sanoista saati lupien kyselyistä. Molemmat suorastaan ryntäävät himokkaasti toistensa kimppuun, täydellisesti samaan aikaan!
Kun jopa raivokkaan himokas yhdyntä on ohi, niin siltä seisomalta on samantien ohi, noh seisokit ja aiemnmin niin kostea rämeikkökin, on ehtinyt kuivahtaa salonkikelpoiseksi hetkessä!
Molemmat ei muuta kuin vetää housut kylmiltään ylös ja paidat alas, ja muu elo jatkuu kuin tyhjää vain. Ei siinä sen kummempaa siistimistä tarvita!
Tästä yksi hupaisimpia esimerkkejä oli miesten välinen telttasutaisu elokuvassa Brokeback Mountain. Selän taakse vaan, sormen lipaisu ja perseen hipaisu ja eikun rynkyttämään! Jokainen tietää, ettei siihen kuivaan kakkoseen ihan kylmiltään mene tosta vaan yhtään mikään, oli mies tai nainen.
Joo, oli aika sensaatiohakuinen kohtaus ylipäätään. En tiedä, onko se kirjassa ollut noin, mutta leffassa olisi voinut olla vaikka suikki mieluummin. Tykkään kyllä itse elokuvasta muuten - pääparin rakkaus on käsinkosketeltavaa, mutta kyllähän se telttakohtaus oli vähän turhan raju ihan juuri mainitsemastasi syystä.
Kyllä se on novellissakin ihan peppupano, ja hyvin lyhyesti ja koruttomasti kuvattu, mutta leffassa se korostuu aivan hupsulla tavalla.
Julkipakana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuka tahansa menee yksin minne tahansa, niin kohta hän on tutustunut joo ainakin kymmeneen eri tyyppiia ja saanut kutsuja osallistua juhliin, synttäreille, joulun viettoon yms...
Samoin esim. junassa viereen tulee aina joku, jonka kanssa juttu luistaa ja kohta ollaankin jo bestiksiä.Varsinkin uudella paikkakunnalla ja uudessa työpaikassa tutustuu heti moniin mielenkiintoisiin ihmisiin ja kaikki kutsuvat heti omiin perhejuhliinkin, jossa taas tavataan uusia mielenkiintoisia ihmisiä. Uusi ihmissuhdekin alkaa käytännössä heti.
Amerikassa ollaan ihan eri tavalla sosiaalisia kuin täällä murjotuslandiassa. Kun aikoinaan itse siellä olin, sain uusia ystäviä ja kutsuja illanviettoihin kuukaudessa enemmän kuin Suomessa viidessä vuodessa :/
Mä sain kans kutsuja viettämään aikaa yhdessä, mutta kaikki paljastuivat sitten kaikki "mennään sunnuntaina kirkkoon yhdessä" käännytysyrityksiksi. Ei mitään aitoja kutsuja.
No, menitkö sunnuntaina kirkkoon kuten kunnon luterilaisen kuuluu? Amerikkalaisille se tuntuu olevan huomattavasti vahvempi perinne vaikka siellä ei ole mitään valtionkirkkoa tai ehkä juuri sen vuoksi.
Menin mutta baptistikirkkoon. Olis luterilainenkin ollut kyllä ko. alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakenemis- tai takaa-ajotilanteessa nainen juoksee karkuun lähes poikkeuksetta korkokengät jalassa.
No ei kai siinä tilanteessa ruveta muita kenkiä kattelemaan, jos korkkarit oli valmiiksi jalassa!
Jenkkilässä joku saa pienen flunssan niin heti ollaan kuoleman kielissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syödä, juoda, käydä vessassa, ei kuukautisasioita ajatella. Joissain taisteluelokuvissa, tai tulevaisuuteen sijoittuvissa sci fissä. Star wars, matkataan toiselle planeetalle, soditaan, mut mites ruuat yms? Ollaan viikkoja syömättä.
Oliko prinsessa Leijalla kuukautisia kun hän seikkaili, oli vangittuna?Joo kyllä Star Warsissa olisi pitänyt erikseen tehdä selväksi, oliko "Leijalla" (se on Leia) menkat vai ei! Keskeinen info pimitettiin vääryydellä.
Kyllä tieteiselokuvissakin voi olla mukana kohtuullisesti verta ja hikeä eikä avaruusaluksia tarvitse esittää antiseptisen puhtaina paikkoina etenkin jos niissä on asuttu vuosikausia. Pidän huomattavasti enemmän Alien-elokuvista kuin Star Trekistä, sillä jälkimmäisessä henkilöhahmot ovat turhankin kliinisiä. Epäilen rakennettiinkohan Enterprise alukselle edes suihkutiloja.
Mikäköhän siinä on, että lähes kaikissa elokuvissa haamut,demonit,noidat ja vastaavanlaiset vain pimeällä piinailee ihmisiä?
Miksi ne ylipäätänsä piinailee ihmisiä, kun ne voisivat samantein tehdä heistä selvää?
Itse myös homomiehenä kommentoisin, että juuri tuollaisia pikapanoja miehet tekivät takavuosina yleisillä paikoilla, kun yhteiskunta ei ollut nykyisenlainen.
Miehet myös ovat tuhansia vuosia harrastaneet penetraatiota ilman mitään liukuvoidetta.
Elokuvissa kaikki kipuaa niin helposti nollasta tähdeksi tai huippu uraa tekeväksi olkoon mikä ala vaan.
Mä sain kans kutsuja viettämään aikaa yhdessä, mutta kaikki paljastuivat sitten kaikki "mennään sunnuntaina kirkkoon yhdessä" käännytysyrityksiksi. Ei mitään aitoja kutsuja.