Lue keskustelun säännöt.
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
16.04.2016 |
Menin kirjoittamaan työkaverin kännisekoiluista ja -sanomisista sähköpostin, minkä lähetin työpaikalla isolle porukalle. Näistä jotkut on kai lähettäneet sähköpostia eteenpäin.
Nyt tämä työkaveri väittää, että olen rikkonut lakia ja on haastamassa oikeuteen, koska löytyy seuraavanlainen pykälä:
***************
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000531
8 § (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
***************
Mitä mieltä olette? Voiko tieto olla yksityiselämää koskevaa kun se on tapahtunut julkisesti ravintolassa? Entä mites nuo, jotka ovat sähköpostia välittäneet edelleen, ovatko hekin loukanneet tämän henkilön yksityisyyttä?
Kommentit (208)
Se on muuten aika varmaa, ettei kukaan edes usko näitä ap:n kirjoittamia juttuja "se ja se sanoi ravintolassa perjantaina näin ja noin siitä ja tästä ja tuosta". Koko ajatus siitä, että joku sekopää kirjoittaisi kuulemansa humalaiset höpinät TYÖKAVEREILLE tiedoksi on niin absurdi, että todennäköisesti he uskovat ennemminkin, että ap on keksinyt nämä jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten aika varmaa, ettei kukaan edes usko näitä ap:n kirjoittamia juttuja "se ja se sanoi ravintolassa perjantaina näin ja noin siitä ja tästä ja tuosta". Koko ajatus siitä, että joku sekopää kirjoittaisi kuulemansa humalaiset höpinät TYÖKAVEREILLE tiedoksi on niin absurdi, että todennäköisesti he uskovat ennemminkin, että ap on keksinyt nämä jutut.
Ja minä ainakin epäilisin, ettei ap itsekään ole ollut yökerhossa selvinpäin, eli se söisi uskottavuutta noilta höpinöiltä entisestään.
Jospa ihan vaan lakataan me tervejärkiset kirjoittamasta tähän ketjuun yhtään mitään, niin tuo sekopää lakkaa sättimästä ap:ta? Jos ei lakkaa, niin saa jatkaa omaa saagaansa samaa saastaansa toistaen hamaan ikuisuuteen. Trolleilla on omat omituiset harrastuksensa.
Ap:lle jaksamisia! Mulkut työkaverit on hankalia. Minkäs teet... Parempi pysyä hiljaa eikä tehdä mitään anteeksipyyntöjä tai lähetellä sähköposteja. Kyllä tää siitä hiljenee. Ei kukaan jaksa moisista asioista koko elämää huolehtia. Tuo mulkku ei varmastikaan tästä mitään juttua nosta. Ei Suomen oikeuslaitokset nyt ihan mitään pellejuttuja ota hoitaakseen.
Vierailija kirjoitti:
Jospa ihan vaan lakataan me tervejärkiset kirjoittamasta tähän ketjuun yhtään mitään, niin tuo sekopää lakkaa sättimästä ap:ta? Jos ei lakkaa, niin saa jatkaa omaa saagaansa samaa saastaansa toistaen hamaan ikuisuuteen. Trolleilla on omat omituiset harrastuksensa.
Ap:lle jaksamisia! Mulkut työkaverit on hankalia. Minkäs teet... Parempi pysyä hiljaa eikä tehdä mitään anteeksipyyntöjä tai lähetellä sähköposteja. Kyllä tää siitä hiljenee. Ei kukaan jaksa moisista asioista koko elämää huolehtia. Tuo mulkku ei varmastikaan tästä mitään juttua nosta. Ei Suomen oikeuslaitokset nyt ihan mitään pellejuttuja ota hoitaakseen.
Luulen että suuren osan mielestä ainoa pelle on ap, joka näkee tarpeelliseksi kirjoittaa työkaverin vapaa-ajan kännisekoilusta yksityiskohtaista sähköpostia lähes koko työyhteisölle. Tiedän mitä itse ajattelisin, jos saisin vastaavaa postia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tässä vielä huolettaa kun joku työkavereista on laittanut kirjoittamaani sähköpostia kuulemma eteenpäin. Voinko kieltää muita työkavereita laittamasta sähköpostia eteenpäin ja onko heidän "toteltava" eli onko minulla oikeudet kirjoittamaani tekstiin? Mietin, että olenko vastuussa nyt siitäkin, että muut lähettelee sähköpostia eteenpäin vai vastaako jokainen itse jos levittää sähköpostia edelleen?
ap
Et todellakaan voi kieltää sähköpostin saaneita jakamasta sitä eteenpäin. Jos minä olisin työkaverisi, välittäisin tuon sähköpostin esimiehelle, eikä sinulla olisi siihen nokan koputtamista.
Pointti ei ollut se, että joku lähettäisi viestin esimiehelle. Pointti on se, että joku työkavereista lähettää viestin eteenpäin esim. 10 hlölle. Eikö silloin tuo viestin edelleen lähettäjä syyllisty myös rikokseen? Rikos kun koskee yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä - ei kirjoittamista. Työkaveri ei voi jälkikäteen vedota, että mutta kun toi kirjoitti sen tekstin, mä vaan välitin eteenpäin. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Ajattelin, että vihjaisu tästä lainkohdasta voisi hillitä työkavereiden haluja lähettää viestiä eteenpäin. Sitä kai toivoisi myös se, josta viesti on kirjoitettu ettei viesti leviäisi enää laajemmalle?
ap
Vähän tragikoomista että aiheutat hässäkän, olet huolissasi voiko sinusta tehdä rikosilmoitusta lähettämästäsi sähköpostista, ja nyt koitat löytää porsaanreikää, jolla voit vielä päälle uhkailla niitä ihmisiä, joille näit aiheelliseksi lähettää tämän toista niin kehuvan sähköpostin. Ja sitä myöten vierittää osasyytä muitten niskaan... *huokaus*
Sä olet kyllä pelottavan kiero!! Oikein isommanluokan hämmentäjä!
Tai sitten sä olet vainoharhainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herätessään ap voisi valottaa hieman viestin sisältöä. Mitä rasvaisempia yksityiskohtia, sitä raskauttavampaa tietysti. Yleisluontoinen esitys känniörveltämisestä versus raportointi halventavasti detaljeja myöten on eri asia.
Hereillä ollaan. Työkaveri lateli kaikenlaisia idioottimaisuuksia känniangsteissaan ja kirjoitin sähköpostiin muun muassa nuo hänen sanomisensa yksityiskohtaisesti.
Melko nöyräksi vetää kun lukee näitä kommentteja täällä. Kuten jo aiemmin kirjoitin, sain jo parilta työkaverilta ripitystä sähköpostin lähettämisestä. En vain yksinkertaisesti tullut ajatelleeksi millaiset seuraukset sähköpostin lähettämisellä olisi varsinkin kun sisältö on täysin totuudenmukainen.
ap
Eikö sulle ap ole tullut koskaan mieleen, että humalassa oleva ihminen ei ajattele johdonmukaisesti eikä toimi oman oikean perusluonteensa mukaisesti ollenkaan? Hänen aivonsa ovat myrkytystilassa ja sekaisin, jolloin jokin asia voi saada suhteettomat piirteet ja humalainen helposti esim. veetuilee tai on agressiivinen, vaikka normaalitilassa ei olisi sellainen koskaan.
Humalatila ei ole mikään oikeutus kaikenmaailmanpaskan suustaan ulos suoltamiseen. Tai mihinkään muuhunkaan aggressiiviseen käytökseen ja vittuiluun.
Tahallaanko väärinymmärrät käydyn keskustelun, vai oletko vaan tyhmä?
Tyhmä ja narsisti.
Yleensä allekirjoitus on tapana laittaa viimeiseksi. Sinä näemmä aloitit sillä.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle jaksamisia! Mulkut työkaverit on hankalia. Minkäs teet... Parempi pysyä hiljaa eikä tehdä mitään anteeksipyyntöjä tai lähetellä sähköposteja. Kyllä tää siitä hiljenee. Ei kukaan jaksa moisista asioista koko elämää huolehtia. Tuo mulkku ei varmastikaan tästä mitään juttua nosta. Ei Suomen oikeuslaitokset nyt ihan mitään pellejuttuja ota hoitaakseen.
Tälle wt:lle palkinto ketjun huonoimmista ohjeista ap:lle. Varma tapa ajaa ap suohon. Mikäpäs siinä toista neuvoessa, kun ei ole oma perse tulessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä tilanne aloitukselleni on 6 kpl yläpeukkuja ja 205 kpl alapeukkuja.
Hiukan hämmentää nuo luvut. Onko tosiaan niin, että noin 97 % ihmisistä on sitä mieltä, että työkaverin kännisekoiluja ei saa julkaista? Mikä siinä on niin pyhää ettei mokia saisi tuoda julki? Eikö mokat kerro minkälainen ihminen on kyseessä?
Mitä olen kahvihuoneessa pippaloiden jälkeen huomannut, hyvin innoissaan valtaosa porukasta jauhaa jos työkaveri on töpännyt kännissä. Ei oikein mene yksiin reaalimaailman havainnot ja tämän keskustelun peukutukset.
Tulee mieleen, että jääkö sitten vaan iso osa sekoiluista pimentoon kun työkaverit on lojaaleja toisilleen eikä tuo niitä kahvipöytäkeskusteluihin. Jos paikalla on vain muutama niin sovitaan ettei tapahtuneista puhuta työmaalla.
ap
*vääntää rautalangasta ap:lle*
Sinä, hyvä ap, sinä olet sekoillut lähettämällä viestin. SINÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä tilanne aloitukselleni on 6 kpl yläpeukkuja ja 205 kpl alapeukkuja.
Hiukan hämmentää nuo luvut. Onko tosiaan niin, että noin 97 % ihmisistä on sitä mieltä, että työkaverin kännisekoiluja ei saa julkaista? Mikä siinä on niin pyhää ettei mokia saisi tuoda julki? Eikö mokat kerro minkälainen ihminen on kyseessä?
Mitä olen kahvihuoneessa pippaloiden jälkeen huomannut, hyvin innoissaan valtaosa porukasta jauhaa jos työkaveri on töpännyt kännissä. Ei oikein mene yksiin reaalimaailman havainnot ja tämän keskustelun peukutukset.
Tulee mieleen, että jääkö sitten vaan iso osa sekoiluista pimentoon kun työkaverit on lojaaleja toisilleen eikä tuo niitä kahvipöytäkeskusteluihin. Jos paikalla on vain muutama niin sovitaan ettei tapahtuneista puhuta työmaalla.
ap
Kannattaisi olla jo hiljaa. Jokaisella viestilläsi annat vaan itsestäsi enemmän ja enemmän puupään kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä tilanne aloitukselleni on 6 kpl yläpeukkuja ja 205 kpl alapeukkuja.
Hiukan hämmentää nuo luvut. Onko tosiaan niin, että noin 97 % ihmisistä on sitä mieltä, että työkaverin kännisekoiluja ei saa julkaista? Mikä siinä on niin pyhää ettei mokia saisi tuoda julki? Eikö mokat kerro minkälainen ihminen on kyseessä?
Mitä olen kahvihuoneessa pippaloiden jälkeen huomannut, hyvin innoissaan valtaosa porukasta jauhaa jos työkaveri on töpännyt kännissä. Ei oikein mene yksiin reaalimaailman havainnot ja tämän keskustelun peukutukset.
ap
Ööh yksipuolinen, kysymättä lähetetty joukkosähköposti, raportointi työkaverin kännisekoilusta....hei halooo..........Kahvihuonekeskusteluita ei voi edes verrata tähän sun lähettämääsi joukkosähköpostitiedotteeseeen. Etkö näe eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nko tosiaan niin, että noin 97 % ihmisistä on sitä mieltä, että työkaverin kännisekoiluja ei saa julkaista? Mikä siinä on niin pyhää ettei mokia saisi tuoda julki? Eikö mokat kerro minkälainen ihminen on kyseessä?
Joukkosähköposti kertoo ainoastaan minkälaisesta ihmisestä sinussa on kyse. Äärettömän vastenmielinen, kuvottava ja moraaliton temppu sinulta. Varsinkin, kun teit sen selvästi nolaamistarkoituksessa, sillä sulla oli hampaankolossa jotain tuota henkilöä vastaan jo alunperin ja maksoit potut pottuina ja kostit. Kyseessä ei edes ollu mikään hyväntahtoinen joukkomeili, vaan julkinen nöyryytys ja myllytys tuota henkilöä kohtaan. Olet kuvottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyyksissäni ja oli vanhoja juttuja hampaankolossa tätä työkaveria vastaan.
Huojentavaa jos ei voi tulla oikeusjuttua. Voitko tarkentaa miksei tuosta voi tulla syytettä?
ap
tässäpä tunnustuksesi, mikä ajoi sinut lähettämään joukkosähköpostin.
Vierailija kirjoitti:
En pyytäisi anteeksi.
Etpä pyytäisikään, mutta sinäpä oletkin möllikkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herätessään ap voisi valottaa hieman viestin sisältöä. Mitä rasvaisempia yksityiskohtia, sitä raskauttavampaa tietysti. Yleisluontoinen esitys känniörveltämisestä versus raportointi halventavasti detaljeja myöten on eri asia.
Hereillä ollaan. Työkaveri lateli kaikenlaisia idioottimaisuuksia känniangsteissaan ja kirjoitin sähköpostiin muun muassa nuo hänen sanomisensa yksityiskohtaisesti.
Melko nöyräksi vetää kun lukee näitä kommentteja täällä. Kuten jo aiemmin kirjoitin, sain jo parilta työkaverilta ripitystä sähköpostin lähettämisestä. En vain yksinkertaisesti tullut ajatelleeksi millaiset seuraukset sähköpostin lähettämisellä olisi varsinkin kun sisältö on täysin totuudenmukainen.
ap
Eikö sulle ap ole tullut koskaan mieleen, että humalassa oleva ihminen ei ajattele johdonmukaisesti eikä toimi oman oikean perusluonteensa mukaisesti ollenkaan? Hänen aivonsa ovat myrkytystilassa ja sekaisin, jolloin jokin asia voi saada suhteettomat piirteet ja humalainen helposti esim. veetuilee tai on agressiivinen, vaikka normaalitilassa ei olisi sellainen koskaan.
Humalatila ei ole mikään oikeutus kaikenmaailmanpaskan suustaan ulos suoltamiseen. Tai mihinkään muuhunkaan aggressiiviseen käytökseen ja vittuiluun.
Tahallaanko väärinymmärrät käydyn keskustelun, vai oletko vaan tyhmä?
Tyhmä ja narsisti.
Yleensä allekirjoitus on tapana laittaa viimeiseksi. Sinä näemmä aloitit sillä.
Kasvappa aikuiseks!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herätessään ap voisi valottaa hieman viestin sisältöä. Mitä rasvaisempia yksityiskohtia, sitä raskauttavampaa tietysti. Yleisluontoinen esitys känniörveltämisestä versus raportointi halventavasti detaljeja myöten on eri asia.
Hereillä ollaan. Työkaveri lateli kaikenlaisia idioottimaisuuksia känniangsteissaan ja kirjoitin sähköpostiin muun muassa nuo hänen sanomisensa yksityiskohtaisesti.
Melko nöyräksi vetää kun lukee näitä kommentteja täällä. Kuten jo aiemmin kirjoitin, sain jo parilta työkaverilta ripitystä sähköpostin lähettämisestä. En vain yksinkertaisesti tullut ajatelleeksi millaiset seuraukset sähköpostin lähettämisellä olisi varsinkin kun sisältö on täysin totuudenmukainen.
ap
Eikö sulle ap ole tullut koskaan mieleen, että humalassa oleva ihminen ei ajattele johdonmukaisesti eikä toimi oman oikean perusluonteensa mukaisesti ollenkaan? Hänen aivonsa ovat myrkytystilassa ja sekaisin, jolloin jokin asia voi saada suhteettomat piirteet ja humalainen helposti esim. veetuilee tai on agressiivinen, vaikka normaalitilassa ei olisi sellainen koskaan.
Humalatila ei ole mikään oikeutus kaikenmaailmanpaskan suustaan ulos suoltamiseen. Tai mihinkään muuhunkaan aggressiiviseen käytökseen ja vittuiluun.
Tahallaanko väärinymmärrät käydyn keskustelun, vai oletko vaan tyhmä?
Tyhmä ja narsisti.
Yleensä allekirjoitus on tapana laittaa viimeiseksi. Sinä näemmä aloitit sillä.
Kasvappa aikuiseks!
Jos tämä on paras antisi tähän ketjuun, voit vallan hyvin lenkuttaa matkoihisi. Me muut pärjäämme hyvin ilman wt-lisäkettäkin.
Turha itkeä, kun maitolasi on kaatunut.
Vaihda työpaikkaa.
Anteeksipyyntö lisää joillakuilla vain mettä myllyyn..
Jos tulee sakot, niin maksat pois.. Edes tuomio-istuimeen ei tarvitse itse mennä, jos ei halua.
Mutta mieti jatkossa fiksummin: kosto ei ole ratkaisu.
Varsinkaan likaamalla itseään, tyyliin makaamalla jonkun kanssa muka kostoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*vääntää rautalangasta ap:lle*
Sinä, hyvä ap, sinä olet sekoillut lähettämällä viestin. SINÄ.
Ja SINÄ voit vetää vitun päähäsi! :)
Ottaapa sinulla koville jo ajatuskin, että jotain joskus täytyisi pyytää anteeksi. Rivostelet siitä täällä tuntemattomille.
Mulla ei ole mitään anteeksi pyydettävää! :)
Ei kukaan niin väittänyt. Virke on passiivissa, kuten huomaisit jos joskus olisi kuunnellut koulussa äidinkielen opetusta.
Niin mietipä sitä pitkään ja hartaasti. Ehkä sä vielä joku päivä ymmärrät.