Lue keskustelun säännöt.
En oikeasti jaksa tätä nykyajan tapailukulttuuria!!
16.04.2016 |
Olen nytkin ollut yhteyksissä erään miehen kanssa. Kaikenlaista on juteltu ja päivittäin oltu yhteyksissä. Nyt hän sitten lähti viikonlopun kestävään tapahtumaan, ja kas vain, minkäänlaista viestiä ei ole tullut!
Myönnän että tuntuu pahalta, että nyt hän katsoo oikeudekseen olla enää vastaamatta minulle, kun on pitämässä hauskaa.
Myönnän, että mietin tapahtuukohan siellä jotain. Myönnän, että ärsyttää, että nykyään yleinen mielipide on, ettei minulla ole tässä kohtaa mitään oikeutta kysyä, onko hän kenties pannut jotakuta viikonlopun aikana, ilman että vaikutan sekopäältä, takertuvalta idiootilta.
Hänestä saattaa kuulua seuraavan kerran huomenna, tai maanantaina, ja kyllä, tuntuu vähän ikävältä jatkaa juttelua muina naisina miettien, onko hän viikonloppuna tavannut jonkun.
Jokaisen uuden tuttavuuden kanssa jossain kohtaa alkaa kaihertaa, montakohan sillä mahtaa olla kierroksessa. On todella inhottavaa, kun mitään varmuutta ei ole mistään, mies saattaa panna vaikka kymmentä naista, ja minä olen vain yksi muiden joukossa. Välit saattavat katketa yhtäkkiä. Mies saattaa yhtäkkiä ilmoittaa alkaneensa seurustelemaan, enkä minä tiennyt mitään.
En vain jaksa tätä nykyaikaa. Enkä ole edes vanha.
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on taas hellyyttävä konsensus täällä kuinka mieshän se tietysti tämänkin ilmiön syypää on. Ihan jo se minkälaisia miehiä te valitsette voitte te vaikuttaa ja kyllä te suositte kokopäivä kusipäitä, pelimiehiä. Toinen juttu, jos mies on liian innokas alussa alkaa iiik se stalkkaa mua, se on creepy, pervo ja epätoivoinen kiljunta.
Ai mistä tiedän tämän, koska olen mies ja nähnyt tätä touhua ties kuinka kauan, te naiset ette muutu koskaan, asia mikä on pysyvää te suositte kusipäitä ja pelimiehiä, sitten te itkette kun samat miehet kohtelee teitä kuin alinta saastaa, mutta itsehän olette miehenne valinneet.
Miten sen voisi tietää etukäteen, millaisen miehen sitä on deiteilleen valinnut? Eikös deiteillä vasta tutustuta. Mikäs ihme se on, että juuri silloin se huono valinta vasta huomataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on taas hellyyttävä konsensus täällä kuinka mieshän se tietysti tämänkin ilmiön syypää on. Ihan jo se minkälaisia miehiä te valitsette voitte te vaikuttaa ja kyllä te suositte kokopäivä kusipäitä, pelimiehiä. Toinen juttu, jos mies on liian innokas alussa alkaa iiik se stalkkaa mua, se on creepy, pervo ja epätoivoinen kiljunta.
Ai mistä tiedän tämän, koska olen mies ja nähnyt tätä touhua ties kuinka kauan, te naiset ette muutu koskaan, asia mikä on pysyvää te suositte kusipäitä ja pelimiehiä, sitten te itkette kun samat miehet kohtelee teitä kuin alinta saastaa, mutta itsehän olette miehenne valinneet.Miten sen voisi tietää etukäteen, millaisen miehen sitä on deiteilleen valinnut? Eikös deiteillä vasta tutustuta. Mikäs ihme se on, että juuri silloin se huono valinta vasta huomataan?
Jospa miettisitte niitä muitakin miehiä joita myös on tarjolla, heitäkin kun on mutta he ei ole niitä jotka kiinnittää teidän huomion. Mutta mitä tätä selittämään, kun ei mikään muutu samat ääliöt ja kusipäät teitä pyörittelee ja vie kun pässiä narussa ja te rakastatte sitä, koska alapäähän tulee jännä fiilis, muulla ei väliä, kusipäät saa alapään kihelmöimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on taas hellyyttävä konsensus täällä kuinka mieshän se tietysti tämänkin ilmiön syypää on. Ihan jo se minkälaisia miehiä te valitsette voitte te vaikuttaa ja kyllä te suositte kokopäivä kusipäitä, pelimiehiä. Toinen juttu, jos mies on liian innokas alussa alkaa iiik se stalkkaa mua, se on creepy, pervo ja epätoivoinen kiljunta.
Ai mistä tiedän tämän, koska olen mies ja nähnyt tätä touhua ties kuinka kauan, te naiset ette muutu koskaan, asia mikä on pysyvää te suositte kusipäitä ja pelimiehiä, sitten te itkette kun samat miehet kohtelee teitä kuin alinta saastaa, mutta itsehän olette miehenne valinneet.Miten sen voisi tietää etukäteen, millaisen miehen sitä on deiteilleen valinnut? Eikös deiteillä vasta tutustuta. Mikäs ihme se on, että juuri silloin se huono valinta vasta huomataan?
Jospa miettisitte niitä muitakin miehiä joita myös on tarjolla, heitäkin kun on mutta he ei ole niitä jotka kiinnittää teidän huomion. Mutta mitä tätä selittämään, kun ei mikään muutu samat ääliöt ja kusipäät teitä pyörittelee ja vie kun pässiä narussa ja te rakastatte sitä, koska alapäähän tulee jännä fiilis, muulla ei väliä, kusipäät saa alapään kihelmöimään.
Niin, eli miten voisin miettiä niitä muitakin miehiä, kun niiden pelimiesten otsassa ei lue, että "olen pelimies"? Miten siis erottaa pelimiehet ja muut miehet ennen tutustumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on taas hellyyttävä konsensus täällä kuinka mieshän se tietysti tämänkin ilmiön syypää on. Ihan jo se minkälaisia miehiä te valitsette voitte te vaikuttaa ja kyllä te suositte kokopäivä kusipäitä, pelimiehiä. Toinen juttu, jos mies on liian innokas alussa alkaa iiik se stalkkaa mua, se on creepy, pervo ja epätoivoinen kiljunta.Ai mistä tiedän tämän, koska olen mies ja nähnyt tätä touhua ties kuinka kauan, te naiset ette muutu koskaan, asia mikä on pysyvää te suositte kusipäitä ja pelimiehiä, sitten te itkette kun samat miehet kohtelee teitä kuin alinta saastaa, mutta itsehän olette miehenne valinneet.
Miten sen voisi tietää etukäteen, millaisen miehen sitä on deiteilleen valinnut? Eikös deiteillä vasta tutustuta. Mikäs ihme se on, että juuri silloin se huono valinta vasta huomataan?
Jospa miettisitte niitä muitakin miehiä joita myös on tarjolla, heitäkin kun on mutta he ei ole niitä jotka kiinnittää teidän huomion. Mutta mitä tätä selittämään, kun ei mikään muutu samat ääliöt ja kusipäät teitä pyörittelee ja vie kun pässiä narussa ja te rakastatte sitä, koska alapäähän tulee jännä fiilis, muulla ei väliä, kusipäät saa alapään kihelmöimään.
Niin, eli miten voisin miettiä niitä muitakin miehiä, kun niiden pelimiesten otsassa ei lue, että "olen pelimies"? Miten siis erottaa pelimiehet ja muut miehet ennen tutustumista?
Mieti omia virheitäsi miesten suhteen ja parinvalintojasi, jos et halua heihin törmätä ja kuitenkin jatkuvasti törmäät. Te kaikki naiset olette treffipalveluissa esim kiinnostuneet samoista miehistä niistä muutamasta kymmenestä. Eihän niille kelpaa kun paras priima, loput käy seksiin jos siihenkään. Ehkä se rehellinen arvio itsestä tekisi hyvää, jos joka kerta seksin jälkeen miehestä ei kuulu mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin joskus sinkkuvuosieni lopulla (ja vähän turhan myöhään), että jos mies on tosissaan kiinnostunut naisesta niin hän kyllä näyttää sen, vaikka olisi ujoimmasta päästä tai asuisi keskellä korpea ilman sähköä/puhelinverkkoa/nettiyhteyttä. Ihan turhaa pohtia miksi joku ei soita tai tapailee sinua vain silloin tällöin. Ole viisaampi kuin minä ja lopeta sen miehen kyttääminen. Käytä aikasi rakentavasti, sijoita mielummin itseesi ja ihmisiin jotka aidosti arvostavat sinua.
Noinhan se menee. Minä itsekin kävin läpi saman tiedostamisprosessiin ja ihmettelen syvästi miten niin monet miehetkin jankuttavat sitä, että naisena kannattaa olla aktiivinen ja mies "voi unohtaa" yhteydenpidon. Kun oikeasti kiinnostuneesta miehestä ei voi koskaan erehtyä.
Entä millainen on oikeasti kiinnostunut nainen? Vähän vaikea näin miehenä arvioida, että odotteleeko se kotona viestiä innosta kihisten vai ei. Naisilla on paljon enemmän tarjokkaita, joten koen että heillä on enemmän punnitseva, järkevä ja testaileva ote tapailuun. Itse ihastun aina nopeasti, kun niin harvoin tulee mahdollisuus edes päästä juttusille naisten kanssa. En vain tiedä, että millainen ihastunut nainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ollaan deittisivuilla , haetaan ilmeisesti kuitenkin eri asioita, vaikka profiilissa kerrotaan haussa olevan pitkä parisuhde. Tuota tapailua sitten on monen naisen kanssa samaan aikaan ja haetaan sitä priimaa. Minulle tuollainen on vaikeaa. Tapaan mieluummin yhtä ihmistä kerrallaan ja mitään seksiä ei tule kuvioon ennen kuin kyseessä on suhde. Olen varmaankin vanhakantainen tässä asiassa, mutta haluan säästää itseäni pettymyksiltä. Näin ollen pysyttelen sinkkuna vielä kauan. Parisuhteesta ja avioliitosta kyllä on kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on edelleen ihan oma valinta millaisia miehiä/naisia tapailee.
Siinähän se juuri onkin, että tuota aloituksen kaltaista tekevät fiksut ja sitoutumiskykyiset miehet yhtälailla. Ei voi vaan tietää, että ihastuuko mies sinuun vai ei.
Ei he oikeasti mitään sitoutumiskykyisiä ole jos tuota tekevät, tai ilmeisesti sulle sitoutumiskyvyksi riittää että kykenee ylipäätään päättämään että olen yhden kerrallaan kanssa ja ollaan yhdessä niin kauan kuin minulla on kivaa.
Lasken sitoutumiskykyisiksi sen perusteella, että ovat aiemmin olleet pitkissä parisuhteissa, joten jotain kykyä sitoutumiseen kuitenkin löytyy.
Missä logiikka? Sitoutumiskyvystähän se enemmänkin kertoo, jos on ollut useissa parisuhteissa ja ne ovat kaikki kariutuneet. Neitsyt on paljon sarjaseurustelijaa turvallisempi veto, jos haluaa sitoutumiskykyä.
Erittäin loogistahan se on: me emme elä 1950-luvulla, jossa naimisiin mentiin ensimmäisestä suhteesta ja erota ei saanut. Jos on vasta vähän yli parikymppinen, niin lasken 3-5 vuoden aiemmat suhteet pitkiksi ja osoituksiksi sitoutumiskyvystä. Harvemmalla ensisuhteet kestävät pitkiä aikoja.
Silloin alkaa olla eri asia, että takana on useampia alle vuoden, korkeintaan parin vuoden suhteita, mikä kielii jo usein ongelmista parinvalinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on taas hellyyttävä konsensus täällä kuinka mieshän se tietysti tämänkin ilmiön syypää on. Ihan jo se minkälaisia miehiä te valitsette voitte te vaikuttaa ja kyllä te suositte kokopäivä kusipäitä, pelimiehiä. Toinen juttu, jos mies on liian innokas alussa alkaa iiik se stalkkaa mua, se on creepy, pervo ja epätoivoinen kiljunta.Ai mistä tiedän tämän, koska olen mies ja nähnyt tätä touhua ties kuinka kauan, te naiset ette muutu koskaan, asia mikä on pysyvää te suositte kusipäitä ja pelimiehiä, sitten te itkette kun samat miehet kohtelee teitä kuin alinta saastaa, mutta itsehän olette miehenne valinneet.
Miten sen voisi tietää etukäteen, millaisen miehen sitä on deiteilleen valinnut? Eikös deiteillä vasta tutustuta. Mikäs ihme se on, että juuri silloin se huono valinta vasta huomataan?
Jospa miettisitte niitä muitakin miehiä joita myös on tarjolla, heitäkin kun on mutta he ei ole niitä jotka kiinnittää teidän huomion. Mutta mitä tätä selittämään, kun ei mikään muutu samat ääliöt ja kusipäät teitä pyörittelee ja vie kun pässiä narussa ja te rakastatte sitä, koska alapäähän tulee jännä fiilis, muulla ei väliä, kusipäät saa alapään kihelmöimään.
Niin, eli miten voisin miettiä niitä muitakin miehiä, kun niiden pelimiesten otsassa ei lue, että "olen pelimies"? Miten siis erottaa pelimiehet ja muut miehet ennen tutustumista?
Mieti omia virheitäsi miesten suhteen ja parinvalintojasi, jos et halua heihin törmätä ja kuitenkin jatkuvasti törmäät. Te kaikki naiset olette treffipalveluissa esim kiinnostuneet samoista miehistä niistä muutamasta kymmenestä. Eihän niille kelpaa kun paras priima, loput käy seksiin jos siihenkään. Ehkä se rehellinen arvio itsestä tekisi hyvää, jos joka kerta seksin jälkeen miehestä ei kuulu mitään.
No itselläni ei ole treffipalveluiden kautta kokemusta kuin kahdesta miehestä, mutta viidentoista vuoden takaisista jutuista sitäkin enemmän. En kertakaikkiaan tajua, mikä näitä tyyppejä yhdistää, kun sekaan mahtuu korkeasti koulutettuja, amiksia, komeita, vaatimattoman näköisiä, hiljaisia, sosiaalisia, itsevarmoja, ujoja, suomalaisia, ulkomaalaisia, baarikärpäsiä ja absolutisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on taas hellyyttävä konsensus täällä kuinka mieshän se tietysti tämänkin ilmiön syypää on. Ihan jo se minkälaisia miehiä te valitsette voitte te vaikuttaa ja kyllä te suositte kokopäivä kusipäitä, pelimiehiä. Toinen juttu, jos mies on liian innokas alussa alkaa iiik se stalkkaa mua, se on creepy, pervo ja epätoivoinen kiljunta.
Ai mistä tiedän tämän, koska olen mies ja nähnyt tätä touhua ties kuinka kauan, te naiset ette muutu koskaan, asia mikä on pysyvää te suositte kusipäitä ja pelimiehiä, sitten te itkette kun samat miehet kohtelee teitä kuin alinta saastaa, mutta itsehän olette miehenne valinneet.Miten sen voisi tietää etukäteen, millaisen miehen sitä on deiteilleen valinnut? Eikös deiteillä vasta tutustuta. Mikäs ihme se on, että juuri silloin se huono valinta vasta huomataan?
Jospa miettisitte niitä muitakin miehiä joita myös on tarjolla, heitäkin kun on mutta he ei ole niitä jotka kiinnittää teidän huomion. Mutta mitä tätä selittämään, kun ei mikään muutu samat ääliöt ja kusipäät teitä pyörittelee ja vie kun pässiä narussa ja te rakastatte sitä, koska alapäähän tulee jännä fiilis, muulla ei väliä, kusipäät saa alapään kihelmöimään.
Entä jos te miehet lähestyisitte niitä muita naisia, niitä joista on helppo arvata, että muut miehet eivät pidä kiinnostavina? Sellaisia, jotka eivät yksinkertaisesti saa muilta vastauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta on todella huolestuttavaa millaisissa piireissä osa miehistä elää. Kaikki tuntemani naiset ovat parisuhteissa hyvien, luotettavien ja mukavien miesten kanssa.
Naisen psyykeessä ja biologiassa on saada mies, joka on turvallinen, ei uhkaa henkeä ja on hyvä isä. Voitte ihan itse miettiä sitä syvään ja hartaasti, että mt-ongelmaisina ette koskaan tule saamaan parhaimman tason naisia itsellenne.
Tämä ei kyllä päde sitten yhtään. Olen pitkäaikaismasentunut syrjäytynyt, mutta hyvännäköisiä ja fiksuja tyttöystäviä tulee ovista ja ikkunoista. Tärkeintä on olla mukava, rento ja komea. Eihän ne tietenkään kauaa kainalossa pysy kun en pysty antamaan rahaa, mutta vaihteluhan virkistää. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin joskus sinkkuvuosieni lopulla (ja vähän turhan myöhään), että jos mies on tosissaan kiinnostunut naisesta niin hän kyllä näyttää sen, vaikka olisi ujoimmasta päästä tai asuisi keskellä korpea ilman sähköä/puhelinverkkoa/nettiyhteyttä. Ihan turhaa pohtia miksi joku ei soita tai tapailee sinua vain silloin tällöin. Ole viisaampi kuin minä ja lopeta sen miehen kyttääminen. Käytä aikasi rakentavasti, sijoita mielummin itseesi ja ihmisiin jotka aidosti arvostavat sinua.
Noinhan se menee. Minä itsekin kävin läpi saman tiedostamisprosessiin ja ihmettelen syvästi miten niin monet miehetkin jankuttavat sitä, että naisena kannattaa olla aktiivinen ja mies "voi unohtaa" yhteydenpidon. Kun oikeasti kiinnostuneesta miehestä ei voi koskaan erehtyä.
Entä millainen on oikeasti kiinnostunut nainen? Vähän vaikea näin miehenä arvioida, että odotteleeko se kotona viestiä innosta kihisten vai ei. Naisilla on paljon enemmän tarjokkaita, joten koen että heillä on enemmän punnitseva, järkevä ja testaileva ote tapailuun. Itse ihastun aina nopeasti, kun niin harvoin tulee mahdollisuus edes päästä juttusille naisten kanssa. En vain tiedä, että millainen ihastunut nainen on.
Olen kiinnostunut nainen, mutta nainen ei saa vaikuttaa yli-innokkaalta tai laittaa liikaa viestejä, ettei karkota miestä. Ei saa ehdottaa liikaa tapaamisia, ei pidä joka kerta suostua tapaamiseen, ei saa kertoa olevansa kiinnostunut. Eli olen kiinnostunut, mutta sitä ei saa näyttää, ettei mies pelästy. Sangen ristiriitaista toimintaa, tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on taas hellyyttävä konsensus täällä kuinka mieshän se tietysti tämänkin ilmiön syypää on. Ihan jo se minkälaisia miehiä te valitsette voitte te vaikuttaa ja kyllä te suositte kokopäivä kusipäitä, pelimiehiä. Toinen juttu, jos mies on liian innokas alussa alkaa iiik se stalkkaa mua, se on creepy, pervo ja epätoivoinen kiljunta.
Ai mistä tiedän tämän, koska olen mies ja nähnyt tätä touhua ties kuinka kauan, te naiset ette muutu koskaan, asia mikä on pysyvää te suositte kusipäitä ja pelimiehiä, sitten te itkette kun samat miehet kohtelee teitä kuin alinta saastaa, mutta itsehän olette miehenne valinneet.Miten sen voisi tietää etukäteen, millaisen miehen sitä on deiteilleen valinnut? Eikös deiteillä vasta tutustuta. Mikäs ihme se on, että juuri silloin se huono valinta vasta huomataan?
Jospa miettisitte niitä muitakin miehiä joita myös on tarjolla, heitäkin kun on mutta he ei ole niitä jotka kiinnittää teidän huomion. Mutta mitä tätä selittämään, kun ei mikään muutu samat ääliöt ja kusipäät teitä pyörittelee ja vie kun pässiä narussa ja te rakastatte sitä, koska alapäähän tulee jännä fiilis, muulla ei väliä, kusipäät saa alapään kihelmöimään.
Entä jos te miehet lähestyisitte niitä muita naisia, niitä joista on helppo arvata, että muut miehet eivät pidä kiinnostavina? Sellaisia, jotka eivät yksinkertaisesti saa muilta vastauksia?
No miksi kukaan mies jotain jämänaista haluaisi? Sama kuin kysyisi naisilta, että miksi et ota sossupillua vaativaa, elämäntapatyötöntä lassukkaa mieheksi. Jos kaksi paskaa yhdistyy, niin siinä on lopputuloksena vaan isompi kasa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on edelleen ihan oma valinta millaisia miehiä/naisia tapailee.
Siinähän se juuri onkin, että tuota aloituksen kaltaista tekevät fiksut ja sitoutumiskykyiset miehet yhtälailla. Ei voi vaan tietää, että ihastuuko mies sinuun vai ei.
Ei he oikeasti mitään sitoutumiskykyisiä ole jos tuota tekevät, tai ilmeisesti sulle sitoutumiskyvyksi riittää että kykenee ylipäätään päättämään että olen yhden kerrallaan kanssa ja ollaan yhdessä niin kauan kuin minulla on kivaa.Lasken sitoutumiskykyisiksi sen perusteella, että ovat aiemmin olleet pitkissä parisuhteissa, joten jotain kykyä sitoutumiseen kuitenkin löytyy.
Missä logiikka? Sitoutumiskyvystähän se enemmänkin kertoo, jos on ollut useissa parisuhteissa ja ne ovat kaikki kariutuneet. Neitsyt on paljon sarjaseurustelijaa turvallisempi veto, jos haluaa sitoutumiskykyä.
Erittäin loogistahan se on: me emme elä 1950-luvulla, jossa naimisiin mentiin ensimmäisestä suhteesta ja erota ei saanut. Jos on vasta vähän yli parikymppinen, niin lasken 3-5 vuoden aiemmat suhteet pitkiksi ja osoituksiksi sitoutumiskyvystä. Harvemmalla ensisuhteet kestävät pitkiä aikoja.
Silloin alkaa olla eri asia, että takana on useampia alle vuoden, korkeintaan parin vuoden suhteita, mikä kielii jo usein ongelmista parinvalinnassa.
Tekeekö tämä sitten ihmisestä jotenkin kelpaamattoman parisuhteeseen? Että on valinnut useamman kerran väärin? Eihän se kerro sitoutumisesta yhtään mitään, vaan kumppanin valinnasta. Oletko huono kuski, jos ostat useamman huonon auton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on taas hellyyttävä konsensus täällä kuinka mieshän se tietysti tämänkin ilmiön syypää on. Ihan jo se minkälaisia miehiä te valitsette voitte te vaikuttaa ja kyllä te suositte kokopäivä kusipäitä, pelimiehiä. Toinen juttu, jos mies on liian innokas alussa alkaa iiik se stalkkaa mua, se on creepy, pervo ja epätoivoinen kiljunta.
Ai mistä tiedän tämän, koska olen mies ja nähnyt tätä touhua ties kuinka kauan, te naiset ette muutu koskaan, asia mikä on pysyvää te suositte kusipäitä ja pelimiehiä, sitten te itkette kun samat miehet kohtelee teitä kuin alinta saastaa, mutta itsehän olette miehenne valinneet.Miten sen voisi tietää etukäteen, millaisen miehen sitä on deiteilleen valinnut? Eikös deiteillä vasta tutustuta. Mikäs ihme se on, että juuri silloin se huono valinta vasta huomataan?
Jospa miettisitte niitä muitakin miehiä joita myös on tarjolla, heitäkin kun on mutta he ei ole niitä jotka kiinnittää teidän huomion. Mutta mitä tätä selittämään, kun ei mikään muutu samat ääliöt ja kusipäät teitä pyörittelee ja vie kun pässiä narussa ja te rakastatte sitä, koska alapäähän tulee jännä fiilis, muulla ei väliä, kusipäät saa alapään kihelmöimään.
Entä jos te miehet lähestyisitte niitä muita naisia, niitä joista on helppo arvata, että muut miehet eivät pidä kiinnostavina? Sellaisia, jotka eivät yksinkertaisesti saa muilta vastauksia?
No miksi kukaan mies jotain jämänaista haluaisi? Sama kuin kysyisi naisilta, että miksi et ota sossupillua vaativaa, elämäntapatyötöntä lassukkaa mieheksi. Jos kaksi paskaa yhdistyy, niin siinä on lopputuloksena vaan isompi kasa paskaa.
Määrittele jämänainen. Ominaisuuksia, ulkonäkö, luonne, millainen sosioekonominen asema, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on edelleen ihan oma valinta millaisia miehiä/naisia tapailee.
Siinähän se juuri onkin, että tuota aloituksen kaltaista tekevät fiksut ja sitoutumiskykyiset miehet yhtälailla. Ei voi vaan tietää, että ihastuuko mies sinuun vai ei.
Ei he oikeasti mitään sitoutumiskykyisiä ole jos tuota tekevät, tai ilmeisesti sulle sitoutumiskyvyksi riittää että kykenee ylipäätään päättämään että olen yhden kerrallaan kanssa ja ollaan yhdessä niin kauan kuin minulla on kivaa.
Lasken sitoutumiskykyisiksi sen perusteella, että ovat aiemmin olleet pitkissä parisuhteissa, joten jotain kykyä sitoutumiseen kuitenkin löytyy.
Missä logiikka? Sitoutumiskyvystähän se enemmänkin kertoo, jos on ollut useissa parisuhteissa ja ne ovat kaikki kariutuneet. Neitsyt on paljon sarjaseurustelijaa turvallisempi veto, jos haluaa sitoutumiskykyä.
Erittäin loogistahan se on: me emme elä 1950-luvulla, jossa naimisiin mentiin ensimmäisestä suhteesta ja erota ei saanut. Jos on vasta vähän yli parikymppinen, niin lasken 3-5 vuoden aiemmat suhteet pitkiksi ja osoituksiksi sitoutumiskyvystä. Harvemmalla ensisuhteet kestävät pitkiä aikoja.
Silloin alkaa olla eri asia, että takana on useampia alle vuoden, korkeintaan parin vuoden suhteita, mikä kielii jo usein ongelmista parinvalinnassa.Tekeekö tämä sitten ihmisestä jotenkin kelpaamattoman parisuhteeseen? Että on valinnut useamman kerran väärin? Eihän se kerro sitoutumisesta yhtään mitään, vaan kumppanin valinnasta. Oletko huono kuski, jos ostat useamman huonon auton?
En väittänyt missään vaiheessa, että tekisi kelvottomaksi. En vain kategorisoisi noin lyhyissä suhteissa viihtynyttä ihmistä sitoutumiskykyiseksi / sitoutumishaluiseksi. Johtui lopputilanne sitten syystä X tai Y.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on todella huolestuttavaa millaisissa piireissä osa miehistä elää. Kaikki tuntemani naiset ovat parisuhteissa hyvien, luotettavien ja mukavien miesten kanssa.
Naisen psyykeessä ja biologiassa on saada mies, joka on turvallinen, ei uhkaa henkeä ja on hyvä isä. Voitte ihan itse miettiä sitä syvään ja hartaasti, että mt-ongelmaisina ette koskaan tule saamaan parhaimman tason naisia itsellenne.
Tämä ei kyllä päde sitten yhtään. Olen pitkäaikaismasentunut syrjäytynyt, mutta hyvännäköisiä ja fiksuja tyttöystäviä tulee ovista ja ikkunoista. Tärkeintä on olla mukava, rento ja komea. Eihän ne tietenkään kauaa kainalossa pysy kun en pysty antamaan rahaa, mutta vaihteluhan virkistää. :D
Tämä on ihan kuin omasta näppiksestäni. Lähinnä alkava alkoholiongelma ja työttömyys ajaa ne naiset sitten karkuun mistään vakavasta, vaikka kavereiksi useimpien kanssa jäädäänkin. Se seksi vaan yhtäkkiä häviää johonkin, ja välit viilenevät. Ja siis oikeasti kauniiden ja fiksujen naisten kanssa. Sen lisäksi että olen itse aikamoinen ongelmakimppu en kuitenkaan ole kiinnostunut ns. "tasoisistani" naisista. Huono yhdistelmä, jos parisuhteen haluaisi kuitenkin luoda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on edelleen ihan oma valinta millaisia miehiä/naisia tapailee.
Siinähän se juuri onkin, että tuota aloituksen kaltaista tekevät fiksut ja sitoutumiskykyiset miehet yhtälailla. Ei voi vaan tietää, että ihastuuko mies sinuun vai ei.Ei he oikeasti mitään sitoutumiskykyisiä ole jos tuota tekevät, tai ilmeisesti sulle sitoutumiskyvyksi riittää että kykenee ylipäätään päättämään että olen yhden kerrallaan kanssa ja ollaan yhdessä niin kauan kuin minulla on kivaa.
Lasken sitoutumiskykyisiksi sen perusteella, että ovat aiemmin olleet pitkissä parisuhteissa, joten jotain kykyä sitoutumiseen kuitenkin löytyy.
Missä logiikka? Sitoutumiskyvystähän se enemmänkin kertoo, jos on ollut useissa parisuhteissa ja ne ovat kaikki kariutuneet. Neitsyt on paljon sarjaseurustelijaa turvallisempi veto, jos haluaa sitoutumiskykyä.
Erittäin loogistahan se on: me emme elä 1950-luvulla, jossa naimisiin mentiin ensimmäisestä suhteesta ja erota ei saanut. Jos on vasta vähän yli parikymppinen, niin lasken 3-5 vuoden aiemmat suhteet pitkiksi ja osoituksiksi sitoutumiskyvystä. Harvemmalla ensisuhteet kestävät pitkiä aikoja.
Silloin alkaa olla eri asia, että takana on useampia alle vuoden, korkeintaan parin vuoden suhteita, mikä kielii jo usein ongelmista parinvalinnassa.Tekeekö tämä sitten ihmisestä jotenkin kelpaamattoman parisuhteeseen? Että on valinnut useamman kerran väärin? Eihän se kerro sitoutumisesta yhtään mitään, vaan kumppanin valinnasta. Oletko huono kuski, jos ostat useamman huonon auton?
En väittänyt missään vaiheessa, että tekisi kelvottomaksi. En vain kategorisoisi noin lyhyissä suhteissa viihtynyttä ihmistä sitoutumiskykyiseksi / sitoutumishaluiseksi. Johtui lopputilanne sitten syystä X tai Y.
Mistä sinä voit tietää, miten pitkässä suhteessa tämä ihminen olisi halutessaan viihtynyt? Kun se parisuhde on tasan niin pitkä, kuin siinä on kaksi vapaaehtoista osapuolta. Pelkästään toisen sitoutumishalu ei riitä.
Herrasmiehen käytöksellä ei pääse mihinkään. Sillä voi korkeintaan välttää kusipään maineen.
Suomalaiset naiset on mestareita salaamaan kiinnostuksensa. Pari kuukautta voi mennä tapaillessa ja mies on täysin pihalla mitä naisen mielessä liikkuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on taas hellyyttävä konsensus täällä kuinka mieshän se tietysti tämänkin ilmiön syypää on. Ihan jo se minkälaisia miehiä te valitsette voitte te vaikuttaa ja kyllä te suositte kokopäivä kusipäitä, pelimiehiä. Toinen juttu, jos mies on liian innokas alussa alkaa iiik se stalkkaa mua, se on creepy, pervo ja epätoivoinen kiljunta.
Ai mistä tiedän tämän, koska olen mies ja nähnyt tätä touhua ties kuinka kauan, te naiset ette muutu koskaan, asia mikä on pysyvää te suositte kusipäitä ja pelimiehiä, sitten te itkette kun samat miehet kohtelee teitä kuin alinta saastaa, mutta itsehän olette miehenne valinneet.Miten sen voisi tietää etukäteen, millaisen miehen sitä on deiteilleen valinnut? Eikös deiteillä vasta tutustuta. Mikäs ihme se on, että juuri silloin se huono valinta vasta huomataan?
Jospa miettisitte niitä muitakin miehiä joita myös on tarjolla, heitäkin kun on mutta he ei ole niitä jotka kiinnittää teidän huomion. Mutta mitä tätä selittämään, kun ei mikään muutu samat ääliöt ja kusipäät teitä pyörittelee ja vie kun pässiä narussa ja te rakastatte sitä, koska alapäähän tulee jännä fiilis, muulla ei väliä, kusipäät saa alapään kihelmöimään.
Entä jos te miehet lähestyisitte niitä muita naisia, niitä joista on helppo arvata, että muut miehet eivät pidä kiinnostavina? Sellaisia, jotka eivät yksinkertaisesti saa muilta vastauksia?
No miksi kukaan mies jotain jämänaista haluaisi? Sama kuin kysyisi naisilta, että miksi et ota sossupillua vaativaa, elämäntapatyötöntä lassukkaa mieheksi. Jos kaksi paskaa yhdistyy, niin siinä on lopputuloksena vaan isompi kasa paskaa.
Määrittele jämänainen. Ominaisuuksia, ulkonäkö, luonne, millainen sosioekonominen asema, jne.
Kaikki osaavat kyllä kuvitella naisen, jonka ainoa positiivinen ominaisuus on neitsyys.
Missä logiikka? Sitoutumiskyvystähän se enemmänkin kertoo, jos on ollut useissa parisuhteissa ja ne ovat kaikki kariutuneet. Neitsyt on paljon sarjaseurustelijaa turvallisempi veto, jos haluaa sitoutumiskykyä.