Lue keskustelun säännöt.
Mies säästää sähkökuluissa ja minä olen umpijäässä.
15.04.2016 |
Sähkölämmitys siis on. Mies säästää kuluissa kun lämmitys menee päälle vasta yösähkön alkaessa klo 22-23 välillä ja on päällä aamuun klo 7.
Kämppä umpijäässä jo kun tulen töistä hieman klo 16 jälkeen. Nytkin istun leggarit, collarit, pitkähihainen paita ja fleese päällä. Sukat ja villasukat jalassa.
Saakeli kun saa palella ulkona ja sisällä.
Meinasin pistää saunan päälle, mutta senkin voi laittaa vasta yösähkön aikaan.
Hrrrrr. Haen sormikkaat kun kädet ihan siniset.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollaisessa osapäivälämmityksessä järkeä? Mieluummin ns. ylläpitolämpö koko ajan, ettei lämpötila sahaa ylös alas ja alhaalta ylös saaminenhan kuluttaa enemmän sähköä kuin tasainen lämpötilan ylläpitäminen??
Ei kuluta.
Eikö edes vanhassa talossa jossa sähköpatterit? Meillä sähköpatterit ilpin lisäksi ja jos pitäisin pattereita vain yöllä päällä, paahtaisivat ne täysillä koko yön kun talo viilennyt päivän aikana (kun patterit ei olleet päällä päivällä). Lisäksi päivällä olisi kylmä eikä iso talo ehtisi edes yön aikana lämmetä. Jos taas patterit tasaisella pienehköllä lämmöllä koko päivän, eivät ne käy kuin haalealla ja talossa tasainen lämpö koko ajan.
En tiedä pattereista, kun meillä ei niitä ole. Meillä on "lämmitys" tuplasyvyydessä lattian alla, joten vapautuu sieltä hitaasti. Mutta onhan meillä takkakin, jolla sitten säästetään euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä järkeä pitää patterit päällä yöllä? Silloinhan nukutaan peittojen alla ja matala lämpötila nukkuessa on vain hyväksi. Harakoille lämmittämistä.
Kannattaisiko vaihtaa sähkösopimus, jos kerran haluatte pelleillä tuon yösähkön kanssa. Meillä se alkaa arkisin jo klo 20 ja viikonloppu on perjantaista klo 20 maananantaiaamuun klo 7. Meillä ei ole sähkölämmitystä, mutta saunan lämmitys ja pyykinpesu yritetään ajoittaa tuohon halvempaan aikaan. Ei fanaattisesti kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollaisessa osapäivälämmityksessä järkeä? Mieluummin ns. ylläpitolämpö koko ajan, ettei lämpötila sahaa ylös alas ja alhaalta ylös saaminenhan kuluttaa enemmän sähköä kuin tasainen lämpötilan ylläpitäminen??
Ei kuluta.
Eikö edes vanhassa talossa jossa sähköpatterit? Meillä sähköpatterit ilpin lisäksi ja jos pitäisin pattereita vain yöllä päällä, paahtaisivat ne täysillä koko yön kun talo viilennyt päivän aikana (kun patterit ei olleet päällä päivällä). Lisäksi päivällä olisi kylmä eikä iso talo ehtisi edes yön aikana lämmetä. Jos taas patterit tasaisella pienehköllä lämmöllä koko päivän, eivät ne käy kuin haalealla ja talossa tasainen lämpö koko ajan.
En tiedä pattereista, kun meillä ei niitä ole. Meillä on "lämmitys" tuplasyvyydessä lattian alla, joten vapautuu sieltä hitaasti. Mutta onhan meillä takkakin, jolla sitten säästetään euroja.
Miten sillä takalla säästää euroja? Onko omat puut? Itse teimme laskelmaa isoisän talosta toissatalvena, ostopuilla lämmitys (takka on mahtava ja varaa hienosti) tuli 100m2 talossa saman hintaiseksi kuin se kaukolämpö. Lämmityshän nyt on omakotitalon isoin menoerä ymmärtääkseni muutenkin (olen kerrostaloasuja).
Voi, mutta maksavat kereostaloasukkatkin lämmityksessä koko vuokraus tai vastikkeessa ja lisäksi käytrösähkänsä. Ei se lämmitys ole ilmaista kerrostalosaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä säästäiskin tosi paljon, jos ei lämmitystä pitäisi päällä ollenkaan. Ja jos söisi vain puuroa tai hernekeittoa tai jos lopettaisi vaatteiden pesun kokonaan. Ai että.
En ymmärrä, miksi ihmiset säästävät tuollaisissa asioissa. Eikö nyt oikeasti löydy jotain järkevämpää ratkaisua?
Muuttakaa pienempään kämppään, jossa ei ole saunaa, vaan taloyhtiön yhteinen sauna. Vaikka yksiöön, niin alkaa raha riittämään. Parempi sekin kuin istua takki päällä kotona pimeessä.
Itse en omista telkkaria, ei ole pesukonetta, sauna löytyy talon toisesta päädystä ja se on kaikkien yhteinen, kuten pesukonekin. Kaikki lamput energiansäästölamppuja jne. About 20e sähkö kuukaudessa.
Kerro sille miehelle, että nainen tuottaa 35% vähemmän lämpöä kuin mies. Ei ihme, että on kylmä.
Jos haluat säästää, säästä miehestä.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollaisessa osapäivälämmityksessä järkeä? Mieluummin ns. ylläpitolämpö koko ajan, ettei lämpötila sahaa ylös alas ja alhaalta ylös saaminenhan kuluttaa enemmän sähköä kuin tasainen lämpötilan ylläpitäminen??
Ei kuluta.
Eikö edes vanhassa talossa jossa sähköpatterit? Meillä sähköpatterit ilpin lisäksi ja jos pitäisin pattereita vain yöllä päällä, paahtaisivat ne täysillä koko yön kun talo viilennyt päivän aikana (kun patterit ei olleet päällä päivällä). Lisäksi päivällä olisi kylmä eikä iso talo ehtisi edes yön aikana lämmetä. Jos taas patterit tasaisella pienehköllä lämmöllä koko päivän, eivät ne käy kuin haalealla ja talossa tasainen lämpö koko ajan.
En tiedä pattereista, kun meillä ei niitä ole. Meillä on "lämmitys" tuplasyvyydessä lattian alla, joten vapautuu sieltä hitaasti. Mutta onhan meillä takkakin, jolla sitten säästetään euroja.
Miten sillä takalla säästää euroja? Onko omat puut? Itse teimme laskelmaa isoisän talosta toissatalvena, ostopuilla lämmitys (takka on mahtava ja varaa hienosti) tuli 100m2 talossa saman hintaiseksi kuin se kaukolämpö. Lämmityshän nyt on omakotitalon isoin menoerä ymmärtääkseni muutenkin (olen kerrostaloasuja).
No on todellakin omat puut omasta metsästä. Naapurit hakee tuulenkaatamat kaupungin metsästä.
Harvempi puist kai oikeasti maksaa?
Eikö edes vanhassa talossa jossa sähköpatterit? Meillä sähköpatterit ilpin lisäksi ja jos pitäisin pattereita vain yöllä päällä, paahtaisivat ne täysillä koko yön kun talo viilennyt päivän aikana (kun patterit ei olleet päällä päivällä). Lisäksi päivällä olisi kylmä eikä iso talo ehtisi edes yön aikana lämmetä. Jos taas patterit tasaisella pienehköllä lämmöllä koko päivän, eivät ne käy kuin haalealla ja talossa tasainen lämpö koko ajan.