Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tehdäänkö pitkästä aikaa taas HP ketju? :)

Vierailija
15.04.2016 |

Miksi Bellatrix vaan säilyi Volden suosiossa vaikka mokaili ihan siinä missä Luciuskin? Ja myös se Bellan mies oli outo juttu... Kuoliko se jossaan vaiheessa niin et mult on menny ohi vai katosko se vaan kun tuhka tuleen?

Kommentit (33)

Vierailija
21/33 |
15.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääseekö mies 58v. juttelemaan neitokaisten kanssa tästä aiheesta?

Arvelinkin, että Ei, tuon yhden alapeukun perusteella. Mutta älkää nyt neidot ajatelko minua yhtä vanhana kuin isänne on!

mies 58v. - jo parhaat vuodet elänyt

Toki kaikki mukaan keskustelemaan :)

-ap

Vierailija
22/33 |
15.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti tehdään!

Uskon että Bellatrix oli Volden suosiossa koska oli niin omistautunut ja Volde tiesi tämän.

Ja itse haluaisin kuulua ehdottomasti Rohkelikkoon. Myös Korpinkynsi kävisi. Seuraavaksi Puuskupuh. Voisin mä Luihuiseenkin mennä jos sillä tonne maailmaan pääsisi :'D

Ketkä on teidän suosikkihahmoja perusteluineen? :)

Mä kuuluisin varmaan Puuskupuhiin. Näin oon aina aatellut ja kerran pottermoressa tein sen testinkin niin sekin lajitteli mut puuskupuhiin :D 

Mun mielestä ihan paras hahmo on Molly Weasly!!! "Not my daughter you bicth!!" <3 Sitten kans Sirius, Neville ja McGarmiva :)

-ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/33 |
15.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HP ikuisuuskysymys:

MITEN Hagridin isä (ihminen) pystyi lisääntymään Hagridin äidin (jätti) kanssa? Siinä vasta patonki messuhallissa.

Vierailija
24/33 |
15.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

HP ikuisuuskysymys:

MITEN Hagridin isä (ihminen) pystyi lisääntymään Hagridin äidin (jätti) kanssa? Siinä vasta patonki messuhallissa.

Hahahaaaaa!!! Tää on tosiaan ikuisuuskysymys :D Tähän toivoisin vastausta itseltään Rowlingilta.. Ehkä sitten jättiläisten mittasuhteet ei oo samat kun ihmisillä.. Eli ehkä niillä on kokoonsa nähden todella pienet vehkeet.. Voisko olla näin? Mut silti... Luulis olevan hankalaa jo ihan kokoeron takia.. Jos mies on suunnilleen saman pitunen kun naisen etusormi :D

Vierailija
25/33 |
15.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oon miettinyt tota ihan samaa, että miten Hagrid on saanut alkunsa! Sit mietin kans sitä, et kuka huolehti Torasta kun Hagrid oli jättiläisten luona Olympen kanssa. En siis muista että mainittiinko siitä mitään kirjassa.

Vierailija
26/33 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nostan jos vaikka irtoais vielä  keskustelua :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/33 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on hp:n läppäri ja tulostin.

Vierailija
28/33 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä Ginnyn äkillinen muuttuminen lapsekkaasta teiniksi johtui Harryn näkökulman muuttumisesta. Vielä vitoskirjassa Harry näkee Ginnyn lähinnä Ronin pikkusiskona, joten Ginny on myös kirjoitettu siten. Kutoskirjassa Harry alkaa näkemään Ginnyn taas potentiaalina seurustelukumppanina, joten hahmo on siksi "yhtäkkiä" muuttunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/33 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miks Harry Potter -leffoissa mainitaan Dobby ihan vaan muutamissa kohtauksissa, vaikka kirjoissa se on tosi isossa osassa? Eikä Hermionen SYLKYä taideta mainita ollenkaan.:(

Vierailija
30/33 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miks Harry Potter -leffoissa mainitaan Dobby ihan vaan muutamissa kohtauksissa, vaikka kirjoissa se on tosi isossa osassa? Eikä Hermionen SYLKYä taideta mainita ollenkaan.:(

Nojoo tää on kyllä harmi :/ Leffoista on jätetty myös tosi monta muutakin juttua pois, kuten Winky, Riesu, Helena Korpinkynnen ja Verisen Paronin yhteys, Barty Kyyry jr:n pako azkabanista, Remuksen ja Doran romanssi (tai tää on ihan lyhyesti, ohimennen mainittu), Oljon tarina jne... Mä tykkäsin Dobbysta hahmona tosi paljon  ja Hermionen SYLKY-juttu kosketti mun sisäistä kettutyttöä :D  Harmi että ne jäi leffoista pois. Toisaalta niistä olis tullut ihan liian pitkiä jos kaikki olisi otettu niihin :/

-ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/33 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua muuten kiinnostais kans Riesu. Sehän ei ollut aave vaan räyhähenki... Mikä se on? Sillähän oli kyky esim tarttua esineisiin mutta toisaalta myös kulkea seinien läpi. Eli se oli vähän aineellisempi kuin muut kummitukset mutta kuitenkin aineeton. Mutta miten sellaiseksi tullaan? Tai onko Riesu koskaan ollut ihminen? Siis onko se joku kuollut tyyppi josta ei tullutkaan kummitusta vaan räyhähenki vai onko se aina ollut sellanen? 

Ja toinen kiinnostava on edelleen veelojen lisääntyminen. Fleurhan on 1/4 veela eli sen isoäiti oli "täys-veela". Mutta jos kerran veelat on aina naisia niin miten puoliveelaksi sitten tullaan? Miksei Fleurin äiti ollut veela? 

Fleurin isoäiti on saanut lapsen ihmisen kanssa, eli Fleurin äiti on puoliksi veela.

No mitäs Fleurin isoäidin vanhemmat sitten on? Tai siis hänen isä? Kun Veelat on aina naisia? Ei ole olemassa miespuolista veelaa..

Olen jotenkin olettanut, että velat pystyisivät lisääntymään ilman miehiä tjsp, ja että Fleurin isoäiti olisi tehnyt vähän poikkeavan ratkaisun pariutuessaan ihmisen kanssa.

Vierailija
32/33 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse mietin sitä, että miksi totuuslientä ei juurikaan käytetä. Siitähän sanottiin, että sitä käytetään hyvin valvotusti, eli ymmärrän miksei sitä Tylypahkassa käytetä (paitsi Pimento...), mutta esim viidennessä kirjassa kun Harrylla oli se kuulustelu, olisi ollut järkevää antaa Harrylle lientä niin kaikki olisi uskonut että Pikku Whiningissä oli ankeuttajia. Sillä olisi myös voitu selvittää onko Voldemort oikeasti palannut ja mitä tapahtui hautausmaalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/33 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin sitä, että miksi totuuslientä ei juurikaan käytetä. Siitähän sanottiin, että sitä käytetään hyvin valvotusti, eli ymmärrän miksei sitä Tylypahkassa käytetä (paitsi Pimento...), mutta esim viidennessä kirjassa kun Harrylla oli se kuulustelu, olisi ollut järkevää antaa Harrylle lientä niin kaikki olisi uskonut että Pikku Whiningissä oli ankeuttajia. Sillä olisi myös voitu selvittää onko Voldemort oikeasti palannut ja mitä tapahtui hautausmaalla.

Varmaanhan ne jossain mielessä uskoikin Harrya, mutta eivät halunneet uskoa. Totuusliemi olis tarkottanut että niiden olis ollut pakko myöntää erehtyneensä. Ehkä he ei siksi halunneet käyttää sitä. Ja ehkä se on jotenkin lakien vastaistakin... Eihän meilläkään saa esim kiduttaa kuulusteltavaa vaikka sillä tavoin voiskin saada "totuuden".. Ja veikkaisin että totuuslientäkin pystyy jotenkin "huijaamaan" tai sitä vastaan voi taistella siinä missä kommennuskiroustakin

-ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi neljä