niin ikävä entistä suomea :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, se ryssälle kumartelu aikoinaan oli kyllä mahtavaa. Kuka kaipaa muka demokratiaa ja sananvapautta? Silloin ennen oli myös homolapsen kiva kasvaa, kun koko homoutta ei ollut virallisesti olemassakaan. Ihan parasta oli kasariaikaan, kun heviosastolla ei ollut mitään hömpötyksiä vaan ihan vaan omenaa ja kaalia. Karvahattuja kaipaan myös. Ja ysäriltä eniten laadukasta suomiräppiä kuten Raptoria. 80-luvulla oli siistiä myös, kun pedofiilit saivat rellestää rauhassa, ei semmoinen hassu setä kikkeli kädessä leikkipuistossa ketään kiinnostanut. Oi niitä aikoja.

Mitäköhän oikein höpäjät? Nytkö ei sitten kumarrella ryssälle? :D Vaihtaisin Putinin Venäjän Gorbatshovin Neuvostoliittoon naapurina ihan koska tahansa. Jälkimmäisen touhut olivat sentään jollakin lailla ennustettavissa. Ja mitä homouteen tulee, niin miten niin ei ollut olemassa? Oma liikunnanopettajani tuohon aikaan oli avoimesti homo, ja yksi pidetyimpiä opettajia koko koulussa. Toki homoille naureskeltiin enemmän kuin nykyään, mutta toisaalta en muista ollenkaan sellaista vihamielistä homofobiaa, johon nykyisin törmää monessa paikassa. Ja muistaakseni olen syönyt ensimmäisen banaanini, appelsiinini, mandariinini, kiivini yms. jo hyvissä ajoin ennen kuin täytin 15 vuonna 1990. :D Mitä vikaa Raptorissa oli? Ja ovatko netissä väijyvät lastenraiskaajat sitten lisänneet kovastikin turvallisuutta verrattuna näihin urbaanilegendanomaisiin "kikkelisetiin", joita joku kaverinkaveri oli aina kuulemma nähnyt milloin missäkin? Ja mitä sananvapauteen tulee, niin nykyisin koko mediakenttä ajaa yhtä ja samaa agendaa. Ilman nettiä tilanne olisi aivan kammottava. Nettiä en vaihtaisi pois, mutta monen muun asian kyllä.

Aivan. Ihmettelin kanssa tyypin kirjoitusta. Ruokakaupassa oli aika lailla sama valikoima jo 70-luvulla kuin nykyisin, ei kyllä valmiiksi pakattuna. Hedelmistä joku Carambola puuttui, mutta kiivit, banaanit, avokadot oli kaupoissa jo 70-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla lapsia ja aikuisia kuoli enemmän kuin nyt, väkivaltaa oli enemmän, itsemurhia tehtiin tuplasti.Liikenteessä oli vaarallisempaa, hukkumisia enemmän. Minä en ainakaan kaipaa niitä aikoja.

Tilastot ovat lopultakin vain tilastoja, niin hassulta kuin se kuulostaakin. Maailmanlaajuinen ilmapiiri on ahdistavampi nykyään.

No eipäs olekaan. Elintaso on noussut joka puolella maailmaa ja lapsikuolleisuus vähentynyt. Suurin osa maailman lapsista käy koulua ja on rokotettu. Puhdasta vettä ja viemäreitä on rutkasti enemmän jne. kaikki on paremmin nykyään joka paikassa, toki sota-alueet poislukien. Ahdistua saa mistä tahansa mutta kannattaa kuitenkin pysyä maailman kehityksestä tietoisena.

Et nyt ymmärtänyt. Tilastot eivät ole tosielämää, vaan sen malleja.

Kyllä se, että 20 % suomalaisista oli jääkaappi ja myöhemmin 90 % on ihan tosielämää. Tilastoja kannattaa katsella, ja ne paljastavat todellisuudesta hyvin paljon. Ihmisten omakohtaiset muistot ovat täynnä asioita, joita ei ollut olemassa, esim. tässäkin ketjussa mainittu hevi-osaston köyhyys 80-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla lapsia ja aikuisia kuoli enemmän kuin nyt, väkivaltaa oli enemmän, itsemurhia tehtiin tuplasti.Liikenteessä oli vaarallisempaa, hukkumisia enemmän. Minä en ainakaan kaipaa niitä aikoja.

Tilastot ovat lopultakin vain tilastoja, niin hassulta kuin se kuulostaakin. Maailmanlaajuinen ilmapiiri on ahdistavampi nykyään.

No eipäs olekaan. Elintaso on noussut joka puolella maailmaa ja lapsikuolleisuus vähentynyt. Suurin osa maailman lapsista käy koulua ja on rokotettu. Puhdasta vettä ja viemäreitä on rutkasti enemmän jne. kaikki on paremmin nykyään joka paikassa, toki sota-alueet poislukien. Ahdistua saa mistä tahansa mutta kannattaa kuitenkin pysyä maailman kehityksestä tietoisena.

Et nyt ymmärtänyt. Tilastot eivät ole tosielämää, vaan sen malleja.

Kyllä se, että 20 % suomalaisista oli jääkaappi ja myöhemmin 90 % on ihan tosielämää. Tilastoja kannattaa katsella, ja ne paljastavat todellisuudesta hyvin paljon. Ihmisten omakohtaiset muistot ovat täynnä asioita, joita ei ollut olemassa, esim. tässäkin ketjussa mainittu hevi-osaston köyhyys 80-luvulla.

Kvantitatiivinen tietomassa on täysin eri asia kuin kvalitatiiviset ilmiöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tiedotusvälineillä on todella oma vastuunsa siitä, miten asioita tiedottamisessa painotetaan.

Medialukutaito ja tiedon hankinta myös muista kuin medialähteistä on ihan jokaisen itsensä opeteltavissa. 

Se on selvää. Mutta kun joka tuutista tulee sotaa, niin ahdistaa vaikka miten tiedostaosi tai järkeilisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla lapsia ja aikuisia kuoli enemmän kuin nyt, väkivaltaa oli enemmän, itsemurhia tehtiin tuplasti.Liikenteessä oli vaarallisempaa, hukkumisia enemmän. Minä en ainakaan kaipaa niitä aikoja.

Tilastot ovat lopultakin vain tilastoja, niin hassulta kuin se kuulostaakin. Maailmanlaajuinen ilmapiiri on ahdistavampi nykyään.

No eipäs olekaan. Elintaso on noussut joka puolella maailmaa ja lapsikuolleisuus vähentynyt. Suurin osa maailman lapsista käy koulua ja on rokotettu. Puhdasta vettä ja viemäreitä on rutkasti enemmän jne. kaikki on paremmin nykyään joka paikassa, toki sota-alueet poislukien. Ahdistua saa mistä tahansa mutta kannattaa kuitenkin pysyä maailman kehityksestä tietoisena.

Et nyt ymmärtänyt. Tilastot eivät ole tosielämää, vaan sen malleja.

Kyllä se, että 20 % suomalaisista oli jääkaappi ja myöhemmin 90 % on ihan tosielämää. Tilastoja kannattaa katsella, ja ne paljastavat todellisuudesta hyvin paljon. Ihmisten omakohtaiset muistot ovat täynnä asioita, joita ei ollut olemassa, esim. tässäkin ketjussa mainittu hevi-osaston köyhyys 80-luvulla.

Kvantitatiivinen tietomassa on täysin eri asia kuin kvalitatiiviset ilmiöt.

Kyllä sen kvantitatiivisen tietomassan kanssa voidaan tehdä kvalitatiivisia ilmiöitä ymmärtävää ja/tai selittävää tutkimusta.

Vierailija kirjoitti:

No, päivän Hesarissa oli ,että kuluneena vuonna Helsingin seksuaalirikoksista kymmenesosa oli turvapaikanhakijoiden tekemiä. Se on suhteessa todella paljon.

Poliisille ilmoitetuista seksuaalirikoksista kymmenesosa. Tästä ei voida vielä tehdä mitään päätelmiä todellisesta tilanteesta, sillä valtaosaa seksuaalirikoksista ei ilmoiteta lainkaan poliisille. Toki varmasti turvapaikanhakijoiden tekemät seksuaalirikokset ovat lisääntyneet, koska heitä on nyt myös määrällisesti aiempaa enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla lapsia ja aikuisia kuoli enemmän kuin nyt, väkivaltaa oli enemmän, itsemurhia tehtiin tuplasti.Liikenteessä oli vaarallisempaa, hukkumisia enemmän. Minä en ainakaan kaipaa niitä aikoja.

Tilastot ovat lopultakin vain tilastoja, niin hassulta kuin se kuulostaakin. Maailmanlaajuinen ilmapiiri on ahdistavampi nykyään.

No eipäs olekaan. Elintaso on noussut joka puolella maailmaa ja lapsikuolleisuus vähentynyt. Suurin osa maailman lapsista käy koulua ja on rokotettu. Puhdasta vettä ja viemäreitä on rutkasti enemmän jne. kaikki on paremmin nykyään joka paikassa, toki sota-alueet poislukien. Ahdistua saa mistä tahansa mutta kannattaa kuitenkin pysyä maailman kehityksestä tietoisena.

Et nyt ymmärtänyt. Tilastot eivät ole tosielämää, vaan sen malleja.

Kyllä se, että 20 % suomalaisista oli jääkaappi ja myöhemmin 90 % on ihan tosielämää. Tilastoja kannattaa katsella, ja ne paljastavat todellisuudesta hyvin paljon. Ihmisten omakohtaiset muistot ovat täynnä asioita, joita ei ollut olemassa, esim. tässäkin ketjussa mainittu hevi-osaston köyhyys 80-luvulla.

Kvantitatiivinen tietomassa on täysin eri asia kuin kvalitatiiviset ilmiöt.

Kyllä sen kvantitatiivisen tietomassan kanssa voidaan tehdä kvalitatiivisia ilmiöitä ymmärtävää ja/tai selittävää tutkimusta.

Tietysti. Mutta kyse on otsikon sanasta 'ikävä'. Subjektiivinen tunne.

Vierailija kirjoitti:

quote]

Suhteessa, joo. Mutta mikään ei kuitekaan poista sitä faktaa, että kymmenesosa tarkoittaa sitä, että sadasta raiskauksesta turvapaikanhakjia tekee kymmenen. Ne loput yhdeksänkymmentä tekeekin sitten ihkaoikea suomalainen (mies). Raiskatulle naiselle se on ihan yks hailee, kuka ja mistä raiskaaja on, kun raiskatuksi tulee, siis yhtä traumatisoiduksi hän siitä tulee. Turvapaikanhakijoiden lisäksi olisi siis vahdittava myös näitä suomalaisia miehiä...

Kyseessä on muutos entiseen, siis tällaista ulkomaalaisten suhteettoman isoa osuutta raiskauksissa ei ennen ollut. Ketjuhan käsittelee entisaikoja.

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että on suuri ero siinä, joutuuko ulkomaalaisen vai suomalaisen miehen raiskaamaksi. Niin sanotun ammattiauttajan käytös muuttui heti, kun tajusi, ettei ollut suomalainen kyseessä. Sen ämmän luona tuntui kuin olisi tullut raiskatuksi uudestaan. Suurin haaveeni on joskus kirjoittaa siitä helvetistä jossa olen joutunut elämään siksi, että psykiatrin mielestä ei saa puhua siitä mitä koin. Ei saa puhua, koska ei ole suomalainen. Kukaan ei voisi uskoa, millaisia sekopäitä noissa porukoissa on. Puhun nyt "auttajista", en raiskaajista.

Niinpä, eläispä kekkonen vielä, ja olispa markka vielä, huoh, kai mekin jotskakutska selvitään?!

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta en ihan allekirjoita ap:n väittämiä. 80-luvulla lapsia sai lyödä ja heitä kuolikin väkivaltaisesti enemmän kuin nyt. Syöpäpotilaiden ennuste oli paljon huonompi, itsemurhia oli enemmän, liikenne tappoi enemmän, samoin tapaturmat jne....

Se on Eu-hirviö. Siitä johtuu kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä tästä vielä paranee. Itse uskon näin, ja haluankin uskoa. Inhoan sitä, mitä hallitus tällä hetkellä tekee Suomelle. Mutta uskon kuitenkin suomalaisiin ihmisiin. Olemmehan me ennenkin päässeet todella vaikeista ajoita yli ja pystyneet rakentamaan koko maailmassa ihaillun yhteiskunnan. Vaikka sitä nyt yritetään purkaa, niin kyllä meillä on voimavaroja jättää tämä nykyinen tilanne vain välivaiheeksi historiaan. Uskon suomalaisiin.

Taas yksi joka haluaisi jatkaa yli varojen elämistä...

Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen..Kekkonen, Kekkonen! Se oli siinä!

Vierailija kirjoitti:

Välillä kyllä tulee tosiaan mieleen, että Suomi on mennyt paljonkin alaspäin niistä omista nuoruuden päivistäni 2000-luvun alussa  ja 1990-luvun lopussa. Menossa on totta kai varmasti nostalgiaakin mukana aimo annos, mutta kyllä minä muistan 2003 ylioppilaaksi kirjoittaessani miten melkein joka asiassa oli positiivinen tekemisen meininki sanan oikeassa merkityksessä. Oltiin ulkomaiden kokemuksille avoimia, euromyönteisiä nuoria ihmisiä, joille maailma oli avoin. Ihanaa aikaa.

Nyky-Suomi tuntuu tähän muistikuvaan verrattuna kyllä käsitttämättömän ankealta, ahdasmieliseltä ja toivottomalta paikalta. Miten ihmeessä muutos olikin näin suuri? Vai olenko vain ollut 2000-luvun alussa oman nuoruuteni sokaisema?

Tuotahan on tutkittu :) talouden nousukausina ollaan myönteisiä ulkomaisia, maahanmuuttajia sekä muutoksia kohtaan, kun taas laskukaudella ollaan negatiivisempia asioiden suhteen ja maahanmuuttovastaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

a.

...

Minusta tässä on turvallisuuden suhteen selkeä uhkakuva, jos ja kun turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa entisestään. Mutta toki voi myös työntää pään pensaaseen.

Tämän päivän Brysselistä saa hieman esimakua tulevasta :

http://yle.fi/uutiset/keskiluokka_karkaa_brysselin_ongelma-alueilta__ji…

Minullakin on nostalginen kaipuu 80-luvulle,silloin:

- oli ajatus maailman kehittymisestä parempaan (ja tällä on iso merkitys)

-oli nykyistä pienemmät sosiaaliset erot,esim.kouluissa tenavat oli osapuilleen samalla viivalla

-julkiset palvelut olivat hyvät ja toimivat (lääkärille sai nopeasti ajan tk:een jne)

- työmarkkinat olivat terveet (tekevälle löytyi työtä,kouluttautuminen kannatti)

-ihmisten välillä oli suurempi luottamus

-individualismi ei ollut kärjistynyt äärimmilleen,myös kanssaihmisestä kannettiin huolta,tunnettiin vastuuta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tiedotusvälineillä on todella oma vastuunsa siitä, miten asioita tiedottamisessa painotetaan.

Medialukutaito ja tiedon hankinta myös muista kuin medialähteistä on ihan jokaisen itsensä opeteltavissa. 

Se on selvää. Mutta kun joka tuutista tulee sotaa, niin ahdistaa vaikka miten tiedostaosi tai järkeilisi.

Mitä oikein sössötät? Ei joka tuutista tule sotaa, ei nykyään ainakaan. Vai tarkoitatko 80-lukua? Ei minua ainakaan ahdista. Jos sinua ahdistaa, se on oman pääsi sisäinen ongelma. Älä yleistä sitä muihin.