niin ikävä entistä suomea :(

Ennen kaikkea haluaisin palata lapsuuteeni 70-luvulle. Kaikki oli jotenkin niin ihanan viatonta, ilmainen terveyskeskus tuli; peruskoulu eikä tarvinnut enää pyrkiä oppikouluun 10-vuotiaana, vaan sain jäädä rakkaaseen kyläkouluun 12-vuotiaaksi asti. Ilmapiiri oli kevyempää, kukaan ei puhunut säästämisistä yhtikäs mitään, päin vastoin: koko ajan rakennettiin uutta ja parempaa yhteiskuntaa. Myös nuoruuteni ja nuoren aikuisuuteni 80-luku oli mukavaa aikaa. Oli värikästä, uutta ja tuoretta. Silloin oli kivaa olla nuori, ei ollut tällaisia ulkonäköpaineita kuin nykymuksuilla, eikä tarvinnut koko ajan olla harrastamassa jotain hienoa tulevaisuuden tienaamismahdollisuudet silmissä kiiluen. Minä kuulun ikäluokkaan, joka sai olla ja tulla vapaasti, liikkua kaduilla ja kylillä metsistä puhumattakaan. Vieraiden miesten kyytiin ei saanut hypätä, mutta kukaan vanhempi ei ollut vielä pedofiilimaanikko. Meitä ei jatkuvasti kytätty eikä perään soiteltu. Nykymuksuja käy sääliksi, he eivät koskaan saa olla niin vapaita kuin me saimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olennaista lopultakin ihmiselle on hänen oma välitön kokemuksensa. Vaikka olisi mitä tilastoja ja tilanne maailmanlaajuisesti monilla mittareilla parempi, ei se sitä nimenomaista omaa tunnetta ja kokemusta muuta.

Naisten kokemus maahanmuuttajista on erilainen kuin miesten. Vrt esim käsite pelon maantiede. Vaikka olisi miten turvallista, on maailma naisille joskus hyvin pelottava paikka potentiaalisiin tilanteisiin liittyvien erilaisten riskien ja tunteiden takia.

Pelon maantiede on voimistunut maahanmuuton myötä tietyillä alueilla. Tunnetta pitää kunnioittaa, sitä ei järjellä saa pois, vaan sillä, että tulee paljon turvallisia kokemuksia ja että ei kuule muille tapahtuneista pahoista asioista.

Hyvin sanottu. Ehkä osin tuo maahanmuuttokin itsessään vaikuttaa alueellisesti "pelon maantieteeseen", mutta mielestäni suurempi ja kiistatta laajempi merkitys on median tehokkaalla uutisoinnilla kaikesta negatiivisesta. Ja helppo tähän on sanoa, että lopettakaa uutisten lukeminen, jos niistä tulee paha mieli. Ihmisellä kuitenkin on tarve tietää varsinkin juuri niistä mahdollisista omaankin ympäristöön vaikuttavista vaaroista, joten niitä uutisiahan sitten myös luetaan - ja sitten pelätään kaikkea.

Juuri näin. Maahanmuuton vaikutuksista pitäisi tehdä perusteellisia tutkimuksia myös sukupuolikohtaisesti, ja niiden tutkimusten tuloksia pitäisi voida käyttää myös päätöstenteossa.

Ei asiat niin huonosti ole. Media vain lietsoo negatiivisuutta, kun väärät puolueet on vallassa. Kyllä tästä vielä noustaan. Pakolaisasia on hoidossa, onneksi ei ole punavihreitä änkyröitä sitä sabotoimassa.

Ilmassa on todella paljon myös positiivisuutta, yrittämistä ja tekemisen meininkiä. Monta vuotta on panostettu yrittämisen tukemiseen, innovaatioihin ja tutkimukseen. Nyt se alkaa kantaa hedelmää, ja uusia yrityksiä on nousemassa monelta alalta. Pitää vain uskoa tulevaisuuteen, suomalaiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa nyt ihan selkeästi, mitä asiat Suomessa oli paremmin 10 tai 20 vuotta sitten?

Ihan niin kuin vaikka selvän listan muodossa?

Nr. 7 tässä.... 2 esimerkkiä.

No me juteltiin äidin kanssa mm. siitä, että vielä 90-luvulla pystyi kadulla kävelemään lompakko ( myöhemmin känny ) kädessä, eikä ketään kiinnostanut. Nykyään taas täytyy koko ajan varmistella, että onko joku saattanut käydä vetoketjullisessa taskussa vierailla. Ahdistavaa.

Ja nyt on ykkös puheenaiheena naisten pukeutuminen, ettei vaan naiset/tytöt provosoisi esim. kesäisin miehiä liikaa lyhyillä hameilla ja topeilla. Eli syytetään naista, että tulee raiskatuksi/ahdistelluksi. Ei ajatella niin, että miesten pitäisi oppia pitämään seksuaaliset halunsa kurissa ja ei on aina ei.

Totta on se, että 20 vuotta sitten oli naisilla pukeutuminen hieman peittävämpää kuin nykyään, mutta kyllä meillä silloinkin oli napapaitoja, tiukkoja bodyja ja minihameita, eikä tällä viisiin pitänyt miettiä, että aiheuttaako se miehissä eläimellisiä haluja. Oli raiskauksia ja ahdisteluja silloinkin, mutta mielestäni ei tässä mittakaavassa mitä nykyään.

Nämä ovat siis vain minun ja tuttavapiirini havaintoja. Toki joku haluaa tulla nyt kumoamaan nämä omilla kokemuksillaan päinvastaisesta, mutta tosiasia on, että nykyaikana on paljon turvattomampaa yleisillä paikoilla, etenkin naisilla/lapsilla.

Melko mutuilua tuo on.

Se että puhutaan jostain ajatelluista riskeistä, ei tietysti tarkoita, että noita riskejä entistä enempää olisi, tai että ne olisivat aiempaa todennäköisiä toteutumaan.

Mikään tilasto ei kai tue sitä käsitystä, että raiskausten määrä olisi lisääntynyt.

Se että joku tuntee olonsa turvattomaksi tai uhatuksi, ei tarkoita, että uhka olisi todellinen tai että uhat olisivat lisääntyneet yleisesti.

Itse kyllä kuljen ihan samalla tavalla kännykkä tai lompakko kädessä kuin ennenkin ja niin näkyvät tekevän muutkin. Eikä ketään kiinnosta.

Se, mitä en ymmärrä, on päättäjien kyvyttömyys luoda uskoa. On käsittämättömän typerää puhua jatkuvasti säästöistä ja kiristyksistä, ja siis sitä on jatkunut jo VUOSIA:. Ei ihme, että Suomessa vallitsee jonkinlainen lamaannus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa nyt ihan selkeästi, mitä asiat Suomessa oli paremmin 10 tai 20 vuotta sitten?

Ihan niin kuin vaikka selvän listan muodossa?

Nr. 7 tässä.... 2 esimerkkiä.

No me juteltiin äidin kanssa mm. siitä, että vielä 90-luvulla pystyi kadulla kävelemään lompakko ( myöhemmin känny ) kädessä, eikä ketään kiinnostanut. Nykyään taas täytyy koko ajan varmistella, että onko joku saattanut käydä vetoketjullisessa taskussa vierailla. Ahdistavaa.

Ja nyt on ykkös puheenaiheena naisten pukeutuminen, ettei vaan naiset/tytöt provosoisi esim. kesäisin miehiä liikaa lyhyillä hameilla ja topeilla. Eli syytetään naista, että tulee raiskatuksi/ahdistelluksi. Ei ajatella niin, että miesten pitäisi oppia pitämään seksuaaliset halunsa kurissa ja ei on aina ei.

Totta on se, että 20 vuotta sitten oli naisilla pukeutuminen hieman peittävämpää kuin nykyään, mutta kyllä meillä silloinkin oli napapaitoja, tiukkoja bodyja ja minihameita, eikä tällä viisiin pitänyt miettiä, että aiheuttaako se miehissä eläimellisiä haluja. Oli raiskauksia ja ahdisteluja silloinkin, mutta mielestäni ei tässä mittakaavassa mitä nykyään.

Nämä ovat siis vain minun ja tuttavapiirini havaintoja. Toki joku haluaa tulla nyt kumoamaan nämä omilla kokemuksillaan päinvastaisesta, mutta tosiasia on, että nykyaikana on paljon turvattomampaa yleisillä paikoilla, etenkin naisilla/lapsilla.

Melko mutuilua tuo on.

Se että puhutaan jostain ajatelluista riskeistä, ei tietysti tarkoita, että noita riskejä entistä enempää olisi, tai että ne olisivat aiempaa todennäköisiä toteutumaan.

Mikään tilasto ei kai tue sitä käsitystä, että raiskausten määrä olisi lisääntynyt.

Se että joku tuntee olonsa turvattomaksi tai uhatuksi, ei tarkoita, että uhka olisi todellinen tai että uhat olisivat lisääntyneet yleisesti.

Itse kyllä kuljen ihan samalla tavalla kännykkä tai lompakko kädessä kuin ennenkin ja niin näkyvät tekevän muutkin. Eikä ketään kiinnosta.

Mutuilu on juuri se, joka on ihmisen omaa kokemusta. Täällä on ihan ansiokkaasti selitetty, etteivät tilastot ym järkipuheet auta, jos ihminen pelkää. Ja tiedotusvälineillä on todella oma vastuunsa siitä, miten asioita tiedottamisessa painotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Masentavaa tämä nykyinen ja pahenee entisestään ja tahallisesti, mitä jo alle 20-vuoden sisällä tapahtuu :(

Siis mikä?

Tietysti oma nuoruuden aika on paljon parempi kuin aikuisuus. Nuorena ei ole sellaisia huolia eikä vastuita kuin aikuisena. Uutiset ja somekaan ei saavuta niin laajasti. Elämä pyörii pienemmissä piireissä ja surut ja ilot henkilökohtaisempia.

Kyllä silloin oli paremmin, kun kaikillenoli työtä. Muistatteko aikaa, jolloin laki takasi työpaikan joskus 1990-luvun taitteessa. Siis sellaisen, josta sai oikeasti palkkaa.

Ja se oli hyvä, että vanhainkodissa sisältyi kaikki maksuun ja maksu riippui vain tuloista ja lakisääteisesti osa jäi käyttöönkin. (Nythän on pakko luopua ajoissa omaisuudestaan, ettei se mene hoitokuluihin)

Vierailija kirjoitti:

(Nythän on pakko luopua ajoissa omaisuudestaan, ettei se mene hoitokuluihin)

Käsittääkseni näin ei kuitenkaan ole. ??

Minä en kaipaa mitään mennyttä. Lapsena tyytyi vähään kun ei tiennyt paremmasta, mutta on anteeksiantamatonta miten meille lama-ajan lapsille valehdeltiin päin naamaa, syötettiin propagandaa: "On lottovoitto syntyä Suomeen", "Suomi on maailman paras maa", "Suomi on hyvinvointivaltio", "Suomessa kukaan ei putoa, vaan turvaverkko ottaa kiinni". Peloteltiin että rajan tuolla puolen on kova maa jossa ei pärjää. Totuus alkoi paljastua siinä vaiheessa kun piti hakea jonnekin opiskelemaan ja kaikki romahti heti kun olisi pitänyt työllistyä. Lähdin lätkimään, sillä mieluummin yritän selviytyä "kovassa maailmassa" jossa ehtii työnsä hedelmistä nauttiakkin, kuin yrittäisin selviytyä maassa vain koska satuin syntymään sinne.

Empatia on kuollut, joka on todella, todella huono asia. Yksinäisyys on lisääntynyt. Viha ja rasismi on lisääntynyt. Suomesta on tullut kilpailukyky-yhteiskunta, minä ja minulle äkkiä. Oho, kun astuin sun jalan päälle. Hallituksen leikkaukset mahdollistavat tuloerojen huiman kasvun.

Joo pois haluaisin, johonkin missä arvostetaan muitakin arvoja kuin rahaa.

Joo, se ryssälle kumartelu aikoinaan oli kyllä mahtavaa. Kuka kaipaa muka demokratiaa ja sananvapautta? Silloin ennen oli myös homolapsen kiva kasvaa, kun koko homoutta ei ollut virallisesti olemassakaan. Ihan parasta oli kasariaikaan, kun heviosastolla ei ollut mitään hömpötyksiä vaan ihan vaan omenaa ja kaalia. Karvahattuja kaipaan myös. Ja ysäriltä eniten laadukasta suomiräppiä kuten Raptoria. 80-luvulla oli siistiä myös, kun pedofiilit saivat rellestää rauhassa, ei semmoinen hassu setä kikkeli kädessä leikkipuistossa ketään kiinnostanut. Oi niitä aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Pelon maantiede on voimistunut maahanmuuton myötä tietyillä alueilla. Tunnetta pitää kunnioittaa, sitä ei järjellä saa pois, vaan sillä, että tulee paljon turvallisia kokemuksia ja että ei kuule muille tapahtuneista pahoista asioista.

Olen eri mieltä siitä, että pelkoa ei saisi järjellä pois. Kun asioista hankkii oikeaa tietoa luotettavista lähteistä ja opettelee kriittistä ajattelua, hälvenevät ne pelotkin kummasti. Tällöin myös oppii suodattamaan median tuottamaa, pelkoa lietsovaa uutisointia ja suhteuttamaan sen ihan oikeaan tosimaailman tilanteeseen. Esimerkiksi yhteiskuntatieteiden opiskelu auttaa kummasti.

Vierailija kirjoitti:

Ja tiedotusvälineillä on todella oma vastuunsa siitä, miten asioita tiedottamisessa painotetaan.

Medialukutaito ja tiedon hankinta myös muista kuin medialähteistä on ihan jokaisen itsensä opeteltavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa nyt ihan selkeästi, mitä asiat Suomessa oli paremmin 10 tai 20 vuotta sitten?

Ihan niin kuin vaikka selvän listan muodossa?

LISTA tulee tässä (vain osa) nykytilanne

-Ulosottoon joutuu vuosittain yli tuhat alaikäistä.

-Suomessa oli viime vuoden lopulla 228 000 velallista, jolla on velkoja ulosotossa.

-Maksuhäiriömerkintöjen määrä on ohittanut jo 90-luvun laman tason

-Ulosottovirastojen pakkomyymien asunto-osakkeiden määrä on lähes viisinkertaistunut vuodesta 2007.

-Espoon ruokajonoon tullaan ympäri Etelä-Suomea.

- Hallituksen uusi työllistämiskeino kaiken kurjuuden keskellä on, että työtön tekee töitä ilman palkkaa, työajalta ei kerry lomaa ja eläkettä ja työterveyspalvelut eivät ole käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla lapsia ja aikuisia kuoli enemmän kuin nyt, väkivaltaa oli enemmän, itsemurhia tehtiin tuplasti.Liikenteessä oli vaarallisempaa, hukkumisia enemmän. Minä en ainakaan kaipaa niitä aikoja.

Tilastot ovat lopultakin vain tilastoja, niin hassulta kuin se kuulostaakin. Maailmanlaajuinen ilmapiiri on ahdistavampi nykyään.

No eipäs olekaan. Elintaso on noussut joka puolella maailmaa ja lapsikuolleisuus vähentynyt. Suurin osa maailman lapsista käy koulua ja on rokotettu. Puhdasta vettä ja viemäreitä on rutkasti enemmän jne. kaikki on paremmin nykyään joka paikassa, toki sota-alueet poislukien. Ahdistua saa mistä tahansa mutta kannattaa kuitenkin pysyä maailman kehityksestä tietoisena.

Kehitysmaissa on elämä parantunut ulkoisilla mittareilla mitattuna. Mutta ylikansoituksen ja globalisoitumisen negatiiviset vaikutukset alkavat näkyä sielläkin.

Ja nyt oli puhe Suomesta. Täällä globalisoituminen on aiheuttanut vain haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelon maantiede on voimistunut maahanmuuton myötä tietyillä alueilla. Tunnetta pitää kunnioittaa, sitä ei järjellä saa pois, vaan sillä, että tulee paljon turvallisia kokemuksia ja että ei kuule muille tapahtuneista pahoista asioista.

Olen eri mieltä siitä, että pelkoa ei saisi järjellä pois. Kun asioista hankkii oikeaa tietoa luotettavista lähteistä ja opettelee kriittistä ajattelua, hälvenevät ne pelotkin kummasti. Tällöin myös oppii suodattamaan median tuottamaa, pelkoa lietsovaa uutisointia ja suhteuttamaan sen ihan oikeaan tosimaailman tilanteeseen. Esimerkiksi yhteiskuntatieteiden opiskelu auttaa kummasti.

Se, mikä toimii sinulle, ei toimi kaikille. Tulet syyttäneeksi muita kritiikittömyydestä, kun he pelkäävät liikkua yksin illalla ulkona. Samoin syytät siitä, että ihminen sotauutisia lukiessaan ahdistuu. Viimeinen virke on suorastaan naurettava ja muita halveksuva. Pelkäävissä ihmisissä on täysijärkisiä, sivistyneitä, opiskelleita, kriittisiä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en kaipaa mitään mennyttä. Lapsena tyytyi vähään kun ei tiennyt paremmasta, mutta on anteeksiantamatonta miten meille lama-ajan lapsille valehdeltiin päin naamaa, syötettiin propagandaa: "On lottovoitto syntyä Suomeen", "Suomi on maailman paras maa", "Suomi on hyvinvointivaltio", "Suomessa kukaan ei putoa, vaan turvaverkko ottaa kiinni". Peloteltiin että rajan tuolla puolen on kova maa jossa ei pärjää. Totuus alkoi paljastua siinä vaiheessa kun piti hakea jonnekin opiskelemaan ja kaikki romahti heti kun olisi pitänyt työllistyä. Lähdin lätkimään, sillä mieluummin yritän selviytyä "kovassa maailmassa" jossa ehtii työnsä hedelmistä nauttiakkin, kuin yrittäisin selviytyä maassa vain koska satuin syntymään sinne.[/quote]

Suomen älykköhän on muuttoliikkeessä pois täältä. Tänne jää pieni mutta röyhkeä hyväosaisten joukko, maahanmuuttajia ja suomalaisista he, jotka eivät muuta voi kun tehdä palkatonta työtä kiitollisina minimituista, lisääntyvässä määrin kriminaaleja ?

Vierailija kirjoitti:

Ennen lamaa ja vielä uudestaan IT- buumin aikana:

-ostovoima

-työllisyystymismahdollisuudet

-usko tulevaisuuteen

-sosiaalinen koheesio (pystyi olemaan avoimesti ylpeä tai ainakin tyytyväinen siitä että on suomalainen. "On lottovoitto syntyä Suomeen" ei alkanut vitsinä, meillä oli yhteinen identiteetti) 

-kontrolli omasta rahapolitiikasta ja mahdollisuus ulkoiseen devalvaatioon

Sosiaalinen koheesio my ass. Muistatkos sellaisia juttuja kuten ankara kahtiajakautuminen, sisällissota. Vielä kasarilla oli tiukka ero porvareiden ja työväenluokan välillä. Älä näe menneisyydessä sitä mitä porvarillisten silmälasiesi läpi haluat nähdä.